Nieuws
Kwart FOK!kers: VS achter aanslagen 9-11
Bijna 1800 mensen hebben al gestemd op de FOK!poll over wie er achter de aanslagen op het WTC in New York zit. Meer dan 25% denkt dat de Amerikaanse overheid achter de aanslagen zit en bijna 12% denkt aan een samenzwering door rijke industriëlen.
Nog niet eens de helft, zo'n 42%, van diegene die hun stem hebben gegeven, gelooft in de officiële lezing van de Amerikaanse overheid dat Al Qaida de aanslagen pleegde. In de reacties onder de poll en ook op het FOK!forum wordt nog altijd druk gespeculeerd over de werkelijke daders en motieven voor de aanslagen op het WTC 11 september 2001.
Natuurlijk kun je zelf ook nog stemmen in deze poll, klik hier.
Tweede vliegtuig boort zich in het WTC.
Naburig gebouw WTC7, niet geraakt, wel volledig ingestort. Logisch te verklaren of een complot?
Ik bedoel, zelfs als dit een inside job is, denk je dan niet dat het een beetje vergezocht is dat ze na 6 uur nog een gebouw opblazen? Denk je dat ze gek zijn ofzo?
Thinking to be is quite the opposite of being one
Of deelde Wtc7 de fundering met 1 van de andere wtc complexen? Dan zou het kunnen natuurlijk.
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
foto
Veel van die complotroepers zijn te achterlijk voor woorden. Beweren dat er geen vliegtuig in het pentagon vloog terwijl er honderden ooggetuigen zijn en dat WTC7 onmogelijk in had kunnen storten terwijl vlak ernaast twee gigantische wolkenkrabbers in waren gestort, of dat het WTC nooit in had kunnen storten omdat de brand niet heet genoeg was om staal te laten smelten. foto.
Allemaal compleet onzinnige argumenten. Maar misschien is het nog zo gek niet om een complotdebiel te zijn. Lijkt me heerlijk makkelijk om me niet te hoeven beseffen dat iets kleins en simpels als een stel geflipte reli's zoiets groots en machtigs als het WTC stuk kunnen maken en een wereld in angst kunnen storten.
http://wtc.nist.gov/WTC_Conf_Sep13-15/session6/6McAllister.pdf
Die controlled demolition -theorie is ook allang onderuit gehaald door mensen met verstand van zaken. Dwz: niet door amateurs die denken dat ze iets weten van het opblazen van gebouwen.
komop mensen, ze zeiden ook dat de titanic onverwoestbaar was, en tijdens de 1e vaart ging het al mis!
lijkt me sterk dat amerika daadwerkelijk er zelf achter zit..
en geloof nou steeds die docu's niet! hoe overtuigend ze ook lijken!
leef gewoon ipv te denken dat alles een grote samenzwering is!
dat maakt mijn, en jullie leven een stuk aangenamer foto
Nu sprak ik zelfs mensen uit New York de dachten dat de VS er zelf achter zit; maar iemand die een beetje logisch en verstandig nadenkt weet dat het onzin is. Een land wat zo van haar monumenten houdt, zo trots is op dat kleine beetje geschiedenis wat ze hebben, gaat niet haar eigen symbolen tegen de vlakte werken.
Dat wil niet zeggen dat de Bush admin. de aanvallen vervolgens niet heel handig hebben gebruikt.
De Nieuwe Figure Staat op Stapel
http://www.pehi.eu/organisations/Le_Cercle.htm
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
http://www.waarheid911.nl/WTCmplx.gif
Zoals je kan zien staat WTC 7 , het verst af van de 2 hoge torens op het wtc complex. En toch is dit gebouw ingestort , terwijl wtc 3 niet ingestort is terwijl dit gebouw vlakbij beide gebouwen staat? En de wtc torens zijn recht naar beneden gevallen, en dus kon er wat dat betreft ook weinig schade aangericht zijn aan wtc 7.
Er zouden wel ondergrondse grond verschuivingen hebben kunnen optreden , en dit zou de fundering hebben kunnen aantasten,en dit in combinatie met de brand die in wtc 7 zou het hebben kunnen laten instorten.
Maar het blijft vreemd dat wtc 3 het wel overleefd heeft en niet ingestort is terwijl ditgebouw dichter bij de WTC toren staat. Dit gebouw is wel minder hoog, mischien ligt het daaraan .
*Al Qaida.
*De Amerikaanse overheid.
*De Amerikaanse overheid en Al Qaida.
*Al Qaida, maar de Amerikaanse overheid heeft het die dag bewust laten gebeuren.
*Al Qaida, en andere geldwolven zoals Cheney, Rumsfeld en Wolfowitz.
*Al Qaida, maar het kwam erg gelegen uit voor de Amerikanen.
*Al Qaida, wel toevallig dat de Project for the New American century veel overeenkomsten toont met 9/11 en de war on terror.
*Al Qaida, ondanks dat bekend was, jaren voor 9/11 dat die aanslagen met gekaapte vliegtuigen zouden komen tegen gebouwen als het wtc en het Pentagon.
*Al Qaida, leuk dat de Amerikaanse luchtmacht die morgen tientallen wargames oefende met doelwitten zoals het wtc.
*Al Qaida, nadat ze twee uur zonder onderschept te worden met gekaapte vliegtuigen neerstorten.
*Al Qaida met als leider Mohammed Atta die door een Duitse inlichtingendienst al jaren voor 9/11 in de gaten werd gehouden, waarna de *Duitsers inlichten gaven aan de CIA, waarna die de intelligentie veranderde in 'topsecret'.
*Een geheime samenzwering van rijke industriëlen.
*Geen flauw idee.
*Volkert van der G. want die had op 11-09-01 Theo van Gogh vermoord. Kortom het is eigenlijk de ver-van-mijn-bed-show en ik houd me liever bezig met Paris Hilton.
*Ik wil het niet weten.
*Ik ben bang om anders te denken.
*Ik wil niet hebben dat mensen me raar vinden.
*Ik ben gelukkig in mijn leven met continuiteit en ik wil geloven in het systeem.
*Ik weet het niet, maar het orginele verhaal klopt in ieder geval niet.
*Ik weet het niet, maar er waren wel erg veel toevalligheden die dag.
Zo kan ik wel doorgaan.
Armored saints and warlocks watched the slaughter
Rage of the slayer forced the pretty maids
To kiss the Queen in crimson glory
Armored saints and warlocks watched the slaughter
Rage of the slayer forced the pretty maids
To kiss the Queen in crimson glory
En als het een vliegtuig zou zijn geweest had die wel een hele scherpebocht moeten maken.
Welke trots dat ze in honderdjaar tijd alle indianen hebben afgeslacht. Trots op dat ze slaven hebben gebruikt om het land op te bouwen, ik denk niet dat ze daar trots op zijn.
http://www.youtube.com/watch?v=CtXu9pir8bI&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Ewaarheid911%2Enl%2Fwtc%5Fmerkwaardigheden%2Ehtml
Heeft zo'n gebouw al aangebachte explosieven ofzo , want in 6 uur tijd kan je geen explosieven aanbrengen om een gebouw te slopen.
Vage shit dit toch allemaal, ze kunnen dt net zo goed gedaan hebben bij de andere wtc gebouwen.
http://www.youtube.com/watch?v=qZT_4tJ22Q4&mode=related&search=
Daar kan geen complottheorie tegen op. Echt, als je sommige mensen moet geloven gelooft de ene helft van de States in een complot en zit de andere helft er in. foto.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Mss is het gat wel zo klein juíst omdat het pentagon als een bunker is gebouwd?? (moet ik ook maar van jou als waarheid aannemen)
edit: vertel me trouwens ook even wat het verschil tussen een krater van een inslag van een kruisraket en een passagiersvliegtuig is
Die Yanks konden Watergate niet eens onder het tapijt schuiven, maar zo'n megacomplot zou wel lukken? foto. Mén, dat het duffe internetkliekjes zijn die om het hoogst om een complottheorie miepen, terwijl de 'echte' wetenschap en media er geen brood in ziet zou al voldoende bewijs moeten zijn dat het allemaal lariekoek is.
Nauwgezette reconstructies, standaard bij grote rampen, waren onmogelijk want groot puin en ander bewijsmateriaal zijn haastig afgevoerd en vernietigd of verscheept. Bij officieel onderzoek zijn belangrijke getuigenissen over de instortingen genegeerd, zelfs wanneer getuigen aandrongen om te worden gehoord
Er zijn zoveel dingen die er op wijzen dat het een inside job is geweest.
Nauwgezette reconstructies, standaard bij grote rampen, waren onmogelijk want groot puin en ander bewijsmateriaal zijn haastig afgevoerd en vernietigd of verscheept. Bij officieel onderzoek zijn belangrijke getuigenissen over de instortingen genegeerd, zelfs wanneer getuigen aandrongen om te worden gehoord
Er zijn zoveel dingen die er op wijzen dat het een inside job is geweest.
Dus een WTC met daarin mensen opofferen zal ook wel niet teveel moeite gekost hebben.........
http://www.waarheid911.nl/
Kijk alleen deze al: http://www.waarheid911.nl/wtc_merkwaardigheden.html#32
Dit is bewijs te noemen: http://www.waarheid911.nl/wtc_explosieven.html#30-2
Tel daar deze feiten bij op:
http://www.waarheid911.nl/wtc_explosieven.html#explosieven
En schaam je vervolgens diep als je dan nog durft te beweren dat Bush de waarheid spreekt en het beste met de wereld voor heeft.
Deze links met informatie haalt niet eens de 3 procent van wat er nog meer aan feiten bestaat die duidelijk maken dat 911 overduidelijk een inside job is geweest.
Bovendien is degene met het sterkste motief ook al overduidelijk:
Het tijdstip , de belangen die hiermee behartigd konden worden waren me allemaal net wat te verdacht. En vooral toen dat WTC gebouw instortte, dacht ik dat er meer aan de hand was.
http://novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=5441&CFID=29698961&CFTOKEN=92272877
Giuliani Gets Exposed As Fraud by Firefighters :
http://nl.youtube.com/watch?v=vaCYEEO-58I
Bron : http://www.novatv.nl/
http://www.st911.org/
http://physics911.net/
PHYSICS 911 is created and maintained by a group of scientists, engineers and other professionals known collectively as the Scientific Panel Investigating Nine-eleven.
Beweer dan nog eens hetzelfde. Welcome to the real world.
Echt waar!1! foto
Joh, je doet precies hetzelfde als al die andere schreeuwers, een ritsje linkjes posten van verlichte zielen die de waarheid wel eventjes in pacht zouden hebben. Welk denken van jezelf komt daar precies bij van pas? Linkjes van zogenaamde pseudowetenschappers en filosofen die allemaal vast wel ergens een doctorale graad in hebben, behalve in bouwkunde of wat voor daadwerkelijk relevant vakgebied dan maar ook. foto.
Maargoed, je hebt gelijk, dom ben ik wel. Dat ik het keer op keer maar weer probeer om stukken beton voor de kop van mensen weg probeer te lullen. Vergeet je je aluminium hoedje niet? En pas op voor chemtrails hè! foto.
Degene die leugens vertellen, moeten meer leugens vertellen om zo hun leugen in stand te houden. foto
Ohnee, dat kan je niet foto
Hier, je zogenaamde pseudo wetenschappers zonder relevant vakgebied!
http://physics911.ca/members/
foto
Laten we ons voor de verandering gewoon eens neerleggen bij het FEIT, het enige in deze, dat we het gewoon niet weten.
Laten we ons neerleggen bij het feit dat er een heleboel vreemde zaken zijn, een heleboel, maar dat geen van die zaken direct kan bewijzen dat Bush of wie dan ook er achter zit...
Laten we...
Laat maar, veel te leuke discussies...
GAME ON foto
Wat ik alleen probeer duidelijk te maken is dat al het bewijs zogenaamd circumstantial proof is, weet even de Nederlandse term niet. Er kan geen direct bewijs worden geleverd dat wie dan ook er achter zat, in ieder geval niet met de huidige feiten em beschikbare bronnen.
Al waren het explosieven, wat bewijst dat het van Bush komt?
Ja, het is raar dat waarschuwingen werden genegeerd, ja, het is raar dat WTC7 een paar straten verder instort (en niet ernaast stond zoals eerder door iemand werd verteld), ja, het is vreemd dat zelfs reporters ter plaatse berichtten dat er geen vliegtuig in Pensylvania was neergestort...
Maar geen van die zaken kan de schuld direct bij Bush leggen. Let op he DIRECT, dus niet indirect.
Eens?
Het is zelfs BEWEZEN dat de BBC 20 minuten voordat WTC gebouw 7 ingestort was, al berichtgeving hierover gaven. En nee de BBC is nog steeds niet helderziend.
Je bent toch volkomen labiel als je nog steeds dat "terrorisme" sprookje gelooft!
But now we are awake!.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken