Nieuws
Paris heeft SOA
Paris Hilton heeft een seksueel overdraagbare aandoening. Dit was de reden waarom zij vorige week even vervroegd uit de gevangenis werd vrijgelaten.Dit meldde de krant "News of the World" vandaag op haar website in een exclusief verslag van zijn showbizzverslaggever uit Californië. De sherrif die het blonde feestbeest na drie dagen weer vrijliet repte over een "ernstig probleem", maar wilde toen niet toelichten wat hij bedoelde. De rechter stuurde de hotelerfgename de volgende dag echter weer de cel in.
Met dank aan microkid voor de submit.
geen Hiv of Aids bestaat dat zal zeker de omzet verhogen. foto
Een theorie is eenvoudig, volledig & toetsbaar. Vooral dit laatste geloof ik geen bal van wat jij zegt, als het wel degelijk klopt dan zou je tot soortgelijke resultaten moeten komen indien je zelf het onderzoek voert, wat ik niet betwijfel, maar zeker ben dat dit niet zo is!
Vooral het feit van de eenzijdige benadering hiervan doet al zijn geloofwaardigheid verliezen, als je dat niet snapt, dan ben je echt een idioot.
Hetgeen wat dokters dan leren tijdens hun opleiding klopt dan dus ook niet.
Waar ik eventueel wel mee akkoord kan gaan is dat het commercieel oplossen van deze ziekte niet interessant is. Net zoals er misschien een middel zou kunnen zijn tegen kanker, is dit commercieel niet interessant. Behandelen brengt veel meer op dan genezen.
Dus aub, school jezelf wat bij en geloof eens niet blindelings in zo'n stomme stomme hypothesen!!
Daarnaast zijn alle denkers door hun tijdgenoten vergruist toen ze met dingen kwamen die buiten de algemene norm vielen. Ze werden voor gek verklaard en soms zelfs ter dood veroordeeld voor dingen die nu algemeen aanvaard zijn. Die mensen die buiten de gestandariseerde kaders denken zijn wel de mensen die de wereld daadwerkelijk veranderen. Lees de historie eens goed na en denk voor jezelf i.p.v. voor je te laten denken door de media en de massa.
One second is genoeg om iets te krijgen.
speciaal om te reageren op deze documentaire(ik ben nu ongeveer op de helft, dus vergeef me onvolledigheden) heb ik deze account aangemaakt.
Dat dit soort documentaires uitgezonden worden word ik niet vrolijk van, maar als voorstander van volledig vrije media houd ik alleen de makers verantwoordelijk.=)
Het eerste argument is dat er getest wordt op antilichamen van je lichaam tégen het HIV-virus. Dit is een hele gangbare procedure. De natuur van een virus is dat het in je lichaamscellen gaat zitten om daar het eigen DNA in het DNA van de gastheer te plaatsen dmv ingewikkelde enzymatische reacties. HIV is een retrovirus, wat betekent dat het geen DNA maar RNA heeft, dat eerst omgezet moet worden in DNA alvorens het geplaatst kan worden in het DNA van de gastcel.
Het DNA van de gastheercel is nu zo geprogrammeerd NAAST de normale taken ook nieuwe virussen te produceren(ja, je eigen lichaam maakt nieuwe virussen).
Doordat er geen vrije virussen HOEVEN te zijn in je bloed, als je geinfecteerd bent met een virus, wordt er getest op antilichamen. (mogelijk ook omdat dit goedkoper/makkelijker is, helaas had ik daarvoor biotechnologie oid moeten gaan studeren) Deze antilichamen blijven langer in je bloed en zijn consistenter. Bij mijn weten heb je voor veel ziekten die je eens gehad hebt je leven lang deze antilichamen.
Dat HIV zo getest wordt is dus doodnormaal.
Dan de claim dat het virus niet bestaat: wat voor gekke RNA-code hebben we dan gevonden? En waarom werkt exact die RNA-code als het virus? En waarom krijgen proefdieren die we injecteren met een stevige lading HIV dan vrijwel altijd AIDS?(voor de bijdehante mensen, een gemiddeld proefdier heeft DNA 99% gelijk aan dat van de mens, en reageert dus met enige zekerheid hetzelfde als de mens. Ja, uitzonderingen bestaan, bestaan zelfs vrij veel, maar de beoordeling van dit soort onderzoeken gebeurt echt niet zonder hier rekening mee te houden)
Doe toch alsjeblieft niet zo kortzichtig, en verdiep je eerst eens in degelijk wetenschappelijk onderzoek en wat er allemaal al gedaan is.
De volgende claim die ik hoorde is dat je T-cel-aantal behoorlijk fluctueert. Bij mijn weten is dit regelrechte onzin, en fluctueert het alleen onder invloed van ziekte. meestal stijgt het dan, trouwens.
Dan de complottheorieën. Tja, wat zullen we ervan zeggen. Ik heb vrienden die geloven dat Bush het WTC heeft opgeblazen en de maanlanding fake was, dat Irak 1 groot tankstation wordt en dat ze afrika willen laten zinken. Ik ben er zelf niet zo`n fan van. Het is een soort massahysterie van zaken waarvan de overheid het tegendeel nooit zal kunnen bewijzen, die een aantrekkingskracht hebben op van nature wantrouwige mensen, die meestal een ernstige hekel hebben aan Amerika. In deze groep vind je ook veel WNF-leden, vegetariërs, pacifisten en UFO-gelovigen. Ik zal geen moeite doen de complottheorie te ontkrachten, zoals gezegd vinden mensen die het willen altijd wel een manier waarop het in scène gezet is.
fotofotofoto
shiiiiit ook maar even laten testen! foto
Dat mens in het begin in die toespraak heeft een dochter gekregen, en die is overleden door aids. Dat is gewoon officiel, maar wat deed die domme koe? ze ging het ontkennen en een second opinion aanvragen en toen was het ineens geen aids (na een smak geld natuurlijk, anders wordt ze door heel d'r fanclub uitgelachen ) en zoekt ze nog steeds de publiciteit op met d'r schijnheilige gedoe.. fucking boomknuffelaar
http://en.wikipedia.org/wiki/Christine_Maggiore
er zullen altijd mensen zijn de overal iets achter zoeken en andere
in een slecht daglicht willen plaatsen, dit heet jaloezie en
het is een natuurlijke reactie .
Het gebrek aan kritisch vermogen bij Nederlanders in het algemeen vind ik eigenlijk nog schokkender dan sommige meer of minder vergezochte pseudo-wetenschap.
Hoewel dit best wel een self fulfilling prophecy is natuurlijk. Maarja schitterend! fotofotofoto
Ter illustratie: http://www.helpaids.it/wContents/ImagesGal/hiv1.gif
De RNA code is BIJ MIJN WETEN(helaas is HIV nog niet uitgebreid behandeld bij mijn opleiding; geneeskunde) bekend.
Het is tevens eigen aan wetenschappers het onderzoek van anderen in twijfel te trekken. Traditioneel gebeurt dit door de methode als 'ontoereikend' en 'twijfelachtig' af te doen. Geen enkel onderzoek zal door alle wetenschappers geaccepteerd worden, dus tegenstanders vind je altijd. Er zijn meer dan genoeg doktoren die niet geloven dat osteoporose bestaat, toch levert het jaarlijks vele tienduizenden botbreuken op. Om maar een voorbeeld te noemen.
Dan de reactie ergens boven me dat in elke complottheorie een kern van waarheid zit: ongetwijfeld. Bush zal absoluut zaken hebben achtergehouden in zijn voordeel, maar de uitgestrektheid waarmee dit gebeurt is is mijns inziens vele tienduizenden malen kleiner dan die mensen roepen.
UFO's was een erg slecht voorbeeld van mij, ik bedoelde aliens. UFO's geloof ik idd ook in, genoeg wat vliegt wat ik niet ken.:p
Tenslotte: ik vertrouw ook niet feilloos op de wetenschap(ben christelijk, geloof in ID olv God, etc), en ben behoorlijk kritisch, maar herken onzin als het dat in mijn ogen is. Ik heb dan ook respect voor elke mening, maar vind het gevaarlijk onwaarheden dmv retoriek van hoog niveau bij de mensheid erdoor te krijgen.
En dat is overigens het grote misverstand over AIDS / HIV. Dus voor de duidelijkheid en nooit meer vergeten:
AIDS / HIV is op zich niet dodelijk, het verzwakt je immuunsysteem echter door de productie van een bepaald type witte bloedlichamen uit te schakelen. Hierdoor krijgen allerlei ziektes (maar ook zwakke vormen van kanker) die in een gezond mens nooit een kans hadden gehad, de mogelijkheid om zich te manifesteren en aan deze ziektes ga je dus dood.
Meest bekend zijn de longontsteking en Kaposisarcoom (de zogenaamde "AIDSvlekken", deze hebben dus echter alleen indirect met AIDS te maken http://nl.wikipedia.org/wiki/Kaposisarcoom .)
Mensen die hun imago op zo'n manier proberen te redden foto
Keep always an open mind and don't take everything for truth.
Gallo heeft het niet gepubliceerd, maar vervolgonderzoek is gedaan, en wijst allemaal in 1 richting. Inderdaad zijn er wetenschappers die iets anders denken, maar zoals gezegd, wetenschappers zitten nooit allemaal op 1 lijn. Voor alles is een alternatief te bedenken, denk ik. Ik denk zelfs dat je een compleet andere realiteit kan scheppen, met totaal andere natuurwetten, die er exact hetzelfde als de onze uitziet.
Feit is: anti-aids medicijnen helpen. Deze medicijnen remmen het enzym dat RNA in DNA omzet, en daarmee remmen ze elk retrovirus. Het immuunsysteem van seropositieve mensen VERBETERT na inname van deze medicijnen. Mijns inziens is de enige conclusie dat er dus een retrovirus is dat het immuunsysteem verslechtert. Ik zie geen andere mogelijkheid.
HIV-virus-receptors zijn bekend, of iig, de receptoren waaraan HIV bindt. Blokkeren van deze receptoren gebeurt farmaceutisch, EN VOORKOMT daadwerkelijk dat het gedetecteerde virusdeeltje de cel binnenkomt. Ik meen dat deze blokkeer-meds nog niet op de markt zijn wegens bijwerkingen, maar pin me daar aub niet op vast, ik kan er totaal naast zitten.
Ben wel blij dat je niet zo dom uit je nek lult zoals velen hier. Je komt in ieder geval met sterke argumenten en belezen dingen naar voren. Iemand die je tenminste serieus kunt nemen en een gedegen discussie mee kunt voeren. foto
ps Je studeerd geneeskunde. Al een richting gekozen?
Vervolgonderzoek is het inderdaad moeilijk te noemen, verkeerde term. Hoe het precies gegaan is vind ik iets voor een geschiedkundige. Feit is, dat er wel veel onderzoek NA dat onderzoek van Gallo gedaan is. Hoe en wat, daar weet ik weinig over, ik weet alleen dat er overtuigend bewijs uitgekomen is.
Verder moeten jullie er ook rekening mee houden dat de documentaire al meer dan 5 jaar oud is, en er echt in een enorm snel tempo nieuwe ontdekkingen bij komen.
ps Je studeerd geneeskunde. Al een specifieke richting gekozen?
Iedereen wil een duit in het zakje doen en wat blaten waar er slechts 1 persoon komt met onderbouwingen en belezen argumenten.
Weten jullie wel waar de klepel hangt als je de klok hoort luiden?
Geen richting gekozen nog, zit momenteel aan het eind van mijn 1e jaar.;)
Maak trouwens eens een pm-box aan.:p
Dat serieuze gedoe altijd, en ja ik geloof dat de aarde plat is en dat je ervan af kan vallen, nou goed!
http://en.wikipedia.org/wiki/Christine_Maggiore
CRE / Creatief met een Duim
Hoe weet jij voor 100% zeker dat de man die bekend staat als jou vader, ook daadwerkelijk jou vader is als er geen DNA test is gedaan. Je gelooft het woord van je ouders dat je vader wel degelijk je vader is maar bewijs ervoor heb je niet.
Leer denken en weet dat 1 en 1 niet altijd 2 is. 1 appel en 1 peer is niet 2 appels of 2 peren maar een tweetal dat door 1 appel en 1 peer wordt gevormd.
En soms moet je eens serieus lullen i.p.v. alleen maar onzin uitkramen. Als we allemaal alleen maar onzin uitkramen waren we nooit geevolueerd tot wat we nu zijn maar zaten tussen het neuken door te vlooien. foto
Hoop dat ze die krant voor de rechter sleept.
Paris fotofotofotofoto
Ontopic: We hadden niet anders verwacht.
-HIV is wel geïsoleerd en apart gefotografeerd
-HIV RNA code is ontcijferd
-HIV werkingsmechanisme is ontcijferd
-Er is een 2e test (western blot, niet elisa die genoemd is in docu) die DIRECT HIV aantoont(of iig, eiwitten die alleen in het HIV-virus voorkomen, dit is wetenschappelijk direct)
-Er is een test die direct t aantal virussen telt in je bloed
-<200 witte bloedcellen per ml is meer dan 5x zo laag als normaal en dus een prima standaard
-Door typen witte bloedcellen te differentieren kan een diagnose worden gemaakt(HIV valt specifiek bepaalde typen aan)
-Van medicijnen per stuk is misschien de werking niet aangetoond, maar van combitherapie WEL wetenschappelijk
Voor vragen: pb.:)
Maar dat zijn heteroseksuele vrouwen. fotofoto
Dus zit ik wel safe foto
sorry maar ik heb geen medeijden met haar
wel met haar exen (die trouwens ook stom zijn geweest)
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken