Nieuws
Nicolas Sarkozy winnaar Franse verkiezingen
Nicolas Sarkozy wint de Franse presidentsverkiezingen met 52,7 procent van de stemmen. Zijn rivale Ségolène Royal behaalde 47,3 procent van de stemmen. Op dit moment viert Sarkozy in Parijs zijn overwinning. Franse kiezers waren zeer hoog in aantal om de opvolger van Jacques Chirac te kiezen. Nog voor het sluiten van alle stemlokalen werd een opkomst gemeten van 75,11 procent. De laatste keer dat er een dergelijke opkomst was is veertig jaar geleden.In zijn overwinningstoespraak sprak Sarkozy in het bijzonder Afrikanen toe. Hij zegt samen naar oplossingen te willen zoeken voor de immigratieproblemen. Ook richtte hij zich naar vrouwen. Hij zei dat Frankrijk geen ondergeschikte vrouwen in de steek zou laten. Hij vroeg zijn kiezers respect te hebben voor Ségolène Royal en haar uitgangspunten, ondanks dat hij zelf andere ideëen heeft.
In haar toespraak erkende Royal haar nederlaag. Ze verklaarde teleurgesteld te zijn, maar dat ze door zou gaan en dat mensen het vertrouwen vast moeten houden. Sarkozy bleek vandaag steeds een voorsprong te hebben op Royal. De verkiezingen verliepen niet rustig. In Parijs werden stemlokalen vernield. Vanwege de dreigende onrust zijn er vandaag meer dan 3000 agenten ingezet.
De campagne was er vooral op gericht om erachter te komen hoe de kandidaten de economische groei op gang kunnen brengen en hoe ze van plan zijn de werkeloosheid onder jongeren naar beneden te brengen. Tevens was de campagne sterk gericht op immigranten. Sarkozy verklaarde dat Frankrijk niet meer gezien kon worden als een thuisland voor de ellende van de wereld. Hij raakte eerder in opspraak over zijn uitlatingen over buitenlandse jongeren, die hij 'tuig' noemde. Afgelopen vrijdag waarschuwde Royal de kiezers dat stemmen op Sarkozy geweld in de voorsteden met zich meebrengt.
het liberalisme en vrije marktdenken zijn gebaseerd op ratio en modellen, het linkse socialistische denken is veelal gebaseerd op emotie; het helpen van 'zielige' mensen terwijl zo'n beetje elk beleid van links heeft gefaald
daarom
Een column van Sylvain Ephimenco.
Ephimenco / 6 mei in Frankrijk
De vraag wat Pim Fortuyn betekend heeft voor Nederland, de politiek of zelfs Rotterdam is niet relevant. En terwijl ik mij in Frankrijk bevind om de tweede ronde van de Franse verkiezingen te volgen, klinkt diezelfde vraag toch uit mijn mobieltje. Collega-journalisten werken plichtmatig hun lijstjes af om het vijf jaar oude drama van een routineus likje verf te voorzien.
Fortuyn heeft helemaal niets kunnen betekenen omdat hij na amper een paar maanden in de politiek bijna standrechtelijk werd geëxecuteerd. Zijn beul beriep zich achteraf deels op de haatcampagne die gesettelde politici voerden tegen de nieuweling: deze man was gevaarlijk en moest dus worden opgeruimd. Als er iets van de opkomst van Fortuyn vandaag nog is blijven hangen is het de cynische onverdraagzaamheid van politici en publicisten die zich toen met de lompen van tolerantie en progressiviteit tooiden om hem zwart te maken. Ik schrijf dit met een hart, vervuld van ongerustheid, want wat ik in deze Franse campagne voor het hoogste ambt heb mogen aanschouwen doet me sterk denken aan Nederland, vijf jaar geleden. De haat jegens de rechtse favoriet Nicolas Sarkozy tijdens de Franse verkiezingscampagne is vergelijkbaar met wat Fortuyn in zijn korte politieke carrière in Nederland moest ondergaan. Rancuneus links lijkt soms het alleenrecht te bezitten op oneigenlijke instrumenten die onverdraagzaamheid kunnen smeden. Met alle risico's die hier aan verbonden zijn. l'Histoire se répète: zodra de democratische nederlaag in zicht komt is demoniseren het wapen van de armzaligen van geest. Ik heb het hier de laatste weken regelmatig over gehad en daarom wil ik nu het woord aan iemand anders laten. De regisseur van de film Shoa over de holocaust, Claude Lanzmann, zegt deze week in het weekblad Le Point: "Ik geloof dat ik nog nooit in mijn hele leven, in Frankrijk, een dergelijke lastercampagne, vol haat en stinkende geruchten heb meegemaakt tegen een kandidaat voor de presidentsverkiezing. (*) Ik kon me niet voorstellen dat het democratische debat op deze toer kon gaan." Het linkse kamp rondom Ségolène Royal heeft er alles aangedaan om rivaal Sarkozy als de nieuwe Pinochet neer te zetten. Om angst in te boezemen en civiele onrust te zaaien. Royal is aan het verliezen heeft daarom op deze vrijdagochtend de meest weerzinwekkende argumenten naar voren geschoven om haar hachje te redden: Frankrijk zal met de overwinning van Sarkozy aan de rand van de burgeroorlog komen te balanceren, suggereert ze. "Het is mijn verantwoordelijkheid om alarm te slaan betreffende de risico's van de verkiezing van Sarkozy, en het geweld dat zich in het land gaat voordoen. Iedereen weet het en iedereen zwijgt omdat het taboe is." Mijn overtuiging is dat deze vrouw die de voorsteden aan het opfokken is, ten diepste kwaadaardig is. Ze verdient het om zondag met een daverende nederlaag naar huis te worden gestuurd. En om mee te maken hoe deze zesde mei, anders dan 5 jaar geleden in Nederland, rustig en democratisch verloopt.
http://www.trouw.nl/dever(...)_6_mei_in_Frankrijk_
'Kernfusie bij kamertemperatuur'
Dan zijn we in elk geval snel een stuk minder afhankelijk van die instabiele landen en hun (in mijn ogen) instabiele leiders met betrekking tot de energievoorraden....
De trend in de economie is bovendien om ook 'softe' wetenschappen te integreren in de modellen. Anders zijn de modellen te rigide en is de onzekerheid in de uitkomsten te groot.
Rechts zowel als links heeft er een handje van om op emoties in te spelen, vandaar dat economische argumenten tegenwoordig vrij ondergeschikt zijn in de politiek.
"Frankrijk eindelijk juiiste keus!"
"Rechts blabla!"
"Multikul onzin"
"Rot marocjes"
Het word tijd dat men is zich gaat inlezen in de geschiedenis. DAt Frankrijk vandaag de dag een grote puinzooi is, hebben ze volledig aan zich zelf te danken. Eeuwenlang hebben ze afrikaantjes het leven zuur gemaakt, 1.5 algereinen "opgeruimd". Al die rotzooi die ze eeuwen lang hebben gecreerd heeft nu zijn terug slag.
Bovendien is het vrij makkelijk om je beter te voelen dan bepaalde mensen omdat je het zelf toevallig hebt weten te rooien. Die solidariteit en loyaliteit is ook een belangrijk fundament in een gezonde samenleving. Als mensen zoals jij dat niet op kunnen brengen moet de politiek tegenwicht bieden. Er zijn ook meer nobele doelen dan het enkel maximaliseren van je eigen genot en welvaart. Als men het wil dan komt dit gegeven ooit wel weer eens kijken, als mensen aan een oplossing toe zijn na het eindeloos en zinloos afstraffen van minder bedeelden die het niet voor het zeggen hebben. foto
Ik zie niet in waarom het voortzetten van de huidige koers tot verbetering zal leiden, men heeft kansen genoeg gehad en niet gegrepen. Men houdt liever vast aan de eigen cultuur en religie dan de franse, westerse cultuur over te nemen en dus lijkt de situatie structureel kansloos. Ik voel me helemaal niet beter dan anderen, ik constateer alleen dat mensen die door eigen gedrag falen geen recht hebben op nog meer geld en priveleges. 'minder bedeelden'? Vraag je eens af door wie ze minder zijn bedeeld? Door zichzelf of door anderen.
Triest dat je meent dat 'rechts' op haar eentje de verlosser van de wereld is. Alsof er niet dagelijks duizenden mensen de gevolgen ervan ondervinden dat het voor jezelf op moeten komen makkelijker gezegd is dan gedaan.
Neem eens wat meer afstand, dan krijg je vanzelf ook wat meer overzicht. foto
Linkse denken mensen bereiken weinig omdat ze allemaal met hun gevoelens bezig zijn voor andere mensen en altijd de rijkeren de schuld van alles geven omdat ze geen ruk uitvoeren.
Altijd maar de mensen die hard werken, grote ideeen hebben en hun complete kapitalen investeren om zo juist meer teverdienen en weer te investeren in nieuwe banen en werkontwikkeling om daarvan weer groter te worden, wordt meestal nooit gezien en compleet de grond in getrapt.
En trouwens waar ontkruid groeit moet gewied worden. Net zoals in de banlieu's van parijs en andere steden. Die jongeren weten niet meer van verveling wat ze moeten doen. De onverschilligheid straalt met 1cm*2 vanaf en zijn alles tegen wat maar ook iets tegen hard aanpak is en respect naar de ordelijke macht. Die jongeren respecteren niet de manier waarop ze vrijheid en democratisch worden geven in de kansen van succes vol worden. Hun ouders kwamen hier heen om werken, kapot te werken om tekunnen blijven , bloed zweet en tranen om maar nooit terug temogen naar een van de hellen op aarde (algerije) en wat doen hun kroost. Precies jah. Verwende snert jongeren zonder enig respect naar hun ouders/land en land van verblijf waar democratie de baas is. In andere woorden: TUIG.
Meeste stemmen gelden en als men daar niet te vreden mee is , jammer dan. Niet ons probleem maar die van jou en is het aan jou maar om te zoeken naar een alternatief.
Ik heb mijn mening hier over geuit.
foto Sarkozym, Vive le president! foto
(ps: mijn excuses voor mijn slechte nederlands, ben namelijk zelff fransman)
Daarom komen ook alleen de bevoordeelden bovendrijven. Bezijdens de paar die het écht op eigen kracht hebben doen.
Ik ga je daar geen praktijkvoorbeelden van voorschotelen, je doet en vindt maar wat je wil.
Empathie is duidelijk iets wat je vreemd is. En daarin schuilt naar mijn idee iets leugenachtigs, want ik weet zeker dat je wel ziet wat er om je heen gebeurt en de treurnis die het leven voor sommigen is voor jezelf onderkent.
Hij zal snel bijdraaien ,ik heb nooit geweten dat politiekers hun woord hebben gehouden,zijn woord om Turkije buiten de Eu te houden was maar een populistische houding om stemmen te halen.
Ik ben zeer optimistisch gesteld en Turkije is weer een stap verder voor toetreding tot de Eu.
Bondgenoten van Turkije komen stilletjes aan de macht in Europa ,wedden.
Heb zojuist vernomen dat hij de nieuwe Europese grondwet kosten wat kost wilt doorvoeren .
Ik kan me wel ongeveer voorstellen om wat voor mensen het gaat. Ze teren op hun subcultuur, de overstap naar iets anders is moeilijk. Maar zeker niet onmogelijk. Het is zoiets als 'de appels netjes uit de mand halen en de rotte en de goede van elkaar scheiden en dan weer terugleggen'. Dat kost wat. Maar als je mensen wilt leren hoe je met elkaar om wilt gaan, dan moet je altijd zélf het goede voorbeeld geven. En dat betekent dat je inspanning voor elkaar over moet hebben.
Dat dit tot nu toe niet gebeurd is, lijkt me eerder te wijten aan het gebrek aan solidariteit in de samenleving, bv. ten opzichte van allochtone immigranten.
In principe sluiten deze mensen naadloos aan op een willekeurige groep 'indo-Europeanen', maar de verschillen worden teveel aangedikt doordat immigratie als verschijnsel niet geaccepteerd is. Bijvoorbeeld in landen zoals Frankrijk (je wordt er bv. als Nederlander al zwaar gediscrimineerd als je geen Frans spreekt en van enige cosmopolitische instelling kun je Fransen moeilijk beschuldigen) Neem maar eens een voorbeeld aan India. Collectivistisch en binnenkort dé economische grootmacht in de wereld. Over China of Japan hoeven we het natuurlijk al niet meer te hebben.
Kapitalisme was een innovatie, maar in de zuiverste vorm (begin van het industriële tijdperk) was het duidelijk niet ideaal of bijvoorbeeld multilateraal (globalistisch).
Verder zit je er wat Frankrijk betreft beduidend naast met dat het een maatschappij is die niet gebaseerd is op gelijkheid.
Die ettergezwellen die "banlieues" genoemd worden moeten eens flink uitgeknepen worden.
Misschien kan Sarkozy ook president van Nederland worden, na eerst die Oranje-kliek eruit geschopt te hebben. Comme autrefois...
Een ander voorbeeld spreekt ook boekdelen: Korea, eerst één land met hetzelfde volk, hetzelfde klimaat, dezelfde cultuur, enzovoort. Vervolgens opgedeeld in een zuidelijk kapitalistisch deel en een noordelijk socialistisch deel. Terwijl Zuid-Korea is opgebloeid tot één van de rijkste landen ter wereld is Noord-Korea afgezakt tot één van de armsten in de wereld. Een mooiere vergelijking kun je niet bedenken.. Omdat dát de uitgangspositie was, er was al armoede en vanaf daar is het langzaam gegroeid, je kunt niet de ene dag in totale armoede leven en de volgende dag (bij het omarmen van vrijhandel) in totale rijkdom leven. Natuurlijk gaat daar even overheen. Het is te vergelijken met een ladder, je begint onderaan en je klimt langzaam omhoog. Dit is ook zo bij ontwikkelingslanden, deze beginnen onderaan met armoede en lage lonen, en klimmen langzaam omhoog totdat ze zelf een hoge-lonen land zijn en besteden het goedkope werk uit aan lage-lonen landen. Denk bijvoorbeeld aan Taiwan, eerst produceerden ze voor bijna niets goedkope rotzooi en inmiddels zijn ze relatief behoorlijk rijk. Gelijkheid is er gelukkig niet, als je doelt op gelijkwaardigheid is dat in Frankrijk altijd een belangrijk recht geweest. Het enige wat ik constateer is dat de fransen (net als in veel andere westerse landen) hebben geprobeerd deze gelijkwaardigheid te verminderen als het om allochtonen ging, met voorkeursbehandelingen en speciale subsidies werd geprobeerd deze groep te betrekken bij de rest van de samenleving. Tot nu toe zonder succes.
Over je wankele vergelijking tussen welzijn en collectivisme zou ik nog maar even nadenken, ik vind het nogal een aanfluiting om Noord-Korea als voorbeeld van een socialistische, collectivistische samenleving te nemen. Dat soort landen zijn nog altijd dictaturen. Net zoals veel kapitalistische landen democratieën zijn, niet zonder voorbehoud links of rechts te noemen. foto
Maar de V.S. was niet van plan de ellende in Europa opteruimen. Dus wees blij dat de V.S. uberhaupt samen met de Engelsen en Canadezen, Europa bevrijde. Anders was u nu onderdrukt en gebrainwashed, en had u nu Duits gesproken. foto
Edit: Jij maakt zo te zien bij elke topic over allochtonen en de islam van die prachtige one-liners met ongecontroleerde rotzooi alleen maar om mensen te laten happen.. Raad s, ben jij soms 12? Of misschien al 13? Ga slapen, half 12 is veel te laat voor jou...
In het “westen” hebben deze zaken zich ook afgespeeld, en pas onder “dwang” van collectivistische groeperingen als vakbonden en “linkse” politieke partijen is er een gelijkwaardiger verdeling van inkomsten in gang gezet. Verder moet je niet vergeten dat de door linkse politiek geregeerde landen, waarbij waarschijnlijk vooral gerefereerd wordt aan landen met een totalitair regime als Cuba en N-Korea, te maken hebben gehad met stelselmatige economische boycots door, bijvoorbeeld, de VS. Hierdoor is het natuurlijk moeilijker een markt op te zetten en economisch een poot aan de grond te krijgen.
Een volledig vrije markt met te weinig overheidsbemoeienis zal leiden tot ongelijkwaardigheid en uitbuiting. Volledige bemoeienis van de overheid werkt overigens ook remmend op de ontwikkeling van de arbeidsmarkt en de zelfstandigheid van de mens in het algemeen, en is dus ook niet aan te raden. In mijn ogen is de huidige golfbeweging in de westerse politiek waarbij links en rechts elkaar afwisselen beter dan een politiek die alleen maar is gericht op een zijde van het politieke spectrum, zeker als er op democratische wijze om kan worden gegaan met de uitvoering en opstelling van het regeerbeleid, inclusief oppositievoerende partijen, etc.
Het ergste is dat alle partijen hier in NL veel te soft zijn foto
en wat leverde dat op?
minder criminaliteit? betere economie? minder polarisatie en geruzie, minder stakingen?
Man, chirac met zijn politiek die eigenlijk niks anders was dan 'pappen en nathouden', steunen op subsidies en vooral conservatief zijn en vasthouden aan een verouderde en slechte situatie en hervormingen voor zich uitschuiven.
is dat het 'rechts' dat zo zinnig is ...?
vergelijk dat bv met het keiharde hervormingsporgramma dat in duitsland door een groenrode regering werd doorgevoerd en dat nu voor de duitsers duidelijk vruchten begint te dragen ...
Frankrijk heeft de laatste tien jaar enkel tijd verdaan en is te bang voor de échte hervormingen...
als die er gaan komen denk ik overigens date r eerst een centrum-linkse regering moet komen om zulke hervormingen erdoorheen te drukken...
Populist Sarkozy gaat dat nu juist nooit lukken, omdat het hem juist zijn enige extra zou kosten en dat is zijn populistische uitstraling
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken