Nieuws
'Geef rokende ouders een werkstraf'
Geef ouders die mordicus blijven roken in aanwezigheid van hun kinderen, een werkstraf. Dat stelt de Belgische professor emeritus Roger Blanpain, die bekend staat vanwege zijn kruistocht voor een rookvrije wereld. Naast een rookverbod in de volledige horeca, moet er naar zijn mening óók een totaal verbod komen op plekken waar kinderen zijn.De gepensioneerde hoogleraar kwam met zijn plan voor rookvrije kinderplekken tijdens een zitting van de commissie Welzijn van het Vlaams parlement. Die organiseerde een hoorzitting rond het groenboek 'Op weg naar een rookvrij Europa: beleidsopties op EU-niveau' van de Europese Commissie.
Blanpain wijst naar het Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind, dat het recht op een gezonde omgeving bevat. Daarom mogen volgens hem kinderen nimmer blootgesteld worden aan passief roken. ''Ouders moeten ervan worden overtuigd worden niet te roken in aanwezigheid van hun kinderen. Daarvoor moeten ontwenningsprogramma's worden aangeboden. Indien ouders blijven volhouden, zijn ouderstages en zelfs werkstraffen een optie'', zei Blanpain.
Mocht het huidige beleid onvoldoende vruchten afwerpen in de strijd tegen de gevaren van tabak, zal men volgens de professor verplicht zijn binnen tien jaar over te gaan tot een verbod op de verkoop van tabakproducten.
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Nog meer zaken die de persoonlijke vrijheid en verantwoordelijkheid van een ieder moeten beperken.
Duurt nog tien jaar ze hebben toch het geld nodig fotofotofotofotofotofoto
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Die man staat aan het eind van het perron, bewust om anderen niet tot last te zijn, zo goed als in de open lucht en die vrouw loopt iets van 100 meter om arrogant tegen die man te doen. Dat noem ik niet normaal nee, en niet normale mensen hoeven niet normaal behandeld te worden. En dat het een huisregel is, so what, onlogische regels zijn er om niet aan gehouden te worden, en niet mogen roken in de open lucht noem ik onlogisch. Als jij op meer dan 5 meter afstand staat van een roker dan heb jij geen last van de rook. Hooguit heb je er last van dat jij je aan alle regels houdt (befehl ist befehl) en jaloers bent op de persoon die zich er niet aan houdt.
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Alle overlast en gevaarlijke aspecten van alcohol zijn reeds wettelijk verboden met forse straffen erop.
Als je onder invloed van alcohol gaat
Auto-rijden -> strafbaar
Mensen lastigvallen -> Strafbaar
Mishandelen -> strafbaar
wildplassen -> strafbaar
Sterker nog vaak is het nuttigen op de openbare weg van alcohol strafbaar alsmede het dronken op straat begeven.
Maar als we hetzelfde gaan doen met roken, hoeft van mij een verbod op zich niet hoor. Maar zodra er dan iemand last (en schade van heeft) moet het beboet worden. En dat zelfs als strafrecht (net als het bovenstaande).
Dus omdat er onschuldige doden vallen omdat andere mensen niet met alcohol kunnen omgaan hoeft het niet verboden te worden, maar wanneer er minder doden vallen omdat antirokers JUIST op de plek willen staan waar rokers staan en zichzelf dus in gevaar brengen (hun woorden) moet het maar wel verboden worden? (Je kan ook zeggen dat sommige rokers niet om kunnen gaan met hun rookgedrag, dus dan is de vergelijking weer helemaal gelijk)
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
En logica is niet een mening, dat is een gegeven. Het is logisch dat 2+2 4 is , of ben je het daar ook niet mee eens (ja, bewust uit het verband gerukt om jou argumentatie vaardigheid te laten zien) Zo is het ook logisch dat rook al zoveel opgelost is in de lucht op al een paar meter afstand, dat iemand 100 meter verder daar nooit last van kan hebben. En zoals ik al zei, als er mensen omheen staan is het logisch dat er wel mensen last van hebben en zal ik ook normaal de sigaret uitdoen of niet eens aandoen. Maar jij hebt volgens mij een beetje last van selectief lezen. Ook al zo'n teken van zwakheid.
Maar je hoeft niet te reageren, want jij bent klaarblijkelijk superieur aan mij.(en dat is sarcasme, voor het geval het je ontgaan was)
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
En betalen nog meer belasting ook foto
De geschiedenis leert dat wanneer iets in de illigaliteit beland de kwaliteit vaak ook flink daalt. Dus dat de sigaretten nog veel schadelijker worden.
En je kan mij niet overtuigen dat je op 100 meter afstand in de buitenlucht nog steeds een sigaret ruikt, als dat wel zo is, mijn excuses en ik zou je aanmelden bij een medisch lab. Je hebt dan waarschijnlijk een betere neus dan een hond. Maar voorlopig zie ik het toch liever als een feit (net als 2+2=4) dat je dit niet kunt
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
je hebt me wel benieuwd gemaakt naar het fenomeen t-shirt
En toen..werd het arme kind om de zoveel tijd met spoed opgenomen in het ziekenhuis vanwege ernstige astma aanvallen...
Ik vind dat dat kind ernstig mishandeld wordt ja..
Ik snap ook wel wat je bedoelt met het verschil, maar niet rokers kiezen er aan de ene kant zelf voor om uit te gaan naar een plek waar gerookt wordt (verantwoording nemen voor je eigen gezondheid) en er zijn ook genoeg rokers die wel rekening houden met anderen (soms krijg ik het idee dat er meer associale antirokers zijn dan associale rokers) en alleen roken met andere rokers of mensen die er geen bezwaar tegen hebben en wanneer er mensen wel bezwaar hebben dan gewoon ergens anders roken.
En uiteindelijk maakt dat verschil natuurlijk niks uit, je moet kijken naar het resultaat, niet naar de weg er naar toe. (even voor de duidelijkheid, ik wil helemaal niet dat alcohol verboden word, dat was om aan te geven hoe krom het is om tabak te willen verbieden.)
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Zometeen gaat de overheid zich echt overal mee bemoeien (wat al in veel gevallen gebeurt). Doe eens normaal (ja, ook een slechte, wat is normaal?)
Wij als burgers moeten dit echt een halt toeroepen, wat kun en mag je zometeen nog doen? Niets!!! Werken, zeiken, schijten, en zelfs dat wordt bekeken!! (Doe je het wel goed, veeg je wel oke?) oke oke, absurd, maar dat is wel de toekomst als het in dit tempo doorgaat!!
Wat een lef. Ouders bepalen zelf maar lekker of ze al dan niet roken waar de kinderen bij zijn. Nog even en men gaat ook bepalen wat een gezin eet. Stel je voor dat er teveel ongezonde vetten in zitten, te veel suiker of te weinig melk? Ook maar een taakstraf doen?
Wat een bemoeizucht.
(Voor de duidelijkheid: ik rook niet. Vind dit gedoe gewoon vreselijk bemoeizuchtig)
Er zijn gewoon dingen die kunnen en niet kunnen. M.i. mag iedereen roken, zolang het buiten is, en buiten het zicht van kinderen. Goede uitspraak van die prof dus. Er wordt trouwens weer veel te veel gefocused op die werkstraf, zoals op FOK! altijd gebeurd (dat er dingen uit de context worden genomen).
Maar enfin. Wat is er tegen een verbod op roken tenzij...
Dan weet je als klant waar je wel of niet mag roken.
Zo kan een bar/restaurant/disco bepalen of er wel/niet gerookt mag worden. Als klant weet je waar je rookvrij zit of waar er wel gerookt mag worden.
Of strikt (fysiek dus) gescheiden roken/niet roken gedeeltes zodat je kan kiezen waar je wil zitten.
En als je je personeel selectief aanneemt heb je genoeg rokende en niet rokende kelners. De rokende kelners kunnen dan ook niet klagen over rook omdat ze zelf roken.
Enige wat je bevorderd met dit soort regeltjes is meer boetes richting horeca ondernemers. "Ah ik zie dat er iemand rookt" en hup een boete. Net zoals gebeurd met horeca ondernemers als er iemand ook maar iets buiten het terras een biertje drinkt.
Ow en over terrasjes. Zitten ze daar straks allemaal braaf niet te roken met voor hun neus voorbij razend verkeer. En gezond bezig dat ze zijn.
Laat me niet lachen.
Alhoewel... lachen is eigenlijk nog het enige wat je kan doen met deze regeltjes.
Net zoals ik dikke mensen uit lach die zeiken over iemand die rookt. Met hun "weet je wel hoe erg dat is wat je daarmee verspreid".
Ik kan het dan niet laten om ze dan te zeggen dat ze eerder dood gaan aan hun doorgerotte hartklep ofzo dan dat ze tijd hebben om ook maar een beetje kanker op te lopen door wat rook in de lucht.
Maar enfin, ik ga maar ´s het gras maaien met mijn motor aangedreven maaiert.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken