Het Spaanse ministerie van Binnenlandse Zaken maakte dinsdag bekend dat bij een grootschalige Europese actie tegen kinderporno op internet tientallen verdachten aangehouden zijn. Onder de verdachten zaten ook enkele hoogleraren die onderling beelden van kinderporno uitwisselden. De arrestaties zijn verricht in Nederland, Spanje, Frankrijk, België en Slowakije. In totaal zijn zevenenzestig mensen aangehouden.
Met de hulp van softwareconcern Microsoft rolde de Spaanse politie in januari dit jaar ook al een groot kinderpornonetwerk op. Microsoft zorgde ervoor dat de gegevens van de verdachten niet verloren gingen en stelde de 62 chatgroepen buiten gebruik
Op woensdag 7 juni 2006 @ 08:41 schreef Catannl het volgende: Is die ledenlijst van de NVD al beschikbaar?
Mochten ze van mij ook eens gaan onderzoeken. Wel een lekker idee dat er wat aan gedaan wordt. En wat die NVD betreft...die heeft niet zoveel leden (hoop ik) dus dat waait zo over. De Nederlander moet teslotte stemmen foto
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave. User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Op woensdag 7 juni 2006 @ 09:13 schreef Markman het volgende: ik snap de rol van Microsoft niet helemaal ? Wat hebben zij precies gedaan ?
Hun marktpositie misbruikt om, ongeacht de reden, informatie die men acht privé te zijn uit te wisselen met overheidsinstanties. Ben altijd blij als er weer veel van die vunzigaards opgepakt worden, echter zit de crux hem in de methode.
Het enige dat men vaak heeft zijn logs, en logs zijn (gemakkelijk) te vervalsen. Toon maar eens aan dat iemand daadwerkelijk ook achter dat IP heeft gezeten. IP adressen zijn te vervalsen (spoofen) dus weten we niet wie er schuldig zijn of niet, tenzij er daadwerkelijk KP is aangetroffen op de computers van deze mensen.
Dit soort acties staan mooi voor de pers, maar vaak komt 95% weer snel door gebrek aan bewijs vrij. En nog vaker is een percentage van deze mensen ook nog gewoon eens onschuldig, en is hun leven verwoest door de (technische) onkunde van deze en gene.
Kijk dus uit met wat je roept en vindt over dit soort verdachten, voor je het weet heeft een pedofiele hacker misbruik gemaakt van jouw systeem en sta jij te boek als pedofiel.
Laat ik een voorbeeld geven: 3 Maanden geleden werdt in Leiden een leraar opgepakt wegens seks met een leerlinge. Hij was 24 toen hij werdt opgepakt. Er werd in de pers gesuggereerd dat hij seks met een 'minderjarige' had gehad. De meesten hier op Fok riepen dat hij gelynched moest worden, of erger. Je zou inderdaad zeggen da's een vieze pedo die misbruik heeft gemaakt van de situatie
Wat er daadwerkelijk is gebeurd: Hij was toendertijd 21 en liep stage op de school (was toen dus nog geen leraar) en het meisje was 17, ze werden verliefd en hadden sex. Voor het oog van de wereld was hij een ranzige pedofiel. Omdat hij geen leraar was is er dus ook in veel mindere mate sprake van een machtspositie. De jongen gaf géén les aan deze leerlinge.
Maar let op: Het leeftijdsverschil 21 - 17 was 5-10 jaar geleden nog normaal. Maar tegenwoordig schiet iedereen bij het woord 'minderjarig' in een spasme. Ze zijn nog steeds bij elkaar en gaan binnenkort trouwen.
Kijk dus uit met wat je wenst en geloof de pers al helemaal niet op zijn woord, want alles wordt verdraaid en je weet NOOIT wat er daadwerkelijk heeft gespeeld en wie er schuldig zijn of niet.
Ik hoop dan ook dat de opsporingsmethoden snel zullen worden verbeterd.
bij een grootschalige Europese actie tegen kinderporno op internet tientallen verdachten aangehouden zijn.
Hoe moet ik me dit voorstellen?
l0lit4b4ng3r: Whahahahaha... jaaaaa... *** C0pp0rz has joined #pre-preteen C0pp0rz: Anyone guilty of childpr0n here? l0lit4b4ng3r: Yup T33nf0kker: Woohoo, here!!! M4st0rb80r: Uhmmm... Me? Miri14: Yeah, I screw old guys for videos, so? KiddieD00d: Meeeeeeeeee, pick me, me, meeeeeee! C0pp0rz: On behalf of the european police force, you are all under arrest... l0lit4b4ng3r: LMFAO... 3...2...1... l0lit4b4ng3r has disconnected. T33nf0kker has disconnected. M4st0rb80r has disconnected. Miri14 has disconnected. KiddieD00d has disconnected. C0pp0rz: *sigh* Why don't they ever stay and give me their names and home addresses? C0pp0rz has left #pre-preteen (Another one bites the dust... Me foto )
Op woensdag 7 juni 2006 @ 09:26 schreef TagForce het volgende:
[..]
Hoe moet ik me dit voorstellen?
l0lit4b4ng3r: Whahahahaha... jaaaaa... *** C0pp0rz has joined #pre-preteen C0pp0rz: Anyone guilty of childpr0n here? l0lit4b4ng3r: Yup T33nf0kker: Woohoo, here!!! M4st0rb80r: Uhmmm... Me? Miri14: Yeah, I screw old guys for videos, so? KiddieD00d: Meeeeeeeeee, pick me, me, meeeeeee! C0pp0rz: On behalf of the european police force, you are all under arrest... l0lit4b4ng3r: LMFAO... 3...2...1... l0lit4b4ng3r has disconnected. T33nf0kker has disconnected. M4st0rb80r has disconnected. Miri14 has disconnected. KiddieD00d has disconnected. C0pp0rz: *sigh* Why don't they ever stay and give me their names and home addresses? C0pp0rz has left #pre-preteen (Another one bites the dust... Me foto )
*ontopic* Maar serieus... vind de straffen te laag man... d00d moeten die gasten gemaakt worden.. of misschien wel het zaakje der af. al met al ben het niet eens met de manier waarop dit allemaal opgepakt word.
grootschalige Europese actie tegen kinderporno op internet
Is er nog een beroepsfotograaf hier???
Iemand die -als uitoefening van zijn beroep- een foto vervaardigt van een 17 jarige mooie meid die met haar eigen geslachtsorganen speelt, dient volgens de wet een gevangenisstraf uit te zitten van 6 jaar.
Lees die zin maar eens goed en pak dan de pakweg 8 miljoen bezitters van kinderporno in Nederland maar op.
Ik wil niets goedkeuren, maar wel het bekende zijden draadje aangeven. -----------------------------------------------
Het wetsartikel: Artikel 240b Sr.
1.Met gevangenisstraf van ten hoogste 4 jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreidt, openlijk tentoonstelt, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert of in bezit heeft.
2.(Vervallen).
3.Met een gevangenisstraf van ten hoogste 6 jaar of een geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die van het plegen van een van de misdrijven, omschreven in het eerste lid, een beroep of een gewoonte maakt.
als er dan toch een keuze moet worden gemaakt: ik heb liever dat ze veilig in hun huisje naar die shit kijken, dan dat ze zich daadwerkelijk aan kinderen vergrijpen.
Maar helaas zijn die gemaakte filmpjes dan ook weer van kindjes die ooit misbruikt zijn foto
Op woensdag 7 juni 2006 @ 09:46 schreef Gene.E.Yuzz het volgende:
[..]
Is er nog een beroepsfotograaf hier???
Iemand die -als uitoefening van zijn beroep- een foto vervaardigt van een 17 jarige mooie meid die met haar eigen geslachtsorganen speelt, dient volgens de wet een gevangenisstraf uit te zitten van 6 jaar.
Lees die zin maar eens goed en pak dan de pakweg 8 miljoen bezitters van kinderporno in Nederland maar op.
Ik wil niets goedkeuren, maar wel het bekende zijden draadje aangeven. -----------------------------------------------
Het wetsartikel: Artikel 240b Sr.
1.Met gevangenisstraf van ten hoogste 4 jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreidt, openlijk tentoonstelt, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert of in bezit heeft.
Dat betekend vrijwel iedereen die een pornoboekje van10 jaar of ouder heeft, aangezien voorheen de minimum leeftijd 16 was.
Op woensdag 7 juni 2006 @ 09:20 schreef BloodRayne het volgende:
[..]
Hun marktpositie misbruikt om, ongeacht de reden, informatie die men acht privé te zijn uit te wisselen met overheidsinstanties. Ben altijd blij als er weer veel van die vunzigaards opgepakt worden, echter zit de crux hem in de methode.
Het enige dat men vaak heeft zijn logs, en logs zijn (gemakkelijk) te vervalsen. Toon maar eens aan dat iemand daadwerkelijk ook achter dat IP heeft gezeten. IP adressen zijn te vervalsen (spoofen) dus weten we niet wie er schuldig zijn of niet, tenzij er daadwerkelijk KP is aangetroffen op de computers van deze mensen.
Dit soort acties staan mooi voor de pers, maar vaak komt 95% weer snel door gebrek aan bewijs vrij. En nog vaker is een percentage van deze mensen ook nog gewoon eens onschuldig, en is hun leven verwoest door de (technische) onkunde van deze en gene.
Kijk dus uit met wat je roept en vindt over dit soort verdachten, voor je het weet heeft een pedofiele hacker misbruik gemaakt van jouw systeem en sta jij te boek als pedofiel.
Laat ik een voorbeeld geven: 3 Maanden geleden werdt in Leiden een leraar opgepakt wegens seks met een leerlinge. Hij was 24 toen hij werdt opgepakt. Er werd in de pers gesuggereerd dat hij seks met een 'minderjarige' had gehad. De meesten hier op Fok riepen dat hij gelynched moest worden, of erger. Je zou inderdaad zeggen da's een vieze pedo die misbruik heeft gemaakt van de situatie
Wat er daadwerkelijk is gebeurd: Hij was toendertijd 21 en liep stage op de school (was toen dus nog geen leraar) en het meisje was 17, ze werden verliefd en hadden sex. Voor het oog van de wereld was hij een ranzige pedofiel. Omdat hij geen leraar was is er dus ook in veel mindere mate sprake van een machtspositie. De jongen gaf géén les aan deze leerlinge.
Maar let op: Het leeftijdsverschil 21 - 17 was 5-10 jaar geleden nog normaal. Maar tegenwoordig schiet iedereen bij het woord 'minderjarig' in een spasme. Ze zijn nog steeds bij elkaar en gaan binnenkort trouwen.
Kijk dus uit met wat je wenst en geloof de pers al helemaal niet op zijn woord, want alles wordt verdraaid en je weet NOOIT wat er daadwerkelijk heeft gespeeld en wie er schuldig zijn of niet.
Ik hoop dan ook dat de opsporingsmethoden snel zullen worden verbeterd.
Op woensdag 7 juni 2006 @ 09:46 schreef Gene.E.Yuzz het volgende:
-----------------------------------------------
Het wetsartikel: Artikel 240b Sr.
1.Met gevangenisstraf van ten hoogste 4 jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreidt, openlijk tentoonstelt, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert of in bezit heeft.
2.(Vervallen).
3.Met een gevangenisstraf van ten hoogste 6 jaar of een geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die van het plegen van een van de misdrijven, omschreven in het eerste lid, een beroep of een gewoonte maakt.
Kijk... de wet heeft het over een afbeelding (dus ook tekening, schilderij) van iemand die misschien nog geen 18 is. 18- is dus niet het criteria, het gaat erom of iemand misschien nog geen 18 is.
De 18+ jarige hoeft zelf niet eens te zijn afgebeeld. Het gaat over 'sexuele gedraging' waarbij zichtbaar of onzichtbaar een mogelijk minderjarige misschien bij is betrokken.
Het begrip 'kinderporno' is tegenwoordig heerlijk ruim. Een paar jaar geleden was de grens 16 en telden aard van 'gedragingen' en mate van vrijwilligheid mee voor afbeeldingen waarop iemand te zien was die misschien nog geen 16 was. Beeldende kunstuitingen waren nog niet verboden. Het bezit van echt illegaal materiaal was toegestaan zolang je het niet op voorraad had, het niet vervaardigde/ liet vervaardigen, en het niet verspreidde of verhandelde.
Victoriaanse tijden herleven, korte metten: vrijwel alles is nu in beginsel strafbaar. Bewijs bij een normale pornofilm bijv. maar eens dat er geen mogelijk minderjarigen in de buurt waren.
Nu nog even oude bioscoopfilms en boeken op de brandstapel. Gooi ook historische schilderijen en beeldengroepen in de ban, zoals in de US waar menig museum in de afgelopen jaren is ontdaan van kunstwerken die door Wijze Mensen als 'ongeschikt' werden geacht. Religieuze lobbygroepjes die iedere vorm van naakt verbannen wilden zien, dezelfde groepjes die tot de dag van vandaag beweren dat Nederland jaarlijks voor vele miljarden aan porno exporteert.
Enfin, voor echte pedofielen is er toch hoop. Een erectie is bijv. niet per definitie een sexuele gedraging, een erectie komt vaker voor in niet-sexuele situaties dan in sexuele. Een inwendig onderzoek in de stijgbeugels hoeft evenmin een sexuele gedraging te zijn. Iemand die z'n behoefte doet evenmin. In het Victoriaanse Engeland, waar openlijke sexualiteit in z'n geheel verboden was, gingen mensen 'tuchtigen' om aan hun trekken te komen. Wie weet wat er nu verzonnen wordt.
Op woensdag 7 juni 2006 @ 11:00 schreef Heks het volgende:
[..]
En dat slaat op wat ?
Dan nog maar eens (als aanvulling kan ik stellen dat ook de kunstenaar die twee sexueel actieve mensen in brons uitbeeldt waarbij er één kennelijk de leeftijd van 17 jaar heeft als kinderporno-maker opgepakt kan worden) :
Is er nog een beroepsfotograaf hier???
Iemand die -als uitoefening van zijn beroep- een foto vervaardigt van een 17 jarige mooie meid die met haar eigen geslachtsorganen speelt, dient volgens de wet een gevangenisstraf uit te zitten van 6 jaar.
Lees die zin maar eens goed en pak dan de pakweg 8 miljoen bezitters van kinderporno in Nederland maar op.
Ik wil niets goedkeuren, maar wel het bekende zijden draadje aangeven. -----------------------------------------------
Het wetsartikel: Artikel 240b Sr.
1.Met gevangenisstraf van ten hoogste 4 jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreidt, openlijk tentoonstelt, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert of in bezit heeft.
2.(Vervallen).
3.Met een gevangenisstraf van ten hoogste 6 jaar of een geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die van het plegen van een van de misdrijven, omschreven in het eerste lid, een beroep of een gewoonte maakt.
Die pedoknuffelaars hier die zitten te zwammen over hoe zwaar het gestraft wordt als je ook maar het minste geringste doet met een 17-jarige zijn overduidelijk BLIND voor al die nieuwsberichten over viespeuken die een of meer prepuberale kinderen jarenlang misbruikt hebben en dan nog maar een miezerig strafje krijgen van een paar maandjes gevangenis terwijl ze levens verwoest hebben.
Denk na voor je zulke onzin gaat lopen spuien over hoe zielig pedo's zijn! foto
---Grtz---------Spacehamster--> Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Op woensdag 7 juni 2006 @ 09:13 schreef Markman het volgende: ik snap de rol van Microsoft niet helemaal ? Wat hebben zij precies gedaan ?
Windows zorgt ervoor dat je geen enkel bestand onder geen enkele voorwaarde helemaal van je computer kunt verwijderen, maar dat dit altijd nog een beetje rond blijft zweven op de computers en zo dus dient als bewijs..
maar dat is al jaren zo..
daaraast zorgde ze ervoor dat de gegevens van de verdachte niet verloren gingen.. iets wat een particulier nooit zou lukken met een woondoos-systeem foto
Op woensdag 7 juni 2006 @ 11:17 schreef Gene.E.Yuzz het volgende:
[..]
1.Met gevangenisstraf van ten hoogste 4 jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreidt, openlijk tentoonstelt, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert of in bezit heeft.
2.(Vervallen).
3.Met een gevangenisstraf van ten hoogste 6 jaar of een geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die van het plegen van een van de misdrijven, omschreven in het eerste lid, een beroep of een gewoonte maakt.
Dus stel (het is niet zo hoor), maar stel: ik ben 16 en maak een filmpje met mijn webcam wanneer ik mezelf aftrek.
Dan kan ik dus 4 jaar krijgen. En als ik meerdere filmpjes maak, dan krijg ik 6 jaar?
Op woensdag 7 juni 2006 @ 09:20 schreef BloodRayne het volgende:
[..]
Maar let op: Het leeftijdsverschil 21 - 17 was 5-10 jaar geleden nog normaal. Maar tegenwoordig schiet iedereen bij het woord 'minderjarig' in een spasme. Ze zijn nog steeds bij elkaar en gaan binnenkort trouwen.
Pas geleden was er iemand op de FP van FOK van 21 jaar die een vriendinnetje van 14 heeft. D'r ouders weten ervan en achten haar beter in staat te bepalen wat goed voor d'r is dan hun 18 jarige dochter. Officieel is sex met een 14 jarige verboden, maar moet je zo'n verlieft stelletje dan maar uit elkaar rukken omdat het volgens de wet niet mag ?
You laugh at us because were different... We laugh at you because youre all the same Rotonde
Wat voor kinderporno? Blote < 12 jarigen in pornohouding of in seksueel contact met volwassen, vind ik iets compleet anders dan blote 16 /17 jarigen die moedwillig voor de camera poseren.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Op woensdag 7 juni 2006 @ 09:20 schreef BloodRayne het volgende: Hij was toendertijd 21 en liep stage op de school (was toen dus nog geen leraar) en het meisje was 17, ze werden verliefd en hadden sex. Voor het oog van de wereld was hij een ranzige pedofiel. Omdat hij geen leraar was is er dus ook in veel mindere mate sprake van een machtspositie. De jongen gaf géén les aan deze leerlinge.
Maar let op: Het leeftijdsverschil 21 - 17 was 5-10 jaar geleden nog normaal. Maar tegenwoordig schiet iedereen bij het woord 'minderjarig' in een spasme. Ze zijn nog steeds bij elkaar en gaan binnenkort trouwen.
Kijk dus uit met wat je wenst en geloof de pers al helemaal niet op zijn woord, want alles wordt verdraaid en je weet NOOIT wat er daadwerkelijk heeft gespeeld en wie er schuldig zijn of niet.
Een vriendin van mij had op haar 17e iets met een 38-jarige man. Ze zijn nu al een paar jaar getrouwd en hebben een kindje. Zij is arts nota bene!
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
(T.G. van Thienen )
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
foto
Oh nee, je hebt handige vriendjes....
Just blame yourself once and move on.
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(") your signature to help him gain world domination.
here I was
was I here?
Yes, I was
Het enige dat men vaak heeft zijn logs, en logs zijn (gemakkelijk) te vervalsen. Toon maar eens aan dat iemand daadwerkelijk ook achter dat IP heeft gezeten. IP adressen zijn te vervalsen (spoofen) dus weten we niet wie er schuldig zijn of niet, tenzij er daadwerkelijk KP is aangetroffen op de computers van deze mensen.
Dit soort acties staan mooi voor de pers, maar vaak komt 95% weer snel door gebrek aan bewijs vrij. En nog vaker is een percentage van deze mensen ook nog gewoon eens onschuldig, en is hun leven verwoest door de (technische) onkunde van deze en gene.
Door de krakkemikkige beveiliging in microsoft zullen we nooit weten of zo iemand nou daadwerkelijk schuldig is of niet.
Kijk dus uit met wat je roept en vindt over dit soort verdachten, voor je het weet heeft een pedofiele hacker misbruik gemaakt van jouw systeem en sta jij te boek als pedofiel.
Laat ik een voorbeeld geven:
3 Maanden geleden werdt in Leiden een leraar opgepakt wegens seks met een leerlinge. Hij was 24 toen hij werdt opgepakt. Er werd in de pers gesuggereerd dat hij seks met een 'minderjarige' had gehad. De meesten hier op Fok riepen dat hij gelynched moest worden, of erger. Je zou inderdaad zeggen da's een vieze pedo die misbruik heeft gemaakt van de situatie
Wat er daadwerkelijk is gebeurd:
Hij was toendertijd 21 en liep stage op de school (was toen dus nog geen leraar) en het meisje was 17, ze werden verliefd en hadden sex. Voor het oog van de wereld was hij een ranzige pedofiel. Omdat hij geen leraar was is er dus ook in veel mindere mate sprake van een machtspositie. De jongen gaf géén les aan deze leerlinge.
Maar let op: Het leeftijdsverschil 21 - 17 was 5-10 jaar geleden nog normaal. Maar tegenwoordig schiet iedereen bij het woord 'minderjarig' in een spasme. Ze zijn nog steeds bij elkaar en gaan binnenkort trouwen.
Kijk dus uit met wat je wenst en geloof de pers al helemaal niet op zijn woord, want alles wordt verdraaid en je weet NOOIT wat er daadwerkelijk heeft gespeeld en wie er schuldig zijn of niet.
Ik hoop dan ook dat de opsporingsmethoden snel zullen worden verbeterd.
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
l0lit4b4ng3r: Whahahahaha... jaaaaa...
*** C0pp0rz has joined #pre-preteen
C0pp0rz: Anyone guilty of childpr0n here?
l0lit4b4ng3r: Yup
T33nf0kker: Woohoo, here!!!
M4st0rb80r: Uhmmm... Me?
Miri14: Yeah, I screw old guys for videos, so?
KiddieD00d: Meeeeeeeeee, pick me, me, meeeeeee!
C0pp0rz: On behalf of the european police force, you are all under arrest...
l0lit4b4ng3r: LMFAO... 3...2...1...
l0lit4b4ng3r has disconnected.
T33nf0kker has disconnected.
M4st0rb80r has disconnected.
Miri14 has disconnected.
KiddieD00d has disconnected.
C0pp0rz: *sigh* Why don't they ever stay and give me their names and home addresses?
C0pp0rz has left #pre-preteen (Another one bites the dust... Me foto )
Fkn roflmao!!! foto
*ontopic*
Maar serieus...
vind de straffen te laag man... d00d moeten die gasten gemaakt worden.. of misschien wel het zaakje der af. al met al ben het niet eens met de manier waarop dit allemaal opgepakt word.
thats my opinion tough.. foto
Iemand die -als uitoefening van zijn beroep- een foto vervaardigt van een 17 jarige mooie meid die met haar eigen geslachtsorganen speelt, dient volgens de wet een gevangenisstraf uit te zitten van 6 jaar.
Lees die zin maar eens goed en pak dan de pakweg 8 miljoen bezitters van kinderporno in Nederland maar op.
Ik wil niets goedkeuren, maar wel het bekende zijden draadje aangeven.
-----------------------------------------------
Het wetsartikel:
Artikel 240b Sr.
1.Met gevangenisstraf van ten hoogste 4 jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreidt, openlijk tentoonstelt, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert of in bezit heeft.
2.(Vervallen).
3.Met een gevangenisstraf van ten hoogste 6 jaar of een geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die van het plegen van een van de misdrijven, omschreven in het eerste lid, een beroep of een gewoonte maakt.
Maar helaas zijn die gemaakte filmpjes dan ook weer van kindjes die ooit misbruikt zijn foto
dacht iedereen maar zo. of tenminste na voordat ze iets roepen...
De 18+ jarige hoeft zelf niet eens te zijn afgebeeld. Het gaat over 'sexuele gedraging' waarbij zichtbaar of onzichtbaar een mogelijk minderjarige misschien bij is betrokken.
Het begrip 'kinderporno' is tegenwoordig heerlijk ruim. Een paar jaar geleden was de grens 16 en telden aard van 'gedragingen' en mate van vrijwilligheid mee voor afbeeldingen waarop iemand te zien was die misschien nog geen 16 was. Beeldende kunstuitingen waren nog niet verboden. Het bezit van echt illegaal materiaal was toegestaan zolang je het niet op voorraad had, het niet vervaardigde/ liet vervaardigen, en het niet verspreidde of verhandelde.
Victoriaanse tijden herleven, korte metten: vrijwel alles is nu in beginsel strafbaar. Bewijs bij een normale pornofilm bijv. maar eens dat er geen mogelijk minderjarigen in de buurt waren.
Nu nog even oude bioscoopfilms en boeken op de brandstapel. Gooi ook historische schilderijen en beeldengroepen in de ban, zoals in de US waar menig museum in de afgelopen jaren is ontdaan van kunstwerken die door Wijze Mensen als 'ongeschikt' werden geacht. Religieuze lobbygroepjes die iedere vorm van naakt verbannen wilden zien, dezelfde groepjes die tot de dag van vandaag beweren dat Nederland jaarlijks voor vele miljarden aan porno exporteert.
Enfin, voor echte pedofielen is er toch hoop. Een erectie is bijv. niet per definitie een sexuele gedraging, een erectie komt vaker voor in niet-sexuele situaties dan in sexuele. Een inwendig onderzoek in de stijgbeugels hoeft evenmin een sexuele gedraging te zijn. Iemand die z'n behoefte doet evenmin. In het Victoriaanse Engeland, waar openlijke sexualiteit in z'n geheel verboden was, gingen mensen 'tuchtigen' om aan hun trekken te komen. Wie weet wat er nu verzonnen wordt.
Is er nog een beroepsfotograaf hier???
Iemand die -als uitoefening van zijn beroep- een foto vervaardigt van een 17 jarige mooie meid die met haar eigen geslachtsorganen speelt, dient volgens de wet een gevangenisstraf uit te zitten van 6 jaar.
Lees die zin maar eens goed en pak dan de pakweg 8 miljoen bezitters van kinderporno in Nederland maar op.
Ik wil niets goedkeuren, maar wel het bekende zijden draadje aangeven.
-----------------------------------------------
Het wetsartikel:
Artikel 240b Sr.
1.Met gevangenisstraf van ten hoogste 4 jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreidt, openlijk tentoonstelt, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert of in bezit heeft.
2.(Vervallen).
3.Met een gevangenisstraf van ten hoogste 6 jaar of een geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die van het plegen van een van de misdrijven, omschreven in het eerste lid, een beroep of een gewoonte maakt.
Denk na voor je zulke onzin gaat lopen spuien over hoe zielig pedo's zijn! foto
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
maar dat is al jaren zo..
daaraast zorgde ze ervoor dat de gegevens van de verdachte niet verloren gingen.. iets wat een particulier nooit zou lukken met een woondoos-systeem foto
Dan kan ik dus 4 jaar krijgen. En als ik meerdere filmpjes maak, dan krijg ik 6 jaar?
Interessant... foto
(T.G. van Thienen )
Maaruhm.. als het aan de NVD ligt, staan die mensen even goed strax weerop vrije foete... PEDO!!!!
Pas geleden was er iemand op de FP van FOK van 21 jaar die een vriendinnetje van 14 heeft. D'r ouders weten ervan en achten haar beter in staat te bepalen wat goed voor d'r is dan hun 18 jarige dochter.
Officieel is sex met een 14 jarige verboden, maar moet je zo'n verlieft stelletje dan maar uit elkaar rukken omdat het volgens de wet niet mag ?
Rotonde
Rotonde
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken