Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Losliggende spullen in auto straks verboden

Robert (RRRobert)

microkid had ons via de nieuws-submit te melden:

Om de veiligheid binnen in auto's verder te verhogen mag men straks niet langer meer losse spullen in een rijdend voertuig laten liggen. De bekende paraplu's, ehbo-kisten, stratenboeken en andere voorwerpen die bij veel mensen los op de hoedenplank liggen, vormen bij een botsing of noodstop vaak gevaarlijke projectielen. Daarom mogen deze straks niet meer los in een personenauto rondslingeren.

Deze nieuwe maatregel is door Minister Karla Peijs van Verkeer en Waterstaat vastgelegd in het nieuwe voertuigreglement en zal vanaf 1 januari 2006 gaan gelden. Losliggende voorwerpen in de auto kunnen -vooral bij plotseling en sterk afremmen- voor ernstig letsel zorgen doordat deze dan met een enorme kracht door de auto vliegen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

151 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 19 juli 2005, 10:49 uur #101

RetepV

foto

Als ze er nou voor zorgen dat mensen die onverhoedse dingen doen gelijk hun auto en rijbewijs kwijt zijn, dan hoef ik ook minder vaak een noodstop te maken. Een botsing heb ik sowieso al jaren niet meer gemaakt.

Ik snap de definitie van 'gevaarlijk' gewoon niet meer. Blijkbaar ben je gevaarlijk als je kwaliteiten hebt die een gewone Jan Modaal niet heeft.

Slim, mensen! Laten we het iedereen die meer kwaliteiten heeft dan de doorsnee pipo moeilijk maken! Dan wordt Nederland veiliger!

Jaja, maar door iedereen en alles maar te reguleren vernietig je de motivatie van de mensen voor wie het mogelijk is om 'out of the box' te denken. En als je de motivatie van dat soort mensen gaat verpesten, dan is het gauw afgelopen met de innovaties die je land doet. En als je amper natuurlijke rijkdommen hebt, dan zul je het juist moeten hebben van innovatief werk: van onderzoek naar en productie van nieuwe dingen.

Dat ga je na een tijdje wel voelen in je economie.

Er wordt al sinds begin jaren '90 geroepen dat er zo veel slimme mensen naar het buitenland vertrekken. Ze krijgen hier hun opleiding, maar gaan zich inzetten in andere landen. Nederland profiteert dus al minstens 10 jaar niet meer van het hoge opleidingsniveau van zijn afgestuurden. Maar in plaats van dat afgestudeerden worden gestimuleerd om hier innovatief werk te doen, worden ze aan alle kanten vastgebonden. Wie zou er NIET weg willen?

Edit:

Dit lijkt wel nogal off-topic te zijn, maar ik trek de parallel tussen de regelziekte van de Nederlandse overheid en het amper tot niet slagen van Nederland als innovatief land. Om innovatief te kunnen zijn moet je 'out of the box' kunnen denken, 'buiten je straatje'. Als dan de overheid de hele tijd op je inbeukt wanneer je buiten je straatje komt, dan kun je ook niet innovatief zijn.

dinsdag 19 juli 2005, 10:51 uur #102

BaseIce

Hack The Planet

Daar doe ik dus niet aan mee, dat ze toch de ..... krijgt wat een gezeik weer.

Hack The Planet
Fool Of A Took

dinsdag 19 juli 2005, 10:56 uur #103

.o0O(ik typo dus ik ...)

Niks op de hoedenplank kan ik nog inkomen (lastig als je auto vol met mensen zit en iemand wil haar handtasje ff niet tussen de benen hebben foto)

Niet meer mensen dan gordels wordt moeilijker. Niet alle auto's (oudere dus) hebben achterin gordels zitten.

Maar bagage in de bagageruimte of tussen de voorstoelen en de bank, of zelfs op de bank zou geen probleem moeten zijn. Er zijn in verhouding maar weinig auto's met ingebouwde mogelijkheden om je goederen aan vast te sjorren.

dinsdag 19 juli 2005, 11:05 uur #104

revvie

Blaaaaaa

krijg je nou gratis 'spinnen' van de overheid om je spullen vast te binden. Met spinnen bedoel ik van die dingen om je tas op je fiets vast te maken. weet niet precies hoe het heet foto
of duktape om alles vast te plakken ofzo hihi

dinsdag 19 juli 2005, 11:08 uur #105

nerd4sale

Het is wat

quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 10:49 schreef RetepV het volgende:
Een botsing heb ik sowieso al jaren niet meer gemaakt.

Dat gold voor de meeste mensen die een ongeval hebben gehad.

quote:
Ik snap de definitie van 'gevaarlijk' gewoon niet meer. Blijkbaar ben je gevaarlijk als je kwaliteiten hebt die een gewone Jan Modaal niet heeft.

Ik zie niet helemaal wat (vermeende) kwaliteiten hiermee te maken hebben.
Tenzij je bedoelt dat jij nooit een ongeluk zult krijgen omdat je zulke goede rijkwaliteiten hebt, waarvan zelfoverschatting waarschijnlijk de grootste is.

dinsdag 19 juli 2005, 11:12 uur #106

j0p3Y

heeft het ministerie via een gedegen onderzoek beoordeeld hoeveel (dodelijke) slachtoffers hiermee gemoeid zijn? Wat de kosten voor de verzekeraars zijn vanwege rondslingerende spullen in auto's?
Waarschijnlijk is dit weer zo'n handige 'quick-win' aktie waarmee ze zogenaamd laat zien zeer begaan te zijn met de verkeersveiligheid, om tevens lekker de kas te kunnen spekken via bekeuringen.
Ik vraag me af hoe dit zich verhoudt met europese regelgeving.

dinsdag 19 juli 2005, 11:25 uur #107

Vava

Zoix!!

quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 10:49 schreef RetepV het volgende:
foto

Als ze er nou voor zorgen dat mensen die onverhoedse dingen doen gelijk hun auto en rijbewijs kwijt zijn, dan hoef ik ook minder vaak een noodstop te maken. Een botsing heb ik sowieso al jaren niet meer gemaakt.

Ik snap de definitie van 'gevaarlijk' gewoon niet meer. Blijkbaar ben je gevaarlijk als je kwaliteiten hebt die een gewone Jan Modaal niet heeft.

Slim, mensen! Laten we het iedereen die meer kwaliteiten heeft dan de doorsnee pipo moeilijk maken! Dan wordt Nederland veiliger!

Jaja, maar door iedereen en alles maar te reguleren vernietig je de motivatie van de mensen voor wie het mogelijk is om 'out of the box' te denken. En als je de motivatie van dat soort mensen gaat verpesten, dan is het gauw afgelopen met de innovaties die je land doet. En als je amper natuurlijke rijkdommen hebt, dan zul je het juist moeten hebben van innovatief werk: van onderzoek naar en productie van nieuwe dingen.

Dat ga je na een tijdje wel voelen in je economie.

Er wordt al sinds begin jaren '90 geroepen dat er zo veel slimme mensen naar het buitenland vertrekken. Ze krijgen hier hun opleiding, maar gaan zich inzetten in andere landen. Nederland profiteert dus al minstens 10 jaar niet meer van het hoge opleidingsniveau van zijn afgestuurden. Maar in plaats van dat afgestudeerden worden gestimuleerd om hier innovatief werk te doen, worden ze aan alle kanten vastgebonden. Wie zou er NIET weg willen?

Edit:

Dit lijkt wel nogal off-topic te zijn, maar ik trek de parallel tussen de regelziekte van de Nederlandse overheid en het amper tot niet slagen van Nederland als innovatief land. Om innovatief te kunnen zijn moet je 'out of the box' kunnen denken, 'buiten je straatje'. Als dan de overheid de hele tijd op je inbeukt wanneer je buiten je straatje komt, dan kun je ook niet innovatief zijn.

't Is misschien off-topic maar het is wel tekenend voor deze regering. Ze willen de mensen verbieden om zelf na te denken...

Tof! Ik ben net op tijd voor de gnoes!
Let's plant a tree

dinsdag 19 juli 2005, 11:29 uur #108

embryo

Mag je zeker ook geen brandstofbonnetjes meer in je auto laten slingeren, die zijn ook nog al zwaar de laatste jaren

dinsdag 19 juli 2005, 11:37 uur #109

PaLPiTaTioN

je kan wel zeggen dat een aanrijding zo gevaarlijk is, maar dat istie ook als je geen losse spullen in de auto hebt liggen. Je moet gewoon nergens tegenaan rijden en als mensen nou een beetje konden rijden, was dat ook geen probleem. Als een onderzoek aantoont dat minder dan de helft van de rijbewijsbezitters z'n theorie nog kent moet je in die richting zoeken, en niet in dit soort pietluttigheden. Waar is al die ruimte in de auto anders voor? De manier waarop het staat beschreven is trouwens enorm beknopt; bij dit soort dingen wil ik graag voor zover mogelijk het wetsvoorstel incl. een eventuele memorie van toelichting zodat we gelijk kunnen beoordelen waar het over gaat.

dinsdag 19 juli 2005, 11:43 uur #110

Florint

quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 10:23 schreef chelle-piep het volgende:
ik hoop dat ik mijn schooltas starks nog wel achterop mijn fiets mag binden met zo'n spin...anders kunnen zij mijn tas gaan brengen en halen...
beetje zeggen hoe iemand zijn spullen neer moet leggen in zijn/haar auto...8)7

Is wel levens gevaarlijk zo'n spin!!! hij zou wel eens los kunnen schieten en dan zijn de gevolgen niet te overzien!!! ik zal mevr. peijs-onwijs ff mailen!!! zit vast wel goede maatregel in om dat in de toekomst te voorkomen1

Come on join the joyride

dinsdag 19 juli 2005, 11:45 uur #111

tesla1984

accountkiller

das leuk.. heb een saihatsu move met nietssss geen afgesloten ruimtes.. dashboard kastjes is neit dicht... dus ligt los? heb geen hoedenplank dus alles in mijn kofferbak ligt in principe ook los... .enne mijn handtasje!?:P lol ben benieuwd hoeveel boetes het me gaat oplopen

* gaat alvast oefenen blindelings der zonnebril uit een tasje te gaan graaien en als dat niet lukt blindelings te rijden foto (hoezoo gevaar op de weg:P)

accountkiller

dinsdag 19 juli 2005, 11:49 uur #112

kingmob

Nice 'n Smooth

Goh een duidelijker voorbeeld dat ze en de echte problemen niet durft aan te pakken en ze geen flauw benul heeft van haar eigen ministerie is er geloof ik niet. Klasse Karla, je mag straks de prijs voor de meest onbenullige wet van nederland in ontvangst nemen en dat zegt wat!

Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.

dinsdag 19 juli 2005, 11:57 uur #113

Superwhimpy

quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 09:14 schreef lowrider het volgende:

[..]

bwhaaa LOL een losse PC bij 80->0 door de achterbank??? man dan had m'n auto al tig keer total loss geweest !!! Ik vervoer voor m'n werk regelmatig los liggende spullen (PC's, laptop's, monitoren incl toetsenborden en muizen etc...)

Top Gear heeft hier verleden jaar een experiment mee gedaan. Van de beelden werd ik echt niet vrolijk. De enige 'veilige' plek voor voorlosliggende spullen bleek de voetenruimte van de achterpassagiers te zijn (recht achter de voorstoelen dus) Spullen die in de bagageruimte lagen kwamen echt over en door de achterbank heen.

I find it kind of funny, I find it kind of sad. The dreams in which I'm dying are the best I've ever had.

dinsdag 19 juli 2005, 11:57 uur #114

pestertje

quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 10:49 schreef RetepV het volgende:
foto

Als ze er nou voor zorgen dat mensen die onverhoedse dingen doen gelijk hun auto en rijbewijs kwijt zijn, dan hoef ik ook minder vaak een noodstop te maken. Een botsing heb ik sowieso al jaren niet meer gemaakt.

Ik ook niet, ik kwam alleen een klojo tegen die dacht dat het licht wel weer op groen zou springen (zoals meestal) terwijl hij er aan kwam rijden en dus niet de moeite nam om te remmen. Ik heb dus nog steeds geen aanrijding veroorzaakt, maar ben er wel bij betrokken geraakt.

Zoals al uit de vele reacties blijkt, denken weinig mensen na over de gevaren van losse spullen in de auto. Alleen mensen die het zelf ondervonden hebben of (vanwege werk) de resultaten hebben gezien.

En wat die onzin betreft dat 20G niet kan omdat een F-16 dat niet kan trekken: Dat is totaal niet te vergelijken. Een F-16 moet een bocht maken of hard optrekken om die krachten op te wekken.
Bij een ongeluk werkt het iets anders: Je rijdt 80 en als je tegen iets aan botst sta je een fractie van een seconde stil, of gaat zelfs opzij of achteruit.
Een voorwerp dat in je auto ligt zal met de oorspronkelijke snelheid vooruit willen gaan.
Dus als jij tegen een tegenligger of een boom rijd staat de auto wel ineens stil, maar de computer of paraplu op de achterbank komen met 80 km/u je rug in zetten. En je stoel heeft geen stalen pantserplaat ofzo....

dinsdag 19 juli 2005, 12:04 uur #115

Geitjes

quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 08:42 schreef MegA het volgende:
De bemoeizucht van de overheid slaat weer door.. je kunt er hooguit een blauwe plek door krijgen.. foto

haha, laat iemand maar eens ff een straatboek op je hoofd gooien van 3 hoog, dan heb je een beetje een idee van hoe dat voelt tijdens een noodstop foto

dinsdag 19 juli 2005, 12:05 uur #116

Phat Lip

Heeft geen dikke lip.

Hoeveel mensen gaan er nou daadwerkelijk dood doordat ze iets door zich heen krijgen wat los in de auto ligt?? Niet echt veel denk ik en who gives a rats ass ...people die, shit happens ...wat een gezeik weer zeg.

Tijd en geld verspilling en ook nog eens gruwelijk irritant. Ik waak wel voor mijn eigen veiligheid, dat lukt me best ...en zo niet, dan niet. Echt weer zo'n beledigende kutregel van een kutwijf.

dinsdag 19 juli 2005, 12:08 uur #117

Alchemila

Über mein dead body

Waarom houden die mensen zich niet bezig met belangrijke dingen??
let maar op:
eerst geen losliggende voorwerpen, want dat is gevaarlijk bij een ongeluk,
dan geen radio meer, want dat leidt af van het verkeer,
daarna geen passagiers meer, want dat geklets leidt ook af,
hierna geen knopjes meer voor airco, verwarming etc, want als je die moet opzoeken leidt dat ook af..
enzovoort enzovoort.. foto

Education is an admirable thing, but it is well to remember from time to time that nothing that is worth knowing can be taught. (Oscar Wilde)

dinsdag 19 juli 2005, 12:09 uur #118

pestertje

quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 11:57 schreef Superwhimpy het volgende:

[..]

Top Gear heeft hier verleden jaar een experiment mee gedaan. Van de beelden werd ik echt niet vrolijk. De enige 'veilige' plek voor voorlosliggende spullen bleek de voetenruimte van de achterpassagiers te zijn (recht achter de voorstoelen dus) Spullen die in de bagageruimte lagen kwamen echt over en door de achterbank heen.

Waarschijnlijk tests met een frontale aanrijding. Mijn ervaring is dat zelfs die plek is niet veilig. Mijn auto werd aan de zijkant van de neus geraakt zodat ik ging tollen en de laptop die daar 'veilig' stond lag na de aanrijding op de hoedenplank.

dinsdag 19 juli 2005, 12:09 uur #119

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

Tja, het lijkt er op dat de verzekeringslobby de overheid strak in de greep heeft... foto

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

dinsdag 19 juli 2005, 12:11 uur #120

Hertog_Martin

Chill

quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 08:42 schreef MegA het volgende:
De bemoeizucht van de overheid slaat weer door.. je kunt er hooguit een blauwe plek door krijgen.. foto

Right, was pas in een botsing die met maar 30km/u ging, en er knalde al iets naar voren van onder de stoel wat normaal erg vast lag.

Met hoge snelheids botsing is het zelfs zo dat als je zo dom bent om je gordel niet om te hebben dat je zelf letterlijk door de auto heen en weer vliegt.

Een paraplu kan je zo het leven kosten.

dinsdag 19 juli 2005, 12:26 uur #121

raimen

SPEED IS SWEET

quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 08:42 schreef MegA het volgende:
De bemoeizucht van de overheid slaat weer door.. je kunt er hooguit een blauwe plek door krijgen.. foto

Ik heb een keer bij een ongeval een paraplu in een boom zien steken.
Had ook jou hoofd kunnen zijn.
En ik verzeker je, dan kom je er niet af met een blauwe plek. foto

(Wat gaan we met onze trouwe 4 voeters doen honden katten enz enz.)

Bruno....Ik zal je missen vriend
To Protect and to Serve
U wilt werkruimte... prima...:Barry...Vast.
Toezicht is gezond!

dinsdag 19 juli 2005, 12:29 uur #122

Starfish

quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 08:55 schreef legacy81 het volgende:

[..]

Hmm ik zou wel een auto willen hebben die 20G trekt als ik rem! }:O
FYI dat doet een F16 nog geeneens als hij zo hard mogelijk door een bocht heen trekt..

Dan zit je toch goed mis, want 20-30G is vrij normaal !!

Om te voorkomen dat ik zelf veel hoef te typen:

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/seatb.html
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/carcr2.html
http://www.zetatalk.com/info/tinfo09r.htm
http://answers.google.com/answers/threadview?id=523539
(Prinses Diana zat ong. op 70G volgens CNN website...)

Maar goed.. toch rare wet.. dit zou gewoon gezond verstand moeten zijn!

En jullie weten hoe dat gaat als er eenmaal wetten komen mbt dingen die eigenlijk gezond verstand zijn.. dan gaan we al vrij snel richting zo'n "claim maatschappij" waarbij je straks de pineut bent als je als winkel de koffie te heet inschenkt zonder waarschuwingssticker foto

dinsdag 19 juli 2005, 12:39 uur #123

DriveSand

Mobile Armoured Strike Kommand

quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 11:25 schreef Vava het volgende:
't Is misschien off-topic maar het is wel tekenend voor deze regering. Ze willen de mensen verbieden om zelf na te denken...

Omdat mensen te stom zijn om zelf na te denken over de gevolgen van losliggende zooi.

Wat als de overheid het nu eens anders stelt? Dat de kans op een ernstige verwonding bij een aanrijding een paar keer kleiner is als je je troep in de kofferbak gooit? Met een beetje mazzel waarschuwt de politie alleen maar voor kleine spulletjes, volgens mij is iedereen hier doodsbang voor een boete. Als het gevaarlijk wordt dan schrijven ze misschien, maar ze gaan heus niet voor een plu op de plank (wat moet je in godsnaam trouwens met een plu op de hoedenplank, gooi dat ding gewoon in de bak) mensen aanhouden en bekeuren.

<Jackson> drivesand, can you tell me why your so uncaring and rude?
Totalitarianism rules! Zdravstvuite kameradski!!

dinsdag 19 juli 2005, 12:48 uur #124

-Rick

Waarom hebben we hier in nederland toch altijd een vrouw op de plek van Verkeer en Waterstaat ,...... het verleden heeft het al zooooo vaak bewezen .... ze kunnen het gewoon niet. En het ene domme idee na het andere wordt gelanceerd. ...

Ik noem bijvoorbeeld Maij Weggen met d'r Carpoolstrook .... hoeveel koste dat grapje ook al weer.... of Tineke Netelesbos ...... *zucht* foto

Volgens mij hebben ze op dat ministerie sowieso teveel vrije tijd, .. want hoe kan je anders uberhaubt zoiets bedenken ....

foto

Trouwens ... áls ik een ongeluk zou krijgen dan kán er niet eens iets door m'n auto heen vliegen, want er komen dan zo ziekelijk veel airbags uit alle richtingen zetten dat alle losse voorwerpen gewoon tegen de grond gedrukt blijven .. foto

dinsdag 19 juli 2005, 12:55 uur #125

DirtyHarry

Poehé :P

Dus als ik straks bij iemand op de achterbank zit dat mag ik zeker ook niet meer mijn bril ophebben. Want ja er is een kans dat als er een noodstop wordt gemaakt dat ie van m'n hoofd af zou kunnen vliegen foto
Of een boek lezen mag dan natuurlijk ook niet meer. Wat een bullshit allemaal zeg. Volgens mij valt dit toch gewoon in de categorie 'eigen risico'? Bemoeizuchtigheid van de overheid foto

dinsdag 19 juli 2005, 12:55 uur #126

Flap13

quote:
Meedoen, meer werk, MINDER regels

Bovenstaande quote is het motto van deze regering. Kunnen we de regering niet voor het gerecht slepen ofzo? Of gewoon naar huis sturen? De werkgelegenheid is gedaald en de bemoeizucht van de overheid is alleen maar toegenomen.

Ik bedoel, verzin dan gewoon geen motto, of zeg iets als: 'meer belasting, behalve voor huizenbezitters en een hoop ellende voor iedereen', dat dekt tenminste de lading.

dinsdag 19 juli 2005, 12:57 uur #127

zhe-devilll

Geniaal...

foto Je mag ook niks meer hier in Nederland?
Tijd om te verkassen naar het buitenland, bah bah

//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!

dinsdag 19 juli 2005, 12:57 uur #128

letta23

Alsof een losliggend pakje sigaretten botsingen kan veroorzaken. Belachelijk!! foto foto

Isa

dinsdag 19 juli 2005, 13:02 uur #129

blonchi

Blauwgilborgel

quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 08:55 schreef wonko het volgende:
Fantastisch....heeft de politie weer een kutsmoes om de auto van burgers te doorzoeken. Hoezo is nederland een politiestaat?

Wat een domme praat. Je bent volgens mij nog nooit in andere landen geweest. Nederland is dus echt geen politiestaat. Nederland is een zielig kutlandje waar de politie dus bijna niks mag en nagenoeg respectloos behandeld wordt.

Bovendien:

Moet je een auto vanbinnen doorzoeken om losliggende spullen op de hoedenplank te zien?

Ik moet helaas vernechten dat dit plochterig gerinf uiterst vlamelig en imprumptueel verjuind is.
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.

dinsdag 19 juli 2005, 13:10 uur #130

negatief

jah pff straks mogen er geen mensen meer in zitten omdat die bij plotseling remmen door de auto kunnen vliegen foto foto

dinsdag 19 juli 2005, 13:19 uur #131

CHRISBUSSIE

quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 08:42 schreef MegA het volgende:
De bemoeizucht van de overheid slaat weer door.. je kunt er hooguit een blauwe plek door krijgen.. foto

Ik denk dat je je daar toch even behoorlijk mee vergist.

Als er op de hoedenplank een zwaar stratenboek ligt en jij rijdt 120 km/ uur en jj moet opeens remmen en jij krijgt dat boek in je nek.. dan piep je wel anders (als je dat dan nog kan).

dinsdag 19 juli 2005, 13:24 uur #132

Elephant

Tha Music Man!

quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 13:19 schreef CHRISBUSSIE het volgende:

[..]

Ik denk dat je je daar toch even behoorlijk mee vergist.

Als er op de hoedenplank een zwaar stratenboek ligt en jij rijdt 120 km/ uur en jj moet opeens remmen en jij krijgt dat boek in je nek.. dan piep je wel anders (als je dat dan nog kan).

Zjuust. Dat de politie maar eens de busjes van de plaatselijke schilder onderzoeken. Je wilt niet weten hoeveel blikken los op de grond staan, ik zou hem wel eens willen zien als ie hard op de rem moest trappen. Je reinste slapstick.

If you don't like my opinion: up yours!

dinsdag 19 juli 2005, 13:26 uur #133

Elephant

Tha Music Man!

quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 13:10 schreef negatief het volgende:
jah pff straks mogen er geen mensen meer in zitten omdat die bij plotseling remmen door de auto kunnen vliegen foto foto

Al eens gehoord van veiligheidsgordels? Deze zijn verplicht voor iedere bijrijder, wereldvreemde ork.

If you don't like my opinion: up yours!

dinsdag 19 juli 2005, 13:30 uur #134

swansea

quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 08:42 schreef Scrisisssszzzz het volgende:
foto Soms gaan ze toch net iets te ver.
Straks mag je niet eens meer met auto's rijden foto

dat zal wel de beste manier zijn om het aantal verkeersdoden drastisch terug te dringen...

dinsdag 19 juli 2005, 13:59 uur #135

SocialDisorder

Come To Daddy

loszittende kunstgebitten zijn ook levensgevaarlijk..................

Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!

dinsdag 19 juli 2005, 14:21 uur #136

hav0c

Dit krijg je nou met een vrouwelijke minister over oa autozaken..

Steun een gratis goed doel naar keuze. Download http://rapidshare.com/files/29980773/plz_download.rar (en gooi het daarna weg ofzo :) Gratis doneren aan een goed doel!

dinsdag 19 juli 2005, 14:28 uur #137

zegje

quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 08:53 schreef Sakura het volgende:

[..]

De grens licht heel erg laag, een standaard wc rol vliegt met een botsing van rond de 40 km al door je voorruit heen.
Nog niet zo lang geleden bij een botsing in de stad iemand omgekomen door een paraplu die op de hoedenplank lag. Airbag ed waren allemaal uitgeklapt, man had in princiepe zonder schrammetje de auto uit kunnen stappen, ware het niet dat die paraplu als een scherp mes door dat kereltje heen gegaan was.
Ok, voorlichting zou een hele goede zijn, maar zowiezo is dit een zeer goede aktie. Soms moet je mensen echt tegen zichzelf beschermen.

Wat een kletskoek! Een WC-rol die met 40 door je voorruit knalt?? Veeg jij je reet met beton af of zo?? Kijk, dat je je niet door een paard moet laten penetreren lijkt mij duidelijk, maar een WC-rol met 40 door een voorruit is echt NONSENSE!!!

foto

dinsdag 19 juli 2005, 14:52 uur #138

TenderHero

Men doet wat men kan

Euh..jah..Méér blauw op straat riepen we een paar jaar geleden allemaal? En nu,,,wat is het resultaat. Alléén maar meer en meer bekeuringen. Was er toen, met vele anderen, al bang voor dat dit het gevolg zou zijn. Straks een nieuwe mogelijkheid om een 50/45 EURO boete op te leggen...losslingerende dingen in je auto. Tranen met tuiten!!!!!.!!
TH

" The cowardly dogs stay at home.
The lions reside in the jungle.
The hawks in the distand lands daily, kill and eat. "

dinsdag 19 juli 2005, 15:02 uur #139

wonko

Fap

quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 13:02 schreef blonchi het volgende:

[..]

Wat een domme praat. Je bent volgens mij nog nooit in andere landen geweest. Nederland is dus echt geen politiestaat. Nederland is een zielig kutlandje waar de politie dus bijna niks mag en nagenoeg respectloos behandeld wordt.

Bovendien:

Moet je een auto vanbinnen doorzoeken om losliggende spullen op de hoedenplank te zien?

Wat naief. Dat andere landen erger wil nog niet zeggen dat nederland niet zo wordt. En het gaat niet alleen om de hoedenplank maar ook om de kofferbak en achterbanken. Krijgen we straks boodschapcontrole bij de parkeerplaats van de supermarkt. Lekker intimiderend de mensen uit te auto laten stappen om te zien hoe de spulletjes in de auto staan. Kan kan, het mag en het zal gebeuren.

Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.

dinsdag 19 juli 2005, 15:10 uur #140

wonko

Fap

quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 13:59 schreef SocialDisorder het volgende:
loszittende kunstgebitten zijn ook levensgevaarlijk..................

of brillen...mensen die achterin zitten moeten zich van dat soort attributen ontdoen anders mogen ze niet vervoerd worden.

Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.

dinsdag 19 juli 2005, 15:24 uur #141

Snotslak

Professionele zwamgast.

...dat suikertante Peijs eens wat constructiefs gaat doen...

Lullen kunnen we allemaal, maar zwammen is de kunst.

dinsdag 19 juli 2005, 15:52 uur #142

gerrits

hoe zit het met een kunstgebit ?????

dinsdag 19 juli 2005, 15:53 uur #143

DirtyHarry

Poehé :P

Ik denk dat ik dan mijn werkgever TPG dan ook maar eens ga aangeven, ze hebben geen busjes waar ik alle pakketjes die ik moet bezorgen in vast kan zetten foto

dinsdag 19 juli 2005, 15:58 uur #144

prolsd

Time and tide wait for no man.

quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 08:42 schreef MrBurns het volgende:
Als je hier nu eerst voorlichting over gaat geven....

Voorlichting? Over wat, mijn eerste les Natuurkunde in de brugklas?

Na vrh brda vrba mrda.

dinsdag 19 juli 2005, 16:38 uur #145

PaLPiTaTioN

volgende wet: verboden om in flatgebouwen te wonen want je zou zomaar het idee kunnen krijgen om naar beneden te springen.

weer een volgende wet: verboden om een orkaan mee te maken, want die leiden tot dodelijke schade. Alsof je het weer kan beïnvloeden foto

dinsdag 19 juli 2005, 16:53 uur #146

thajaxxer

quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 08:53 schreef Sakura het volgende:

[..]

De grens licht heel erg laag, een standaard wc rol vliegt met een botsing van rond de 40 km al door je voorruit heen.
Nog niet zo lang geleden bij een botsing in de stad iemand omgekomen door een paraplu die op de hoedenplank lag. Airbag ed waren allemaal uitgeklapt, man had in princiepe zonder schrammetje de auto uit kunnen stappen, ware het niet dat die paraplu als een scherp mes door dat kereltje heen gegaan was.
Ok, voorlichting zou een hele goede zijn, maar zowiezo is dit een zeer goede aktie. Soms moet je mensen echt tegen zichzelf beschermen.

Brood
je
aap.

dinsdag 19 juli 2005, 16:54 uur #147

bloodacolyte

opzoek naar de kern

quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 08:46 schreef Cheiron het volgende:
Verdomme, wat een trut. Laat toch eens wat verantwoordelijkheid bij de mensen zelf.

en dan zijn er weer mensen in de ziektewet en die moeten weer betaald worden van ons belastinggeld... foto
jij je zin?

"Het leven is een pijpkaneel, ieder zuigt eraan en krijgt zijn deel."

dinsdag 19 juli 2005, 16:54 uur #148

thajaxxer

quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 13:19 schreef CHRISBUSSIE het volgende:

[..]

Ik denk dat je je daar toch even behoorlijk mee vergist.

Als er op de hoedenplank een zwaar stratenboek ligt en jij rijdt 120 km/ uur en jj moet opeens remmen en jij krijgt dat boek in je nek.. dan piep je wel anders (als je dat dan nog kan).

Dat is mijn zaak en niet die van de regering.

dinsdag 19 juli 2005, 17:17 uur #149

davidagain

hbik

Die Karla Peijs is niks meer dan een verlengde reclamezuil van de industrie, toen ze Europarlementariër was. Bah! Dom wicht. foto
http://redir.vara.nl/tv/zembla/welcome2.html?20040513/zembla

www.Nieuws-Platform.nl
waarheid is slechts een illusie

dinsdag 19 juli 2005, 17:23 uur #150

AIRmichael

Loool een klap in hun gezicht kunnen ze krijgen

foto

woensdag 20 juli 2005, 13:37 uur #151

Rodie83

Mystery(land)

quote:
Op dinsdag 19 juli 2005 08:44 schreef RRRobert het volgende:

[..]

Een stratenboek van een kilo wordt tot wel twintig keer zo zwaar als je deze in je nek krijgt terwijl je met 120km/u een noodstop op de snelweg moet maken... dan blijft het niet bij een blauwe plek hoor.

Das dus het punt, die shit ligt nooit ergens waar het in je nek kan vliegen, en ook nooit ergens waar je het tegen je hoofd kan krijgen. Eigenlijk gaat die zooi sowieso alleen maar schuiven en niet vliegen.

Tieske - lvl 60 Druid - Magtheridon
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf