Nieuws
AH-personeel vervolgd na oppakken dief
Twee medewerkers van een Albert Heijn vestiging in Amsterdam worden door justitie vervolgd voor mishandeling. De medewerkers zouden zich eind augustus schuldig hebben gemaakt aan te hard optreden tegen de winkeldief.
Nadat een brutale rover een caissière met een mes had bedreigd en er met 500 vandoor ging zetten de twee AH-medewerkers een wilde achtervolging in.
Toen de politie even later op de plek van de overmeestering arriveerde, deed de rover aangifte van mishandeling. De politie nam hierop de rover en de beide AH-medewerkers mee.
stel nou dat de ontsnapte niet was tegengehouden en een oud vrouwtje in paniek had neergeschoten, dan had weer de hele politiek geroepen dat er niemand z\'n poten uitsteekt. Misschien hebben deze jongens wel een enorm drama voorkomen, maar ja..... What if....
Stel nou dat ik in Venlo was en die Khalid van René had afgeschopt, waarbij René het had overleefd en die foto-Khalid een gebroken rib, of zo, had opgelopen, dan had ik waarschijnlijk vast gezeten, omdat natuurlijk niemand van te voren wist dat als ik \'m niet gestopt had René dood zou zijn!!! Godver!
Ik kan me toch heel goed voorstellen dat AH hier de beste top-advocaten opzet! Please!
[ Dit bericht is gewijzigd door BarryD ]
Grrrr, knuppel over die overvaller foto
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.
Dan moet ie maar beter nadenken.
zo Typisch....
Ik zou zeggen: criminelen van all over the world, verzamelt u in Nederland.... Het land waar de criminelen beschermd zijn, en de slachtoffers worden bestraft!
"Het recht" in Nederland is ECHT "het krom".
Triest....heel triest. Vraag me af hoelang de bevolking (en dan heb ik het over de brave burgers) dit extreme wanbeleid nog pikt.
[ Dit bericht is gewijzigd door underdog78 ]
BELACHELIJK!!! Ik zou bijna naar een ander land willen verhuizen. De crimineel heeft meer rechten dan de persoon die ze oppakken.
Bah, bah, bah
Ik wil eigenlijk niet weten wat voor mensen er bij het OM zitten. Volgens mij zijn ze geheel wereldvreemd.
STOM en DOM zijn hier vele dingen in dit gekke kleine landje..
*zucht* where did we go wrong?
Kan die dombo uit Venlo anders ook zeggen: "die jongen zei wat terwijl ik hier mocht rijden en daarom heb ik hem doodgeslagen. Is mijn goede recht want de politie pakt hem toch niet aan voor smaad of zo".
Dan hebben ze \'m maar te hard geslagen of iets... die zit gvd iemand te bedreigen met n mes.
En \'t komt voor de rechter dus dan zullen die winkelmedewerkers wel een notitie ergens krijgen in een dossier dat ze iemand mishandeld hebben... lekker dan foto
En dat omdat sommige mensen zo hard op onze rechten willen staan (op zich niks mis mee), maar dus ook voor de criminelen en daders opkomen, en dus tegelijkertijd het slachtoffer in de steek laten.
Kom je dus tot de conclusie dat het rechtssysteem de meerderheid van de slachtoffers in de steek laat.
Het zou beter zijn, als het slachtoffer(s) altijd voorrang zou krijgen.
Maar de eerlijke verhouding is nu een beetje zoek.
Als je keer op keer dit weer meemaakt, en beseft dat de overheid je steeds in de steek laat.
Vooral nadat ze de politie de opdracht hebben gegeven om de staatskas te spekken, en ze dus meer langs de weg staan om te flitsen dan de kleine straatcriminaliteit aan te pakken, en je dus achteraf hoort dat meer dan 1 miljoen aangiften onbehandeld liggen.
Het is eigenlijk niet vreemd dat de samenleving verloedert.
Zoals gezegd wordt, kun je in veel gevallen als je wilt ingrijpen om een slachtoffer te helpen en de dader te pakken, een proces aan je broek krijgen.
En het is zelfs zo erg dat je als politieambtenaar een crimineel hard aanpakt je hetzelfde risico loopt.
En dus ook maar liever langs de weg fotograaf gaat spelen.
Aangezien justtitie niet meer zijn taak in de voorgaande jaren volledig kon uitvoeren, door allerlei gedoogregels die bepaalde criminalitiet kon toestaan.
En rechten voor de crimineel volgens een hoop mensen belangrijker zijn dan het aan te mogen pakken.
Ze zich opeens gingen bezighouden met het meeste boetes uitdelen omdat dit lekker veel geld in het laatje bracht.
Als je te vaak een slachtoffer geweest bent, en er is niemand die je kunt helpen. ( politie hulp was in vele gevallen in de voorgaande jaren ver te zoeken).
Je zelfs het risico loopt om zelf als crimineel te worden aangezien ipv een held.
Als de politie en justitie netjes altijd zijn taken zouden doen, dan hoefden mensen niet voor egen rechter te gaan spelen.
Eigen rechtertje spelen gebeurd meestal als je het idee hebt dat het rechtssysteem je te toch altijd in de steek laat.
En hoe meer dit gebeurt, des te agressiever nederland wordt.
En dit wordt door een aantal mensen als het "slechte rechts".
Maar naar mijn mening is dit "slechte rechts"
mede veroorzaakt door het slappe beleid van de voorgaande jaren.
En hoe langer dit gaat voortduren, des te groter het zogenaamde "slechte rechts" gaat groeien.
Geef politie meer rechten, rechtsgang heeft voorrang boven criminaliteit, evenals slachtoffers!
Als er dit punt meer aandacht besteedt word, dan zie ik het nog goed komen in nederland.
Zo niet, dan is het een kwestie van tijd.
[ Dit bericht is gewijzigd door XTHinkz ]
Aan de ene kant dit soort dingen plaatsen,en verafschuwen,en aan de andere kant lekker aan de kant blijven kijken,kom maar op.foto
[ Dit bericht is gewijzigd door woediewokkie ]
quote:
SCHANDE!.. We slaan hier wel erg door in rechten voor de dader zeg..
Volgens de politie hebben de AH-medewerkers meer geweld gebruikt dan nodig was. Dat is per definitie fout. Straffen worden opgelegd door de rechter, je mag nog steeds niet eigen rechter gaan spelen uit wraakgevoel.
quote:
waar is die rechter wanneer je hem nodig hebt?????
Als ze hem al overmeesterd hadden was extra geweld onnodig. De politie - en vervolgens dus de rechter - kwam er al aan. In emotioneel opzicht is wel begrip op te brengen voor een paar rotschoppen, maar onnodig geweld is en blijft nou eenmaal ontoelaatbaar.
Nogmaals: de regels zijn simpel. Geweld is toegestaan uit noodweer, om acute dreiging van letsel aan jezelf of anderen te stoppen. Geweld uit wraak is niet toegestaan.
Of dat is gebeurd weet ik niet. Volgens de politie wel, maar meer informatie ontbreekt. Frappant hoe veel mensen desondanks toch een oordeel klaar hebben.
quote:
*zucht* where did we go wrong?
* spambam draait Novastar met dat nummer nog eens en daarna "If you tolerate this, then your children will be next" van Manic Street Preachers...
foto
Geen wonder dat de US ons binnenvalt als er hier een US staatsburger terecht zou staan want ze zouden niet willen dat ie hier wordt vrijgesproken.
Ik hoop dat ze die winkeldief flink pijn hebben gedaan!!!!
Het komt allemaal door die linkse kl**tzaken die ons land de laaste jaren hebben bestuurd
[ Dit bericht is gewijzigd door Foosball.nl ]
[ Dit bericht is gewijzigd door swollywood ]
quote:
Een straf van maximaal 6 jaar hangt hun boven het hoofd.
En die overvaller krijgt zeker een taakstraf foto
Stelletje fotofoto bij het Openbaar Ministerie!
De oplossing: Als iemand je beroofd of bij je inbreekt, kun je hem het beste meteen afmaken. Dan kan ie je ook niet meer aanklagen.
Inderdaad, de oplossing! Helemaal mee eens! Scheelt een boel belastinggeld en andere ongein als nazorg etc. foto
Ik heb er overigens absoluut geen problemen mee dat dieven afgetuigd worden door winkelpersoneel doch op een beschaafde wijze foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Ludwig ]
nederlandse les 1: wie te hard rijdt, wordt gepakt
les 2 wie een winkel berooft loopt grote kans om er nog een leuk bedrag aan schadevergoeding aan over te houden (moet je wel gepakt en mishandeld worden en die kans loop je veel minder de laatste tijd, want alle agenten zijn op autojacht)
quote:
Nadat een brutale rover een caissière met een mes had bedreigd en er met € 500 vandoor ging zette de twee AH-medewerkers een wilde achtervolging in.
Gaat lekker zo in Nederland je bedreigd iemand met de dood en als je dan een paar klapjes krijgt omdat je dit gedaan hebt geef je iemand aan van mishandeling....
Die lummel probeert zo zeker strafvermindering te krijgen....
Moeten we in Nederland niet eens ophouden met de dader in bescherming te nemen?
|:
quote:
Als ik in Venlo had gestaan en die Marokaan een dikke hengst had gegeven hadden ze mij dus ook aan kunnen klagen.
Ben je nou zo dom of doe je nou zo dom? Geweld gebruiken op iemand die een ander aanvalt, valt onder noodweer, en is toegestaan (mits het binnen proporties is. Iemand doodschieten omdat ie iemand anders een oorvijg geeft mag dus niet).
Geweld gebruiken op iemand die wegvlucht, valt niet onder noodweer.
Het is niet zo moeilijk. Bovendien hanteert bv. de VS dezelfde regels.
alleen van een ander feit.. Snap niet wat iedereen hier nou loopt te zeuren..
Te kotsen op het rechtssysteem enz terwijl de meesten geen flauw idee hebben hoe het in z\'n werk gaat.... foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Napalm ]
quote:
In een land waar we gelukkig nog steeds niet voor eigen rechter spelen.
Is dat geen beter idee dan he, ik vind deze reactie eigenlijk nogal kortzichtig, wat dan, lekker laten gaan met die poen? k vind het een heldendaad. In plaats van opPAKKEN hadden ze die gast ook wel mogen opBAKKEN ergens daar in de appie hein, de grootste hulde aan die gasten!!
Dat betekent niet dat ze ook daadwerkelijk schuldig worden bevonden aan geweldpleging.
Zeer waarschijnlijk worden ze vrijgesproken, of krijgen zij een waarschuwing.
En ja, politie weet ook niet meteen hoe alles zit, die nemen ook gewoon iedereen mee en gaan dan pas kijken hoe het zat.
FA Jump: webicon weggehaald wegens wachtwoord beveiliging
quote:
eeeehm, de AH medewerkers worden vervolgd.
Dat betekent niet dat ze ook daadwerkelijk schuldig worden bevonden aan geweldpleging.
Dat valt nog te bezien. Volgens het Parool hebben getuigen verklaard dat de twee de overvaller hebben afgetuigd nadat ze hem overmeesterd hadden. En da\'s toch even heel iets anders dan een overvaller enkel tegen de grond werken en wachten op de politie.
De overvaller zat fout, uiteraard. Maar dat wil nog niet zeggen dat je je als winkelier vervolgens maar alles mag permiteren.
[ Dit bericht is gewijzigd door Jenga ]
En politici maar zeiken dat omstanders in moeten grijpen. Dat kunnen ze dus wel vergeten.
De overvaller zat fout, uiteraard. Maar dat wil nog niet zeggen dat je je als winkelier vervolgens maar alles mag permiteren.
Hij was gewapend, dus hij had jou ook wat kunnen/willen aandoen.... Bij zo iemand kan je je erg veel permiteren! foto
quote:
Dat valt nog te bezien. Volgens het Parool hebben getuigen verklaard dat de twee de overvaller hebben afgetuigd nadat ze hem overmeesterd hadden. En da\'s toch even heel iets anders dan een overvaller enkel tegen de grond werken en wachten op de politie.
NOU EN? Die kassiere had bijvoorbeeld recht om NIET met een mes bedreigd te worden. De winkelier had recht om zijn spullen NIET gestolen te zien. Die LUL vond het nodig dat allemaal toch te doen. Hij heeft alle stompen en schoppen die hij heeft gehad dubbel en dwars verdiend. En nog meer ook eigenlijk.
quote:
Door The_Facer - dinsdag 29 oktober 2002 @ 16:20 (Unmodded)
Brutaller kan niet. eerst overvallen en dan nog aan klagen
Ach, dat is eerder regel dan uitzondering. En de nederlandse overheid geeft nog meer om rechten van criminelen dan van hardwerkende onschuldige burgers. foto
Vrij berijpelijke reactie lijkt me, toch ?
Ik moet het nog maar zien of er een rechter is die zo ook daadwerkelijk zal veroordelen.
Overigens heeft AH al gezegt dat ze twee advocaten voor de betreffende werknemers gaan regelen die hen kunnen bijstaan in de rechtzaak (die ze toch wel gaan winnen).
Bron: http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=23415
To Protect and to Serve
U wilt werkruimte... prima...:Barry...Vast.
Toezicht is gezond!
Elke boef heeft wettelijk de mogelijkheid om te protesteren tegen zijn aanhouding. deze meneer heeft daar gewoon gebruik van gemaakt en justitie heeft zoals het hoort de klacht in behandeling genomen.
Het zou sociaal maatschappelijk gezien een enorme stap terug zijn als je niet eens de mogelijkheid hebt om te protesteren tegen jouw arrestatie.
Dat zou een vrijbrief zijn voor iedereen om een dader invalide te schoppen voor het stelen van een snoepje.
Dus ja, ik vind het een goede zaak dat het mogelijk is om een klacht in te dienen tegen de manier waarop je gearresteerd bent.
En ja, ik hoop dat deze twee jongens vrijgesproken worden van deze aanklacht foto
In nederland, heeft een burger, die zich niet conform de regels gedraagd, alleen nog maar rechten, geen plichten.
Mag ik even wijzen op het artikel van de arrestatie van deze 2:
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=21774
hierin gaat vooral ,mijn dank uit aan al onze mensen die wel zeiden dat het met een sisser af zou lopen en dat men maar op het rechtsysteem moest vertrouwen, terijl dit soort zaken de standaard is, de afgelopen jaren. BTW wel typerend dat de bedrijfsleider hier wel met voor en achternaam wordt genoemd, weet de dader hem makkelijker te vinden met zijn vriendjes:
quote:
Door LaitSolaire - woensdag 28 augustus 2002 @ 12:01 (+1 - Normaal)
Inderdaad typisch voorbeeld van een correct werkend rechtssysteem. Als iemand je moedwillig pijn doet heb je recht op recht.
Hoe het recht vervolgens beslist is een andere zaak. Eerst maar even afwachten dus voordat je nog meer over moet geven.
ja inderdaad, en we zien het.
quote:
Door qltel - woensdag 28 augustus 2002 @ 12:07 (+1 - Normaal)
Overigens, Noodweer (bescherming van lijf en goed, sorry, exacte tekst ken ik niet meer na 10 jaar) is een strafuitsluitingsgrond. Het zal dus wel met een sisser aflopen voor hem. En die winkeldief zal er zoals gewoonlijk ook wel straffeloos afkomen.
Noodweer zal wel voor de overvaller gelden.
quote:
Door basset - woensdag 28 augustus 2002 @ 12:27 (+1 - Normaal)
Het is gewoon een formaliteit hoor, hij zal echt niet berecht worden.
Ik vind het wel goed dat je toch verantwoording af moet leggen tegenover de politie anders krijg je wie weet nog lynchpartijen omdat iemand een lollie gepikt heeft. Ok dit is erger, maar we moeten wel de controle er over houden, zodat niet een idioot die een keer slachtoffer is van een dief, die dief door zn kop schiet. Dat is ook een beetje zware straf vind je niet.
De overvaller deed aangifte en ook daar moet de politie op antwoorden. Dat is ook recht in Nederland. Hoewel een paar klappen niet erg is
quote:
Door Dlocks - woensdag 28 augustus 2002 @ 12:35 (+1 - Normaal)
Daar hebben we gelukkig de rechterlijke macht voor
...
...
*lol* ik kan er alleen maar heel hard om lachen (om de reacties dus)
Jij kan er alleen maar om lachen, en je kan dus niet inzien dat dit gewoon de werkelijkheid is, zoals mensen die wel van deze wereld zijn.
quote:
Door belsen - woensdag 28 augustus 2002 @ 12:51 (+1 - Normaal)
quote:
Ziek van die gast, maar nog zieker dat het Nederlandse rechtssysteem dit als mogelijkheid geeft.
In Nederland is het verboden om eigen rechtertje te spelen. Als iemand jouw winkelovervalt, mag je hem niet doodrijden met je auto. Bepaald geweld is wel toegestaan. Je mag mensen onder lichte dwang staandehouden of tot stoppen dwingen, waar de grens ligt tussen licht en zwaar weet ik ook niet.
Ik vind het wel goed dat deze regels er zijn, anders krijg je van die Amerikaanse praktijken. Man roept dit is een overval, winkelier schiet man door zijn hoofd. Of om het iets Nederlandser te stellen: jongetje steelt chips, winkelier legt hem een honkbalknuppel in zijn nek.
Heel vaak ziet de politie dit soort \'geweld\' door de vingers en dat zal in dit geval ook gebeuren. Ze moesten hem zo wel staande houden, want hij had een mes bij zich, waarmee hij hen bedreigde...
Dank u, voor mijn bevestiging.
quote:
Door ChrisJX - woensdag 28 augustus 2002 @ 12:57 (+1 - Normaal)
Als de OvJ een beetje hersens in z\'n kop heeft zal hij dit niet laten voorkomen.
Ik weet alleen niet precies in hoeverre het geven van een klap strafbaar zou zijn. Als je iemand overmeestert die je op heterdaad hebt betrapt is een klap wat mij betreft wel toegestaan, mocht dat nodig zijn voor de overmeestering.
quote:
Typisch nederlands rechtssysteem
Ik zie niet in wat er slecht aan is. Iemand krijgt een klap en doet aangifte. En de politie moet onderzoeken hoe het zit. Voor hetzelfde geld was die chef begonnen. Dat konden die agenten zo niet weten.
Pas als de OvJ tot vervolging van die winkelchef overgaat ben ik het met je eens.
En om maar ff aan te geven dat het Nederlandse rechtssysteem zo slecht niet is: in Duitsland had de OvJ moeten vervolgen, hier mag de OvJ kiezen of hij dat wil (al zitten daar in andere gevallen natuurlijk weer nadelen aan).
Naïef heette dit geloof ik, in iedergeval staat het ver van de realiteit af.
quote:
Door Bluppy2 - woensdag 28 augustus 2002 @ 14:08 (+1 - Normaal)
quote:
ik herinner me trouwens ook nog een gevalletje van een dief die in wilde breken in een huis en toen door het glazen dak heen zakte; wat denk je? de eigenaresse van het huis werd door de dief aangeklaagd voor ondeugdelijke constructie en 3x raden wie er van de rechtbank de schuld kreeg en schadevergoeding moest betalen aan de dief
(en ja, dit was in Nederland ).
klinkt wel HEEL ERG HOAX... Die dief is natuurlijk zo schuldig als de pest aan vernieling van andermans eigendom... Ik geloof er eerlijk gezegt geen zak van
Nee een HOAX is heel wat anders, dit heet in nederland realiteit
quote:
Door Love Mae King - woensdag 28 augustus 2002 @ 15:29 (+1 - Normaal)
Dit soort praat is dus wat velen uitroepen, maar hebben zoiets zelf nooit meegemaakt Ze verzinnen het ter plekke en gebruiken het als argument waarom ons rechtssysteem niet zou deugen.
\'t is een vogel uit australië en het kan niet vliegen, rara wat is dat?
En in deze post hebben we natuurlijk de immer blatende wildhagen:
quote:
Door wildhagen - dinsdag 29 oktober 2002 @ 08:57 (+1 - Normaal)
quote:
In wat voor land leven we eigenlijk.
In een land waar we gelukkig nog steeds niet voor eigen rechter spelen.
quote:
Door victorv8 - dinsdag 29 oktober 2002 @ 09:00 (+1 - Normaal)
In de Nederlandse wetgeving is het (terecht) zo geregeld dat het gebruikte geweld tegen een aanvaller "proportioneel" moet zijn. Dus niet iemand doodschieten omdat hij/zij (zonder geweld) inbreekt in je huis.
Nee de nederlandse wetgeving is o.l.v. onze linkse weldoeners zo ver door geschoten dat het slachtoffer alleen plichten heeft en de dader zich alleen hoeft te beroepen op zijn rechten.
Ik zeg u, Dank u.
quote:
Door LuCarD - dinsdag 29 oktober 2002 @ 09:07 (+1 - Normaal)
Logisch dat ze worden vervolgd. Hoe je het ook wend of keert mishandeling is niet toegestaan!
Hoe je het ook wend of keert, diefstal en bedreiging ook niet.
quote:
Maar gelukkig hebben is nog zoiets als een rechter, en ik ga er van uit dat ze een voorwaardelijke straf of een symbolische geld boete.
Zo niet, qoute ik je gewoon weer in het volgende verhaal, waarin hun straf vermeld wordt.
quote:
Door ChrisJX - dinsdag 29 oktober 2002 @ 09:13 (+1 - Normaal)
Nou heb ik geen idee van wat die 2 medewerkers gedaan hebben, maar laten we het er maar op houden dat ze iets te hard geslagen hebben ofzo.
Die dief doet aangifte van mishandeling. Dan heeft het OM 2 keuzes. Ze kunnen vervolgen of ze kunnen niet vervolgen (die keuze heeft het OM in Nederland, itt bijv. Duitsland waar het OM altijd moet vervolgen). Indien het OM nu beslist niet te vervolgen, gaat het OM eik op de stoel van de rechter zitten! Want het OM bepaalt dus mooi ff wat wel belangrijk is en wat niet bestraft hoeft te worden, terwijl eik de rechter dat moet doen!
Ik heb er dus totaal geen problemen mee dat dit voorkomt. Het is aan de rechter te beslissen hoe hij met deze zaak omgaat. En ervan uitgaande dat de mishandeling nog al mee viel, zou het normaal zijn als de rechter ze geen straf oplegt.
Pas als de rechter anders beslist mogen jullie met jullie mooie kotssmiley\'s gaan zitten gooien! Daarvoor slaat het helemaal nergens op!
En ook voor de slachtoffers hoop ik dat ik je straks niet weer hoef te qouten.
quote:
Indien de 2 medewerkers die dief half dood hebben geslagen nadat ze hem allang overmeesterd hebben, wordt het verhaal natuurlijk een beetje anders...
Ja dan ga je vrijuit, of krijg je een taakstraf.
quote:
Door Jenga - dinsdag 29 oktober 2002 @ 09:46 (+1 - Normaal)
Tsja, de regels zijn heel simpel: geweld is alleen toegestaan in geval van noodweer, dus als er acute dreiging is voor jou of iemand anders.
Noodweer geldt in nederland alleen bij een levensbedreigende situatie, en je weet pas of iets levensbedreigend is als het slachtoffer doord is.
Zo krom leven we in nederland, dankzij de jouw zo aanbede regeltjes. Leeft wel makkelijk he, zelf niet na hoeven denken.
quote:
Eerst maar eens afwachten wat er precies is gebeurd voordat er geoordeeld wordt.
Ik zal je ook op mijn lijstje zetten als de straf bekend wordt.
Flubbertje, als hij dood was geschopt kwamen de 2 mensen er juist weer beter van af. Zo werkt dat namelijk in nederland.
quote:
Door BarryD - dinsdag 29 oktober 2002 @ 11:24 (+1 - Normaal)
Stel nou dat ik in Venlo was en die Khalid van René had afgeschopt, waarbij René het had overleefd en die -Khalid een gebroken rib, of zo, had opgelopen, dan had ik waarschijnlijk vast gezeten, omdat natuurlijk niemand van te voren wist dat als ik \'m niet gestopt had René dood zou zijn!!! Godver!
Dan was je als een smerige racist afgeschilderd, omdat je een marokkaan schopte en kreeg je nog net geen levenslang aan je broek.
quote:
Door eva1972 - dinsdag 29 oktober 2002 @ 11:51 (+1 - Normaal)
Goeie zaak! In de praktijk krijgen die jongens niets als ze niet (proportioneel) te ver zijn gegaan. En een dergelijke controle maakt Nederland nu net iets bewoonbaarder dan een land waar de mensenrechten niet nageleefd worden en daar mag je verdomd blij mee zijn.
ook eva komt op mijn lijst als de straf bekend wordt.
Met deze mesen is het net als gijzelnemers, geef je 1 keer aan ze toe, dan kan je dit in het vervolg altijd verwachten.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken