Nieuws
AH-personeel vervolgd na oppakken dief
Twee medewerkers van een Albert Heijn vestiging in Amsterdam worden door justitie vervolgd voor mishandeling. De medewerkers zouden zich eind augustus schuldig hebben gemaakt aan te hard optreden tegen de winkeldief.
Nadat een brutale rover een caissière met een mes had bedreigd en er met 500 vandoor ging zetten de twee AH-medewerkers een wilde achtervolging in.
Toen de politie even later op de plek van de overmeestering arriveerde, deed de rover aangifte van mishandeling. De politie nam hierop de rover en de beide AH-medewerkers mee.
Heb jij enig idee hoeveel zaken er door het OM worden geseponeerd ? Je hebt onlangs nog uitgebreid kunnen horen dat de politie in het vervolg voor bepaalde misdrijven (fiets-diefstallen) so-wie-so geen vervolging meer zal instellen.
De procedure is :
1. de politie besluit om al dan niet proces-verbaal op te maken;
2. als de politie inderdaad een PV opmaakt en het niet via een administratieve procedure (lees : standaard boete) kan worden afgedaan, besluit het OM aan de hand van het PV of er al dan niet vervolging wordt ingesteld, en voor welke overtredingen/misdrijven;
3. aan de hand van het betoog van OM en verdediging besluit een rechter over een eventuele strafmaat.
Zowel in stap 1. als stap 2. kan de politie-beambte resp. de officier besluiten niet verder te gaan met de zaak.
Er wordt in NL al heel veel geseponeerd op gronden die niets met de zaak op zich te maken hebben (zoals een tekort aan celruimte), of aanklachten worden door het OM afgezwakt (bijv. om nog taak-straffen i.p.v. cel-straf te kunnen geven).
Het is wel degelijk de zaak, zelfs de taak van het OM om te
bepalen of er vervolging wordt ingesteld.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Het idee dat je geen eigen rechter mag spelen is in principe ok. Maar op deze wijze wordt de rechtsschapen burger in het nauw gedreven.
De politie kan je niet beschermen en tegelijkertijd kunnen/willen ze de diegenen die je veiligheid in gevaar brengen niet aanpakken/opsluiten. Wie moet het dan doen? Wie moet je vriendin beschermen tegen verkrachters? Je kinderen tegen pedo\'s en je zusje tegen een overvaller in de super?
Als je de politie belt doen ze er 3 kwartier over om aan te komen, de roofvogel is dan allang gevlogen.
Een vriendin van mij werd op straat aangevallen door een gestoorde buurman. Ze had een flesje pepperspray en spoot dat in zijn gezicht (na toch een aantal klappen te hebben opgelopen). Vervolgens pakte de politie haar op voor het hebben van een illegaal wapen! Met als commentaar: \'Had je eerst de politie maar moeten bellen\'. TERWIJL JE IN ELKAAR GESCHOPT WORDT ZEKER! Volgens mij hebben ze teveel Inspector Clouseau films gezien.
foto
Ben het er niet mee eens hoor, maar volgens mij moet justitie nu wel.
quote:
nederlands recht systeem
Deze doet mee voor de verkiezing "Contradictie van het jaar"
maar ja, daar is sowieso te weinig capaciteit voor.
En omdat er al zoveel geseponeerd wordt, zelfs op irrelevante gronden, is het maar gelijk de taak van het OM om te bepalen of vervolging wordt ingesteld? Het mag dan wel in de wet staan, maar ik ben het er niet mee eens.
Al ga ik er nu even van uit dat het dus wel iets ernstiger is dan 1 tikje te veel.
Maar: we weten niet wat die medewerkers hebben uitgespookt! Zolang dat niet bekend is, is het moeilijk hier uitspraken over te doen!
quote:
moeten ze niet vervolgen omdat die gast aangifte heeft gedaan?
Ben het er niet mee eens hoor, maar volgens mij moet justitie nu wel.
Nee, OM heeft nog altijd de keuze.
[ Dit bericht is gewijzigd door ChrisJX ]
quote:
In een land waar we gelukkig nog steeds niet voor eigen rechter spelen
Nee, lekkere uitspraak foto
Eerst zeikt iedereen dat omstanders nix doen EN DAN DOEN ZE WAT EN DAN KRIJG JE DIT fotofotofoto
Hoe wou je zo\'n gast anders stoppen zonder geweld te gebruiken foto
Meneer, wilt u even stoppen, zodat we uw arm voorzichtig achter uw rug kunnen draaien en u zo naar de politie kunnen brengen...
AAAAARGH BAKA!!! foto
[edit]
Ik moet ff latino bedanken voor die heerlike reply, zeer goed foto
[/edit]
[ Dit bericht is gewijzigd door Pilekes ]
Uiteraard houdt dat niet in dat ze zomaar straf krijgen.
quote:
bron telegraaf: Een straf van maximaal zes jaar hangt hun boven het hoofd
Echt te zot voor woorden dit....
(typo)
[ Dit bericht is gewijzigd door exxes ]
Have you ever heard of the term... 'Fuck Buddy?'
Eerst maar eens afwachten wat er precies is gebeurd voordat er geoordeeld wordt.
Deze wetgeving hebben wij te danken aan die linkse geitenwollen sokken met de volgende denkwijze:
De arme kansloze overvallers met hun slechte jeugd, daar moet je als rijke stinkerd begrip voor hebben(ook als ze je keet of zaak leegroven)
Eigenlijk moet je ze nog geld toegeven zodat ze hun weer drugs kunnen betalen.
Donder toch op afschieten dat tuig
fotofoto
Je kan wel makkelijk zeggen: "Hij stond toch met een mes en waarom worden die AH-mensen dan opgepakt?!", maar er staat helemaal niet bij hoe erg de man mishandeld is na zijn aanhouding door de AH-ers.
Het is toch logisch dat een rechtssysteem als dat in Nederland zulke regels stelt! Moet je voorstellen, dat ze die man doodgeschopt hadden? Had je dan nog steeds gezegd:/"En terecht!"? Dat weegt toch nooit op tegen wat die man gedaan heeft en daarbij komt ook nog dat je ook niet de wet in eigen handen mag nemen!
Dus kijk iets verder dan je neus lang is en plaats niet zo snel reacties als:/"Wat een kl*te systeem heeft Nederland".
quote:
Tsja, de regels zijn heel simpel: geweld is alleen toegestaan in geval van noodweer, dus als er acute dreiging is voor jou of iemand anders. Als iemand voor jou op de vlucht is, is van acute dreiging geen sprake. Geweld uit wraak is nog steeds verboden.
Aangezien er van acute dreiging geen sprake was, is er dus geen sprake van noodweer (zoals je al aangeeft). Ik denk dat er sprake is van het aanhouden van iemand die op heterdaad betrapt is. Aanhouding bij betrapping op heterdaad mag iedereen, ook als je geen opsporingsambtenaar bent. En daarbij mag proportioneel geweld gebruikt worden.
Maar ja, geen idee wat er nou precies gebeurd is en hoeveel geweld gebruikt is.
[ Dit bericht is gewijzigd door Shibbzz ]
\'t moet nie gekker worre hiero..
Ze laten gaan, mwoa we zijn verzekerd vind ik helemaal de verkeerde instelling. Mensen moeten er op gewezen worden dat ze verkeerde dingen doen. Wanneer dat niet gebeurd, voelen die dieven zich helemaal King of the World en doen ze het de volgende keer weer bij hetzelfde bedrijf.
Tja. Maar, vervolgen is iets anders dan veroordelen, en laten we hopen dat de rechter weer net zo slim is als bovenstaand geval.
quote:
quote:
bron telegraaf: Een straf van maximaal zes jaar hangt hun boven het hoofd
Echt te zot voor woorden dit....
Het zal met niet verbazen als de moordenaars van de man in Venlo minder krijgen! Minimum straffen, lijkt me toch wel een oplossing. Het kan helaas niet anders meer!
quote:
Het zal met niet verbazen als de moordenaars van de man in Venlo minder krijgen! Minimum straffen, lijkt me toch wel een oplossing. Het kan helaas niet anders meer
Nou zit er nog al een verschil tussen max. 15 jaar voor doodslag dan wel zware mishandeling met de dood tot gevolg hebbende en max. 6 jaar voor mishandeling.
Die 6 jaar is trouwens de maximumstraf en zovaak worden maximumstraffen niet opgelegd.
Stel: deze medewerkers hebben niet eens zo iets ergs gedaan en er zouden minimumstraffen zijn, dan zouden ze nog in de gevangenis terecht te komen!
Zolang niet bekend is wat er precies gebeurd is, is het moeilijk uitspraken doen...
Al vind ik minimumstraffen voor de heel zware delicten trouwens wel een goed idee, maar dat is weer een ander verhaal.
Walgelijk dit!
Neem lekker de dader in bescherming foto
Die dief heeft alleen die mensen aangeklaagd, maar maakt volgens mij niet veel kans!
Beetje bescherming tegen dat aanklagen bij niet al te onproportioneel geweld tegen een dief voor dat personeel zou trouwens wel bij de wet goed geregeld moeten zijn imo foto
En als hij gewoon bleef staan werd hij ook niet onderuitgeschopt.
pffffffffffffff foto
quote:
Er is niemand in bescherming genomen!
Zij (de darders) worden op zo`n manier wel degelijk in bescherming genomen. Je mag dus als dader lekker je gang gaan en alleen door de politie aangehouden worden. Als jij als burger ingrijpt en dat gebeurd iets te hardhandig heb je dus meteen een aanklacht aan je broek. Gevolg mensen kijken wel uit om in te grijpen en zijn de darders dus bevrijd van de burger die alleen maar machteloos mag toekijken.
Om deze reden zullen er zeker een aantal mensen niet ingegrepen hebben in Venlo!!!
quote:
Die dief heeft alleen die mensen aangeklaagd, maar maakt volgens mij niet veel kans!
Het feit dat een dief die mensen met een mes bedreigt uberhaupt aangifte MAG doen is 1: te zot voor woorden 2: geeft al aan dat ie blijkbaar wél een kans heeft.
De politie had hem met een knuppel in zijn gezicht moeten slaan voor zo\'n belediging van eerzame burgers! foto
foto
quote:
want de winkel is ere toch tegen verzekerd
Verzekerd tegen bedreiging met een mes?? Vertel eens hoe dat werkt.
Maar in jouw wereld zou die minister die om actie van omstanders vroeg aangeklaagd worden voor aanzetten tot zinloos geweld. Het is toch belachelijk ook dat mensen denken dat ze zichzelf en anderen mogen beschermen als de politie dat niet wil of kan.
Zo\'n overvaller mag best hard aangepakt worden bij aanhouding. Als ze hem hadden doodgeslagen was het anders, maar blijkbaar kon hij nog aangifte doen en ik heb nooit iets gelezen over dat hij naar het ziekenhuis moest.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Als er iemand in elkaar geslagen wordt, wordt je er op aangekeken (via reclame) dat je nix doet. "De maatschappij dat ben jij"
En als je overvaller oppakt mag je weer nix doen.
Wat willen ze nou in Nederland ????
Die OVJ moet zich kapot schamen foto
[ Dit bericht is gewijzigd door oetkip ]
door dit soort domme dingen (ok het is wel volgens de wet maar toch) wil niemand zich meer bemoeien met een ruzie of zoiets als een overval
Ray
Dit soort acties zorgt ervoor dat de normen en waarden dalen en voor meer zinloos geweld.
Ik kan niet begrijpen dat als een dief je collega\'s bedreigd met een mes dat JIJ die dief niet hardhandig mag oppakken. foto
Triest dat Nederland
[ Dit bericht is gewijzigd door Gravit ]
De helden krijgen de schuld..
kutnederland foto
Stem SP, Dan ben ik de eerste Nederlandse terrorist die voorrang krijgt boven het "gewone" volk!
Wat een rechtsysteem zeg foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Netraam ]
diw twee AH medewerkers moeten een fikse opslag krijgen, en die winkeldief moet hard worden aangepakt.
dit kan dus ook alleen maar in nederland, geen enkel ander land zou zo dom zijn...
FOK!Fotoboek
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken