Nieuws
Kramnik eindigt remise in Brains in Bahrain
Op deze plek staat externe inhoud die niet van FOK! afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat de externe partij (waar de inhoud vandaan komt) cookies op jouw computer of device zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven.Ik begrijp het. Toon deze inhoud; ik accepteer externe cookies.
Het acht partijen durende schaakduel "Brains in Bahrain" van Deep Fritz tegen wereldschaakkampioen Vladimir Kramnik is ten einde gekomen. De uiteindelijke stand is een 4-4 remise geworden, waarbij beiden 2 keer gewonnen en vier keer remise gespeeld hebben. Kramnik heeft hiermee 800.000,- dollar gewonnen. Als hij had gewonnen had hij 1.000.000,- dollar gewonnen.
"Ik had al respect voor het computerprogramma, maar nu heb ik er nog meer respect voor en ook voor het team van programmeurs en wiskundigen die het programma geschreven hebben" zegt Kramnik.
In plaats van het spel in de eenvoudige stelling van een afgewezen dames gambiet te sturen, opende Kramnik in de 8e partij met de Botvinnik Semi-Slav opening. Door de ontstane complexe stelling wist Kramnik geen goede zetten te bedenken. Enkel door grote risico's te nemen zou hij voor een schaakmat kunnen zorgen, maar Kramnik speelde op remise.
Op deze plek staat externe inhoud die niet van FOK! afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat de externe partij (waar de inhoud vandaan komt) cookies op jouw computer of device zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven.Ik begrijp het. Toon deze inhoud; ik accepteer externe cookies.
Met de zetten
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3 c6 5.Bg5 Be7 6.e3 0-0 7.Bd3 Nbd7 8.0-0 dxc4 9.Bxc4 Nd5 10.Bxe7 Qxe7 11.Rc1 Nxc3 12.Rxc3 e5 13.Bb3 exd4 14.exd4 Nf6 15.Re1 Qd6 16.h3 Bf5 17.Rce3 Rae8 18.Re5 Bg6 19.a3 Qd8 20.Rxe8 Nxe8 eindigde het met 21.Qd2
hoelang heeft ie er btw over gedaan?
-edit- ja nu snap ik het foto die eerdere partijen tegen dat ding telden ook mee. Ik d8 dat die voor de lol waren, en ie maar bezig zou blijven hierna
[ Dit bericht is gewijzigd door Fixxxer ]
quote:
houden ze nou eens op?
hoelang heeft ie er btw over gedaan?
LOL!
Er staat toch dat het afgelopen is foto
Maar toch goed gespeeld van die gast!
..... als hij nou 12 exd5 Be3 had gespeeld dan had daaropvolgend de serie Rxc3 Nbd2, Bgd2 Qxf makkelijk kunnen leiden tot een overwinning... natuurlijk mist Bf3 niet gespeeld zou worden....
maargoed!
Zal wel weer aan mij liggen
quote:
..... als hij nou 12 exd5 Be3 had gespeeld dan had daaropvolgend de serie Rxc3 Nbd2, Bgd2 Qxf makkelijk kunnen leiden tot een overwinning... natuurlijk mist Bf3 niet gespeeld zou worden....
lol jah dat ligt inderdaad aan jullie. Met alle respect maar die kerel kan een flink potje beter spelen dan jullie samen x349328492034890.
Die kerel maakt soms ook wel een fouten natuurlijk maar ga hier niet de wijsneus lopen uithangen en doen of je net zo goed als hem bent.
man vs machine 4-4
Maar prachtprestatie van Fritz, had ik nooit verwacht! Verheug me al op de rematch foto
Al met al toch een hele knappe prestatie, ben er zelf niet zo goed in in dat schaken en verlies van het allersimpelste schaakspel nog, dus respect voor deze man!
Dat is in elk geval beter dan de vorige wereldkampioen Kasparov.
Kramnik is echt wel beter... dat hij gelijk speelde of heeft verloren komt gewoon doordat een computerprogramma (mits goed geschreven!) perfect is. De computer wordt niet moe en onthoudt alles, that\'s all... als Kramnik niet moe zou worden en alles zou kunnen onthouden, dan had \'ie het zeker gewonnen!!!
quote:
In plaats van het spel in de eenvoudige stelling van een afgewezen dames gambiet te sturen, opende Kramnik in de 8e partij met de Botvinnik Semi-Slav opening. Door de ontstane complexe stelling wist Kramnik geen goede zetten te bedenken. Enkel door grote risico\'s te nemen zou hij voor een schaakmat kunnen zorgen, maar Kramnik speelde op remise.
dames?
moet dat geen games zijn?
en de Botvinnik Semi-Slav?
waarom niet de Kikkitov-quatro slag?
quote:
..... als hij nou 12 exd5 Be3 had gespeeld dan had daaropvolgend de serie Rxc3 Nbd2, Bgd2 Qxf makkelijk kunnen leiden tot een overwinning... natuurlijk mist Bf3 niet gespeeld zou worden....
Nou ik denk dat hij die na 2 zetten ook al wel door had. Zoals er al gezegd werd: door risico\'s had hij kunnen winnen maar hij heeft het op remise gespeeld. Het zit er dik in dat de computer het door had en Bf3 gespeeld zou hebben.
Hmmm, als ze dit hele spel weer opnieuw zouden spelen zou de computer dan precies dezelde zetten kiezen? Dan zou je kunnen uitzoeken of hij het door gehad zou hebben.
da kan ik ook wel foto
Die computer is compleet anders dan Deep Fritz.
GET OVER HERE!!
quote:
Aaan iedereen die denktdat die computer "alles uitrekent, onthoudt en een perfecte schaakpartij speelt": Je zit hartstikke fout. True, hij kan veel meer zetten berekenen, maar daar staat tegenover dat hij absoluut niet kan zien wanneer een zet waardeloos is, dat merkt ie pas veel later, als hij ook van de vervolgzetten punten toe gaat kennen. Bovendien kan geen computer alle mogelijke zetten van een schaakpartij onthouden, dit komt ongeveer neer op 35^40 ztten (partij duurt ongeveer 40 zetten, en per zet zijn er ongeveer 35 mogelijkheden, in het begin en eind wat minder, in het midden wat meer), en dit komt uit op een getal met 61 nullen. De gigantischheid van dat getal kan je je niet indenken, als huidige computers vanaf het ontstaan van de aarde de tijd hadden gehad dit te berekenen waren ze nu nog niet klaar, ter illustratie. Om maar niet te beginnen over de opslagcapaciteit die nodig zou zijn. Deep Fritz is dus gigantisch goed geprogrammerd, gebruikt een zeer slim algoritme, en ik als AI student ben behoorlijk trots op die prestatie van het Fritz team.
je doet nu net alsof dat ding zielig is en het heel knap is dat hij zo\'n gast verslaat, ik heb zelf ook wel wat aan AI gedaan tijdens m\'n HTS Inf. opleiding en kon iig wel zo\'n goed programma maken met dammen (tuurlijk is veel simpeler dan schaken omdat je alleen stenen en dammen kunt hebben), dat ik het handmatig niet kon verslaan.
Dit deed ik simpel in prolog met een computer die nu al weer flink veroudert is... Dus: zo moeilijk is het niet om een spel van een mens te laten winnen... En rots op die lui zou ik helemaal niet zijn al zit je nog zo diep in de AI, het komt neer op trucjes doen...
O ik weet waar ik over praat heb ook HIO gedaan.
[ Dit bericht is gewijzigd door ShadowHawk ]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken