Nieuws
Zeker 5 doden bij dubbele zelfmoordaanslag
Nachtleven
De explosies deden zich voor rond elf uur plaatselijke tijd vlakbij de grootste bioscoop van de regio, in een gedeelte van de stad dat bekend staat om zijn armoede, maar ook om het nachtleven.
Na en aantal weken van betrekkelijke rust was dit de tweede aanslag tegen Israël in korte tijd. Op dinsdag kwamen zeven mensen om het leven toen de bus waarin ze zaten werd aangevallen.
Jihad
de aanslag is door middel van een telefoontje aan het Franse persbureau AFP al opgeëist door de radicale groepering Islamitische Jihad. Israël houdt de Palestijnse Autoriteit verantwoordelijk voor de 'terroristische aanslag'. Defensie minister Ben Eliezer van Israël heeft opnieuw de bewegingsvrijheid van Palestijnen drastisch beperkt naar aanleiding van de recente aanslagen.
Met dank aan RuuddieBoy
[ Dit bericht is gewijzigd door Jorrit ]
Om dat julie iets gedaan hebben. Doen wij het 2keer zo erg terug. En omdat julie ....(enz).
Hou toch op daar en ga met z\'n allen gewoon gezellig doen.
(stelletje egoisten allemaal)
Het erge is eigenlijk dat die mensen door hun woede gewoon niet inzien dat dit zo ook nog jaren doorgaat tenzij er eindelijk eens leiders zullen zijn die het verstand hebben met dit geweld te stoppen. Maar ach zolang westerse landen wapens en explosieven die kant op blijven sturen... lekker naief wereldje... foto
En dweys ze zouden een hek om jouw huis heen moeten zetten en internet, tv, telefoon ook afsluiten graag.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Love the higher law
You ask me to enter
But then you make me crawl
And I can\'t be holding on
To what you got
When all you got is hurt
One love, one blood
One life, you got to do what you should
One life with each other
Sisters, brothers
One life
But we\'re not the same
We get to carry each other
Carry each other
One
[begrijp me niet verkeerd: Ik keur de bomaanslagen van de Palestijnen onvoorwaardelijk AF. Net zoals de oorlogsmisdaden en martelingen die Israel heeft begaan en nog steeds begaat.]
[ Dit bericht is gewijzigd door victorvanacht ]
Wat vindt jij dan dat de Israeli\'s moeten doen tegen dit geweld? Kwaad met kwaad bestrijden keur ik ook af, maar zeg nou zelf, veel meer opties hebben ze niet.
Ik vond communicatie wegnemen wel een vreedzame oplossing... maar wie ben ik?
Het is gewoon nooit goed met die mensen, geef ze een vinger, en ze rukken je arm tot je romp eraf...
Dat is natuurlijk vragen om problemen.
[ Dit bericht is gewijzigd door RaVeDaVe ]
"Waarom worden onschudlige Palestijnse burgers letterlijk uitgehongerd en uitgedorst?"
Lijkt me een vrij zinloze vraag, zo heb je ook
"Waarom worden onschuldige Israelische burgers letterlijk opgeblazen?"
Tja.
Waar de kans wel groot op is, is de burgeroorlog die in Palestina gaat uitbreken tussen de verschillende partijen.
Ik ben er ook niet blij mee dat ze het doen (heb joodse en moslim vrienden en het zijn beide ontzettend aardige mensen) maar het kan gewoon niet anders dat blijkt wel weer! als de israelische troepen strax weer weggaan uit de palestijnse gebieden dan is het weer binnen no time 1 aanslag per dag ipv 1 per maand en bij vergeldingen zullen ongetwijfeld ook weer palestijnse burgers geraakt worden en dat is ook niet goed.
Dus zeg ik: laat die palestijnen maar lekker onder huisarrest totdat die scheidingslijnen klaar zijn en dan mogen ze doen met wat ze willen.
en dweys moet een afgesloten worden van de buitenwereld (iig van fok!) omdat hij nix toe te voegen heeft en ik echt ongelooflijk moe word van die eeuwige \'hek erom dan hebben we geen last meer\' opmerking van mensen die lekker veilig thuis zitten zonder uberhaupt ergens last van te hebben!
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarom hebben deze onschuldige Israelische burgers voor Sharon gekozen als hun leider. Ze hadden toch kunnen weten dat deze wijze man niet voor vrede kan zorgen. Het enige waar hij ooit goed in is geweest is het vernietigen van zijn tegenstander. En dan moet je niet raar opkijken als de tegenstander reageert.
quote:
Geef de Palestijnen waar ze recht op hebben, dan is de oorlog afgelopen met Israel...
Goed idee foto
ik denk alleen niet dat de palestijnen hun verbanning naar Siberie op prijs zullen stellen maar dat boeit inderdaad eigenlijk helemaal niet foto
laat die foto barbaren maar een paar decennia afkoelen foto
quote:
Geef de Palestijnen waar ze recht op hebben, dan is de oorlog afgelopen met Israel...
Denk je dat nou echt?? De palestijnen willen niets liever dan alle joden de zee in drijven. Ze WILLEN niet eens in vrede leven met de joden. (ok, niet alle palestijnen willen dat natuurlijk, maar de meesten volgens mij wel)
en die onschuldige burgers hebben voor sharon gekozen omdat hij beloofde door hard militair optreden de aanslagen te verminderen.
En je kunt over de goeie man zeggen wat je wilt maar dat is precies wat hij gedaan heeft.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
en niet naar een land dat oorlogsmisdaden pleegt. en niet naar een land met een oorlogsmisdadiger als premier. en niet naar een land dat rassisme/discrimatie wettelijk toestaat en propageert. en niet naar een land dat "bezette gebieden" heeft
DENIAL IS NOT ONLY A RIVER IN EGYPT YOU KNOW
Dit is nou al de zoveelste bomaanslag op onschuldige Israëli, waarom zijn sommige Fokkers dan nog zo anti-Israël??
Deze Fokkers komen met die copy-paste meningen van: Ja, maar Israël is een terroristische staat.
WAKE UP!! Tijd voor geschiedenisles (voor zover mijn kennis reikt). Van oudsher behoren de Palestijnen en de Joden tot de Semitische rassen die altijd in het gebied wat nu Israël heet gewoond hebben.
Na WOII is dit gebied (lijkt me logisch) aangewezen tot woongebied voor ontheemde Joden.
Daarna is Israël in de fout geweest door nederzettingen in ander gebied dan van hen te vestigen. Hierdoor is oorlog onstaan met onder meer de Egyptenaren, de Syriërs en nu de Palestijnen.
Israël heeft zich daarna echter teruggetrokken om zo vrede te bewerkstelligen. Hierna is Israël (zonder échte reden) aangevallen, waarop door Israël gereageerd werd met de verovering van de nu geheten "bezette gebieden". Hier reageerden de Palestijnen op d.m.v. bomaanslagen.
Na veel vredesonderhandelingen met o.m. de V.S. is er tussen Palestina en Israël vrede gesloten, Israël trok zich terug uit de bezette gebieden en de Palestijnen zouden stoppen met bomaanslagen. Arafat en de toenmalige president van Israël kregen zelfs de Nobelprijs voor vrede. RONDUIT BELACHELIJK!
Want in de jaren die daar op volgden waren het steeds weer PALESTIJNSE extremisten (aangestuurd door de Palestijnse regering, Arafat heeft zelf gezegd dat hij wil sterven als martelaar) die aanslagen pleegden op onschuldige Israëlische burgers. De redenen?? Zou het wraak zijn? Zou het zijn omdat er in de Koran staat dat Joden lager dan varkens zijn? Who knows....
Israël heeft het volste recht zich tegen deze terroristen te verdedigen. Israël vecht tegen terrorisme, niet tegen "Palestina". (Er zullen vast onschuldige Palestijnen gestorven zijn n.a.v. Israëlische acties, maar ik zie dit meer als \'collateral damage\')
[ Dit bericht is gewijzigd door DJ_Madak ]
israel heeft egypte en dergelijken aangevallen omdat ze al maanden liepen te roepen dat ze israel zouden gaan vernietigen (geen joodse staat in het midden oosten aub was hun motto) en er hele tankdivisie\'s bij de israelische grensen stonden te verzamelen.
Israel d8 toen "m0ah ik d8 het niet!" en hebben met hun israeli airforce die tanks stukgeschoten. en gebieden als de sinai desert en de golan heights bezet, later zijn grote delen teruggegeven aan landen die wel aan vrede wilden werken, maar de palestijnen wilden alleen maar dode israeli\'s zien en liefst zoveel mogelijk.
De settlements zijn later pas gekomen toen israel het bezette gebied als israelisch grondgebied begon te zien (tegenwoordig zijn die settlements een doorn in het oog van de israeli defense force want ze zijn slecht te verdedigen tegen mortier en raketaanvallen vanuit palestijnse nabijgelegen gebieden).
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
"Waarom hebben deze onschuldige Israelische burgers voor Sharon gekozen als hun leider. Ze hadden toch kunnen weten dat deze wijze man niet voor vrede kan zorgen. Het enige waar hij ooit goed in is geweest is het vernietigen van zijn tegenstander. En dan moet je niet raar opkijken als de tegenstander reageert."
Nadat je je eigen post hebt doorgelezen begrijp je vast ook wel hoe dom je post is.
De reactie van de \'tegenstanders\' waar jij het over hebt zijn (as usual) aanslagen. Zal ik je een geheimpje vertellen..? Die aanslagen werden al gepleegd voordat Sharon aan de macht kwam! Dus wat is nou precies je punt met het \'reageren van de tegenstander\'..?
Verder sugereer je dat de onschuldige israelische burgers helemaal niet zo onschuldig zijn door op Sharon te stemmen. Ik heb hierbij ook een leuke vraag: waarom steunen de onschuldige palestijnen iemand die zelfmoord terroristen eropuit stuurt (Arafat)? Hmmm? Denk er maar rustig over na, geeft niet, je komt er wel.
Ik ben absoluut niet pro isreal of pro palestijnen, beide partijen maken fouten.
Als Israel nou eens begint met het stoppen van bouwen van nederzettingen in bezette gebieden, dan gaat het denk ik in iedergeval al de betere kant op.
Er gaat echt geen dag voorbij zonder dat er weer zoiets in het nieuws is..Daar moeten ze ook maar eens mee ophouden. Wie zit er nou op te wachten om dat WEER te moeten horen. Ik weet t nou wel hoor!
Ik ben natuurlijk helemaal met jullie eens dat Palestijnse zelfmoord-bommers moeten worden opgepakt en berecht (voor zover ze nog in leven zijn foto ). Israel hoeft die zelfmoord aanslagen natuurlijk niet zomaar over zich heen te laten komen.
ECHTER ik vind de manier waarop Israelies (want meer dan 80% staat achter het beleid van Sharon) op dit moment het probeem proberen op te lossen volstrekt belachelijk. Wraak nemen helpt niet. Dat is toch na 2 jaar wel gebleken? Wraak nemen helpt alleen als de partij waarop je wraak neemt iets te verliezen heeft. Maar dat hebben de Palestijnen niet (meer). Want dat is ze (de afgelopen 2 jaar) allemaal ontnomen! Hun werk, familie, vrienden, huizen, steden, veiligheid, waarden en normen. Sociale, economisch en gerechtelijke macht. Politie leger regering, ministers, alles wordt hen ontnomen!
Ik begrijp dat Sharon op dit moment iets wil doen tegen zelfmoordaanslagen. Maar 2 jaar geleden (vlak voor Sharon aan de macht kwam) waren die er helemaal niet! Het is de afgelopen 2 jaar alleen maar erger geworden!! Ik denk dus dat een onmiddellijk terugtrekking uit de Palestijnse gebieden en het proberen te herstellen van een dialoog de enige oplossing is. De eerste dage/weken zullen dan nog bom-aanslagen plaats vinden. Maar dat zal snel afnemen. Net zoals de situatie 2...3 jaar geleden was.
[Deze tweede intifade is ontstaan omdat Sharon extreem provocerend een Moslim heiligdom betrad. Uiteraard moeten de Palestijnen hier niet zo geweldigdadig op reageren. Maar Sharon wist van te voren dat dit zou gebeuren. HIJ is dus net zo schuldig!]
Iemand moet toch de verstandigste zijn? De Palestijnen zijn het -blijkbaar- niet. Maar waarom de Israelies dan niet???
"Israel d8 toen "m0ah ik d8 het niet!" en hebben met hun israeli airforce die tanks stukgeschoten. en gebieden als de sinai desert en de golan heights bezet"
Dat van die Golan hoogvlaktes lag geloof ik nog wat gevoeliger, daar zijn massa\'s israelische militairen om het leven gekomen en daarom is dit gebied tot op de dag van vandaag nog bezet. ALs je zo\'n prijs hebt moeten betalen dan geef je dat gebied natuurlijk niet op om de volgende keer weer dezelfde prijs te betalen wanneer je daar wordt aangevallen. Ik geloof dat dat het idee was bij de Golan hoogvlaktes..? Not sure though.
Sharon pakte de start van de tweede entifadah met allebei zn handen aan door de tempelberg te beklimmen en te gaan roepen dat hij als hij aan de macht zou zijn hard tegen de extremisten/terroristen op zou treden.
na dat bezoek sloeg de vlam in de pan dmv gewelddadige demonstratie\'s, maar de entifadah zelf was al lang bezig (de demonstratie\'s zijn ook al anderhalf jaar verdwenen).
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
kijk eens hier op deze pagina van CNN:
http://asia.cnn.com/2000/WORLD/meast/10/04/gaza.scene/#1
en let dan ook op de kop: "Violence began after Sharon visit"
Maar natuurlijk ben ik helemaal met je eens dat ook voor het bezoek van Sharon al demonstraties waren en zo. De sfeer was al gespannen. Dit was de druppel die de emmer deed overlopen.
Over aanslagen voor dit bezoek heb ik niets kunnen vinden. Jij misschien een linkje?
Israel heeft al sinds de oprichting van de staat niet met terroristen onderhandeld. De oplossing van Israel was hard terugslaan. Dit komt overeen met de politiek die de VS hanteert na 11/9.
Nu Israel, dan toch bereid is te praten met terroristen (Arafat is de bedenker van vliegtuigkapingen), gaat de achterban na een maand zonder aanslagen, twee dagen voor het overleg, weer starten met de het opblazen van onschuldige burgers.
[sarcasme]Natuurlijk moeten deze onschuldige Palestijnen die zichzelf opblazen eerlijk berecht worden. Ook moeten we een dialoog met ze starten. Misschien moet Israel zelfs besluiten dat ze de grenzen openen als blijk van vertrouwen. [/sarcasme]
Op dit moment zijn de Palestijnen nog steeds financieel afhankelijk van Israel. Veel Palestijnen (80%) werken in Israel(in de landbouw en huizenbouw). Doordat de Palestijnse Authoriteiten niks doen aan het terrorisme kan deze 80% niet werken en geen geld verdienen. De overige 20% is weer afhankelijk van de inkomsten die besteed worden in de Palestijnse gebieden.
Oplossing is dus niet een muur bouwen, maar vooral het terrorisme uitbannen en zorgen dat de Palestijnen een eigen economie kunnen opbouwen. Deze verantwoordelijkheiden liggen echter niet bij Israel, maar bij de leider vd Palestijnen. Laten we hem dus maar eens op die twee punten wijzen.
quote:
... een land met een oorlogsmisdadiger als premier.
door victorvanacht.
Als je hier Sharon mee bedoeld. Ongeveer een maand geleden is in Belgie de aanklacht mbt oorlogsmisdaden teruggetrokken door de aanklager.
Dwz dat het dus een niet gegronde aanklacht is. Je mag er dus wel vanuit gaan dat dit een mooie publiciteitsstunt is geweest van de aanklager (toevallig was dit een Palestijnse delegatie).
Een beetje te vergelijken met de aanklacht tijdens de gevechten in Jenin, waar uiteindelijk na bezoek van de VN bleek dat er geen onschuldige burgers waren omgekomen, terwijl de PA totdat het was uitgezocht riep dat er honderden onschuldige burgers waren omgekomen.
Jammer dat Victor zo graag de Palestijnse PR mensen napraat maar deze bronnen niet even controleert. Sterker nog, zelfs al wordt het tegendeel bewezen, nog blijft hij het roepen.
Quote: "wil ik zeggen dat ik pro-israel ben"
Da\'s dan dom. Ik ben pro-niemand. Ik bekijk ieder besluit van iedereen afzonderlijk. En ik bekijk of ik achter dat besluit sta of niet. Ik sta niet achter een besluit OMDAT het van iemand afkomstig is. Jij blijkbaar wel. Da\'s dom.
Quote: Israel heeft al sinds de oprichting van de staat niet met terroristen onderhandeld.
Sinds de oprichting van Israel heeft het nog met helemaal niemand onderhandeld. Hoeft ook niet want zij zijn God\'s volk. En God\'s volk zijn natuurlijk Uebermenschen.
Quote: "Nu Israel, dan toch bereid is te praten met terroristen"
Terrorist, vrijheidsstrijder. Wil jij George Washinton ook een terrorist noemen? Of Willem van Oranje? \'t Is maar hoe je het bekijkt... Maar dat doe jij niet, want jij bent pro-Israel. Jij denkt niet na, jij doet wat je gezegd wordt.
Quote: "Misschien moet Israel zelfs besluiten dat ze de grenzen openen als blijk van vertrouwen"
inderdaad ja. Dat zou helpen...
Quote: "Op dit moment zijn de Palestijnen nog steeds financieel afhankelijk van Israel"
O?
Quote: "Veel Palestijnen (80%) werken in Israel"
Correctie: Veel Palestijnen (80%) werkTEN in Israel. Op het moment wordt hun werk gedaan door massaal uit Oots-Europa en Afrika geimporteerde 3e-wereld Joden. (Gast-arbeiders).
[Dat 80% van de Palestijnen in Israel werkte geeft overigens al aan dat verreweg de meeste Palestijnen helemaal niets tegen Israel hebben. En het liefst vreedzaam met de Joden zouden samenleven. Slechts een kleine minderheid steunt organisaties als Hamas.
En vergelijk dat met de >80% van de Joodse Israelisch die achter het kei-kei-kei-harde beleid van Sharon staan.]
Quote: "Oplossing is dus niet een muur bouwen, maar vooral het terrorisme uitbannen en zorgen dat de Palestijnen een eigen economie kunnen opbouwen."
Helemaal mee eens!
Quote: "Deze verantwoordelijkheiden liggen echter niet bij Israel, maar bij de leider vd Palestijnen."
Dat zeker niet. Zolang Israel door blijft gaan van alles wat Palestina tot een land maakt te vernietigen (politiebureaus, overheidsgebouwen, ...) lukt dat dus niet.
[ Dit bericht is gewijzigd door victorvanacht ]
[ Dit bericht is gewijzigd door SpdK ]
"RELAX man.... RELAX!"
[ Dit bericht is gewijzigd door victorvanacht ]
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
op een warme dag komen de verse dampen uit Libanon zo voorbij gedreven... blowen is dan niet meer noodzakelijk... foto
[edit]
quote:
Dat zeker niet. Zolang Israel door blijft gaan van alles wat Palestina tot een land maakt te vernietigen (politiebureaus, overheidsgebouwen, ...) lukt dat dus niet.
Als hieruit terreur beraamd wordt, moet dat gesloopt worden ja, dan is het niet meer dan terecht.
quote:
Dat 80% van de Palestijnen in Israel werkte geeft overigens al aan dat verreweg de meeste Palestijnen helemaal niets tegen Israel hebben. En het liefst vreedzaam met de Joden zouden samenleven. Slechts een kleine minderheid steunt organisaties als Hamas.
En daarom kiest iedereen in de volgende verkiezingen onze piraat Arafat ook maar gewoon opnieuw... Het zijn gewoon mensen die terreur goedkeuren, of in ieder geval gedwongen worden dat te doen. Dan blijven het toch terroristen, al dan niet gedwongen? Want ja ook een kind van 6 kan een terrorist zijn...
[ Dit bericht is gewijzigd door RaVeDaVe ]
[ Dit bericht is gewijzigd door SpdK ]
een kind van 6 is ten alle tijden onschuldig en die moet ten alle tijden zoveel mogenlijk ontzien worden in een gevechtsituatie.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
een kind van 6 is ten alle tijden onschuldig...
En wat nou als pappa en mamma hem zover hebben dat hij met zijn rugzakje de bus in stapt en na 10 minuuten aan het touwtje trekt?
Dan heb je een echte terrorist...
Nou is het natuurlijk verstandiger om paps en mams aan te gaan pakken, maar krijg dat maar eens in de redelijkheid van die mensen geduwd...
Dat is eigenlijk wat ik mis aan palestijnse kant, redelijkheid...
Even de geschiedenis in vogelvlucht
14 mei 1948: Oprichting staat Israël, in heel Israël is nog geen palestijn te bekennen.
15 mei 1948 Egypte, Transjordanie, Saoedi-Arabie, Syrie, Libanon en Irak verklaren Israël de oorlog.
11 juni 1948: Vrede wordt getekend, Israël behoudt de veroverde gebieden.
1956: Egypte valt Israël aan en verliest de Sinaï aan Israël. De Westoever kwam onder Jordaans bestuur, de Gazastrook kwam onder Egypte. Beide landen stonden absoluut geen onafhankelijke regering toe voor deze (palestijnse) gebieden.
1967: 6 daagse oorlog: Egypte en Jordanië en met hen 465.000 soldaten uit heel de arabische wereld vallen Israël aan. Het draait uit op een overwinning voor Israël, de Golan hoogvlakte en de Westoever verliezen zij aan Israël. Israël biedt aan om in ruil voor erkenning van de staat Israël de gebieden terug te geven. De Arabische staten weigerden hierop in te gaan.
Bij het tekenen van de vrede tussen Israël en Egypte in 1979 wilde Egypte het probleemgebied niet terug hebben, ook Syrië gaf in 1988 formeel aan geen aanspraak te willen maken op de Westoever. Israël kreeg toen Palestijnen binnen de landsgrenzen.
Palestijnen worden door hun thuislanden niet geaccepteerd. Deze landen weigeren hun oorspronkelijke bewoners toe te laten. Israël ging in de onderhandelingen met de palestijnen ver. Zover dat ze naar een palestijnse staat toe wilden werken als de palestijnen Israël erkenden. Toen daar over nagedacht werd, ontketende de Hamas de Intifada. De PLO besloot om de vernietiging van de staat Israël niet uit het handvest te halen.
De Israëliers konden niets anders doen dan zich verdedigen tegen tereuraanslagen. Hoe ze zich verdedigen staat ook bij mij ter discussie, dat ze zich verdedigen niet.
Dat de Palestijnen een vrije staat mogen hebben staat voor mij buiten de discussie, de manier waarop ze dat willen bereiken staat bij mij wel ter discussie.
"14 mei 1948: Oprichting staat Israël, in heel Israël is nog geen palestijn te bekennen."
Hoe heette het gebied voor 14 mei 1948? -> Palestina (een Britse kolonie). En hoe heten mensen die in Palestina wonen? -> Palestijnen. En hoe lang wonen er Joden in dit gebied? -> Ongeveer sinds 1900. En hoelang wonen er al niet-Joden in dit gebied? -> Ongeveer 2000 jaar.
"1967: 6 daagse oorlog: Egypte en Jordanië en met hen 465.000 soldaten uit heel de arabische wereld vallen Israël aan."
Israel valt als eerste aan. (Na een flinke troepenopbouw van de Arabische landen, dat klopt. Maar ISRAEL valt als eerste aan.)
"Palestijnen worden door hun thuislanden niet geaccepteerd. Deze landen weigeren hun oorspronkelijke bewoners toe te laten."
Deze Palestijnen woonden in het gebied dat nu Israel heet. Daar zijn ze uit gevlucht voor de "Joodse Inquisitie" Egypte, Jordanie en Syrie zijn dus niet het "thuisland" van de Palestijnen. Ze hebben wel de zelfde cultuur en geloof. Net zoals Nederlanders en Duitsers de zelfde cultuur en het zelfde geloof hebben.
Linkje voor de geschiedenis:
http://news.bbc.co.uk/hi/english/static/in_depth/world/2001/israel_and_palestinians/timeline/
[ Dit bericht is gewijzigd door victorvanacht ]
quote:
En hoe lang wonen er Joden in dit gebied? -> Ongeveer sinds 1900
Euh victor, in de bijbel, naasteen religieus ook een historisch boekwerk, is volop sprake van Joden, en een belangrijke deel van het leven van Jezus speelt zich af in Jeruzalem en omstreken. Hej er is zelfs al sprake van de klaagmuur en dergelijke.
Van moslims en dergelijke is nog geen sprake, dat kan ook niet.
quote:
Israel valt als eerste aan
Tja, in oorlog kun je kiezen, of je schiet die andere neer of die andere schiet jou neer.
Het stukje van HenkSchouten klopt gewoon. Hulde!
"in de bijbel, naasteen religieus ook een historisch boekwerk, is volop sprake van Joden, en een belangrijke deel van het leven van Jezus speelt zich af in Jeruzalem en omstreken. Hej er is zelfs al sprake van de klaagmuur en dergelijke."
Correct. Ik zeg toch ook niet dat er rond het jaar 0 geen Joden woonden? Vanaf dat moment is Jodendom echter snel achteruit gegaan in populariteit in dat gebied. Eerst omdat het gebied Christen werd, daarna omdat het Moslim werd. Daarna volgde een aantal kruistochten. Maar uiteindelijk bleef het toch Moslim.
"Tja, in oorlog kun je kiezen, of je schiet die andere neer of die andere schiet jou neer."
Maar het blijft een feit dat door Israel-minded mensen altijd wordt gezegd dat Israel werd aangevallen. TERWIJL DIT DUS NIET WAAR IS. Israel viel als eerste aan. Waarom wordt dat altijd verzwegen? Waarom wordt niet gewoon gezegd dat de Arabische landen een enorme troepenopbouw hadden aan de grens, en dat Israel toen deze landen is binnengevallen? [en duizenden krijgsgevangen heeft afgeslacht, maar dat terzijde]
quote:
Correct. Ik zeg toch ook niet dat er rond het jaar 0 geen Joden woonden? Vanaf dat moment is Jodendom echter snel achteruit gegaan in populariteit in dat gebied. Eerst omdat het gebied Christen werd, daarna omdat het Moslim werd. Daarna volgde een aantal kruistochten. Maar uiteindelijk bleef het toch Moslim.
Dan mag het nou toch ook terug Joods worden, het is hun beurt zullen we maar zeggen. Verder denk ik niet dat het gaat om \'populariteit\', meer om de wet van de sterkste.
quote:
Waarom wordt niet gewoon gezegd dat de Arabische landen een enorme troepenopbouw hadden aan de grens, en dat Israel toen deze landen is binnengevallen?
Tsja, van mij mag je dat zeggen, maar of Israel nu zelf aanviel of wachtte tot het aangevallen werd maakt in mijn ogen niet veel uit. Dat is gewoon strategie. Moesten ze maar niet massaal troepen concentreren langd de grens. Gelukkig hebben die landen toen een paar goeie tikken gehad, wie weet wat voor slachtpartijen er anders waren uitgebroken.
Slachtpartijen zijn oorlogsmisdaden. En dat mag niemand. Ook niet de "verdedigende" partij. (verdedigende tussen aanhalingstekens, omdat het eigenlijk de aanvallende partij was). En als je wilt weten wat voor slachtpartijen Israel op zijn/haar geweten heeft staan: Lees de Kijk van de maand Juli eens...
quote:
Tsja, van mij mag je dat zeggen, maar of Israel nu zelf aanviel of wachtte tot het aangevallen werd maakt in mijn ogen niet veel uit. Dat is gewoon strategie. Moesten ze maar niet massaal troepen concentreren langd de grens. Gelukkig hebben die landen toen een paar goeie tikken gehad, wie weet wat voor slachtpartijen er anders waren uitgebroken.
Als jij een land had waarvan de bevolking systematisch werd uitgeroeit door terroristen zou je ook troepen aan de grens hebben om die terroristen buiten te houden en je volk te beschermen.
Of zou je ze laten vermoorden?
Als Israël uit pure wanhoop een atoombom op de Palestijnse gebieden zou zetten zou je dan ook moeten zeggen: eigen schuld, moesten ze maar geen aanslagen plegen.
[ Dit bericht is gewijzigd door Slug-Twista ]
quote:
Als jij een land had waarvan de bevolking systematisch werd uitgeroeit door terroristen zou je ook troepen aan de grens hebben om die terroristen buiten te houden en je volk te beschermen.
Of zou je ze laten vermoorden?
Nee, daarom heeft Israel dus die grenscontroles.
Punt is, toen had Israel nog geen gebied bezet, dus die troepenmacht diende helemaal niet om de bevolkingf te beschermen tegen wat nu \'Israelisch staatsterrorisme\' noemt (in bepaalde kringen).
Niet alleen in de bezette gebieden gebeuren enge dingen hoor! Waar denk je dat die miljoenen en miljoenen Joden gingen wonen die kort na de oprichting van Israel-de-Joodse-staat naar Israel kwamen? En wat denk je dat al die mensen die toevallig niet Joods waren vonden van het feit dat hun land nu werd bestuurd door een JOODSE regering, in plaats van een niet-relgieuze regering (de Engelse). [Staat en kerk gescheiden houden, weet je wel...]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken