Als het principe van de Final Destination reeks op waargebeurde feiten gebaseerd zou zijn, heeft de mensheid een groot probleem. Final Destination is tegenwoordig een van de weinige films die niet beweert op waarheid te berusten. Een opluchting binnen het genre, maar blijft ook het derde deel overeind staan of sterft het genre langzaam maar zeker een gruwelijke dood?
De hoofdrol in het derde deel wordt wederom door Magere Hein vertolkt. Op de achtergrond ditmaal een pretpark, waar een aantal studenten zich aan een achtbaanritje wagen. Zodra ze de karretjes bestijgen krijgt Wendy (net zo een zweefteef als in het vorige deel) een verontrustend gevoel. Dit klopt wanneer het karretje na enkele minuten van de baan af schiet en alle leerlingen ter plekke sterven.
De openingsscènes van Final Destination 3 is een van de weinige zekerheden in het leven; ze zijn retestrak in beeld gebracht en houden niet in op ranzigheid. Het gevolg is pretentieloos popcornvermaak, dat vreemd genoeg leuk blijft zolang het grapje maar niet te vaak wordt herhaald. Final Destination heeft daarnaast een monopolie als het gaat om gruwelijke sterfscènes: We nemen een onthoofding, een op hol geslagen zonnebank en natuurlijk iemand die verplet wordt. Heerlijk.
De hoofdrollen waren vreemd genoeg sterker dan het vorige deel, waar de hoofdpersoon een muts was en de bijpersonen minder interessant. Misschien komt het omdat Final Destination 3 terug naar zijn roots gaat: Er spelen alleen jonge acteurs in, terwijl het vorige deel mikte op oudere slachtoffers. Het is en blijft een tienerslasher, dus je weet wat je te wachten staat. Maar het eindresultaat staat weer als een huis. Voor iedereen die niet naar Hostel durfde te gaan, maar wel weer toe is aan een goede portie horror, is aan het juiste adres bij Final Destination 3.
Label: United International Pictures
Releasedatum: 6 April 2006
Kijkwijzer: 
Waardering: 
Must See/Buy/Do
Aanrader
Redelijk
Tsjaa...
STAY AWAY!!!!
Lees ook:
»
26/05 Film: On the Road1
»
23/05 Film: Men in Black III12
»
17/05 Film: Oslo, August 31st3
»
17/05 DVD: Mission: Impossible - Ghost Protocol7
|
Vond deel I wel leuk... Deel 2 vond ik een beetje van het zelfde en dit zelfde gevoel krijg ik ook bij deel 3. Mischien maar eens een keer huren zodra hji een weekfilm word.
aanrader
alleen al de gruwelijke stukjes
Ik vind de review eerlijkgezegd veel te beknopt. Ben erg benieuwd naar de film though..
waarom zouden mensen niet naar Hostel durven gaan ? Zelden een saaiere en slechtere kutfilm gezien. Hij was ook nog eens niet eng (en zelfs niet een beetje spannend). Deze film vond ik echter weer ouderwets fijn om te zien. Wachten op deeltje 4
Ik vond deel 1 helemaal geweldig... deel 2 was al heel wat simpeler (wel vet hoe ze dat ongeluk ziet gebeuren in haar droom) en deel 3 ben ik erg benieuwd naar, maar ik vrees dat deel 3 netzoals deel 2 wordt
veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel te korte review..
magoed.. filmpie toch maar ff gaan bekijken dan.
Is dit een review? Of is het gewoon een post in een willekeurig topic?
Slecht is het in ieder geval wel!
Ben overigens wel benieuwd naar de film... deel 2 viel me namelijk heel erg mee. Ze hadden het toch wel goed opgelost! Ik denk dat deel 3 dan ook nog wel kan.
Wat niet staat beschreven in deze review is dat Deel 3 is geregiseerd door James Wong, het brein achter de alle eerste Final Destination film. Deel twee heeft hij uit handen gegeven, maar Wong heeft uiteraard gezien dat deel 2 toch nog wel een redelijk succes was en besloot daarom om ditmaal zelf met een vervolg te komen. Lijkt mij een goeie reden om deel 3 te gaan bekijken!
Ik moet hem overigens zelf ook nog zien
quote:Op dinsdag 4 april 2006 14:05 schreef Danny het volgende:waarom zouden mensen niet naar Hostel durven gaan ? Zelden een saaiere en slechtere kutfilm gezien. Hij was ook nog eens niet eng (en zelfs niet een beetje spannend). Deze film vond ik echter weer ouderwets fijn om te zien. Wachten op deeltje 4
Eensch ik vond Hostel nog erger dan FD3. Vind het beide boutfilms maar Hostel nog net een tikje erger dan FD. FD is gewoon uitgekauwd.
Heerlijke film. Vooral het einde, als... (Dat ga ik natuurlijk niet verklappen
).
Shannon Elizabeth speelt als enigste (voor mij) bekende in de film mee. Mooi zo, in Scary movie vond ik haar ook geweldig
.
Zoals hierboven wordt gezegd, een typische tienerslasher, maar wel de moeite waard om in de bioscoop te bekijken.
James Wong, good job!
(Oh, en inderdaad, Hostel zuigt zeker!)
quote:Op dinsdag 4 april 2006 14:05 schreef Danny het volgende:waarom zouden mensen niet naar Hostel durven gaan ? Zelden een saaiere en slechtere kutfilm gezien. Hij was ook nog eens niet eng (en zelfs niet een beetje spannend). Deze film vond ik echter weer ouderwets fijn om te zien. Wachten op deeltje 4
Je hebt ook helemaal gelijk, Hostel was zwaar kut. Maar iedereen om mij heen hoorde ik echt flippen over die film en niemand durfde erheen. Eigenlijk heel vaag, Hostel was gewoon domme ranzigheid
quote:Op dinsdag 4 april 2006 14:21 schreef oZner het volgende:Is dit een review? Of is het gewoon een post in een willekeurig topic?
Slecht is het in ieder geval wel!
Ben overigens wel benieuwd naar de film... deel 2 viel me namelijk heel erg mee. Ze hadden het toch wel goed opgelost! Ik denk dat deel 3 dan ook nog wel kan.
Altijd wat te zeiken hebben...
Er is eigenlijk ook niet echt veel meer over deze film te zeggen aangezien het al een derde deel uit een reeks is. Je weet gewoon wat je kunt verwachten als je naar FD3 gaat. Meer heb ik er ook niet over te melden.
Niet zo'n goeie review.
Maar de film wil ik zeker wel zien.
heerlijk deze filmreeks
zal m zeker even bekijken in de bios denk ik
Gaaf! Lijkt me een leuke film.... Deel1 en 2 zijn me goed bij gebleven... vooral de beginscene van deel2 was uitmuntend gedaan.... ook omdat ze de scene later nog eens lieten zien maar dan vanuit een andere camerapositie.
Vette horror lmfd!
Wat een gezeik over Hostel, ik vond Hostel wel een vermakelijke film. Het geluid van ronkende kettingzagen in de bioscoop doet het bij mij altijd goed.
FD3 ga ik ook maar eens kijken binnenkort!
.jpg)
niet zo'n super review,
als je deel I en II leuk vond dan kan je heengaan. per deel gaan ze extremer dood. dat vind ik wel leuk maar ze moeten oppassen niet te inventief te worden. word af en toe TE toevallig dat alles op ze plaats past om iemand dood te krijgen. voor de rest weer lekker gelachen
quote:Op dinsdag 4 april 2006 13:23 schreef Fathom het volgende:
Vond deel I wel leuk... Deel 2 vond ik een beetje van het zelfde en dit zelfde gevoel krijg ik ook bij deel 3. Mischien maar eens een keer huren zodra hji een weekfilm word.
Ze zijn alle drie (net als bijv. Saw) praktisch identiek... alleen de uitvoering (de kills) zijn allemaal net iets anders... Niet denken, gewoon kijken.
Het was een bagger film! Ik hou sowieso niet van films waarin de ene na de andere op gruwelijke wijze om het leven komen, kan er niet echt van genieten. Ik heb hem dan ook gezien tijdens de Sneak preview, 't zou nooit mijn eigen keuze zijn geweest. Als je deel 1 hebt gezien, dan heb je ze allemaal wel gezien. Niks nieuws.
En ze is moooi
Ik vind nog steeds deel 1 het beste , hetzelfde geld ook voor de 6th sense , de opvolger unbreakable vond ik ook slecht
Als je de documentaire reeks "Seconds from Disaster " op national Geographic ziet dan is Final Destination 1 zeker een hele goede film.
Bob
quote:Op dinsdag 4 april 2006 19:34 schreef eikeren het volgende:
(...) de 6th sense , de opvolger unbreakable vond ik ook slecht (...)
Unbreakable de opvolger voor 6th Sense? Waar haal je dat vandaan?
Hostel is gewoon een gare film. Vooral Duits praten als ze in Nederland zijn grr (maarja gebeurd wel vaker in films) Final Destination 3 moet ik nog zien. Hopelijk is die wel leuk/beter.
ik heb ongeveer de hele film in een deuk gelegen. De sterf scenes waren zo ongelovelijk slecht dat ik er dubbel om heb gelegen.
Al met al een erg leuke film en een sneak die zeker de moeite waard was =)
/Krogzar
ach wat heerlijk die spijkers door je hoofd....
Leuke film...
quote:Op dinsdag 4 april 2006 20:48 schreef Theinsane het volgende:ach wat heerlijk
SPOILERdie spijkers door je hoofd
....
Leuke film...
Spoiler het ff ofzo
quote:Op dinsdag 4 april 2006 14:54 schreef tim_kick het volgende:
[..]
Je hebt ook helemaal gelijk, Hostel was zwaar kut. Maar iedereen om mij heen hoorde ik echt flippen over die film en niemand durfde erheen. Eigenlijk heel vaag, Hostel was gewoon domme ranzigheid
Hostel ranzig? Dan ben ik naar een gemodereerde versie gegaan denk ik. Zelden zo hoge ranzigheidsverwachtingen gehad voordat ik naar een film ging, en zelden zo teleurgesteld weer naar huis toe omdat er bar weinig ranzig aan was.
Of ik ben ziek.
Deel 1 was leuk, 2 minder, maar ik wil deel 3 toch wel zien. Die gruwelijke manieren waarop die lui de dood in worden gejaagd. Heerlijk
scene in keuken in deel 2 is te gruwelijk..master film! KIJKEN!!!! 8)
Ik vond 'm weer erg leuk. Hoewel ik deel 2 eigenlijk nog de beste hoogstandjes had, die opening was echt super. Hier vond ik 'm eigenlijk "te snel" gaan. Daarintegen waren er wel weer genoeg "ongelukken" waar je weer van kon genieten. In mijn ogen was deel 1 "origineel", deel 2 gewoonweg super (goede oefening gehad op deel 1) en deel 3 een leuk vervolg met weer goed verwerkte ongelukken.
lijkt me toch weer meer een film van mooie meisjes, mooie jongens, beetje doodgaan.
Vond het idee van deel een wel goed overigens, leuk uitgewerkt ook. Maar niet slim geweest om er zoveel versies achter te plakken (hoewel het wel weer flink geld in het laatje zal brengen)
Final Destination 3 vind ik persoonlijk veel beter dan de tweede versie! De manier waarop de jongelui dood gaan.. te briljant voor woorden!! Echt grote hulde. Ik raad deze film aan iedereen aan! Vond je 2 niet zo, dan zou ik deze zeker gaan kijken, dit verbetert je mening
. 1 opmerking over dit bericht, het label is niet United International Pictures, maar RCV Entertainment (zie
www.rcv.nl). Bij deze, free advertising voor RCV
redelijke film.. alleen meer van hetzelfde... straks weer Final Destination 4... over de metro! hopelijk dat die wat origineler wordt
quote:Op dinsdag 4 april 2006 14:52 schreef MrManiak het volgende:
Shannon Elizabeth speelt als enigste (voor mij) bekende in de film mee. M[/i]
Dude, volgens mij vergis je je enorm. Shannon Elizabeth is in geen velden of wegen in deze film te zien.... Misschien op een poster op een muur oid. Maar niet 'in the flesh'
leuke van het plot is eraf.. tienerslashing.. nice..
ik ben er net naar toe geweest, en het is eigenlijk gewoon meer van hetzelfde.
De scene met de zonnebanken was best ver gezocht, maar wel enorm bruut in beeld gebracht en geweldig gedaan naar mijn mening. Toen we uit de bioscoop kwamen moesten we ooknog gezellig langs een kerkhof lopen
en je betrapt jezelf erop net als na deel 1 dat je toch enigzins behoedzaam weer in je auto stapt, zo van ...ik hoop dat ik niks in gang zet door dit te doen.
Kortom, ik heb me met FD3 weer prima vermaakt.
quote:Op zondag 9 april 2006 03:10 schreef DarkMinded het volgende:
ik ben er net naar toe geweest, en het is eigenlijk gewoon meer van hetzelfde.
Dat bedoelde ik
Ik ben er met mn vriendin heen geweest. Bracht haar daarna naar huis en heb dr nog nooit zo de gek aangestoken. Bij alles wat ik of zij deed zeggen van he misschien ga je daardoor wel dood. Ze werd er zo schijtziek van, geweldig!
Film was best leuk, het verhaal is gewoon hetzelfde maar de manieren waarop ze er aan gaan is altijd tof
Reacties op dit bericht
Danny (Administrator) 04-04-2006 @ 14:05
