Nieuws
Initiatiefwet: Krakers tot 32 maanden de cel in
Dat staat in het initiatiefwetsvoorstel 'Kraken en leegstand' dat ChristeUnie, VVD en CDA vandaag naar de Raad van State sturen voor advies. Volgens Arie Slob (ChristenUnie) is een kraakverbod te beperkt en zet de wet ook in op een actief leegstandsbeheer. Gemeenten kunnen dan makkelijker over leegstaande panden beschikken door er bijvoorbeeld huurders in te zetten.
De strafmaat kan oplopen tot 2 jaar en 8 maanden. Bij herhaling kan de straf verder oplopen.
Ik ben benieuwd of de PvdA voor of tegen deze wet is.
In plaats van moeite te moeten doen om een pand te kraken en dan te behouden, krijgen ze nu kost en inwoning op kosten van de staat.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Dat er Nederland breed een tekort is aan (betaalbare) huurwoningen is geen reden kraken te verbieden en strafbaar te maken.
En het blijkt gewoon dat krakers tegenwoordig niet kraken voor het wonen (dan gingen ze wel antikraak wonen) maar kraken om het kraken. Lekker rellen en vernielen.
Ik bedoel maar: een kraker heeft geen wapens nodig.
Ga er nou niet meteen allerlei dingen bij verzinnen om net te doen alsof krakers allemaal criminelen zijn, want dat slaat helemaal nergens op.
Overigens ben ik ook meer voor anti-kraak dan voor krakers, en wat mij betreft wordt het ook strafbaar. Of het iets helpt vraag ik me wel af.
Het huisjesmelken gaat weer toenemen en we gaan weer meer leegstand krijgen.
Gelukkig heb ik al een woning.
VVD
Wat kan daar nou verkeerd aan zijn? Huisbaas blij omdat niemand t pand vernield of dat het gekraakt word door junks, hij blij omdat hij toch ergens kan wonen en zn schulden afbetalen.
En wat heb je eraan het te verbieden? De krakers die 'fout' zijn zoals eerder gezegd hier, moet je toch ergens laten. Zelfde voor de junks. Moeten die dan maar op straat liggen en daar mensen lastig vallen? Moeten ze elke dag een boete krijgen voor op straat slapen en plassen, omdat t nergens anders kan? Dat is belachelijk, dit is een verzorgingsstaat, en een van de mensenrechten is dat je onderdak nodig hebt, en voedsel. Als de staat zich op deze manier de mensen van onderdak kan voorzien, is het toch prima?
Dat is waar de kraakwet voor is: mensen die dakloos zijn van een huis kunnen verschaffen, panden die niet gebruikt worden kunnen als onderdak voor de mensen dienen. Mits ze zich gedragen en de boel niet slopen, dat soort mensen verpest het gewoon voor het grote deel dat wel zijn best doet.
Zolang er gekraakt wordt om leegstand te voorkomen en die lui zich gedragen, heb ik er geen probleem mee. Echter, uit het gedeelte ' .. leegstand' uit het initiatiefwetsvoorstel blijkt dat de gemeenten nu hun kas mogen gaan spekken. En zij stellen zich vast niet tot doel om starters te huisvesten, maar proberen er natuurlijk maximaal euro's uit te slepen. Hoezee
-edit wrom doet ¤ het niet ?-
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Oorzaak aanpakken, niet het gevolg..
-krakers zijn nu gewoon werkschuwe tokkies die gratis willen wonen
-krakers komen vanuit heel de EU hier naar toe om gratis te wonen
-krakers wonen gebouwen compleet uit (ondanks dat ze het tegendeel beweren)
-veel studenten wonen nu in "anti-kraak", volledig zonder huurbescherming/rechten, waar juist de huurders zo lang voor gestreden hebben
-krakers hebben regelmatig veldslagen met de ME
-krakers bedreigen anti-kraak-studenten
-enz.
Verder: tijd dat de overheid MEER vergunningen geeft voor het bouwen van woningen, vooral door particulieren, dat geeft wat variatie, en er zijn zat mensen met een stukje grond.
Er is momenteel 5% leegstand bij de zakelijke panden, en 5% is niks mis mee in een gezonde markt. Sterker nog: voor de woningmarkt zou het ook zo moeten zijn! Blijkbaar worden er voor kantoren nu wel voldoende bouwvergunningen verstrekt!
5% leegstand in de woningmarkt zou ideaal zijn: fatsoenlijke marktwerking, vrije concurrentie, VEEL lagere prijzen, en als je wilt verhuizen, kan dat direct!
Ze hadden net als mij de havo kunnen doen, een leven kunnen hebben met een fatsoenlijk huis..
Tja kijk naar mij ik ben toch ook geen stakker, als ik het kan dan kan iedereen het...
Deze wet gaat het nooit redden.
Ben trouwens zelf geen voorstander van kraken maar heb een paar vrienden die het doen. Zo lang ze er niemand kwaad mee doen heb ik er geen problemen mee.
De meeste krakers hebben trouwens een soort van agreement met de eigenaar en betalen netjes hun stroom en water.
En de gemeente die gaat beslissen of een pand leeg mag staan? Laat me niet lachen... wat betekent dat dan, als de gemeente besluit dat pand X niet leeg mag staan? Gaan we die poolse krakers daar dan legaal in huisvesten?
Waarom moeten "rijken" boeten voor paupergedrag?
De meeste hebben het gewoon aan hunzelf te danken.
Sommige mensen hebben het niet zo getroffen als jij. Omdat ze misschien wat dommer zijn, of impulsiever, of omdat ze psychische problemen hebben. Die mensen zijn niet altijd in staat te voldoen aan het ideaalbeeld van de maatschappij. Maar daar hoeven die mensen niet op gestraft te worden, door dit soort problemen heb je minder snel een baan of kan je niet zo goed een opleiding afmaken etc. Dan mogen deze mensen toch op zijn minst het RECHT hebben ergens te wonen, en dan zeker in een pand dat toch niet gebruikt word.
Wat mij niet aanstaat aan deze regeling is het benutten hiervan in de handen van de overheid terecht komt en dat het dus weer lang gaat duren voordat een pand gebruikt kan worden en er weer honderden ambtenaren voor moeten worden betaald. Een eigenaar van een pand kan waarschijnlijk uitstel aanvragen voor de terbeschikking stelling van zijn pand en de hele procedure zo maanden dan niet jaren uitstellen. Krakers die kraken gewoon en basta: geregeld.
Ik ben benieuwd of zo'n regeling van overheidswege überhaupt iets op gaat leveren in vergelijking tot de nu redelijke snelle en efficiënte manier van kraken.
En wat ze allemaal in Den Haag verzinnen
Stelletje braskloten zijn het
Als ze nu eerst de problemen bij de bron oplossen en dan pas mensen gaan arresteren. Of krijgen we straks ook nog een pardonregeling van daklozen..
Rechts beleid.. :
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Linkse naïviteit.. :
die leegstaande panden zijn? Daar gaan miljoenen van
onze belastingcenten naartoe maar daar hoor ik nooit
iemand over praten...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Nu nog de overige straffen flink verhogen en we gaan weer de goede kant op!
Oftewel: Zorg dat je panden een bestemming hebben, al is het maar tijdelijk, of iemand anders zal er in gaan zitten. Het blijft een vorm van ddiefstal, maar het is niet anders dan het straatkindje dat een brood gapt omdat het niks te eten heeft.
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Kraken verbieden is prima, maar er zijn goede garanties nodig dat je niet zomaar panden leeg kan laten staan in een gefrustreerde huizenmarkt. Op het moment valt het mee, maar het moet ook in de toekomst goed geregeld zijn. Kraken werd niet voor niks ooit toegestaan.
Nu is de situatie anders, staan er nauwelijks panden leeg, en verneuken steeds meer krakers de gebouwen. Dan veranderen er wel wat dingen ja. Maar dat neemt niet weg dat kraken wel ooit nuttig is geweest, en ooit weer nuttig kan worden.
Overal hier in de buurt waar krakers zitten, zijn de gekraakte panden in no-time zo zwaar vernield, dat je ze beter af kunt breken.
Dus wat mij betreft verbieden ze het gewoon. Kraken is geen recht, het is een gunst. En aangezien daar misbruik van gemaakt wordt, moet die gunst maar ingetrokken worden. Simpel zat.
Sommige van die krakers zijn ook mensen die anders op straat komen te staan. Dus je hebt er, net als met zoveel dingen goeie en kwaaie tussn zitten......
Natuurlijk mag je als huis!eigenaar (niet: pandjesspeculant) het recht hebben om ieder moment mensen uit je eigendom te (laten) zetten die dat niet netjes van je huren.
Maar wat is er in weze zoveel mis met kraken? Uiteraard gaat het af en toe mis en dat wordt direct uitgebreid in de meida uitgemeten. Maar de positieve verhalen van kraken halen het nieuws nooit, of denk je dat elke kraak hetzelfde eindigd? Met een vernield huis en linkse extremisten die verfbommetjes naar de politie gooien?
Ik weet zeker dat de meestre kraakacties vredig en volgens de regels verlopen en er goede afspraken gemaakt worden met de eigenaar van het huis. En het huis slopen gebeurd ook maar sporadisch, wie vernielt nou zijn eigen leefomgeving. Vaak genoeg wordt het gewoon weer in nette leefbare staat gebracht.
Precies waar de kraakwet voor is bedoeld, maar dan met woningen. Dat het in de praktijk niet altijd helemaal goed gaat is meer de schuld van een kleine groep aso-krakers en het halfslachtige 'gedoog' achtige beleid van de overheid, die vaak dingen 'net niet verboden'maakt maar ook niet volledig toegestaan en goed gereguleerd.
Er zijn ook zat kraakpanden waar het goed gaat, en het pand door een kraakactie weer een goede bestemming krijgt, alleen daar hoor je (hier iig zeker) niemand over.
Net als dat er daklozen zijn die je niet herkent doordat ze een net pak dragen, zijn er ook krakers die niet aan het' ongewassen langharig asotuig' stereotype voldoen dat oa hier heerst.
Maar ja, nuance is hier voor de meesten even onbekend als de wereld voorbij het puntje van de eigen neus.
voor diegenen die willen weten waarom ik bijna "Ohforf'sake" had geheten
Dat iets illegaal of niet toegestaan is betekent in dit land nog niet dat je er per definitie voor vervolgd wordt. Hele volksstammen rijden te hard, lopen/rijden door rood of houden zich op andere manieren niet aan de wet, zonder daarover aangesproken te worden.
Als iemand iets kraakt en de huisbaas vindt dat goed, dan zal er ook geen gedwongen ontruiming of zelfs vervolging aan vast zitten.
De wet tegen het kraken is er om krakers aan te KUNNEN pakken, niet om ELKE KRAKER VERPLICHT aan te pakken.
En ja: ik vind het goed dat je een kraker wettelijk aan kunt pakken. Als een kraker overlast bezorgd of als hij in een pand blijft zitten waar de eigenaar iets mee wil doen, dan mag je die kraker wat mij betreft in het gevang zetten.
Of een soort symbolische huurprijs. Vaak is gas water en licht wel af te sluiten of iets dergelijks.
Het is bij jullie alleen maar "schorem","linkse kerk","finnen","moslims" etc. etc. (speciaal voor jullie is er zelfs een bullshitbingo gemaakt)
Haat ligt blijkbaar bij rechts als een verstikkende deken over de ziel. (of hebben jullie die al verkocht?)
Kom verdorie eens met iets positiefs op de proppen...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Nog meer argumenten?! Krakers kunnen prima met z'n allen een huis huren, er voor betalen, etc.! Maar dat willen ze niet.
-"These billy goats (Prophets) pretend to come with a message from God, all the while exhausting themselves in spouting their lies, and imposing on the masses blind obedience to the "words of the master."
Want met kraken heb je een onzeker bestaan. En dat wil eigelijk, helemaal niemand.
Je kan het ook zo zien: Die jongen werkt en betaald veel belasting. De staat die van die belasting zijn volk zou moeten kunnen 'onderhouden' is niet in staat deze jongen van zijn primaire levensbehoefte te voorzien. Wie is er dan fout?
-"These billy goats (Prophets) pretend to come with a message from God, all the while exhausting themselves in spouting their lies, and imposing on the masses blind obedience to the "words of the master."
Echter, als jij een potentieel kraakpand kan huren voor een mooie prijs voorkomt dit ook leegstand.
Maar goed, die rechtse luitjes van de vvd e.a. zullen toch wel voor dit zijn, want burgers die een beetje ongehoorzaam zijn dat kan natuurlijk niet. En dat terwijl deze persoon ook zeker een punt heeft:
-"These billy goats (Prophets) pretend to come with a message from God, all the while exhausting themselves in spouting their lies, and imposing on the masses blind obedience to the "words of the master."
-"These billy goats (Prophets) pretend to come with a message from God, all the while exhausting themselves in spouting their lies, and imposing on the masses blind obedience to the "words of the master."
-"These billy goats (Prophets) pretend to come with a message from God, all the while exhausting themselves in spouting their lies, and imposing on the masses blind obedience to the "words of the master."
ze staan/komen er toch.
wat boeit het jou nou of de russen of de moslims of de amerikanen ons platnuken, als iemand het doet is het toch wel vervelend
kvind dat je altijd situaties van meerdere kanten moet bekijken.... jezelf verplaatsen in het lijden van andere mensen heeft nog nooit iemand minder gemaakt. Iets wat de meeste mensen hier blijkbaar een vies woord vinden, medeleven.
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote]\[b\]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:\[/b\]
En met 2 handen heb je al een trio :P
Links daarentegen komt nooit veel verder als slecht gedrag belonen met het geld van een ander.
En haten? joh laat je nakijken het woord haten wordt in de media en hier ook alleen gebezigd als het om een handjevol gestoorde religieuzen gaat.
Just my 2 cents.
-"These billy goats (Prophets) pretend to come with a message from God, all the while exhausting themselves in spouting their lies, and imposing on the masses blind obedience to the "words of the master."
vraag me overigens wel af waar deze beroepsdemonstranten gaan huisvesten nu... anti-kraak? Ohnee dat is dan niet meer nodig.. hm
Alleen ik kan me voorstellen dat mensen die bijvoorbeeld opsporing verzocht kijken of hangjongeren zien dalken wel de neiging krijgen te denken dat het alleen allochtonen zijn.
Hetzelfde geldt voor krakers, als ik op het nieuws zie hoe ze tekeer gaan tegen de politie om een pand te behouden wat ze zelf bezetten, dan vergroot dat ook niet mijn sympathie voor die gasten en zeg ik ook oprotten met dat schorem.
Links kan wel altijd uitgaan van het goede in de mens en de krakers laten voor wat ze zijn, maar zulke rotte appels horen gewoon hard aangepakt te worden. Links wil dat alleen niet omdat ze dan hun stemmers kwijt zijn.
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Ik pleit ervoor al ons geld aan greenpeace te geven en weer in hutten van stront te gaan wonen terwijl we een of andere steen aanbidden en lekker sterven op onze dertigste!
Als ze dus kraken verbieden *moeten* er maatregelen komen die huiseigenaren *verplicht* stellen een gebouw redelijk snel weer te gebruiken. Het losjes aan de gemeente overlaten is een HEEL SLECHT PLAN. De gemeente kan 3x niks en/of is corrupt/dom.
hahahahahaha
nee sorry man, probeer het nog eens
Situatie:
Een meisje van 15 , word langdurig misbruikt door haar pa , ze loopt weg , komt om straat te leven. Naar de politie kan ze niet want dan komt ze in een pleeg gezin etc. daar is ze emotioneel nog niet aan toe. Ze geraakt in aanmerking met andere daklozen , krakers in dit geval. Die nemens haar op in de groep , verlenen haar onderdak en emotionele steun , want deze mensen hebben ook een aantal dingen mee gemaakt. Om de pijn te verzachten neem zij af en toe een glaasje pils , en af en toe wat pep. Zoals we allemaal weten is pep een gigantishe aanslag op je lijf , en het uiterlijk hiervan. Bovendien heeft zijn amper tot geen andere kleding , en bestaat er maar af en toe mogelijkheid tot douche.
Zei word uitgebuit door ons omdat;
-zei is dakloos.. officieel dakloos dan.
-zei is kraker.
-zei is amfetamine gebruiker.
-zei ziet er onhygiënish uit
-zei is nog steeds emotioneel erg instabiel door haar ervaringen.
Ik hoor hier de volgende dingen;
Als hun nu gewoon een HAVO zoals mij hadden gedaan
-misschien was zei hier wel mee bezig maar heeft zei deze niet kunnen af maken?
Als ze nu gewoon eens van hun luie reet komen en werken.
-Wie neemt iemand zoals haar nou aan? Jullie zijn het schuld dat ze geen werk kan krijgen , ze is immers dakloos en daarom schorem , ja toch?
Ze maken alles kapot en rellen alleen maar met de ME
-nee hoor , zei heeft totaal geen mot met de ME.
en zo kan ik nog wel even door gaan.
Maar goed , het is moeilijk uit te leggen aan een blinde hoe het is om te zien. Zelfde geld voor een rijke of welvarende(Want dat zijn de meeste in Nederland , en ze zijn nog te kut om een beetje af te geven.) uit te leggen hoe het is om dakloos te zijn. Zelfde geld om iemand die uit een geweldig gezin komt uit te leggen wat voor een klootzak een vader kan zijn.
We zijn in Nederland gewoon te welvarend om ons in te leven in een situatie van een ander , we geven geld aan afrika omdat we ons anders schuldig voelen voor die negertjes
Open your eyes!
Valt trouwens niet op hoor, dat het merendeel van de krakers in Amsterdam kraken en daarvan weer de meeste in de binnenstad
-"These billy goats (Prophets) pretend to come with a message from God, all the while exhausting themselves in spouting their lies, and imposing on the masses blind obedience to the "words of the master."
Waarom moet dat hier dan wel? Iemand komt ongevraagd en ongewenst mijn huis/eigendom binnen en dan wil ik graag dat dat strafbaar is. Het is toch van de gekke dat je jezelf een prijzig stuk onroerend goed kunt toeeigenen en dat als je jezelf een goede buur toont je er gratis vruchtgebruik van hebt?
Of vind je het ook normaal dat iemand jouw auto pakt en er mee gaat rondrijden als jij hem niet nodig hebt. Let wel: zonder ook maar iets te betalen.
Ga naar school en leer eerst je quote te lezen voordat je uberhaupt reageerd. Kan je een hoop beschamende situaties besparen
maw ik ben niet links .. ik ben gewoon Some-Lady
dat dat Oost Europees en Spaans tuig die woningen niet kan betalen is geen reden om kraken legaal te houden.
mijn oude buurt (staatslieden buurt) waren de krakers dus echt alleen maar buitenlanders.
Was naar een huurwoning opzoek een paar maanden geleden , in Amsterdam, nog geen maand later had ik er 1. Wat nou woning nood ?
stop overpopulation!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken