Vieze flikker! Ons bedriegen he!

Let me guess.... SBS??

vind het sowiezo niet echt spraakmakend,. is gewoon een idols voor ilusionisten.

'De Oude Uri Geller' is ook bedrog.

wat boeit het ook, ik heb het vanavond gezien en het ziet er allemaal leuk uit en je kan er mee lachen

De oude Uri Geller was ook bedrog, so what ? (verbaasde smilie)

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 @ 23:44 schreef GabberMaarten het volgende:
Vieze flikker! Ons bedriegen he!

Mijn horloge deed het wel weer je weets

Deze vent is al zo vaak gedebunked. En nog blijft ie doorgaan en blijven mensen in hem geloven.

Als ik effe twee belastende linkjes mag dumpen:

www.randi.org

http://youtube.com/watch?v=-9FjjrbQabw

Lang leve rationaliteit.

Accepteer de realiteit en laat deze woo-woo shite links liggen.

Dat wisten we al, er is geen lepel

VERASSEND ZEG?! Dit is een publiek geheim, het gaat toch om het show element??
Wat een non-nieuws.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 @ 23:47 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Mijn horloge deed het wel weer je weets

Batterij vervangen?

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 @ 23:46 schreef Cplender het volgende:
wat boeit het ook, ik heb het vanavond gezien en het ziet er allemaal leuk uit en je kan er mee lachen

Wat was er dan zo leuk aan ? Ik heb het expres niet gekeken omdat het niet 'echt' is. Zijn er trouwens mensen die denken dat zoiets als lepels doorbuigen door 'wilskracht' wel 'echt' kan ? Dat zou ik pas echt vreemd vinden.

SBS6... Henk Jan Smits... Uli Geller... SMS-end publiek...

Goh... wat onverwacht dat het bedrog is en ze het achterlijke SBS publiek voorliegen en oplichten...(!) Dat zagen we echt niet aankomen... (!)

vond t er ook al fake en gespeeld uitzien. Heb alleen trouwens die Owen dude gezien die o zo sentimenteel deed over zijn overleden ouders. En aan glaasje draaien deed.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 @ 23:48 schreef Jazoist het volgende:

[..]

Wat was er dan zo leuk aan ? Ik heb het expres niet gekeken omdat het niet 'echt' is. Zijn er trouwens mensen die denken dat zoiets als lepels doorbuigen door 'wilskracht' wel 'echt' kan ? Dat zou ik pas echt vreemd vinden.

die lepel sprong bij ons toch wél van de tv af hoor

Ik heb zelf vroeger ook meegedaan aan zo'n spellenshow (The Big Mission) en het was allemaal doorgestoken kaart daarzo. Wat je op TV ziet is absoluut niet hoe het achter de schermen eraan toegaat, daar hebben ze al lang op het oog wie er doormoet of niet en er wordt gewoon flink gemanipuleerd.

Bij TBM moesten de kandidaten bijvoorbeeld door een soort van stormbaan, en bij kandidaten die ze graag door lieten gaan werden alle hindernissen makkelijker gemaakt of uitgezet zodat ze een veel snellere tijd hadden. Ook stond van te voren al vast hoeveel mannen en hoeveel vrouwen er door zouden gaan, maar in de uitzending hadden ze de tijden gewoon veranderd alsof het stom toeval was dat er x mannen en x vrouwen door mochten. En zo was er wel meer gedoe. 20 vragen geven, en enkel de 3 die de gewenste kandidaten opleveren telden mee en werden uitgezonden.

Oh wacht, dit is natuurlijke de geijkte 'after show' breakdown. Zodat je je lullig gaat voelen dat je het programma niet hebt gezien. Wat een gelul.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 @ 23:49 schreef Cplender het volgende:

[..]

die lepel sprong bij ons toch wél van de tv af hoor

Bij mij is mijn koelkast nog steeds kapot. Klote-Uri

Tja, het was gewoon een slechte goochelshow. En Henk-Jan Smits kan slecht toneel spelen. Je ziet dat hij er ook geen barst van gelooft.

[ Bericht gewijzigd door Adfundum op zaterdag 26 januari 2008 @ 23:52 ]

Bij mij sprong het lepeltje niet van de tv af!

quote:

Op Saturday 26 January 2008 @ 23:51 schreef tzalniet het volgende:

[..]

Bij mij is mijn koelkast nog steeds kapot. Klote-Uri

en die avatar-klok van je doet het ook niet

Sowieso was het bizar slecht, laat SBS de shows van Derren Brown 'opkopen' die zijn vele malen beter en hij maakt er tenminste geen geheim van dat het allemaal een combinatie is van goochelarij, psychologische truuks en de kunst van presenteren/ amuseren aka 'showmanship'.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 @ 23:52 schreef Cplender het volgende:

[..]

en die avatar-klok van je doet het ook niet

quote:

Op Saturday 26 January 2008 @ 23:52 schreef speeedyy het volgende:
Bij mij sprong het lepeltje niet van de tv af!

Nee en Koos Alberts kan ook nog steeds niet lopen, ze hadden hem zelfs nog op tv gelegd!

quote:

Op Saturday 26 January 2008 @ 23:52 schreef speeedyy het volgende:
Bij mij sprong het lepeltje niet van de tv af!

Bij mij wel, gelijk toen ik hem er op legde. Eindelijk het nadeel van die platte beeldschermen gevonden.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 @ 23:48 schreef NDAsilenced het volgende:
VERASSEND ZEG?! Dit is een publiek geheim, het gaat toch om het show element??
Wat een non-nieuws.

niet echt, ze zoeken een nieuwe oplichter, met show element, TV pulp. thats it.

Nou ja, volgens mij is hij in zijn geboorteland Israel heel erg populair. Ik ben alleen altijd een beetje sceptisch over dit soort zaken.. Ik vertrouw de goede man niet helemaal

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 @ 23:54 schreef Adfundum het volgende:
Bij mij wel, gelijk toen ik hem er op legde. Eindelijk het nadeel van die platte beeldschermen gevonden.

En ik snapte al niet dat de ondertiteling vooruit liep terwijl het een LIVE uitzending was

[ Bericht gewijzigd door zoetericky op zondag 27 januari 2008 @ 00:09 ]

haha leg maar iedere dag een lepel op de tv hij springt er bijna altijd vanaf. Dat is gewoon natuurkunde

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 @ 23:46 schreef Yurzinho het volgende:
Let me guess.... SBS??

Het is SBS, maar het zou ook RTL kunnen zijn hoor. Die zenden toch ook CHAR uit, das hetzelfde bedrog.

quote:

waarbij twee BN'ers van persoon verwisselden.

Laat me raden, de presentatrice werd vervangen door haar zieke collega?
(eerste minuut heb ik gezien)

de filmpjes doen het hier niet

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 @ 23:59 schreef Mika25 het volgende:

Het is SBS, maar het zou ook RTL kunnen zijn hoor. Die zenden toch ook CHAR uit, das hetzelfde bedrog.

Nee da's RTL4, oftewel: ook commerciële troep...

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 @ 23:59 schreef DJKoster het volgende:

Laat me raden, de presentatrice werd vervangen door haar zieke collega?
(eerste minuut heb ik gezien)

Neej, Vettie Brard en nog zo'n andere knakker waarvan ik de naam niet weet

m;n lepel ligt ook nog steeds op m'n tv, of ik heb iets gemist ofzo .

quote:

Op Saturday 26 January 2008 @ 23:56 schreef regularjoe het volgende:
Nou ja, volgens mij is hij in zijn geboorteland Israel heel erg populair. Ik ben alleen altijd een beetje sceptisch over dit soort zaken.. Ik vertrouw de goede man niet helemaal

Er bestaan beelden waarop duidelijk te zien is dat ie valsspeelt, stonden een jaar geleden op Youtube, dus zullen heus nog wel ergens staan.

[ Bericht gewijzigd door Mika25 op zondag 27 januari 2008 @ 00:03 ]

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 @ 23:57 schreef zoetericky het volgende:
En ik snapte al niet dat de ondertiteling vooruit liep terwijl het een LIV uitzending was

Idd, de ondertitelaar was ook paranormaal

Maar wat wel kan, is dat de uitzending 5 sec later wordt uitgezonden, dat de ondertitelaar wat tijd heeft om te ondertitelen, gebeurt wel vaker.

quote:

Op zondag 27 januari 2008 @ 00:03 schreef Mika25 het volgende:

Er bestaat beelden waarop duidelijk te zien is dat ie valsspeelt, stonden een jaar geleden op Youtube, dus zullen heus nog wel ergens staan.

Idd, typ maar eens "Uri Geller entlarvt" in op JoeTjoep (Uri geller uitgelegd), en als je dan een beetje Duits kunt, weet je precies hoe het werkt

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 @ 23:53 schreef BartUlft het volgende:

[..]

Nee en Koos Alberts kan ook nog steeds niet lopen, ze hadden hem zelfs nog op tv gelegd!

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 @ 23:48 schreef Jazoist het volgende:

[..]

Wat was er dan zo leuk aan ? Ik heb het expres niet gekeken omdat het niet 'echt' is. Zijn er trouwens mensen die denken dat zoiets als lepels doorbuigen door 'wilskracht' wel 'echt' kan ? Dat zou ik pas echt vreemd vinden.

"There is no spoon"...

gaat gaat niet om de gave maar om de entertainment.
als je het publiek kan entertainen is het goed.
ik kon het programma al van andere zenders.
op het moment dat je gaat stoer doen dat je echt een gave hebt,
wordt je voor het blok gegooid. en geven ze je een onmogelijke opdracht

Ik vind nog iets verdachts aan die act van die sjaak met die kokers en het mes. Op SBS zei hij dat kokers 3 en 5 overeind stonden, terwijl dit 2 en 5 waren. In het Duitse filmpje zegt ie dat 2 en 5 overeind staan, terwijl dit 3 en 5 zijn.

Toeval?

'De nieuwe Uri Geller' is bedrog



edit: orly is eigenlijk zoooo 2007

[ Bericht gewijzigd door area78 op zondag 27 januari 2008 @ 00:13 ]

quote:

Op zondag 27 januari 2008 @ 00:10 schreef Peterselieman het volgende:
Ik vind nog iets verdachts aan die act van die sjaak met die kokers en het mes. Op SBS zei hij dat kokers 3 en 5 overeind stonden, terwijl dit 2 en 5 waren. In het Duitse filmpje zegt ie dat 2 en 5 overeind staan, terwijl dit 3 en 5 zijn.

Toeval?

Hoort allemaal bij de show, je ziet ook dat hij, met nog 3 kokers te gaan opeens twijfelt... was ook vanavond zo

Ik heb dit inderdaad 2 weken geleden al op de Duitse tv gezien. De Japanner werd er in de Duitse versie uitgestemd.

De nieuwe Uri Geller is bedrog, tja en ? dat was de oude ook !!

Dikke boeie, SBS pauper kamper zooi. Zal er iemand in de wereld zijn die het wat kan schelen?

Vervelende zeikerds...schei toch uit met dat stomme gezeur altijd..Altijd valt er wel wat te mekkeren..jezus ey.."Boehoeee...de trucs zijn bij een ander programma ook te zien geweest...NEP NEP"

In Duitsland was er een gozer die 20 seconden geen hartslag meer had en daarna zelf zijn hartslag weer op gang bracht. Zien we die truc volgende week ook in Nederland?

Als ze toch de boel flessen kunnen ze het net zo goed van te voren opnemen, scheelt weer typmiepen die voor het SBS publiek als een gek Uri's tekst moeten vertalen en intikken.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 @ 23:46 schreef Yurzinho het volgende:
Let me guess.... SBS??

vanavond in Hart van Nederland
......
Straks in Hart van Nederland
.......
Na de reclame in Hart van Nederland
........
Na Piets weerbericht in Hart van Nederland
.........
Zometeen in Hart van Nederland
....................

Met die aankondigingen alleen al zijn ze elke dag een kwartier kwijt..........

Ik hoop dat sowieso niemand dacht dat het echt was. Maar gezien het hoge aantal kijkcijfers voor programma's als Char zal dat wel niet.

quote:

Op zondag 27 januari 2008 @ 00:18 schreef G-lock het volgende:
Als ze toch de boel flessen kunnen ze het net zo goed van te voren opnemen, scheelt weer typmiepen die voor het SBS publiek als een gek Uri's tekst moeten vertalen en intikken.

Dan kunnen ze geen geld binnenhalen met bellen en smsen

maaarruh uri geller him self is gewoon een en al bedrog?

quote:

Op zondag 27 januari 2008 @ 00:21 schreef maily het volgende:

[..]

vanavond in Hart van Nederland
......
Straks in Hart van Nederland
.......
Na de reclame in Hart van Nederland
........
Na Piets weerbericht in Hart van Nederland
.........
Zometeen in Hart van Nederland
....................

Met die aankondigingen alleen al zijn ze elke dag een kwartier kwijt..........

Tja als de meeste de gids niet eens kunnen lezen

DIT MEEN JE NIET ! Daar gaat m'n wereld !

dat bij 50 van de 100.000 mensen de lepel van de TV valt komt door de resonantie van het schreeuwen

quote:

Op zondag 27 januari 2008 @ 00:03 schreef CherryLips het volgende:
m;n lepel ligt ook nog steeds op m'n tv, of ik heb iets gemist ofzo .

Ik had van andere mensen die ik kende gehoord dat de lepel omhoog zou zijn gesprongen en een oud horloge weer ging werken? Bij hun zelf thuis dus niet op tv

kijk de filmpjes op youtube, kun je zien dat het haarfijn wordt uitgelegd dat zijn trucs allemaal ontmaskerd worden , dat lepeltje had misschien zin om te springen

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 @ 23:47 schreef TechnoFuture het volgende:
Deze vent is al zo vaak gedebunked. En nog blijft ie doorgaan en blijven mensen in hem geloven.

Als ik effe twee belastende linkjes mag dumpen:

www.randi.org

http://youtube.com/watch?v=-9FjjrbQabw

Lang leve rationaliteit.

Accepteer de realiteit en laat deze woo-woo shite links liggen.

En mensen kijken dan tegen hem op, omdat hij veel (lees:heel veel) geld heeft. Ben liever een 'arm' persoon die mezelf in de ogen aan kan kijken dan een grote leugenaar die zelf geeneens meer weet wat echt en wat niet echt is. Loser..

ik kom net terug van de studio.
Was wel grappig maar had geen reet met mentalisme te doen
Stagegoochelaars? Jazeker :"_

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 @ 23:47 schreef RiLo het volgende:
Dat wisten we al, er is geen lepel

Uri Geller moet gewoon toegeven dat hij een illusionist is net zoals Hans Klok, David Blane, etc etc.

Stop met claimen dat het een bovennatuurlijke kracht is. Dan ben je een oplichter.

Mensen als Uri Geller kunnen met hun charisma en misbruik makend van domme mensen wegkomen met bizar slechte trucs die je als eerlijke illusionist nooit zou durven uitvoeren. Laat staan er wereld beroemd mee worden.

[ Bericht gewijzigd door Prometheus4096 op zondag 27 januari 2008 @ 01:03 ]

quote:

Op zondag 27 januari 2008 @ 00:58 schreef Prometheus4096 het volgende:
Uri Geller moet gewoon toegeven dat hij een illusionist is net zoals Hans Klok, David Blane, etc etc.

Stop met claimen dat het een bovennatuurlijke kracht is. Dan ben je een oplichter.

Mensen als Uri Geller kunnen met hun charisma en misbruik makend van domme mensen wegkomen met bizar slechte trucs die je als eerlijke illusionist nooit zou durven uitvoeren. Laat staan er wereld beroemd mee worden.

Met de effecten die deze performers deden zou ik geeneens iets DURVEN te claimen... Iedereen ziet in dat het stagetricks waren. Neemt niet weg dat ik een leuke tijd heb gehad maar de volgende keer iets meer mentalisme i.p.v. goochelen zou mooi zijn(bv wat met psychologie, NLP, hypnose of effecten die ECHT onder de noemer mentalisme vallen zoals booktests en drawing dupes ofzo )

http://youtube.com/watch?v=i4AvwGumWB0

Ja aj aje n hoe verklaren julklie dan de mesnen thuis wiens horloges het na 40 jaar weer deden

quote:

Op zondag 27 januari 2008 @ 01:08 schreef SunChaser het volgende:
Ja aj aje n hoe verklaren julklie dan de mesnen thuis wiens horloges het na 40 jaar weer deden

battery vervangen

Zonder geouwehoer, maar bij ons flikkerde de lepel toch echt 3x van de tv af. Hoe doen ze dat? Iets van magnetisch veld ofzo? Toen we de lepel er meteen daarna probeerden op te leggen, trilde 'ie er gewoon weer vanaf. Geloof verder ook niet in die Uri Geller-shit, maar was wel grappig gedaan. Met kapotte horloge niet geprobeerd, maar kan me voorstellen dat die daardoor best weer ff gaat draaien.

Overigens was het allang duidelijk dat de acts die die 'mentalisten' uitvoeren, eerder zijn gedaan in dezelfde shows in het buitenland. Echt nieuws is dat dus ook niet meer.

Wow, wie had dat nou kunnen denken.

Er word niks gekozen, dit is gewoon een omslachtige manier om de opvolger voor te stellen aan het grote publiek. De andere 'kandidaten' zijn er voor de spanning.

quote:

Op zondag 27 januari 2008 @ 01:16 schreef Klingon het volgende:
Zonder geouwehoer, maar bij ons flikkerde de lepel toch echt 3x van de tv af. Hoe doen ze dat? Iets van magnetisch veld ofzo? Toen we de lepel er meteen daarna probeerden op te leggen, trilde 'ie er gewoon weer vanaf. Geloof verder ook niet in die Uri Geller-shit, maar was wel grappig gedaan. Met kapotte horloge niet geprobeerd, maar kan me voorstellen dat die daardoor best weer ff gaat draaien.

Overigens was het allang duidelijk dat de acts die die 'mentalisten' uitvoeren, eerder zijn gedaan in dezelfde shows in het buitenland. Echt nieuws is dat dus ook niet meer.

kijk maar eens achter je TV dan zie je het

Mijn tv sprong uit op het moment dat uri 1 2 3 riep, en hij bleef uit.
Mijn theelepel veranderde in een vork.
Mijn horloge begon weer te lopen zonder dat er een batterij in zat.
Mijn wasmachine begon te centrifugeren terwijl de stekker eruit lag.
Gaaaaap.

Maaruh alle flauwekul op een stokje, 't is wel vermakelijk om te zien hoor.
Een leuk programma voor de zaterdagavond.

quote:

Op Sunday 27 January 2008 @ 01:17 schreef sogghartha het volgende:
Er word niks gekozen, dit is gewoon een omslachtige manier om de opvolger voor te stellen aan het grote publiek. De andere 'kandidaten' zijn er voor de spanning.

We weten dan het nep is , het gaat gewoon om de show

quote:

Op zondag 27 januari 2008 @ 00:17 schreef Sjakiemetsloffen het volgende:
In Duitsland was er een gozer die 20 seconden geen hartslag meer had en daarna zelf zijn hartslag weer op gang bracht. Zien we die truc volgende week ook in Nederland?

Deed Derren Brown ook een keer in z'n show, kan volgens sommigen met een tennisbal onder de oksel gedaan worden.

quote:

Op zondag 27 januari 2008 @ 00:04 schreef BartUlft het volgende:

[..]

Idd, typ maar eens "Uri Geller entlarvt" in op JoeTjoep (Uri geller uitgelegd), en als je dan een beetje Duits kunt, weet je precies hoe het werkt

Jij kan in ieder geval geen Duits want 'entlarvt' betekent ontmaskert

en wat een slechte presentator is henk jan smits zeg! ! dat met patty brard was dan wel weer grappig vond ik dat ze echt zo overeind vloog hahaha... hilarisch... mijn stiefvader ging helemaal met zijn lepel op de tv en zijn kapotte horloge. Gebeurde niets... kwam door onze negatieve vibes denk ik, mijn moeder zag het ook niet zo zitten

quote:

Op zondag 27 januari 2008 @ 00:47 schreef Tarabass het volgende:

[..]

En mensen kijken dan tegen hem op, omdat hij veel (lees:heel veel) geld heeft. Ben liever een 'arm' persoon die mezelf in de ogen aan kan kijken dan een grote leugenaar die zelf geeneens meer weet wat echt en wat niet echt is. Loser..

Denk niet dat mensen bewust stilstaan bij z'n dubieus-verworven rijkdom.

Het is in Geller's beste interesse om het daar vooral NIET over te hebben.

Ach je moet nu eenmaal het SMS-duimende-stemvee-publiek tevreden houden...

quote:

Op zondag 27 januari 2008 @ 01:31 schreef sbientje het volgende:
en wat een slechte presentator is henk jan smits zeg! ! dat met patty brard was dan wel weer grappig vond ik dat ze echt zo overeind vloog hahaha... hilarisch... mijn stiefvader ging helemaal met zijn lepel op de tv en zijn kapotte horloge. Gebeurde niets... kwam door onze negatieve vibes denk ik, mijn moeder zag het ook niet zo zitten

Die stoel was vast geprepareerd met een klein naaldje ofzo.
De technicus drukt op het juiste moment op een knopje en hup, daar vliegt Brard.
En met die lepel op de TV ligt gewoon aan de resonantie van de speakers in de TV.
Leg je hand er maar eens op..
En als je in gezelschap TV kijkt staat ie meestal harder, dus zijn er meer getuigen van het "wonder".

quote:

Op zondag 27 januari 2008 @ 01:42 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Die stoel was vast geprepareerd met een klein naaldje ofzo.
De technicus drukt op het juiste moment op een knopje en hup, daar vliegt Brard.
En met die lepel op de TV ligt gewoon aan de resonantie van de speakers in de TV.
Leg je hand er maar eens op..
En als je in gezelschap TV kijkt staat ie meestal harder, dus zijn er meer getuigen van het "wonder".

ze gebruiken de zelfde techniek dan bij het NOS journaal , de leader komt
heel hard en zodat je weet dat het journaal gaat beginnen.
Het uitzendvolume stond vrij laag dus dan gaan mensen de TV harder zetten
en als dan een boost komt dan valt met een beetje geluk de lepel van de TV

En weer een illusie armer.

[ Bericht gewijzigd door Eurotokie op zondag 27 januari 2008 @ 01:59 ]

Pssst.... messentruc kopen?


http://www.stolina.de/cgi-bin/shop.pl?f=NR&c=1989&t=item_2002

Ik zei nog dat het de 4e strop moest zijn, want het zwarte dingetje zat bij die duidelijk hoger. Hij hoefde alleen nog een goocheltruc met die kaartjes te doen.

Ach ja, zoals Marco Borsato ooit al zong: De meeste dromen zijn bedrog.

zo is het ook makkelijk geld verdienen. En dan roepen ze nog op dat we moeten stemmen,het leverd hun geld.
lijkt wel dat ze alles gaan aangrijpen sinds dat ze geen belspellen meer mogen uitzenden

Lijkt mij allemaal vrij logisch dat het allemaal bedrog is. Ik sta niet bekend als een al te skeptisch persoon, maar mensen die beweren dat ze een gave hebben van de lieve God, of door buitenaardse wezens, wat lepels verbuigen, er de showbiss mee in gaan en massaal rijk er van worden (Uri Geller). En wetenschappelijk onderzoek afwijzen. Daar sta ik toch wel kritisch tegenover.

Wat betreft de act met Patty Brard en haar overleden Roberto.

Het enigste wat dat medium hoeft te doen is van te voren nagaan welke BNN'ers aanwezig zijn. Vanuit een kleine lijst, kan hij de achtergronden achterhalen van die bekende Nederlanders. Met vragen als: Wie heeft onlangs een dierbare verloren? Dan selecteert hij gewoon de beste match, degeen die het meest recent een dierbare heeft verloren. Patty Brard die drie jaar geleden haar jongere broertje Roberto heeft verloren. Die nodigt hij uit om die zogenaamde lezing te doen, hij vraagt haar om een dierbare overledene in gedachte te nemen. Een grote kans dat Patty een Roberto in haar gedachte neemt, en niet een overleden cavia of iets dergelijks. Daarnaast kan het zijn dat mensen met de vraag "Neem een dierbare in je gedachte" in het begin meerdere mensen in gedachten neemt, omdat je natuurlijk als mens een afweging moet maken.

Vervolgens doet hij met het oeiji bord het woord 'Roberto' vormen.

Ook al heeft ze misschien iemand anders in eerste instantie in gedachte, het resultaat 'Roberto' emotineerd haar en ze wordt ervan overtuigd dat het medium een connectie met Roberto heeft.

Wat dit soort mensen ook subtiel doen is van te voren een andere insider heel subtiel Patty's dierbare overledenen achterhalen. Dat kan al met een heel onopvallend gesprek, misschien wel maanden van te voren.

Daarnaast zal wel menig glossy blad in zijn gegaan op de dood van Roberto.


Kortom, naar mijn mening is het niet zo moeilijk om zijn naam te achterhalen.

[ Bericht gewijzigd door poldergeist op zondag 27 januari 2008 @ 02:34 ]

quote:

Op zondag 27 januari 2008 @ 00:24 schreef JelleS het volgende:
Ik hoop dat sowieso niemand dacht dat het echt was. Maar gezien het hoge aantal kijkcijfers voor programma's als Char zal dat wel niet.

Er werd aan het begin van het programma meteen verteld dat het vooral om het entertainment ging en de show, en dat de kandidaten niet per se speciale krachten hadden.

Char is weer heel iets anders... hoe kun je daar niet in geloven?

quote:

Op zondag 27 januari 2008 @ 02:48 schreef Evelien het volgende:

[..]

Char is weer heel iets anders... hoe kun je daar niet in geloven?

Geintje zeker? Char is ook gewoon een oplichtster.

Ze moeten zulke mensen eens echt aan bomen ophangen. Amusement kan ook zonder dit soort flauwekul en bedrog. Mensen hoop geven op iets wat niet is, om daar vervolgens geld en status mee te verdienen is echt laag.

quote:

Op zondag 27 januari 2008 @ 00:16 schreef Cheiron het volgende:
Dikke boeie, SBS pauper kamper zooi. Zal er iemand in de wereld zijn die het wat kan schelen?

Die gozer onder je

K zag gister toevallig die docu over geller... zou iemand mssn cijfers kunnen geven over hoeveel (%) van z'n olievelden en goud en shit ook echt bruikbaar bleken?

Nep of niet de blonde dames op Pro7 zijn echt

Geller, moet snel wegwezen voor ik een Tarotkaart draai met zijn kop!

Beide shows zijn al oud: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Successor

Zei al voor de uitzending dat het nep was allemaal.
Helemaal met die persoonsverwisseling.
Mijn lepeltje viel trouwens wel van de tv af , nadat ik heftig met de tv ging schudden....
Mijn horloge begon ook te lopen, nadat ik er een batterij in deed.....

quote:

Op zondag 27 januari 2008 @ 01:42 schreef SiGNe het volgende:

[..]


En met die lepel op de TV ligt gewoon aan de resonantie van de speakers in de TV.
Leg je hand er maar eens op..
En als je in gezelschap TV kijkt staat ie meestal harder, dus zijn er meer getuigen van het "wonder".

Haha, wat jij nu zegt zei ik gisteravond tegen mijn vrouw

Tja Mensen en Geller willen dit graag bestempelen al paranormaal. Net zoals die dikke pad die die gasten zou hebben gehynotissert bijde IQ test, hoe heet ie nou? kut kan er ff niet opkomen...

Maar dit zijn allemaal doodnormale goocheltruuktjes of illusionisten trucjes.
Vooraanstaande ´echte´Illusionisten zeggen hetzelfde...
Ik durf ze nog geneens Illusionisten te noemen maar goochlelaars. En het feit dat ze dit voor willen doen als paranormaal is IMO pure oplichting....

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 @ 23:47 schreef RiLo het volgende:
Dat wisten we al, er is geen lepel

ACh ja,al die trucs die te zien waren hier en in Duitsland, had Uri ook allang gezien in Engeland. Daar heb je het programma The Phenomenon waarin Uri Geller samen met Chris Angel in de jury zit. Alleen hadden ze in dat programma wel een paar mooie acts:D!

Voor alle jaloerse haters hier, debunk dit maar eens.

Deel 2, 3 en 4 zijn hier te vinden.

Die Uri is ook een neppert. Wat doe je hier in dit kutlandje als je zon internationale bekendheid bent?