Nieuws
NCTb ziet radicalisering jonge Turken
De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb) zegt zich zorgen te blijven maken over de aanhoudende radicalisering onder vooral jonge moslims in Nederland. Bovendien ziet de NCTb steeds meer jonge Turken zich aansluiten bij netwerken van radicale moslims die bereid zijn geweld te gebruiken tegen de westerse samenleving. Voorheen waren Turken nauwelijks betrokken bij dergelijke netwerken. Die bestonden voornamelijk uit moslims met een Noord-Afrikaanse achtergrond. Nu gaat het om kleine groepen Turkse jongeren die als geheel vatbaar lijken te zijn voor de radicale islam. De jongeren vereenzelvigen zich ook steeds vaker met de islamitische gemeenschap, die de plaats inneemt van de Turkse identiteit.
'Slaat nergens op'
De sociaal-religieuze islamitische Turkse stichting Milli Görüş Noord Nederland is verbaasd over de conclusie van de NCTb. De moskeekoepel zegt niets van radicalisering onder jonge Turken te merken, aldus voorzitter Öner Hamurcu.
''Wij zijn al jaren bezig om te zorgen dat jongeren niet radicaliseren. Zodra een jongere ander gedrag gaat vertonen, grijpen we in. Ik begrijp dan ook niet hoe de NCTb tot de conclusie komt dat steeds meer jongeren van Turkse afkomst radicaliseren. Het slaat nergens op.''
Frustratie
Volgens de coördinator Terrorismebestrijding is frustratie over de positie van moslims in Nederland en woede over de gebeurtenissen in conflictgebieden, de reden dat jongeren radicaliseren. Ze krijgen het gevoel ''iets'' te moeten ondernemen.
De toenemende radicalisering onder Nederlandse moslimjongeren blijkt volgens de NCTb verder uit de toename van het aantal Nederlandse studenten dat in het Midden-Oosten, met name in Saoedi-Arabië, een religieuze studie volgt.
Ik zie overal radicalisering foto.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
foto
Hier hebben we bewijs voor
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Nee ...Turken zijn niet zo crimineel , Turken ? Daar heb je geen problemen mee. Het zijn allemaal lieve jongens en ze hebben een hart van goud.
Ze zullen het wel niet kunnen verkroppen dat Marokkanen nog crimineler zijn dus moet men wel acties gaan ondernemen.
Zoals het onderzoek uitwijst: frustratie over de positie van moslims in Nederland is een van de belangrijkste oorzaken.
Dus blijf maar lekker schoppen onder andere hier op Fok!, blijf maar bij ieder negatief nieuwsbericht standaard roepen 'het zal wel een moslim geweest zijn', blijf maar lekker bij ieder bericht wat met de islam van doen heeft dezelfde hersenloze kreten herhalen over achterlijkheid, blijf maar lekker roepen dat ze allemaal het land uit moeten.
Zo krijgen we alle moslims wel in het harnas. En dat terwijl we onze problemen samen zouden moeten oplossen.
De ontwikkeling van de media, met name het internet, waar iedereen opeens een stem heeft via forums als deze, is helaas veel sneller gegaan dan het besef bij mensen (en vooral pubers) dat woorden een veel groter effect kunnen hebben dan je je soms realiseert.
*bibber bibber* Laat ze maar snel toetreden tot Europa misschien dat ze dan niet meer zo boos doen...
foto
In de eerste plaats zijn een groot deel van de problemen niet zozeer "onze" problemen, maar hun problemen waar wij vooral last van hebben. In de tweede plaats hoeft niet alles besproken te worden, sommige zaken moeten gewoon "zo" of zijn onderdeel van de nederlandse cultuur (handen schudden, gezicht kunnen zien dus geen burka, geen uithuwelijking cq mensenhandel). Als bepaalde mensen dat niet willen begrijpen of behoefte om zich daar tegen af te zetten. Dan gaan ze maar weg.
goede zaak foto
Je moet de gematigde islam juist ondersteunen, daar hebben we veel meer aan. Ook onze vriend Pastors van EénNL is die mening toebedaan.
Of doel je op al die moslims die massaal protesteren tegen de kaping van hun geloof door extremisten? Moslims die afstand nemen van geweld dat in naam van de Islam gebeurt? Moslims die protesteren voor het recht op vrijheid van meningsuiting en tegen de idiote reacties op de geplaatste cartoons?
Die moslims hoor ik namelijk niet. Ik hoor alleen moslims die zich wentelen slachtofferschap; discriminatie en racisme roepers die niet naar hun eigen individuele of groepshouding kijken. Moslims die alles zien als een aanslag op hun eigen identiteit wat tevens per definitie een moslim identiteit is en dus feitelijk de scheiding tussen kerk en staat niet accepteren.
Ja, er zijn uitzonderingen (meneer Khan die nu kandidaat staat voor EénNL bijv.) maar die zijn zeer zeldzaam. En nog erger, je hoort ze niet. Je ziet alleen idioten die geen handen met vrouwen of mannen schudden of van die schijnheilige hoofddoektrutjes die met een of andere heilige zeikstem gaan uitleggen dat de Islam vrede is.
Wat je hier schrijft bevestigd mijn mening dat de Islam heel erg extreem gevaarlijk is en met harde hand bestreden moet worden. De wereld is niet van de moslims, ga maar wonen in het middenoosten foto
En dan zitten jullie te zeiken blabla turken dit dat, irl durven jullie niks, op het internet meteen grote mond daar word je natuurlijk niet vrolijk van als turk.
foto
Anyway- wat IS "de positie van Moslims" in Nederland nu eigenlijk?
Als de Moslims in Nederland nu zelf eens de volledige verantwoordelijkheid namen voor de ongure elementen in hun groep, dan had niemand problemen met "de Moslim in het algemeen".
Hoogste tijd voor "de schaamte voorbij", durf eens critisch naar je kinderen, neefjes, buren etc. te kijken en iets te zeggen of in te grijpen.
Een beetje rekening houden met de cultuur waar je in werkt/woont is niet teveel gevraagd, vind ik.
Nederlandse wetgeving geldt voor iedereen die in Nederland woont/werkt/verblijft - zo moeilijk is het niet.
Jammer dat er nu opnieuw met een vingertje gewezen gaat worden waardoor nog meer jongeren zich onterecht afgewezen gaan voelen, steun bij elkaar gaan zoeken en meer redenen geven voor het vingertje...
Juist ja!!!
Maar je hebt gelijk, hierdoor worden mensen wel opgehitst.
Turken zijn naar mijn mening anders, maar redelijk en praten goed nederlands toch? foto
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.
Er komt werkelijk allen maar ellende van islam hoe je het ook bekijkt, er zijn geen goed en slechte, afschaffen van de islam in Nederland lijkt mij het beste en wie er wil in wil geloven doet dat maar thuis of is natuurlijk vrij om naar een islamitische staat af te reizen.
Wat is het toch een dom geloof, jezelf opblazen als je je zin niet krijgt. foto
Wilders zal een hoop stemmen krijgen vanwege deze berichten en wat mij betreft mag de huidige politiek hier ook wel eens een ander geluid laten horen.
Grappige en vooral domme en ongegronde reacties zeg en zoals gewoonlijk erg schijnheilig.
Mocht je werkelijk als "edereen" behandeld willen worden, dan zal je je ook moeten gedragen als de rest. Criminaliteit, agressie, onderdrukking van vrouwen, lak aan respect voor anders en niet gelovigen... daar zullen ze dan wel allemaal van moeten afstappen.
De eerste zet is al lang geleden gedaan door het Nederlandse volk, maar een positieve reactie aan de andere kant bleef uit. Nu is het weer onze beurt en net zoals met de opvoeding van kinderen: je gaat niet mensen belonen voor hun slechte gedrag.
De haat tegen het Westen, daar worden die lui mee grootgebracht en vanaf kleins af aan mee elke dag weer geconfronteerd. Haat tegen marokkanen e.d. daar wordt men niet hiermee grootgebracht. Dat veroorzaken ze hierzelf... en ik denk dat de meesten daar wel een woordje over mee kunnen praten. Er zijn echt veel mensen met negatieve/gevaarlijke confrontaties met marokkanen e.d. en nauwelijks met nederlanders, chinezen, indo's, suri's
2. wie heeft dat tegen jou verteld dat jezelf opblazen bij het islam hoort?
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Dat betekend dat we het niet met elkaar eens zijn, tja in sommige landen betekend dat gelijk dat je met bommen moet klaar staan, wij doen dat hier niet wij praten er gewoon over.
Maar je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar begin nou niet gelijk over Turkenhaat te praten zo duw je jezelf in een slachtofferrol en daar heeft niemand wat aan.
Kom gewoon met tegenargumenten.
http://video.google.nl/videoplay?docid=-987091936224837138
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.
Het is de generalisatie vanuit de westerse cultuur die de moslims bijeen drijft, die de moslims iedere dag weer wijst op hun moslim-zijn, terwijl je als mens natuurlijk feitelijk VEEL MEER bent dan slechts 'moslim' of 'christen' of wat dan ook.
Jazeker er is sprake van hang naar fundamentalisme in bepaalde moslimlanden - met name in de moslimlanden waar de ontwikkeling van de emancipatie het grootst is, maar in Nederland is dat eigenlijk helemaal niet het geval. In Nederland hadden we een probleem met jonge Marrokanen, wat veel meer een cultureel/integratieprobleem is wat we ook bij andere (niet-moslim) deelgroepen zoals jonge Antillianen tegenkomen, daarnaast kenden we problemen met asielzoekers die vooral te maken hebben met inadequate uitvoering van de asielwetten wat leidde tot illegaliteit en bijkomende criminaliteit. In combinatie met 11-9, Fortuyn's taboedoorbreking en uiteindelijk van Gogh's ongebreidelde, smakeloze schoppen tegen 'de moslim' is dat allemaal omgevormd tot een situatie waarbij 'de moslim' als het grote probleemkind wordt aangemerkt, wat echt onterecht is.
De moslimgemeenschap is overal ter wereld juist enorm aan het emanciperen wat tijdelijk tot een hang naar fundamentalisme oplevert bij de groepen die niet met die emancipatie kunnen omgaan. Emancipatie is echter de belangrijkste ontwikkeling van de laatste decennia binnen de islam, en dat kan niet anders dan als zeer positief worden gezien, in aanmerking nemend dat we het hebben over een toch gigantische deel van de wereldbevolking. Het wordt tijd dat we dat beseffen.
Zo ja dan weet je ook wel: wat je ook doet je toch wel moslims tegen je in het harnas jaagt.
dit land heeft helaas het lef niet om radicalen massaal over de grens te zetten.
dat gaat pas gebeuren als politici zelf last krijgen van die lui, als andere burgers er last van hebben pakken ze hooguit de theepot erbij. foto
Als voorzorgsmaatregel, natuurlijk!
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Nou, voortdurend, net zoals ieder ander. In Iran is na 9/11 gedemonstreerd tegen terrorisme. Het kan dus wel. Maar meer dan 50% van de bevolking van Iran is dan ook niet gelovig...
Leuk ook die generalisatie met 'jullie willen zelf oorlog'. Bedankt voor deze mooie illustratie van het werkelijke probleem: het volkomen onvermogen van veel Turken om ook maar iets aan zelfbespiegeling of zelfkritiek te doen. Het is altijd de schuld van anderen. Niet zo vreemd in zo'n typerende macho-cultuur waarin eer, groepsdenken, extreem nationalisme en het eigen nest schoonhouden het belangrijkst zijn. Daar hoef je meestal niet al teveel goeds van te verwachten foto
Wat ik wel eng vind zijn die marocs in groepen, die zijn echt rijp voor heropvoeding en verplaatsing naar het land van herkomst.
Ik denk dat dit niet meer kan helaas.
Toch moet het toch kunnen een andersdenkend mens binnen onze samenleving te verdragen? Ik denk niet dat de oplossing is ze bicultureel te noemen.
Jammer dat moslims niet in willen zien dat ze zich hier aan moeten aanpassen aan Nederland, zoals wij ook doen als we in Arabie zijn en onze benen en armen bedekken. foto
Prima , maar laat ze dan ook daar blijven foto
Moslims roepen vaak dat ze er "oh zo moe" van worden, maar dat is weer typisch slachtoffergehuil. In onze cultuur is het gebruikelijk dat je er afstand van neemt, je redt in de nederlandse / westerse cultuur je eer juist door van ontspoorde mensen / groepen (die op wat voor wijze dan ook als een "groeps"genoot gezien kunnen worden) afstand te nemen. Zo dat voor mensen duidelijk is waar je loyaliteit ligt, bij je loyaliteit worden immers vraagtekens gezet, dus moet je duidelijk maken dat mensen zich daar geen zorgen over hoeven te maken.
Trouwens hier enigszins mee samenhangend:
De enige oplossing ligt in nuance. Hoe ook constant het beeld van Cohen met z'n thee wordt gebrukt door verschillende types om bij voorbaat elke normale discussie belachelijk te maken. We zouden met z'n allen moeten optrekken en mensen op hun individuele daden moeten beoordelen, onafhankelijk van kleur, geloof etc. Alleen op die manier kun je voorkomen dat het "wij tegen zij" steeds verder oprukt, een sfeer waarin bij uitstek radicalen en hun blinde haatboodschappen gedijen, zowel van moslimzijde als van extreem rechtse zijde, met een potentieel verwoestende spiraalwerking.
@Nieuwsposter: waarom heb je dat laatste stuk over extreem rechts niet gepost? Heb je daar een goede reden voor?
Fotoboek
Ik zie het al voor me, Ahmed Aboutaleb als radicale moslim. foto
In mijn perceptie heb je 2 soorten allochtonen.
1. De kankeraar (alles ligt aan het westen en aan Nederlanders) waar je niets mee kunt beginnen.
2. De doorzetter, die negatieve berichten (vaak verspreid door allochtonen zelf) negeert en rekening houd met zijn medemens. Deze allochtoon merkt vaak niets van discriminatie en is vaak nog succesvol in Nederland ook.
Als ik praat over moslims dan bedoel ik moslims als groep en niet persoonlijk. Als groep zijn moslims bij zowat alles op hun teentjes getrapt. Als persoon is er vaak niets aan de hand.
Het groepsdenken van moslims beperkt zich niet tot alleen de familie: het spreidt zich ook uit over de grotere groep van stamgenoten, landgenoten en geloofsgenoten. Het individuele denken -dat zo belangrijk is voor emancipatie- speelt daardoor een ondergeschikte rol. Leuk dat je de schuld daarvan probeert te leggen buiten de moslims, terwijl zij toch in eerste instantie zelf verantwoordelijk zijn voor hun denken en blijven vastklampen aan het groepsdenken. Dat doen ze overigens niet voor niets: ze halen er voor het grootste deel hun identiteit uit. En alweer: geen woord over de eigen verantwoordelijkheid voor het denken en handelen. Alles ligt aan de 'gemene' westerlingen die dit alles veroorzaakt hebben. Anders waren ze gerust wel heel erg geintegreerd foto Daarbij vergeet je voor het gemak even dat de zaken die je noemt alleen in de laatste jaren langs zijn gekomen, maar dat het niet willen integreren al decennialang een issue is. Een onder tafel geschoven issue, dat wel. Voor de rest hoef je niet veel emancipatie te verwachten van mensen die niet tegen weerstand of kritiek van buitenaf kunnen. Welke enorme emancipatie precies? Want als er zo'n enorme emancipatie zou zijn, zou die inmiddels wel luidkeels overal te horen zijn. Vreemd genoeg klinkt vooral het fundamentalistische gebral en blijft het verder juist veel te stil. Komen we weer terug bij het individueel denken dat de basis is van iedere emancipatie, niet het groepsdenken. En veel geemancipeerde islamieten met kritiek moeten nog steeds vluchten voor hun leven.
Afgezien daarvan, zoals ik al eerder zei: een moslim is iemand die gelooft in de islam, maar is daarnaast nog veel meer dan alleen maar moslim. Moslims ZIJN geen homogene groep. Wat jij doet is generaliseren en focussen op negatieve trekken die je aan de hele groep toebedeelt. Dat is onrealistisch, oneerlijk en racistisch.
Daarnaast is jouw visie op 'de moslim' al even kinderlijk. Als je een groep zo nodig wilt indelen in types, dan zijn er tientallen, zo niet honderden andere types te vinden binnen de moslimgemeenschap naast 'kankeraars' en 'doorzetters'.
Jouw mening is racistisch, en als je die mening te pas en te onpas via het internet verspreidt werkt hij ook nog eens stigmatiserend, waardoor je de problemen alleen maar vergroot. Hou daar dus mee op s.v.p., want Nederland is juist gebaat bij het OPLOSSEN van zijn problemen.
Behalve dat jouw boodschap nogal arrogant is - je zet immers Het Westen centraal, terwijl het om geloofsuitingen van de Islam gaat en gaat zelfs zover dat je Het Westen als oorzaak ziet voor het opkomend fundamentalisme. Is het ook nog eens naief. Ook in Afrika - in kleine rotdorpjes waar ze nog nooit een blanke gezien hebben, echt geen televisie aanwezig is en nog nooit van Palestijnen gehoord hebben - neemt de fundamentalistische Islam toe. Oorzaak Het Westen? Dacht het niet. Oorzaak Saoudi-Arabië? Dat is al een stuk waarschijnlijker. Saoudi-Arabië (niet als land, maar wel de mensen die er wonen) pompt immers veel geld in het verspreiden van het Wahabisme. Nuance is altijd belangrijk, maar mensen alleen op hun individuele daden beoordelen is zowel naief als onwetenschappelijk. Mensen maken onderdeel uit van een groter geheel en hebben bepaalde kenmerken die kunnen leiden tot crimineel gedrag. Is zelfs een studie voor: Criminologie.
Even belangrijk imho is het duidelijk stellen van regels. Wij tegen zij? De nederlandse cultuur is hier maatgevend en bepaalde zaken zijn simpelweg ononderhandelbaar. Het is jammer dat politici dit niet gewoon aan durven geven.
Het niet durven noemen van de problemen. Alles wat het probleem wil laten zien afdoen als rascisme.
Hoelang moet het nog doorgaan voordat jij gaat beseffen dat rellen en brandende autowrakken in bijvoorbeeld Frankrijk geen incident meer zijn maar een TOTAAL WERELD PROBLEEM!
Houd eens op met alles rascisme noemen. Mensen zoals jij voorkomen iedere structurele aanpak van het probleem.
Moslims zijn een groep, Moslims demonstreren als een groep, Moslims zijn gekwetst als een groep, Moslims komen bij elkaar in een moskee als een groep.
Dat je niet iedereen aan kunt kijken voor het zoveelste incident mag duidelijk zijn maar Moslims zijn wel met elkaar verantwoordelijk. Net zoals Nederlanders verantwoordelijk zijn voor bijvoorbeeld de misdragingen van militaire in Zweden (Zweden was het toch?)
'Er is geen emancipatie want die is nergens luidkeels te horen!' - wat voor logica IS dat eigenlijk? Alleen hetgeen wat luidkeels verkondigd wordt is de waarheid? Besef je dan niet dat juist LEUGENS meestal van de daken worden geschreeuwd? De waarheid kabbelt meestal voort als een stil riviertje.
Maar vooruit, voor jouw plezier dan, omdat je een nogal betrokken persoon lijkt:
De geboortecijfers in islamitische landen in 1981 en 2001 (oplopend, 1981 steeds als eerste genoemd):
Azerbeidzjan: 3,1 - 2,0
Turkmenistan: 4,8 - 4,2
Tunesië: 5,0 - 2,3
Kirgizië: 4,1 - 2,4
Tadzjikistan: 5,6 - 2,4
Libanon: 4,7 - 2,5
Turkije: 4,3 - 2,5
Iran: 5,3 - 2,6
Indonesië: 4,1 - 2,7
Oezkebistan: 4,8 - 2,7
Bahrein: 7,4 - 2,8
Algerije: 7,3 - 3,1
Maleisië: 4,4 - 3,2
Bangladesh: 6,3 - 3,3
Marokko: 6,9 - 3,4
Egypte: 5,3 - 3,5
VAE: 7,2 - 3,5
Jordanië: 4,3 - 3,6
Libië: 7,4 - 3,9
Qatar: 7,2 - 3,9
Syrië: 7,2 - 4,1
Koeweit: 7,0 - 4,2
Soedan: 6,6 - 4,9
Irak: 7,0 - 5,3
Pakistan: 6,3 - 5,6
Saudi Arabië: 7,2 - 5,7
Senegal: 6,5 - 5,7
Nigeria: 6,9 - 5,8
Palestina: 6,9 - 5,9
Afghanistan: 6,9 - 6,0
Mauretanië: 6,9 - 6,0
Oman: 7,2 - 6,1
Mali: 6,7 - 7,0
Jemen: 7,0 - 7,2
Somalië: 6,1 - 7,3
NIgeria: 7,1 - 7,5
Zelfs in Afrika, met uitzondering van NIgeria en Somalië, is goed te zien dat de dalende tendens is ingezet, en in de meeste islamitische landen is deze vergevorderd.
We weten uit de sociologie en culturele antropologie dat een daling van het geboortecijfer altijd het gevolg is van het emanciperen van de vrouw, van het verkrijgen van macht, door de vrouw, over de voortplanting. Dit betekent een verandering in de manier waarop mensen samenleven op het meest basale en gevoelige vlak. Zoals je ziet: Bush heeft het er nooit over, Verdonk hoor je er niet over, geen enkele Westerse politicus hoor je erover, MAAR: de islam is in rap tempo aan het emanciperen. Verrassend he!
DAAROM zien we in eerste instantie fundamentalisme ontstaan: sommige mensen (vooral mannen) kunnen die verandering niet aan, verandering maakt onzeker en dus grijpt men naar bekende, oude waarden. Dat is een heel menselijk proces. Daarnaast oefent het Westen natuurlijk al een eeuw een grote druk uit op veel islamitische regio's, het Westen is natuurlijk redelijk geëmancipeerd te noemen en dus is het gemakkelijk voor bepaalde krachten om het Westen als bron van al het emancipatie-kwaad aan te wijzen. Maar feitelijk is het een ontwikkeling binnen de islam zelf, en het is een ontwikkeling die doorzet. En dat is een zeer positieve zaak.
Iedere revolutie kent de nodige weerstand en gaat met geweld gepaard. We moeten natuurlijk de nodige damage control uitoefenen maar vooral de onderliggende ontwikkeling steunen en zorgen dat de fundamentalistische weerslag niet groter wordt dan nodig - dat levert extra weerstand en dus extra geweld op. Het is dus vooral zaak dat we de islamitische wereld POSITIEF tegemoet treden en de ontwikkeling van emancipatie steuenen - in plaats van alleen maar aan ons eigen hachje te denken, door in onze angst alleen de weerstand (het fundamentalisme) te zien en dat, door onze overdreven focus erop, juist te vergroten. Want hoe groter het momentum van een idee, hoe succesvoller het idee zal zijn. Iedere keer dat een idee genoemd wordt, wordt het momentum van dat idee gevoed. Hoe meer er over fundamentalisme wordt gepraat, hoe groter het dus wordt. Op deze manier zorgen wij ervoor dat mensen die positief mee zouden kunnen draaien in de emancipatie, in een hoek gedwongen worden en hun toevlucht vinden in het fundamentalisme.
Durf ook positief naar de islam te kijken - als je realistisch bent en voorbij de schreeuwerige krantenkoppen kunt kijken, is daar volop reden toe.
Dit soort bullshit zorgt alleen maar dat jonge turken aangemoedigd om te radicaliseren en zich af te zetten tegen de Nederlandse maatschappij.
Het Nederlandse volk wordt op deze manier meer opgehitst dan de Britten en Spanjolen die een paar flinke aanslagen te verduren hebben gekregen.
Het lijkt wel of CDA en VVD de verkiezingen willen winnen door eerst het volk bang te maken en daarna te zeggen hoe goed ze zijn, omdat ze alles eraan doen om terrorisme te voorkomen.
Het lijkt de VS wel! foto
Kortom: foto
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.
Het is al vaker aangetoond dat hoe dichter de bevolking word hoe lager de geboorte cijfer word. Dit is simpel weg de natuur. Ook de mens wordt beïnvloed door de natuur.
Dus niets emancipatie, een normaal natuurlijk verschijnsel van een aarde die steeds meer overbevolkt raakt.
Ik zie geen enkel teken wat er op wijst dat de islam moderniseert, ik zie enkel overal steeds meer fundamentalisme, zowel hier als daar. Ik zie wel dat ook de Christelijke westerse bevolking meer fundamentaliseert, als tegenwicht/tegengas tegen de door Brussel opgelegde islamisering van Europa.
"Door Brussel?" Jawel, door Brussel. Google maar eens op uitspraken van hoge EU-baas Javier Solana. Hij is een van de verantwoordelijken voor de islamisering van de EU. Vraag me af hoeveel miljard aan oliedollars hij hiervoor gevangen heeft.
Leuk bewijs dat dit vanuit Brussel wordt opgelegd is wel het noodgedwongen excuus van Chirac vandaag: eerst een wetje maken, dit er snel doordrukken en vervolgens jezelf verontschuldigen. Geloof je het zelf? Hij is gewoon door Brussel op het matje geroepen en moet zich hier publiekelijk nu uit zien te lullen, zonder dat de waarheid aan het licht komt! Zo smerig wordt dit gespeeld. foto
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.
Ik zie juist het tegenovergestelde bij Turken, maar het kan ook aan mij liggen foto
Ikzelf vindt het geloof (ALLE geloven) de bron van alle het kwaad. Maar helaas, het is er eenmaal, dus moet je er mee leren omgaan.Niet dat gelovigen zelf de kwaden zijn, maar de leiders hiervan die deze schaapje mannipuleren.
Zolang er bijv. staats instellingen meedoen met een negatieve beeldvorming van (geloofs)bevolkingsgroepen, en de leiders / communes hiervan hun eigen geloof niet ter discussie stellen m.b.o. integratie of problemen in de samenleving , zijn we heel veraf van een gezonde omgang van mensen onderling.
Wederzijds respect dwing je niet af door gillen, schreeuwen, bedreigen en oogkleppen gedrag, maar door het erkennen van onderlinge problemen en deze ter dicussie te stellen.
Neemt niet weg dat radicalisering een feit is, en daar op 1 of andere manier mee omgegaan moet worden. En laten we wel zijn, zolang die uitingen (bijv. geweld e.d.) tegen de huidige wetgeving gaan, ook gewoon aangepakt moeten worden.
Normen en waarden vervagen en worden opnieuw bezien en aangenomen in de loop der jaren, allemaal dankzij nieuwe inbreng van buitenaf en gezondverstand.
Als je wilt dat je cultuur/normen en waarden niet veranderen, dan moet je de grenzen sluiten, en nooit meer op vakantie gaan. Want in het buitenland loop je het risico dat je perongeluk een ander gebruik ziet wat je wel heel misschien wel acceptabel vindt, en misschien ongewild in je eigen (heilige) cultuur inbrengt.....
Ik heb nog nooit voor een handleiding betaald.........
En ze discrimineren geen van allen. foto
Emancipatie en geboortecijfer zijn wel degelijk direct aan elkaar gerelateerd. Niet exclusief, maar wel significant.
Blijf elkaar maar voeden met je onzin jongens, ik geloof de discussie hier verder wel.
Ongeveer dezelfde conclusie die je trekt als je zegt 98% procent van onze criminelen eten brood. Brood is daarom het voedsel voor criminelen.
Zomaar een conclusie trekken op basis van een geboortecijfer zegt helemaal niets. Er kunnen andere oorzaken zijn. Cultuur verandering, Bevolkingsdichtheid, gezondheid, oorlog, etc ,etc ,etc ....
Je zult vast wel een wetenschappelijk documentje hebben die het dan moet 'bewijzen' Helaas zijn dit soort onderzoekjes vaak gedaan door mensen die graag hun idee bevestigt willen zien.
Mocht je dus echt een documentje of bron hebben: Kijk eens wie en waarom dit onderzoek is gedaan.
Mijn vriendenkring is meer allochtonen dan autochtonen, en geloof me, allochtonen zijn er vaker voor je dan autochtonen. Ben zo ondertussen al voor 15 Iftar's uitgenodig.
weblog
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/spunkinterview.JPG
Bekijk het eens, zie hier hoe marokkanen over ons denken. Het slachtoffer denken zit er al vroeg in.
We zijn daarom niet gelijk rascisten.
Deze jongens/meisjes zijn echt verheen. Het slachtoffer gedrag is er al helemaal in gepraat. Enige wat je nu nog nodig hebt is een imam die verteld dat ongelovige 'evil' zijn en je hebt een radicale terrorist zoals Samir A.
Bepaalde groepen in Nederland missen een gezonde portie van zelfspot en zelfkritiek. Laten deze groepen nou ook nog eens het meeste in het nieuws zijn.
Burgeroorlogje in Nederland kan heel zuiverend werken op sommige regeringsleiders, krijgen ze weer wat gezond verstand van! foto
Zoals iemand onlangs al zei: "iedere generatie heeft zijn eigen WOII nodig..."
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.
Ga is naar buiten, naar Amsterdam ofzo...
Voor jou zijn Marokkanen volgens mij strict iets waarover je leest op Fok! en geenstijl.nl, volgens mij heb jij nooit 1 Marokkaan op persoonlijk niveau gekend.
Ik zit op een uber zwarte school, en ik weet heel goed dat, hoezeer je het ook zou willen, je Marokkanen absoluut niet op 1 hoop kan gooien, net zoals je dat niet kan bij Nederlanders. (en ja, iedereen gaat heel goed met elkaar om op deze school... Marokkaan, Surinamer, Turk, Antilliaan, Nederlander, etc.)
Wat de fuck weet jij nou over de "realiteit" als je die vormt via een kut site als geenstijl? (of Fok!)
Geen ene reet.
Kom eens in aanraking met allochtonen in het echte leven, en kom er dan op terug.
a HOLE
here.
It's gone now.
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Dat van geenstijl is gewoon weer een voorbeeld dat mijn beeld weer eens bevestigt. Dezelfde reacties als deze 5 zie je hier op fok.nl ook.
En ja ik heb turken, marokkanen en met surinamers gewerkt. Zelfs met 1 irakees en een afghanees (Schrijf ik het goed ?) Ik kan je vertellen dat ondanks het best aardig volk is de reactie ongeveer hetzelfde is al dat interview. Slachtofferrol lijkt wel iets waarmee een marokkaan mee geboren word.
Verder is jouw uber zwarte school geen goede vergelijking. Het gaat nooit fout met marokkanen in de persoonlijk sfeer. Het is normaal gezondverstand om geen problemen te zoeken met mensen waar je mee om moet gaan.
Lijkt mij gewoon een feit dus!
de Islam schrijft dat natuurlijk ook voor toch
Mijn punt is nu als volgt. Er is helemaal geen praktische reden om al te generaliserend te werk te gaan. Overtreders van de wet moeten worden aangepakt, verloedering en afgleiden van bepaalde wijken moet worden voorkomen. Dat is het principe en daarbij maakt het geen verschil met welke kleur of geloof je van doen hebt. Uiteraard kan het handig zijn om risicogroepen in kaart te brengen, zodat je aan preventie kunt doen en voor mijn part de toelatingseisen kunt aanpassen zodat je bepaalde ongewenste groepen (op goede gronden) probeert buiten te houden.
Maar de negatieve hype die er de laatste jaren rondom allochtonen in het algemeen en moslims in het bijzonder is ontstaan, gaat dit doel vér voorbij. Want dat is het grote nadeel naast het kleine praktische voordeeltje van het teveel focussen op generalisaties, dat elk onderscheid uit het oog wordt verloren. Vergis je niet hoe funest en verrot dat mechanisme werkt, de menselijke psyche voelt zich erg prettig bij een groepsgevoel wat gekweekt wordt door een gezamelijke vijand of buitenstaander te creeeren. Het verleden heeft vaak genoeg bewezen hoé funest dat kan uitpakken, neem de Joden tijdens WOII als voorbeeld, de kolonisaties, de slavernij, de kruistochten etc. etc. Allemaal voorbeelden, hoewel natuurlijk ieder met hun eigen specifieke achtergrond, van het uitspelen van een massaal gevoel van superioriteit van de ene groep tov de andere, zover doorgevoerd dat er zonder al te veel terughoudendheid leden van de andere groep nauwelijks meer als levende individuele wezens worden herkend maar als beesten worden afgeslacht.
In het klein zie je hier op Fok al hoe weinig mensen nog enigszins genuanceerd kunnen reageren als het over moslims gaat. De media springen er gretig op in. Voor veel mensen lijkt hét antwoord op de vraag naar de oorzaak van zo'n beetje alle problemen die Nederland heeft uit 2 woorden te bestaan, nl. "De moslims". Allochtonen lijken in geval van problemen het nogal eens onterecht te hebben over discriminatie. De (voor)oordelen die autoch- en allochtonen inmiddels steeds meer over elkaar krijgen veroorzaakt een elkaar versterkende keten van nog meer segregatie, nog meer wijderzijds onbegrip & elkaar de schuld geven, discriminatie van beide kanten etc. Tot de situatie zich zo verergerd heeft dat we bijv. ook zo'n halve burgeroorlog als in Frankrijk om onze kloten krijgen.
Kortom, naar mijn mening: hard aanpakken daar waar problemen, prima. Maar in godsnaam zoveel mogelijk zonder aansziens des persoons en altijd met de gedachte in het achterhoofd dat je altijd met een collectie individuen ipv een homogene groep te maken hebt. Dat geeft naar mijn stellige overtuiging de beste kans op een goed leefbare toekomst voor iedereen. foto.
Fotoboek
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken