Nieuws
Pedofiele student eist toelating
Norbert de Jonge, de pedofiele student die van de studie orthopedagogiek aan de universiteit van Nijmegen werd verwijderd, gaat in beroep tegen zijn schorsing. De student is niet meer welkom omdat het contact met kinderen onderdeel is van de studie. De aanwezigheid van een uitgesproken pedofiel maakt een inbreuk op het vertrouwensklimaat, aldus het college van bestuur.De Jonge is het hier niet mee eens en wil zijn studie weer oppakken waar hij gebleven was. Zijn advocaat meent dat dit zal lukken, omdat de student het recht aan zijn zijde heeft. "Zijn schorsing [is] een flagrante schending van zo'n beetje elk grondrecht dat het Nederlandse recht kent. Bijvoorbeeld de vrijheid van meningsuiting of de vrijheid van onderwijs", aldus de jurist.
De advocaat is ook niet te spreken over het moment waarop het college van bestuur de student heeft verwijderd. Hij zegt dat het college "al sinds december vorig jaar wist dat De Jonge pedofiel is". Toen was De Jonge te gast bij het televisieprogramma Barend en Van Dorp. Een woordvoerder van de universiteit bevestigt dit, maar vindt dat de situatie toen anders was. "In december studeerde de student nog wijsgerige pedagogiek en daar komen studenten niet in aanraking met kinderen."
foto
Always look at the bright side of death
liefst met bekend making van zijn school rooster
eens kijken of hij nog lang op school durft te komen
zijn naam is bekend dus het enige wat hij kan doen is schuilen en huilen als een klein kind (zal hij wel opgewonden van raken)
foto vroeger waren pedofielen tenminste nog stiekem vies en konden ze daarom steeds met kindertjes in contact komen. Vandaag de dag koketteren ze met hun gore afwijking en moeten ze daarom procederen om hun hobby te kunnen blijven uitoefenen.
[ironische modus]
En als pyromaan bij de brandweer!
En als psychopaat bij het PBC (o wacht..... foto )!
En als crimineel bij de politie!
Pedo's fotofoto
Gewoon direct het land uit zetten is nog te goed voor ze! Verplicht hun kop wekelijks kaalscheren en rondom vullen met tattoo's als waarschuwing... Uitschot van de maatschappij, helaas nog steeds beschermd...
foto .
Max.
4
Regels
Daarbij blijft het natuurlijk wel een moeilijk issue. Kat op het spek binden enzo. Maar daarintegen staan we op het punt van het scheppen van een gevaarlijk precedent waarbij we of mensen met pedofiele gevoelens arbitrair bepaalde rechten gaan ontnemen. Waar stopt het? Krijgen ze daarna een zendertje om en moeten zij minimaal 100m uit de buurt van speeltuinen blijven? Of stoppen we ze maar meteen in een kamp?
Tot zo ver blijft pedofilie een "thought crime". Daar kan je iemand niet op veroordelen.
die mogelijkheid mag gewoon niet voorkomen en daarom mag hij niet werkzaam zijn in een beroep dat intensieve omgang met kinderen heeft.
als dat wel mogelijk is in nederland is het rechtsysteem duidelijk verrot foto
Always look at the bright side of death
echter over je laatste opmerking: een moord beramen is ook strafbaar...
http://www.ad.nl/multimed(...)rtdejonge_82043h.jpg
Daarnaast moeten kinderen misschien wel helemaal nooit behandeld worden zonder het bijzijn van minstens 2 mensen. Waarbij vaak de ouders de rol kunnen spelen van de observator.
Ik praat het allemaal niet goed hoor. Maar ik ga er van uit dat hij geboren is met dit afwijkende gedrag en hij kan er niks aan doen dat hij nou eenmaal kinderen leuker vindt dan volwassenen. Zolang zo iemand geen kind aanraakt, is hij geen
"sick fuck" en andere benamingen die hier worden geplaatst. Hij is eenmaal zo geboren. Het wil ook gewoon niet zeggen dat alle pedofielen erop uit zijn op seks met kinderen. Het zijn de rotte appels die zoals altijd de rest een nog slechtere naam geven.
Zolang ze geen kind kwaad doen en met geen vinger aanraken staan ze bij mij net zo hoog als een hetero of homofiel. Met de nadruk op zolang natuurlijk!
We'll leave the T.V. and the radio behind
Don't you wonder what we'll find
Steppin out tonight
Je moet er rekening mee houden dat in het geval van afstuderen, de school wel eens aansprakelijk gehouden zou kunnen worden vanwege het mogelijk maken tot de opleiding en dus ook mogelijk kindermisbruik bij door laten gaan...
Hij moet gewoon zo slim zijn een andere richting op te gaan, in deze richting komt hij niet aan de bak, zijn naam heeft nu al smet namelijk...
een pedofiel of een kinderverkrahcter is hetzelfde verschil als hetero : verkrachter
OT: afmaken allemaal, en als dat eens gaat gebeuren wil ik graag mijn steentje bijdragen.
*disclaimer nooit kan wie dan ook mij verantwoordelijk houden voor "taal vauwten" nu niet en in de toekomst ook njet
En hij heeft voorkeur voor de sadistische rol in sadomasochistische ontmoetingen.
Zou jij die man bij een operatie met messen in jouw vrouw laten snijden?
Dan kunnen we ook net zo goed iedereen die MOGELIJK wel eens een terroristische aanslag zou kunnen plegen strafbaar stellen, en zijn we weer iets dichter bij een politiestaat.
Hij heeft het recht inderdaad volledig in zijn hand. Het is een grof schandaal wat er met hem gebeurd heeft... een stap terug naar de middeleeuwen. Een studie niet mogen doen vanwege je geaardheid...
En nee, ik ben geen pedofiel, maar vind wel dat het gewoon eens afgelopen moet zijn met het pedo's bashen.
Iedereen schiet spontaan in een spasme bij het woord pedo, terwijl 99% van de pedo's volstrekt onschuldig is en er nooit naar zal handelen. De meeste onderwijzers, teamleiders etc neigen namelijk naar pedofilie. En die doen ook nooit iets.
Door zo'n byzondere groep van de pedo's te maken zorg je er alleen maar voor dat de NVD straks echt zetels gaat krijgen. Je kan veel beter de dialoog met ze aangaan. De meeste pedo's zijn zelf ook diep ongelukkig met het feit dat ze op kinderen vallen (weet ik namelijk uit mijn studie) en handelen er nooit naar.
De meeste kinderverkrachters, waarvan 80% binnen het gezin plaatsvindt, (dus pedoseksuelen) zijn helemaal geen pedofiel, maar handelen in een opwelling of uit wraak. Dat zijn de echt gevaarlijke mensen in mijn ogen. De echte pedofiel zal nooit een kind kwaad doen, daar houd hij teveel van kinderen voor....
Zal hier wel weer de meest domme reacties van alle fokkers op krijgen, maar ja, de meesten hebben ook een bedenkelijk laag iq, gezien de reacties die pedo berichten altijd krijgen.
Je volgt toch een studie om betere kansen op de arbeidsmarkt te hebben, betere vooruitzichten voor de toekomst..?
Nou, lijkt mij niet dat ie deze heeft..
Schijnbaar is advocaat worden in NL booming business..
wat lullen jullie allemaal zootje vmbo-ers foto
een pedofiel is niet meteen een pedoseksueel of verkrachter net als dat een heteroseksueel niet automatisch een verkrachter is.
Een pedofiel kan gewoon je kind behandellen, of bij zich laten logeren.
totaal geen gevaar bij aangezien er nog een knop om moet voordat het een aanranding oid doet plaatsvinden.
gebruik toch eens jullie fucking verstand voordat je met zn allen gaat schreeuwen als een zootje gehersenspoelden, de Mediafilters doen hun werk weer goed foto
Wat ik niet snap, is dat mensen het verschil niet willen of kunnen begrijpen. Hierboven werd ook al weer de vergelijking gemaakt dat een hetero staat tot verkrachter als pedofiel staat tot kinderverkrachter.
Iemand die er plezier in schept zich seksueel te vermaken met kinderen (ook al is het in gedachten), zou zichzelf eer aan doen er eigenhandig een eind aan te maken. Een kind heeft geen keus, snapt niets van de situatie en zijn / haar vertrouwen in een volwassene wordt misbruikt, waarna het kind voor zijn / haar leven is getekend. Neemt niet weg dat hetzelfde geldt voor een "normale" verkrachting.
Ik kan er met mijn kop niet bij, dat een weldenkend mens opgewonden kan raken van seksuele activiteiten met kinderen. Komop man, seks moet een KEUZE zijn. Een keuze die een kind nooit kan en zou hoeven maken!
-. Those who know binairy
-. Those who don't
Dat vind ik een heel groot verschil met iemand die ervan houdt om met kinderen om te gaan.
Het idee al dat zo'n gast zijn sexuele fantasieen los laat op jouw kinderen...
Een kinderverkrachter kan ook een normaal iemand zijn geweest met op dat moment pedofiele neigingen en dat in de praktijk heeft gebracht.
Een pedofiel is iemand die het idee om sexuele gevoelens voor kinderen te hebben en heeft zelfs accepteerd.
Je gevoelens beinvloedden je gedrag.
Als je je gevoelens niet in de hand kan houden ben je ook gewoon een engerd en onvoorspelbaar.
Iedereen heeft wel eens rare gedachten, maar het gewoon accepteren dat je het wel ok vind om als volwassene, kinderen te willen naaien rond hun 12e of nog jonger is gewoon ziek, maar er maar een partij voor op te richten is nog zieker.
Nog idioter is als je weet dat je last hebt van pedosexuele gevoelens, en er dus "niks" aan kunt doen dan er steeds aan te denken je L*L in een klein kind te steken, je met opzet een opleiding gaat volgen waar je met kleine kinderen in contact moet komen, en als dat geweigerd wordt je naar de rechter stapt...
-. Those who know binairy
-. Those who don't
Jij dacht dat zijn cliëntjes allemaal een pedagogisch verantwoorde behandeling kregen? foto Bovendien is een kind wel erg makkelijk ergens toe over te halen, het is juist de taak van de pedagoog om dat kind daartegen te beschermen. Ik geloof niet dat dat bij deze Norbert de Jonge erg goed zal lukken. Je kan mooi theoretisch lullen, maar alstjeblieft... gewoon voor de veiligheid, hou die man bij kinderen vandaan (zeker bij kinderen die een pedagogische behandeling nodig hebben).
CYBERNATIONS! >> Staatsinrichting voor beginners, FOK! style << CYBERNATIONS!
Hij heeft openlijk gezegd pedofiel te zijn, dat schrikt van zichzelf al af, als een school dan zegt, je bent niet meer welkom, begrijp ik dat, zeker gezien de richting die hij kiest, de school moet waarborg staan voor de mensen die daar de opleiding volgen en voor deze man staan ze liever niet borg, begrijpelijk toch.
Daarmee veroordeel ik hem nog niet, maar het risico is wezelijk aanwezig als je hem deze opleiding laat afmaken, daarbij heeft hij echt een smet op de naam al, denk je dat eenieder hem dan graag bij zijn kind zou laten? De school zegt hiermede eigenlijk, wij vinden het niet verantwoord dat hij deze opleiding volgt, door te melden dat hij pedofiel is, achten we omgang met kinderen in de toekomst niet verstandig... Een heel wijs iets, beter voorkomen dan genezen.
-. Those who know binairy
-. Those who don't
Iemand die zo ver gaat in zijn verlangen seks met kinderen te hebben dat hij de wet wil laten veranderen zou nooit, nooit, nooit, nooit een diploma mogen halen dat hem in staat stelt het vertrouwen van de ouders van zijn potentiele slachtoffers te winnen.
Als deze man over enkele jaren toch (na het eventueel alsnog behalen van zijn papieren in de pedagogiek) kinderen blijkt te hebben misbruikt vanuit zijn vertrouwenspositie is het land te klein.
Ik geef de school groot gelijk dat ze hem niet aan een dekmantel willen helpen.
En ja, als het om kinderzorg gaat sluit de lust de zorg uit, en omgekeerd. Pedofielen willen niets lievers dan ons wijs maken dat sex en zorg uitstekend samengaan, elke normaal functionerende ouder kan je vertellen dat dat uiteraard niet zo is.
En dàt is nu juist het verschil.
En het feit dat meneer openlijk pedoseksueel blijkt te zijn, en dat is niet iemand die jij alleen in een vertrouwensrelatie met je kind wil laten.
Maar het vervelende is dat pedofielen zo verdomd geniepig te werk kunnen gaan, en willens en wetens zoveel schade aanrichten.
Zachte heelmeesters..
Als je met kinderen gaat werken moet je een goedkeuring van goed gedrag hebben. Als hij dus al eens in aanmerkingen is gekomen met de politie in wat voor vorm dan ook wat schadelijk kan zijn voor de kinderen, waaronder pedoseksueel, kan hij dus daadwerkelijk van de opleiding geweigerd worden.
Maar als hij nog niks met kinderen op seksueel gebied heeft gedaan kan hij hierop niet verweigerd worden.
Maar dan nog, misschien is hij nu nog niet seksueel actief met kinderen, wie weet in de toekomst wel. Omdat hij dan meer met kinderen omgaat en de neiging dan groter is.
En wat zullen die ouders wel niet gaan zeggen als het toch zover gaat komen, dat hij hun kinderen "pakt"??
Die school wist het al wel maar heeft er niks aan gedaan?
Of de instelling.
Volgens mij is vermijden beter dan genezen.
Laat die jongen wat anders zoeken.
Beter voor iedereen, ookal is het jammer voor hem.
Liever 10 blij mensen en 1 ongelukkig, dan andersom!
De drempel om een volwassen en weerbare vrouw aan te randen is vele malen hoger voor een normaaldenkend heteroseksueel dan de drempel voor een pedoseksueel om een kind wijs te maken dat het normaal is seks met volwassenen te hebben en er niets over te zeggen tegen papa en mama.
Het is ab-so-luut geen vergelijkbare situatie.
Bovendien zou een zedendelinquent ook echt niet worden toegelaten tot een artsenopleiding en zou een zelfverklaard pyromaan net zo goed van de brandweeropleiding worden geschopt.
een homo kiest er voor om van achter gepakt te worden, een kind kan zich niet tegen een volwassen man verweren hoe graag hij/zij dit ook zou willen doen.
de stap om nee te zeggen is voor een kind te groot.
en dan kan je nog zo walgen van homo's maar dat is ook volgens de wet niet verboden
Volwassen vrouwen acht ik overigens wilsbekwaam genoeg om een handtastelijke arts voor de tuchtcommissie te slepen, dus ik begrijp je gedachtengang niet helemaal.
Jij hoopt dat anderen uit zorginstinct handelen, feit is dat maar een beperkt deel handelt uit een zorginstinct of uit verantwoordelijkheid.
Niet met dat soort argumenten aankomen, juridisch zijn ze zacht als boter en zijn zelfs in een internetdiscussie niet houdbaar.
Jouw vergelijking met een pyromaan klopt ook niet aangezien een pyromaan iemand is die dus strafbare feiten op z'n naam heeft staan. Maar eigenlijk hebben we het dus over pyrofielen als het ware. Iemand die van vuur houd is niet per se een pyromaan. Iemand die pedofiel is is niet per se een pedosexueel.
Misschien kannaliseert de pedopedagoog wel zijn sexuele verlangens voor kinderen in extra goede zorg door een hechte relatie. Grote onderzoeken zullen koppen: Therapie door pedogoog tweemaal zo effectief! Er zal een afsplitsing ontstaan: pedagogen en pedogogen. En de praktijk van Norbert de Jonge zal stampvol zitten. Ik kan me wel voorstellen dat hij zijn studie wilt afmaken!
Ik kan me daarnaast de angst voor pedo's wel voorstellen. Ik zou ook twijfels hebben om mijn kinderen aan een pedopedagoog toe te vertrouwen. Die jongen een kans ontnemen om zijn studie af te maken lijkt me echter niet gepast: hij heeft alleen de gevoelens, doet er verder niets mee, neem ik aan. Het is dan de keuze aan de ouders of ze later hun kind wel of niet door hem laten behandelen.
Opvallend veel reacties hebben een hoog heksenjacht gehalte. Hoezo zelfde fouten uit het verleden herhalen?
'Beter verkomen dan genezen' is ook zo'n misbruikt cliche. Dan kun je als normale mens dus ook maar beter niet meer de straat oversteken, want dan kun je mogelijk gewond raken of zelfs dood gaan. Of elke dag naar de dokter om te controleren of je beginnende kanker hebt. Je kunt overdrijven. Zijn ook afwijkingen trouwens: gegeneraliseerde angststoornis, somatoforme stoornis, agorafobie.
Ik bedoelde alleen dat ik weet hoe hij erui ziet, zodat ik kan zorgen dat HIJ in ieder geval uit de buurt van MIJN 4 kinderen blijft, mannetje.
de mazzel
De een heeft de intentie, de ander heeft de euvele moed gehad om de intentie in een verkrachting om te zetten.
Wat er dom aan is om beide intenties walgelijk te vinden is me onduidelijk. Mijn ruimdenkendheid stopt nou eenmaal als er sprake is van berekende verkrachting.
Overigens is het afkeuren van een kinderverkrachting toch echt iets anders dan homofobie of het afwijzen van religieus-politieke systemen. En beweren dat de neiging om kinderen te willen verkrachten aangeboren is is vrij idioot, volgens die redenatietrand zou een seriemoordenaar een verrijking van een willekeurige maatschappij kunnen zijn, en recht op respekt hebben.
Homosexualiteit is gericht op een versmelting van karakters, net zoals heterosexualiteit. Pedofilie is gericht op egocentrisch kinderverbruik.
Ik heb al eerder gezegd dat het beter is er voor te zorgen dat kinderen behandeld worden in het bijzijn van ouders. Is fijner voor het kind. Als de ouders niet beschikbaar zijn dan wordt het gewoon een medewerker ofzo. Zo heb je een getuige en controle in 1.
En wat een zieke reacties hier verder zeg: Een seksuele gedachte betekent toch niet meteen dat je hem uitvoert. Veel vaker niet zelfs... Hoeveel mannen fantaseren er over om katja eens lekker te pakken.
Een kind is weerloos zegt iedereen, maar tegen een gedachte is toch iedereen weerloos. Gedachten of gevoelens schaden niemand en mogen daarom NOOIT een reden zijn iemand van de maatschappij uit te sluiten...
Hij geeft zelf al aan dat het niet verkeerd is als hij seks met een jong meisje heeft, maar dat de maatschapij er iets verkeerds van maakt.
De bewezen emotionele en lichamelijke schade van slachtoffers van dergelijke "relaties" houdt hij er gemakshalve maar buiten.
hier vertelt hij verder over zijn neigingen. Vreemd genoeg gaan pedoseksuelen er altijd vanuit dat hun liefdesbeleving dezelfde is als dat van hun slachtoffers.
Kinderen handelen echter uit onwetendheid en angst, niet omdat ze ook zo'n zin in seks hebben.
-. Those who know binairy
-. Those who don't
Respekteer mij. foto
En laten we aub niet uit het oog verliezen dat deze man daadwerkelijk de wet wil laten aanpassen omdat hij seks met kinderen wil.
Momenteel houdt alleen de wet hem blijkbaar nog tegen, wanneer hij daadwerkelijk dagelijks alleen zal worden gelaten met kleine kinderen zal een mogelijke straf hem steeds minder in de weg zitten...
Heb trouwens die stukken nooit gelezen. Dat zijn idd wel wat minder handige denkbeelden om er op na te houden. In dat geval is er wel wat voor te zeggen dat hij der uit gekickt is aangezien hij hier actief toegeeft strafbare feiten te gaan plegen in zijn rol als pedofiel.
Zoals ik al zelfs in m'n eerste post heb gezegd. Het is moeilijk en ik claim niet de waarheid in pacht te hebben maar ik denk dat mensen die gewoon de mentale kracht hebben zichzelf professioneel op te stellen op het werk (zowel de orthopedagoog als de gyneacoloog of de bejaardeverzorger) gewoon de kans verdienen om dit werk uit te voeren en niet meteen afgeschoten moeten worden zelfs voordat ze ook maar iets fouts hebben gedaan. Dat is mijn punt. Oordeel over dit geval is voor de rechter, niet ons aangezien wij niet alle stukken weten. En ik nog minder aangezien ik die interviews niet kende.
Volgens mij kan hij er niets aan doen dat ie zo geboren is, en moet ie gewoon in therapie, maar hij moet toch wel onderwijs kunnen volgens? Wat zou je anders met dit soort mensen moeten doen?
Maar het is inderdaad leuk om lekker een stereotiepetje er tegenaan te gooien en te schijten op pedo's. Ik doe het zelf met plezier! Maar iemand echt gaan dwarszitten in zijn leven is toch een stapje te ver.
-. Those who know binairy
-. Those who don't
-. Those who know binairy
-. Those who don't
pedofielen.. tss foto
nooit meer ergens toelaten wat in verbinding staat met kinderen ..
Wel balen voor Norbert: moet hij straks weer ronselen bij de speeltuin.
Zelfs zo vaak dat ik elk gevoel voor nuance onderhand kwijt ben en van harte opteer voor de mogelijkheid om deze onverbeterlijke psychopaten levenslang vast te zetten (TBS) incluis chemische castratie.
Weggegooide tijd om met deze wandelende stoornissen in discussie te gaan, alsof je tussen een heroinehoer en zijn verslaving probeert te komen.
Moa, zo alleen sta ik niet met mijn opvatting hoor. En ik reageer vooral omdat ik wel geboeid ben door de psychopathische ontkenningsmanie van dit type TBSvoer. Denken dat je aannemelijk kunt maken dat een kinderverbruiker recht op 'respekt' heeft is op zich al boeiend. (Als fenomeen dan he.)
Als kind geef je maar al te snel toe aan je gevoelens, laat staan dat je in staat bent ze in de hand te houden.
Geef ze het gevoel dat iets leuk is en creeer een omgeving dat vertrouwd en goed en spannend aanvoeld en ze doen alles voor je. Maak ze blij met verassingen en kadootjes en ze komen zich op een gegeven moment vanzelf aanbieden he?
Ze zijn dus ontzettend manipuleerbaar en eigenlijk op veel gedachtengangen zelfs zeer voorspelbaar.
Als alle vrouwen/relaties nou zo makkelijk waren als die met kinderen he?
Door zogenaamd passief allerlei stappen klaar te zetten zou een pedofiel in staat zijn om bij een kind nog makkelijker geheel vrijwillig voor zich te winnen. Een kind kan nooit tegen het manipulatieve gedrag van een volwassene op, en dat hoort al helemaal niet op sexgebied, tenzij het ze is aangeleerd...
Dan krijg je die zogenaamde verhalen van: het kind bood zichzelf aan...
Vooral misbruik van maken he? foto
Verder zijn kinderen al helemaal slecht in staat om aangifte te doen van misbruik laat staan dat ze het hele proces zelfstandig kunnen doorlopen.
Voor de rest zijn het alleen maar van die vieze mannen die het in hun zieke kop halen om een pedo partij op te richten. Als het nou een groep was dat alleen uit vrouwen zou bestaan.
Blijkbaar zijn die wel in staat om het foute ervan in te zien en er dus niet openbaar voor zullen uitkomen op heel enkele gevallen na die wel gewoon seks hebben met kinderen, maar er een partij voor oprichten?
Pedo's slachtofferen weerlozen: kinderen. Deze smeerlap toelaten tot een studie (en werkkring) in de pedagogiek is een flagrante schending van de Rechten van het Kind.
"Artikel 19 Verdrag van de Rechten van het Kind - Elk kind heeft het recht op bescherming tegen mishandeling."
Steek die maar in je hol, meneer de advocaat, met je "flagrante schendingen"
En over die selectieve aandacht; jij weet niet half wie ik ben, waar ik reageer en wat ik doe. Waar ik mijn aandacht op richt is voor jou niet te overzien.
-. Those who know binairy
-. Those who don't
Homo's, lesbo's, pedo's, een pot nat.
Je mag sex hebben met andere mannen
Je mag geen sex hebben met kinderen onder de 16 (?)
Een homo voelt zich aangetrokken tot hetzelfde geslacht, een pedofiel tot kinderen. Jammer voor hun dat het laatste niet mag (en terecht...)
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken