Nieuws
VS zullen zonodig Iran aanvallen
De Verenigde Staten zullen niet schromen landen als Noord-Korea en Iran preventief aan te vallen, mocht dat nodig zijn uit zelfbescherming. Dat heeft het Witte Huis laten weten in het rapport Nationale Veiligheidsstrategie. Vooral Iran wordt gewaarschuwd in de rapportage: ''We zullen mogelijk geen grotere uitdaging van één enkel land ondervinden dan van Iran.'' Het rapport is een geactualiseerde versie van een rapport uit 2002, dat preventieve aanvallen tegen vijandige staten en terroristische groeperingen verdedigde.''De internationale diplomatieke pogingen om Iran zijn omstreden kernprogramma te laten opgeven, moeten slagen om een confrontatie te voorkomen'', zo vindt het Witte Huis. Iran is volgens het rapport schuldig aan het steunen van het internationaal terrorisme, bedreiging van Israël, tegenwerken vrede in het Midden-Oosten, ondermijning democratie in Irak en ontzegging van vrijheid aan zijn eigen burgers.
Noord-Korea krijgt een veeg uit de pan omdat het een lange en onaangename staat van dienst heeft van dubbelhartigheid en onderhandelingen in een sfeer van wantrouwen.
Met dank aan Blind_Guardian, Bas028, Chocoladefreakje, mr_koffie, en Aether voor de submit.
Ik zie het probleem niet als Rusland helpt met het programma. Maar alle toenaderingen slaan ze net zo hard weer weg.
In Mekka
Dat is pas leuk
Volgens mij zitten ze aan de max staatsschuld dus dat lijkt me niet echt handig.
Xeb heeft altijd gelijk, Staal
In Mekka
Dat is pas leuk
Als ze nou eerst hun werk eens afmaken in Irak en Afghanistan...
ALCM?
Osirak 2006? foto
komt wel goed fotoEuh...met wie? Rusland? UK? Iran heeft nog geen kernwapens dus die kernoorlog zal er heus niet komen.
En als je bang bent voor moslimextremisme.....daar is ook zo een oplossing voor hoor....gewoon wat minder oorlog regels invoeren en iedereen die tegenwerkt opsluiten....
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
Steun Tsjetsjenië in haar strijd!
OT: Gelijk hebben ze, gevaar kan je maar beter nu aanpakken dan wachten tot ze daadwerkelijk een kernbom hebben. Het probleem wordt dan alleen maar groter. Als ik hen was zou ik het niet direct op een algehele invasie gooien (dan hebben ze al hun reservisten nodig) maar hier en daar '' D'rin en d'ruit '' -missies plannen. Algehele invasie lijkt me nog overbodig, maar stilzitten bij hun nucleaire ontwikkeling is de gevaarlijkste keuze. Niet direct voor de VS zelf, want Ahmedinejad weet zelf ook verdomde goede dat hij de VS weinig zou kunnen maken maar voor de stabiliteit (denk aan Israel) is het zeer gevaarlijk om zo'n fascistische staat te doen beschikken over nucleaire wapens. Aanpakken nu het nog kan foto
Ohnee.....discriminatie zeker?
van mij mag alles plat daar.
Die oorlog in Iran is bijna een zekerheid, en niet eens om de reden waarom mensen denken. Het gaat waarschijnlijk wat uitlopen, maar dan komt ie er wel. In ieder geval voor de ambtstermijn van Bush voorbij is.
Als t maar geen familie en vrienden zijn he...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Waarom betaal je bij de NATO dan 60 cent per liter?Kruisraket op de fabriek en het is ook goed he
Vrouwen stenigen omdat hun man vreemdging en zij daarom wilden scheiden, homo's stenigen omdat zij van hun eigen God andere voorkeuren hebben meegekregen, meisjes van 12 verhangen omdat zij zwanger zijn geworden door een incestueuze verkrachting, zo kan ik nog wel even doorgaan.. Bij het woord Iran alleen al krijg ik moordneigingen!
En dan roept Amerika weer "we moeten ons zelf beschermen want ze ontwikkelen een kernbom". En voor je het weet is het een oorlog omdat de mensen bang zijn voor oorlog foto
Maar een goed begin is maar de helft
om een A-bom te maken, dus zo lang hoeft dat niet te duren hoor....
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum
en je weet hoe dat eindigde met frankrijk/engeland met de gesprekken met nazi DLD voor 1939
Face the world's greatest airforce
the world's greatest army
the world's greatest navy
the world's greatest Nuclear power.......
foto
Hebben ze het geld helemaal niet voor. En zijn ze waarschijnlijk nieteens toe in staat - kijk naar Irak waar ze zogenaamd 'de oorlog gewonnen' en 'vrede en democratie hersteld' hebben - er is op dit moment geen plaats op aarde waar het onveiliger is dan in Irak. Vrede, democratie, efficiënte oorlogsvoering, 'hearts and minds of the people', laat me niet lachen. Op knopjes drukken en daarmee hi-tech clusterbommen op woonwijken gooien, dat kunnen ze wel erg goed, die Amerikanen.
Maar goed, de spierballentaal zal wel nodig zijn. Diplomatie noemen we dat.
Dat is de dag dat Iran olie in euros wil gaan verkopen.
En dat pikt amerika natuurlijk niet. Zakt de koers van de dollar dramatisch van namelijk.
Dit hele verhaal gaat echt niet over schurkenstaten enz. Dat is puur de propaganda van de VS. Irak zijn ze ook niet binnengevallen om de lieve kindertjes te redden. (Nee lieve kijkbuiskindertjes, irak wou olie gaan verkopen in euros.-> gevolg-> aanval van de VS.)
Wordt tijd dat we stoppen met het betalen van de dollar defaluatie. Laat amerika zijn eigen rommel maar oplossen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_Oil_Bourse
http://www.energybulletin.net/12125.html
http://www.informationclearinghouse.info/article8354.htm
kijk eens op deze site. dan zie je de bedoelingen achter deze oorlog door de
cudtamerikanen. 9/11 was ook zelf opgezet door u.s.a.
deze oorlog gaat voornamelijk om het dollar-teken voor de olie en niet de komende euro-teken. binnenkort kunnen we een cnn berichtje bekijken met
een atoombom die op new-york is gevallen(door de amerikanen zelf) waarvan iran de schuld krijgt..............
grtzzzzz foto
Geld hebben ze wel hoor, dat komt wel goed....weet je trouwens wel het verschil tussen een BLU, CBU, GBU fotofotofoto
Ga naar mamma huilen
het zou natuurlijk ook veel fijner zijn als europa wat meer verenigd zou zijn, samen met azie en rusland ook (en eventueel het midden oosten met guerilla-achtige ' terroristische' aanslagen), dan heeft amerika nog maar weinig te beginnen..
amerika kan (op dit moment nog) vanalles, maar er komt een punt dat het collectief het niet meer pikt.. het is maar net hoe lang het duurt voordat men hun ogen opent.... foto
Zei Amerika dat vlak na dat gedoe in Irak niet OOK al?
Ik voorzie dat de moslimlanden als een blok achter Iran zullen staan om de ongelovigen maar geen kans te geven hun geloof uit te roeien.
Sorry, de geest is uit de fles (mede dankzij Nederland die in opdracht handelde van Amerika) omdat Amerika toendertijd een snelle politike winst zag.
Amerika is voor niks en niemand bang, dus dan gooien ze meteen een atoombom op Iran
Het probleem is dan weer alleen dat extreme moslims zich tegen het westen gaat keren, en amerika weer te maken krijg met terroristen, en zo gaat het maar door
Als ze kernwapens gaan gebruiken, gooi dan het hele middenoosten plat..
En wie gaat Amerika tegenhouden??
Goedzo.. niemand, want iedereen is bang
En waar kunnen we dit terug zien?
Goedzo.. in de tweedewereld oorlog gebeurde dit ook..
Kortom: Als er een 3e wereldoorlog komt zou Amerika de aanstichter zijn
Amerika snijdt zichzelf goed in de vingers, Iran heeft zo het beste argument in handen om kernwapens te gaan bouwen.
Ik denk dat in de periode van 4 jaar na deze republikeinse warmongers er HEEL veel landen zullen zijn die zich dusdanig gaan herbewapenen dat een volgende republikeinse overmacht ze niet meer kan aanvallen. En terecht.
Heel dom wat de VS nu doet met de spierballentaal want elk moment van 'zwakte' zal worden afgestraft, en daar zal het hele amerikaanse volk onder lijden.
Jammer van deze korte termijn politiek.
Straks krijgen de schaapjes pas door hoe de vork in de steel zit.
En dan is het te laat......... see you in hell.
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
fotofotofoto
En nu de VS-fanboys weer.
2) wereldwijde moslim-guerilla om Iran? Niet meer dan om Irak en Afghanistan nu al is. Of dacht je soms dat er werkelijk zoiets bestond als een islamitisch broedervolk dat ten alle tijden voor elkaar opkomt? foto
Ik heb trouwens begrepen dat ten tijde van de inval van de VS in Irak veel Iraniërs ook hoopten dat de Amerikanen meteen even door zouden trekken naar Iran om de mad mullah's weg te schoppen. Na meer dan 20 jaar fundi-moslim-ellende hebben ze het daar inmiddels wel mee gehad.
Wat dat herbewapenen betreft: die landen die zich zodanig willen herbewapenen dat ze de VS willen weerstaan gaan zo ongeveer economisch gezien dezelfde afgrond in als de Sovjet-Unie destijds. Zelfmoord dus.Dit soort spierballentaal is vrij normaal hoor, tegen staten als Noord-Korea en Iran. Je moest eens weten wat er indertijd allemaal heen en weer werd geroepen tussen het Oostblok en de VS.
UIteindelijk is op dit moment de VS de meest aggressieve macht ter wereld die de meeste burgers heeft vermoord in de laatste decennia.....
Ik kan echt geen steun aan dit soort uitspraken of acties geven.
foto
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
Overigens zullen moslims die ooit zo'n ding op hun hoofd krijgen nog weinig puf hebben om zich tegen wie dan ook te richten, denk ik zo.
maar, dat doet er nu even niet toe...
Waar blijft Bin Laden....
bijvoorbeeld???
nu wil ik niet zeggen dat ze maar moeten focussen op 1 individu....
Amerikano foto
Het ontwikkelen van atoomwapens is echt niet van vandaag op morgen gebeurd, hoor. En gelukkig maar. Je gelooft toch hopelijk zelf niet dat de VS of Israel zouden toestaan dat Iran ooit uiteindelijk dat eindproduct krijgt, hè?
Zal voor sommigen wel het summum van onrechtvaardigheid zijn, maar ik zou zeggen: welkom in de echte wereld waar de VS de enige supermacht nog is, en Israel militair gezien rustig ieder Arabisch land van de kaart kan vegen als ze zouden willen.
De Arabische/Islamitische wereld is zelf overigens veel te verdeeld om ooit een vuist te kunnen maken tegen wie dan ook. Daarvoor hebben ze het te druk elkaar de tent uit te vechten.
echt zo van BIG BOSS AMERICA : NOOO NO ATOMIC BOMBS FOR IRAN
IRAN: WELLES
USA: NIETES
IRAN: WELLES
USA:NIETES
IRAN:WELLES
ga zo maar door
1: De VS/Israël vernietigen de Iraanse nucleaire installaties met kruisraketten.
2: Uit wraak lanceert Iran Shahab-raketten met conventionele/chemische lading tegen buitenlandse troepen in Irak.
3: In geval van een chemische aanval van Iran zou de VS/Israël kunnen reageren met het lanceren van tactische kernwapens.
Nog veel toevalliger dat Irak dat een paar jaar geleden ook deed (en nu weer terug zit op handel met de dollar)
bron: http://www.planet.nl/plan(...)tid=685013/sc=b11e9f
En ik verbaas me er ook over dat de VS nu WEER dezelfde fout gaat maken als met Irak en dat wij er straks WEER in meegaan door te beweren dat een land bezig is met WMD's. Willen we graag belogen worden ofzo? foto
Ik zou zelf niet opereren onder het motto "we brengen Iran of welk land dan ook democratie" Nee, we vallen gewoon aan voor onze eigen veiligheid. Iran laat weten Europa en de VS een gevaar te vinden en zal geweld niet schuwen. Wanneer een dergelijk land zich enkel met de binnenlandse politiek bemoeit zal me het verrotten welke fundamentalistische wetten daar heersen, maar verleg je dreigementen niet richting ons. Weg met die middeleeuwse malloten!
Mijn vernieuwde website en forum waar politiek en wetenschap met elkaar in verband worden gebracht. Neem eens een kijkje!
Vooral over het pentagon gedoe waar nooit onderdelen van een boeing zijn gevonden... en wtc gebouw 7 die (bijna) uit het niets heel netjes instortte...
En dat Israëls leger veel sterker is weet ik en dat de arabische landen geen vuist kunnen maken ook, ik zeg alleen dat iran zich moet wapenen tegen een invasie door de VS, en aangezien hun leger never nooit niet op het peil komt van de VS is de enige manier om dat te doen d.m.v. massavernietingswapens.
Als je zegt dat dat zo makkelijk niet gaat, tja, maar het is hun enige kans foto
Iedere landen hebben recht op kerncentrales. Moslims landen kunnen heel hard zijn, dat hebben jullie al in irak gezien ook in tsjecsie (rusland)preciezere landnaam weet ik niet.
Geen van beide landen is slag eindigd het woedt daar nog steeds soortelijke oorlog.
Mocht Amerika Iran aanvallen, zullen er vele slachtoffers vallen.
De andere mogelijkheid is dat China en rusland boos wordt omdat hun handel in olie met Iran verstoord is. Daarmee tegen Amerika zal werken. foto
Ik hoop dat Nederland en de rest van landen daar zeggen, ik doe niet mee en wil dat Iran niet een tweede Irak worden.
O,ja Noord korea heeft een wel een kernwapens, maar die land wordt niet aangepakt. WTF.. foto En India, pakistan dan.. straks hebben china dat ook zomaar in de zak..
Kernbom bouwen is al erg moeilijk genoeg dat ze wel 5 a 10 jaar over doen
Dat is allang zo bekend.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken