Nieuws
Britse dierenactivisten vast voor stelen lijk
In Groot-Brittannië zijn in de regio Staffordshire vijf dierenactivisten (3 mannen en 2 vrouwen) aangehouden wegens betrokkenheid bij het stelen van een lijk uit het graf van een kerkhof, zo meldt de BBC vandaag. Ze probeerden de familie van de overledene, die een caviaboerderij beheren, zo af te persen.Het stoffelijk overschot is van de 82-jarige mevrouw Gladys Hammond, die acht jaar geleden overleed. De stoffelijke resten werden vorig jaar ontvreemd. Haar zoon David Hall beheert de boerderij, waar cavia's worden gefokt voor de dierenproefbranche. De familie is de afgelopen zes jaar continu het doelwit geweest van een gewelddadige campagne van dierenactivisten van het Animal Liberation Front.
De dierenactivisten richtten vernielingen aan op de boerderij en intimideerden de bewoners en werknemers. Ze vielen echter ook alle bedrijven waar de familie Hall zaken mee deed lastig. Zelfs de plaatselijke kroeg, de benzinepomphouder en de huishoudelijke hulp kregen te maken met de gewelddadige benadering van de activisten.
Deze zomer besloot de familie Hall dat ze het bedrijf gaan sluiten om een einde te maken aan de pesterijen en aanvallen. Het stoffelijk overschot van hun (groot)moeder is nog niet teruggevonden.
De drie aangehouden mannen, 35, 36 en 38 jaar oud, worden verdacht van het stelen van het lijk. Een vrouw (38) wordt verdacht van medeplichtigheid aan afpersing en de ander (23) van het tegenwerken van de politie.
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
Wat een l0s3rs.
fotofoto
foto
The power to destroy a planet is insignificant next to the power of the Source. ]-
Wat een dwaas ben jij? Als ze de bedrijfsvoering verstoren zou ik het tot daar aan toe vinden maar grafschennis, walgelijk. Daar hoor je helemaal geen enkel begrip voor op te brengen!
Als het buiten de wet staat wat de mensen van de boerderij doen, span je een rechtzaak aan.
Mag het van de wet, dan moeten de activisten niet zeuren.
Daarnaast gaat het over een lichaam van een overleden vrouw, wtf kan zij er aan doen?
De mensheid heeft zich op een dusdanig (lees ook: schandelijke) manier afhankelijk gemaakt van natuurlijke producten dat dit soort boerderijen 'nodig' zijn. Ik denk dat de natuur zich zal herstellen, door grote plagen of oorlogen.
en ja hoor:
Britse fokkerij stopt na zes jaar intimidatie
Beetje oud nieuws BBC...
[EDIT R@b: Dat oude bericht gaat over dat ze gingen stoppen. Bericht van vandaag betreft de arrestatie van de daders. Niks geen oud nieuws]
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
opknopen aan de hoogste bom deze geitewollensokken-volkerts-groenlinkse-boomknuffelaars-nazi's-extreem-linkse oogkleppen fascisten.
Je kunt ook gewoon actie voeren!!!!!!!!!!!! op een menselijke en democratische manier!!!!
zonder inbraak te doen op iemand zijn persoonlijk leven!!!!
Ik hoop dat ze minstens 10 jaar cel krijgen kan hier egt kwaad om worden
zieke gasten foto
Het kromme is, dat de activisten wel hun zin hebben.
Het doel wat ze nastreven; geen dierenmishandeling meer is wel nobel. De middelen daarentegen...
Cavia's zijn leuk foto
Als je dit soort beweringen wel doet zet je zelf de oogkleppen op voor individueel denken om schuld te kunnen leggen bij je groepen tegenstanders en je gelijk te behalen. foto
Wat ze doen is gewoon terreur
Oftewel ze hebben helemaal niks bereikt
gegeven blijft dat wanneer je in een business zit waar je zo inhumaan met leven omspringt, je best 's mag voelen wat je aan het doen bent. mijn methode is het niet, maar alleen de reacties van sommigen hier met hun "linkse activisten fascisten oogkleppen" mongolen-monologen maakt het al de moeite waard foto
Als jij wel Maatschappijleer / Geschiedenis hebt gehad, en het ook hebt begrepen, dan weet je dat extreem links & rechts zich wel degelijk hetzelfde gedragen. Een communist is dan qua opvatting misschien geen fascist, maar ze worden door dezelfde achterliggende motieven geleid....
Laten we even serieus en ontopic verder discussieren!
En als iemand het oneens is intimideren we die. Wat mishandelingen, een moord hier en daar, wat brandstichtingen en wat bomaanslagen en we krijgen die verderfelijke westerlingen euh bedoel dierenbeulen wel klein.
Of wil je zeggen dat terrorisme voor cavia's iets heel anders is dan terrorisme voor Allah ?
je geschiedenisleraar zou meteen ontslagen moeten worden.
Met jouw redenering, zie je blijkbaar ook iets goed in alle mensen op de wereld vernietigen, dan worden er nooit meer dieren mishandeld en bovendien geen oorlogen meer gevoerd. Als het maar effectief is toch?
Je hoeft ten eerste niet te beginnen met schelden, daaruit blijkt in mijn ogen wel dat je toch niet bereid bent te luisteren naar anderen en persé je gelijk MOET hebben. De rest van je post sluit daar vrij aardig bij aan, maargoed......denk wat je denkt, ga een boom knuffelen of red nog even een slachtkalf ofzo. Dan ga ik even een boterhammetje met kalkoenfilet maken. foto
Maargoed, weer ff on-topic. ik zeg zwaar straffen dat soort walgelijke acties. Respecteer de doden, ongeacht hoe erg je het oneens bent met hun familie!
cavia's, of wat voor dieren dan ook, die niet hun eigen zegje kunnen doen waardoor sommigen menen dat ze gemeenschapsgoed zijn waarmee gedaan mag worden wat hen goeddunkt kunnen wel een spreekwoordelijke woordvoerder gebruiken. ook al zijn dit niet de methoden die ik zelf zou hanteren (fuck it, ik ben niet eens een 'dierenactivist'), ik snap de gedachtengang erachter veel beter dan de reactionaire "knoop de terroristen aan de hoogste boom" houding.
edit: slecht nederlands.
Sommige lijken zijn binnen een paar weken al helemaal tot de botten na weggerot (vooral als ze in vochtig gebied aan de oppervlakte liggen), maar onder andere omstandigheden (zuurstofdichte kist van materiaal wat niet snel vergaat) kan het zijn dat opoe eruit ziet of ze er nog niet zo lang geleden is ingelegd, zelfs na een paar jaar.
Tijdje terug was het nog in het nieuws dat mensen die graven ruimen vaak in psychische problemen komen door ze tegenwoordig bij het ruimen vaak geen stapeltje knoken maar nog compleet herkenbare lijken tegenkomen.
Dus ik vraag me af hoe het in dit geval geweest is. Misschien was oma nog in redelijke staat en gaat ze pas rotten bovengronds. Ze hebben dat lijk toch ergens moeten verstoppen of herbegraven?
Je kunt verzet aanvoeren om de aanslagen in irak te verdedigen, maar het is geen enkele verdediging voor aanslagen in amerika en europa.
Maar wil je nu soms beweren dat cavia's dat lijk hebben gestolen ?
en ik verdedig geen enkele aanslag in de VS of europa, laat dat duidelijk zijn.
en ja, ik heb de cavia's net gesproken ze zijn het nu echt zat. binnenkort mogen we harde acties van ze verwachten.
en proberen goed te praten, danwel terecht vinden foto
Schoon, opgeruimd, massaal, onpersoonlijk.
Cavia's waren niet echt tam. Er was duidelijk niet veel persoonlijk contact met de dieren (het zijn geen huisdieren). Wel was er in iedere ren een schone vloer/ hooi en krachtvoer en schuilgelegenheid.
Cavia's werden in groepen gehouden.
Er moest aan kwaliteits eisen mbt ziektekiemen etc voldaan worden.
Al met al geen slechte manier om gehouden te worden (in vergelijking met bijvoorbeeld mestvarkens of kippenschuren). Persoonlijk ken ik cavia's op kinderkamers die er slechter aan toe zijn.
Mijn tante is betrokken bij Cavia fokprojecten in Peru.
Cavia's worden daar gefokt/gemest voor consumptie. Het is een project om de armste in de samenleving te voorzien van voldoende voedsel. Veel cavia's hebben het daar veel slechter als de dieren op de farm.
NB de Cavia is in Zuid-Amerika al eeuwen bekend als slachtdier. Een beetje zoals varkens in Europa.
of het doel de middelen heiligt? tja, daar gaat het om. ik heb het antwoord niet paraat, sterker nog, volgens mij is er via de 'normale' weg al het een en ander verbeterd aan de situatie van proefdieren (in de EU dan).
voor sommigen is dat niet genoeg, maar nogmaals begrijp ik de gedachte dat wanneer miljoenen cavia's en hun vriendjes voor je moeders lippenstift worden vermoord, er veel middelen geoorloofd zijn. en ja, alleen in frankrijk mogen proefdieren nog gedood worden voor de cosmetische industrie. in de rest van de EU niet meer, als ik het goed heb.
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
De manier waarop de cavia's op dit bedrijf gefokt werden valt beslist nog wel te verdedigen.Maar mij is niet duidelijk geworden waar ze dan vervolgens voor gebruikt werden. De boerderij had een contract voor levering van proefdieren, maar kon niet aangeven of die vervolgens gebruikt werden voor testen naar: (pak hem beet) nieuwe medicijnen om afstotingsverschijnselen bij orgaan transplantatie te ontwikkelen. Of voor de test: hoeveel irritatie onstaat er als ik WC reiniger in een oog spuit.
In mijn opinie bestaat er nog een groot verschil in de rechtvaardiging van dierproeven tussen testen uit de eerste en de tweede categorie.
Maar kunnen we het overeens zijn dat mensen door middel van intimidatie te dwingen je standpunt over te nemen terreur is ?
En dat het verschil met andere terroristen op deze manier eigenlijk alleen nog schaal is. Waar deze figuren hun terrorisme zich vooral richten op een gezin en hun omgeving probeert bin laden en consorten dat met complete werelddelen.
Maar de achterliggende gedachten zijn hetzelfde. Van bin laden moeten we allemaal braaf moslim worden en van de alf moeten we alle (proef)dieren vrijlaten, en iedereen die niet mee werkt intimideren we, maken we het leven onmogelijk, desnoods vermoorden we ze net zo lang tot ze gehoorzamen.
Ik vind het ook wel een beetje zielig, dat soort groepjes. Oorspronkelijk draaide "links" toch om het vechten voor mensenrechten, de rechten van de armen etc. (zie Franse Revolutie, zie het oorspronkelijke socialisme). "Dierenrechten" is echt zo'n loze uitvinding van de laatste paar jaren: die extreem-linkse dierenactivisten zien gewoon niet in dat de "ongelijkheid" tussen rijk en arm tegenwoordig een internationale ongelijkheid tussen rijke en arme landen is, dus fabriceren ze nu maar een "ongelijkheid tussen mens en dier". Heel bizar eigenlijk.
ik ben het volkomen met de acties eens, behalve van het opgraven van de oude vrouw, voor de rest heb ik groot respect voor mensen die opkomen voor de rechten van de dieren om dat de dieren dat zelf niet niet kunnen.
dierenactivisten hebben tenminste een doel in hun leven en hangen iig niet hun hele dag met de neus achter de computer. HULDE fotofotofotofoto
Intimidatie en vernieling IS geen geweld. Ontoelaatbaar, starfbaar en ik heb geen symphatie met zulke protest akties, maar het is geen geweld.
Stop je eigen politieke agenda toch eens een keer NIET in een nieuwsbericht.
Extreem wat dan ook missen veel argumenten en moeten terroristische daden plegen om gehoord te worden.. (terroristisch = ondemocratisch)
Extreem links, rechts, moslim, christen, etc mag nooit meer vrij na een criminele daad want ze hebben niet begrepen hoe democratie werkt (zelfzuchtig) en zijn dus een bedreiging voor een democratie.
volkert wannabe foto
pim fortuyn wannaby foto
Ze moeten blij zijn dat er geen anarchie is want dan had die boer ze gewoon afgeschoten.
Dat is als het aardmagnetischveld ons niet voor die tijd de das omdoet
Voor de meeste dierproeven zijn trouwens alternatieven. De reden om deze alternatieven niet te gebruiken is meestal van financiele aard.
Dieren gebruiken voor dierproeven is voor het grootste deel niet van medische aard. Slechts 30% van de dierproeven is voor medische experimenten. (40% is voor cosmetica, 10% is voor defensie (zoals het uittesten op varkens van de schade die kogels veroorzaken. Brandwonden als gevolg van (chemische) wapens, enz enz).).
Pijn is iets universeels. Je hond of je kat voelt pijn echt niet anders dan jij doet. En als je leven bestaat uit "tijdens kantooruren gaan we even lekker 8 uur lijden", dan denk ik niet dat jij dat lang zal volhouden.
Ik kan me daarom goed voorstellen dat bepaalde mensen dit emotioneel niet aankunnen en zich verzetten. Dieren kunnen dit namelijk niet. In feite was deze redenatie al de grondslag voor het schrijven van "Animal farm", door George Orwell. Dieren die eindelijk in opstand komen is echter fictie.
Helaas is de mens extreem egocentrisch. Je kat knuffelen is OK, maar de dierenliefde houdt op, als het om je stukje vlees op je bord gaat. Maar nogmaals, pijn is universeel en wordt door (in elk geval warmbloedige dieren) op dezelfde manier waargenomen. Probeer je dat eens voor te stellen, als je alleen maar het topje van je vinger brandt aan iets... Probeer je dan voor te stellen hoe bepaalde dieren in laboratoria zich voelen.
Alle dieren zijn gelijk alleen sommige meer gelijk dan anderen.
Of kan het zo zijn dat je het boek niet gelezen hebt, danwel niet begrepen ?
Je zal op veel sympathie van je medemens kunnen rekenen, schat ik zo.
Ik vraag me ook af in hoeverre de mens de cavia of het varken als soort heeft "vernield": we fokken er juist miljoenen van en dat noem jij "vernietigen" zeker?
Desalniettemin is de crux van het verhaal, de dieren die in opstand komen tegen de onderdrukking van de mens (maar uiteindelijk blijken de dieren (bepaalde dieren) niet veel anders te zijn dan de mens).
En Animal Farm is een satire op het communisme. Ik ga je niet alle beeldspraak erin uitleggen, maar het is dus geen dierenopstand. foto
Mayor in het verhaal = Lenin
Een ander varken = Stalin
Alle varkens samen symboliseren het polit buro en de andere machtigen van de communistische samenleving.
De mens symboliseert het kapitalisme.
De droom van Mayor in het begin van het verhaal spreekt uit dat alle dieren gelijk zijn. Zo wordt Animal Farm in het begin ook opgezet. Iedereen is gelijk en werkt naar kunnen. De opbrengst wordt gezamenlijk verdeeld. Daarna verandert het (net als het communisme) en nemen de varkens alles tot zich. De varkens gaan zich steeds meer als de mensen gedragen totdat het onderscheid niet meer te maken is.
Animal Farm is een satire op het communisme. foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken