Britse fokkerij stopt na zes jaar intimidatie
De bedreigingen begonnen in 1999 nadat het 'Dierenbevrijdings Front' hun boerderij binnenviel. Konijnen zouden er gehouden worden onder schrijnende toestanden. Vormen van intimidatie waarmee de gebroeders hierna te maken kregen waren onder andere brandstichting, bombrieven, telefonische doodsbedreigingen en nachtelijke bezoekers met luidsprekers.
Ook de omgeving van de gebroeders Hall moest het ontgelden. Zo werden negen holes van de golfclub waar John Hall speelde omgeploegd, waardoor hij uit de club werd gezet. Daarnaast ontvingen buren brieven waarin stond dat zij naast gevaarlijke pedofielen woonden. Ook verschillende leveranciers beëindigden hun relatie met het bedrijf als gevolg van bedreigingen en vernielingen door de dierenactivisten. Nadat er op 1 juli extra maatregelen zijn ingegaan mag de Engelse politie harder optreden tegen dit soort praktijken.
dat in dit geval de beesten de activisten zijn hoeft geen uitleg toch ?ik sta er ook met gemengde gevoelens tegenover , zolang het lijden beperkt blijft en het voor medicijnen is ben ik toch geneigd niet tegen dierproeven te zijn (voor is ook niet helemaal goed, liever iets beters ..maar uhm mensen als proefkonijn is ook niet ok (alhoewel deze activisten foto ..... )
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Ik ben niet voor proefdieren die gebruikt worden voor make up en dat soort dingen maar ze zijn hard nodig voor medicijnen!
Het leven heeft meestal meer moois dan dat de meeste mensen kunnnen of willen zien.
Met dank aan Laysa.
foto
op konijnen.. zucht.. al die proefdieren foto
koeienlijken uit deslootgrond moet halenWalgelijk die dierenactivisten
De tiefus voor die gasten , of nog beter een nekschot.
Ik heb nu medicijnen waar ik zo goed als zeker van weet dat ze heel in het begin getest zijn op dieren maar zonder die medicijnen zou ik niet meer leven!
Ze moeten wel is stoppen met het testen voor weer een nieuw kleurtje oogschaduw of geurtje in de shampoo foto
Het leven heeft meestal meer moois dan dat de meeste mensen kunnnen of willen zien.
Met dank aan Laysa.
foto
Rechts un gevaar? Consequent zul je bedoelen! fotofoto
Quote van een bekende waarvan ik de naam ben vergeten; "De nieuwe Fascisten zullen de Anti-Fascisten worden/zijn"
zulk volk? die al die dingen doen als;
Ze verdienen geen licht meer in de ogen, laat staan leven..... Maar laten we eers eens afwachten wat GB met ze doet foto
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Het trieste is niet dat dergelijke mensen zo'n dingen doen om dergelijke praktijken stop te zetten. Maar dat het de enige mogelijke manier is om mensen zover te krijgen!
Wat is dat superioriteitsgevoel wat in de mens leeft toch triest......
Tijd voor actie tegen deze zooi foto
Natuurlijk heeft dit geen prioriteit bij de politie, want links is per definitie goed. Versprijd eens 1 nazi pamfletje op het station en de wereld is te klein en je staat op de voorpagina van de krant, maar uit naam van links kan en mag alles.
Ik heb op TV gezien hoe die linkse honden er aan toe gaan, alles van de artsen maken ze stuk. Hun auto, huis, familie, echt alles. Smerig, walgelijk tuig is het. Als er iets terorristen zijn, dan zijn zij het wel. Publiekelijk ophangen op het marktplein is er nog te goed voor.
-Mark Steyn
Respectloos, harteloos, dat is het. Bijna niveau moord op Pim Fortuyn, .
Ze hebben iemand met brute chantage hun wil opgelegd. En daarmee zijn deze activisten de personen geworden die ze zogezegd hard hebben willen bestreden. Met een verschil, dat ze niet alleen het leven van de fokker hebben vergald maar ook die van zijn vrouw en zijn kinderen. En die kinderen zijn helemaal onschuldig.
Als die dierenactivisten gevonden worden, dan mogen ze wat mij betreft ipv de konijnen worden gebruikt. Of nog beter, als terroristische organisatie tot in de metro achtervolgd worden en door 8 kogels doodgeschoten worden, beter verdienen ze niet. fotofoto
Ik vond die aktie in Enschede anders geslaagd! Het lijkt haast wel eerder tijd om het recht weer eens in de gemeenschap te leggen, want ome agent laat het afweten....
ze kunnen beter bij die grotere bedrijven fzo die dieren mishandelen dit doen..
maar wel in mindere mate graag foto
Wat dat betreft snap ik niet dat iemand nu nog agent wil worden, dat kost je toch al je rechtvaardigheidsgevoel......
"Dieren Activisten zijn terroristen!"
Moet wel zeggen dat het mooi is dat ze dus stoppen. Zoiezo was het belachelijk als ze de beestjes onder zeer slechte omstandigheden hielden.
Het probleem is dat een ander bedrijf het dan gewoon even voortzet.
oh en tot slot als jij hun de meest pijnlijke ziektes toewenst waarvoor nog geen medicijnen zijn en ze publiekelijk wil ophangen dan ben je geen spat beter dan/als hun foto
Wat ik zeg is dat deze dierenactivisten zelfs erger zijn dan terroristen. Het zijn psychopaten, sadisten, zonder een echt doel voor ogen.
Doodsbedreigingen van wetenschappers die op dieren testen zijn aan de orde van de dag.
Weiger dan ook medicijnen als je lieve moedertje of familie op sterven ligt en ze medicijnen toegedient krijgen waar eerst voor op dieren geoefend moest worden, maar nee zulke helden zullen het weer niet zijn
En vind wel dat er best hard opgetreden mag worden tegen (deze) dierenmishandel praktijken!
Er zijn meer alternativen dan je denk voor bepaalde dingen, maarja daar word nietveel/weinig mee gedaan helaas!
o ja.. natuurlijk, dom van me, voor de mensheid wel ja fotofoto
krijg jij eens iedere dag een pilletje, ziek te worden, gek te worden en uiteindelijk een pijnlijke dood te sterven.. voor een dier? zonder je te kunnen verweren? ja heel beschaafd.. sorry hoor, ik zeg ook niet dat ze er goed aan hebben gedaan. maar ik vind het wel goed dat ze er een einde aan hebben gemaakt.
zoek het maar op een andere manier uit, mensen kunnen zoveel.. foto
ik verbaas me er soms ook over
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Volgens mij is het gewoon werkschuw tuig wat teveel vrije tijd heeft net als al die mensen die vroeger tegen atoom energie liepen te demonstreren en nu lopen te klagen over te hoge benzine prijzen.
hypocriet volk is het en mag van mij ook opgeheven worden
Dan vind ik dat je ook consequent moet zijn en dan maar naar de homeopaat met je gebroken bovenbeen. Een kijken met wat voor gepotentieerde water die weer op de proppen komt. Of die botbreuk conservatief 6 weken in tractie moet laten behandelen, 6 weken verplicht op bed.
Vergeet niet dat alle platen en schroeven die men tegenwoordig gebruikt om botbreuken te repareren getest zijn op varkens.
Het mes snijdt wat dat betreft aan 2 kanten. En dierenactivisten die medische hulp nodig hebben zijn zelden consequent, geloof mij nou maar.
Desalniettemin sta ik vierkant achter de acties van die activisten. En waarom...
Pijn is voor mijn iets universeels. Pijn is pijn, en dat is iets dat elk levend wezen als zeer onprettig ervaart. Dus ook dieren. Voor mijn maakt het geen moer uit welke entiteit de pijn ervaart, ik zie slechts verschil in de sociale band die ik met de entiteit voel. Zo zal ik het me veel meer aantrekken wanneer mijn zoontje pijn heeft dan een vetgemeste hond in korea. Maar buiten deze grenzen, is pijn universeel.
Bovendien is er nog niet 1 medicijn of whatever uigevonden, die door dierproeven haar nut heeft bewezen. Dierproeven blijken slechts een beperkte hoeveelheid informatie op te leveren, waarbij de generalisatie naar mensen zelden of nooit te maken is.
Bovendien zijn dierproeven een louter economisch gebeuren. Reeds in 1985 heb ik een onderzoek verricht, waaruit bleek dat buiten de neuro-chirurgie geen enkele dierproef noodzakelijk bleek; slechts duurder. Sindsdien zijn we 20 jaar verder, en het zal me niet verbazen dat het onderwerp van de neuro-chirurgie sindsdien ook al getackeld is.
Daarnaast wil ik nog opmerken dat in 1985 slechts 10% van de dierproeven gedaan werd inzake medicijnen. 40% ging naar cosmetica, en 30% naar defensie.
alle lakkleuren van een bepaalde auto testen .. foto
medicijnen (en daar valt vast ook nog wel een differentiatie in te maken) .. "laat ik het in het midden houden" mogelijk een noodzakelijk kwaad ?
vergeet niet dat je ook principieel moet blijven bij dit soort uitspraken , zoals eerder opgemerkt
jouw kind ligt met ziekte x in het ziekenhuis ... je mag kiezen , medicijn a getest op dieren 99.9% werkt en heeft geen bijwerkingen
of medicijn b , niet getest ..25% kans op succes..75% dodelijk ..daarnaast 50% kans op complicaties en bijwerkingen ...
slaap er nog maar ene nacht over foto
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
"Je kunt de beschaving van een volk meten aan de manier waarop ze met hun dieren omgaan."
Slechts enkele van de vele vragen, die het zinnetje "in 1985 heb ik een onderzoek verricht" oproepen.
chihuahua's in handtasjes
paris hilton enz enz
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
maar is dat niet met alles?
dingen die je koopt? eet? kleding etc etc. het is ook dubbel, en nogmaals ik keur het niet goed op de manier waarop het is gegeaan, maar ik ben zéker niet rouwig dat er een eind is gekomen aan dat bedrijf..
overigens maakt dat 'het wel of niet echt voorkomen' van een hypothetische situatie geen reet uit voor de stelling ,maar dat lijkt me overbodig om te melden
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Terwijl die keuzen er helemaal niet had mogen zijn.
Je kan ook op kansarme mensen gaan testen, mensen die verder geen leven hebben? konijn, aap, kansarm mens, mens? hoe ver wil je de grens leggen?
en binnen de EU in 2009 ,lees 2014
(besloten na 15 jaar overleggen)
http://en.wikipedia.org/wiki/Animal_testing
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Rot toch op met die stereotype beelden. Wij worden erg bemoeilijkt juist door politie.
En over die EU wet.. dat geld niet voor ingredienten die ook in medische middelen zitten..dus het hoeft niet perse dierproefvrij te zijn begreep ik.
En ook gaat het niet door als er rond 2012 geen voldoende alternatieven zijn volgens de EU.
In NL zijn cosmetica proeven al sinds '97 verboden.
Hetgeen me het meeste is bijgebleven is de drogredenaties waarop veel verdedigers van dierproeven berusten. Wellicht helpt google je verder met behulp van de dingen die ik schreef.
ik snap je punt , tis een goede maar
het hek is al over de dam er vanuit gaande dat je gelijk hebt met.."die keuze had er helemaal niet mogen zijn" wat imho niet aan mij of jou is om te bepalen. foto .. maargoed joking aside .. ik wil die keuze er best inpleuren hoor .. dan hou je alleen hetzelfde over .. wel getest of niet getest
maar dan zonder wel getest ... menig onderzoeker wordt aangeleerd dingen te testen , is het niet logisch dat het ook in de medische wetenschap gedaan wordt ?
hoewel het natuurlijk nooit 100% kan zijn ... wat in het verleden ook gebleken is
to be honest
ik ben er ook niet voor dat heel de wereld overlopen wordt met die tweebenige konijnen en een beetje minder medicijnen zou daar best bij helpen. maar zolang men dit claimdmogen ze van mij best testen .. er zit natuurlijk wel een nuance in
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
extreem rechts is niet goed
extreem polderen is niet goed
en van alles komt ellende
duh
overigens enorm vermakelijk en kinderachtig dat overal weer links en rechts, extremisten en terroristen bij gehaald worden ..mogen we deze dierenactivisten niet gewoon als scharrelactivisten beschouwen .. even lekker geen hokjes enzo
zouden ze vast fijn vinden foto
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Huppa in de schredder.
Leuk he!
foto
Zo das cool zo'n death stick!
Dan maar slepen
Anti-linkse activisten kijk Hier eerst maar even voordat je wat zegt!
Medicijnen: ja
Make up: nee, neem daar maar gevangenen voor ofzo...
-Mark Steyn
Als je dat niet snapt foto .
Ik houd me nog in.
Zoek maar is op in de Bijbel (uiteraard).
Wanneer het geval zo is dat een situatie een goede of een slecht zaak betreft, doch er komt geen eind aan.
Voorzeker zal het oordeel niet uitblijven.
En zal het juiste geschieden met betrekking tot hetgeen is, goed of kwaad.
-Mark Steyn
Achterlijke zool. Lijken opgraven is ok - jij bent het levende toonbeeld van waarom Nederland door- en door rot is.
-Mark Steyn
Onzinnige vraag trouwens, als je percentages vermeldt bij een niet getest middel om aan te tonen dat je de tests nodig hebt om die percentages te bepalen...
In Groot Brittanië worden jaarlijks meer dan twee miljoen proefdieren verbruikt, een veelvoud van wat er nodig is om medicijnen te testen.
Jaarlijks belanden duizenden mensen in het ziekenhuis door ongevallen met schadelijke (giftige, corrosieve) stoffen. Maar omdat het bijeenbrengen van deze gegevens tijd, geld en moeite kost kiest men er meestal voor om deze ongevallen nog eens op proefdieren te herhalen. En wat is het nut van deze gegevens? Als je kind een slok insecticide heeft binnengekregen zal het kennen van de LD50 hoeveelheid bij muizen echt niet van nut zijn bij zijn behandeling. Men kan hoogstens vaststellen dat een behandeling zinloos is wanneer het kind een dodelijke dosis binnen gekregen heeft, maar dat zou geen enkele ouder aanvaarden.
Een voorbeeld van de 'waardevolle' informatie die zulke dierenproeven opleveren:Alsof men daar honderd jaar eerder al niet achter gekomen was...
Prima, the strongest will survive. foto
Hmmm....code 47
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Kan er niet gewoon een wet ingevoerd worden waarin mensen die zich tegen dierproeven inzetten ook geen gebruik mogen maken van artikelen die op dieren zijn getest?
Stel je zo'n wereld eens voor:
Shampoo waarvan je haar uitvalt
Shampoo waarvan je ogen er spontaan uit rotten
Zeep die brand op de huid
Medicijnen die mutatie veroorzaken
Aspirine die hart-aanvallen veroorzaakt (Ibuprofen iemand??)
Zwangerschapsredders die mutaties tot in de derde generatie veroorzaken (DES bijv.)
Anti-depresiva die zelfmoord bevorderd (Seroxath)
Dierproeven zijn niet zaligmakend, maar stel je voor wat er zou gebeuren waneer er helemaal niet meer werd getest. Dan kon elke fabrikant elk willekeurig produkt consequentieloos op de markt slingeren.
vreemde argumentatie foto
dan lees je maar onzeker ipv een getaldaar ben ik dus niet voor maar ik neem aan dat er ook een prima voorbeeld is waar dierproeven wel een duidelijk waardevol resultaat opleveren.. ik zei ook nergens dat alle onzinnige dierproeven zomaar moeten kunnen ofzo .. ach laat ook maar
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Maar het heeft niet met proefdieren te maken. Proefdieren voor de cosmetische industrie ben ik op zich niet voor. Ik bedoel het is niet van prinmair belang.
Proefdier gebruik in de medische industrie ben ik wel 100% voor. Zolang het maar op een verantwoorde manier gebeurt (dus niet zomaar 1000 ratten volspuiten met verschillebnde stoffen en kijken wat er gebeurt, er moet wel een vermoeden zijn dat een stof een bepaalde werking heeft).
Verder...ja moerlijk. Je gebruikt een dier wat er speciaal voor gekweekt is en anders het leven waarschijnlijk nooit had gezien. Ik begrijp wel dat dit hard klinkt maar de natuur is echt niet anders hoor. Wij doen het op grote schaal, maar ja...we zijn dan ook de dominante levensvorm op aarde.
Schoonmoeders opgraven e.d. zou in ieder geval zeer hard bestraft moeten worden. Voor mijn part 20 jaar cel......
owjee, nu ben ik als exponent van mijn beschaving natuurlijk volledig onbeschaafd... of geldt dit niet voor muggen, maar alleen voor knuffelbare dieren???
hypocrieten!
Weet zeker dat ik gekker ben dan alle dierenactivisten op een hoop.
En ik weet ook zeker dat er meer mensen zijn die willen mee werken tegen dit soort terreur.
Radicale dierenactivisme?
Maar ze zijn nou eenmaal hard nodig voor de ontwikkelingen van medicijnen.
ik werk zelf in een ziekenhuis waar ze dierenproeven doen. ik vind het zielig natuurlijk, maar die beesten worden daar gefokt. Hebben nooit een leven gehad. Buiten dat ze een hart hebben dat beweegt en een paar longen die er voor zorgt dat ze kunnen ademhalen hebben ze helemaal niets hoor. Ze hebben nooit een leven oid gehad. Ze zijn puur voor testen gekweekt.
Het wordt natuurlijk een ander verhaal als je dieren "van de straat" plukt en ze dan gaan gebruiken. Die dieren hebben een leven enzo. Dat is misbruik maken.
Als je de gefokte dieren in het wild zou uitzetten, zouden ze nog geen dag overleven.
Daarnaast is het zo dat zonder die dieren we totaal geen medicijnen zouden hebben....
Kortom, als er een andere manier zou zijn, ben ik de persoon die voorop staat om ervoor te zorgen dat deze methode niet meer gebruikt wordt, maar tot die tijd is het niet anders...
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Je mag die mening kracht bijzetten door demonstraties, lobbywerk, handtekeningen verzamelen, parlementariers benaderen, in de media komen en wat dan ook.
Wat NIET mag is je mening doordrukken door "onder andere brandstichting, bombrieven, telefonische doodsbedreigingen, nachtelijke bezoekers met luidsprekers, vernielingen en bedreigingen van leveranciers en brieven naar buren waarin mensen ten onrechte van pedofilie worden beschuldigd"
Het gebruik van dat soort middelen om je zin door te drijven heet terrorisme en fascisme.
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Een voorbeeld van een ziekte waar een muizen model wordt gebruik is de volgende: http://www.x-ald.nl/phenotypes.htm (lees de tekst eens vanaf het kopje males).
Daarnaast worden ook menselijke huidcellen gebruikt van patienten die gediagnosteerd zijn met de ziekte. Maar dit geeft een incompleet model en alleen een beeld of het mogelijk ook werkt in mensen.
En de verkregen kennis met de muizen die gebruikt worden voor onderzoek in deze ziekte is niet alleen voor belang van die ziekte zelf. De kennis over hoe ons lichaam vetten langer/korter maakt en uiteindelijk gebruikt in het lichaam is enorm toegenomen daardoor.
Daarnaast lopen er ook onderzoeken op basis van deze ziekte die een gezamelijk behandeling voor zowat alle leukodystrofien oplevert, enkele andere stofwiselings ziektes en bijvoorbeeld ms.
Zonder de diermodellen waren ze nu niet zover gekomen dat voor bepaalde onderzoeken menselijke proefpersonen overwogen worden. Dan zou het nog tientallen jaren duren voordat men zover zou zijn. En om eerlijk te zijn hebben niet veel patienten die tijd.
Tuurlijk moet een dergelijk onderzoek verantwoord gedaan worden en niet onnodig leed veroorzaken. En ik ben ook tegen het gebruik van proefdieren voor cosmetica. Het is niet echt dat je cosmetica nodig hebt om een gezond leven te hebben.
Als het om proefdieren gaat is het zielig en om te eten maakt het niet uit.
Vind het zo een gelul, het gebeurt al jaren, beter op dieren als op mensen vind ik hoor. Ik hoef geen medicijnen te testen. Maar als iemand er tegen is geeft die zich toch vrijwillig op om medicijnen en andere producten op hem of haar te laten testen. Je moet naar allebei de kanten van het verhaal kijken en dan een mening vormen. foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken