|frontpage|sport|games|forum|weblog|fotoboek|webgames|chat|dev|abonnementen| (0) | 
TRUE
Welkom op FOK!
[upd] Anti-Joodse film in Turkse moskee
print  rss Media & Cultuur - door Rob (R@b) op 18-06-2005 @ 20:20 - Laatste update: 19-06-2005 09:32
In bepaalde Turkse moskeeën in Rotterdam, Den Haag en Amsterdam wordt een antisemitische film verkocht, zo meldt het tv-programma NOVA vanavond. De film wordt daar óók aan kinderen vertoond. De rolprent is van Iraanse makelij en in het Turks nagesynchroniseerd

In de film, 'Zahra's blauwe ogen' (Zahra's Blue Eyes) geheten, draait het om een Palestijns meisje dat door een Israëlische militair wordt ontvoerd en verminkt. Haar ogen worden namelijk getransplanteerd om een blind Joods jongetje weer te laten zien.

Naast onvervalste propaganda tegen de staat Israël, wat niet bij de wet verboden is, bevat de film volgens deskundigen anti-Joodse passages die wél onder het bereik van de strafwet vallen. De film blijkt bovendien bij de moskeeën nogal wat vragen op te roepen.


Scène uit 'Zahra's blue Eyes''

-
Meer over Zahra's Blue Eyes vind je onder meer hier en hier.

Update 09:33
Het bestuur van de Nederlandse Islamitische Federatie (NIF) in wiens moskeeën de film te koop wordt aangeboden, ziet vooralsnog geen redenen om de film te verbieden. Voorzitter Mehmet Yaramis zegt af te wachten of de rolprent in strijd is met de Nederlandse wet. Wel zei hij dat de vertoning aan kinderen niet gewenst is, omdat de film teveel sentimenten en geweld bevat.

De voorzitter van Milli Görüs, Haci Karacaer, zegt dat de verkoop in de aan zijn stichting gelieerde Amsterdamse Aya Sofia moskee een incident betreft. Hij heeft verdere verspreiding van de film via hun moskeeën verboden. Sowieso mogen er geen antisemitische zaken worden verspreid door Milli Görüs moskeeën, zo verklaarde Karacaer.

Het Openbaar Ministerie heeft laten weten dat de film ''haar belangstelling'' geniet, maar heeft nog geen actie aangekondigd.

stem (of voeg toe) op: msn-reporter eKudos nujij Bron: NOVA
reageer 17993 views / 281 reacties
Reacties op dit bericht
100 van 275 reacties op deze pagina Pagina 1 2 3
Had hier geen andere foto kunnen staan
man R@b 18-06-2005 @ 20:22 - niveau 0 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 20:21 schreef R_Style het volgende:
Had hier geen andere foto kunnen staan
Je wilt niet zien wat Turkse kinderen in Nederland in sommige moskeeën te zien krijgen??

Ik hoop trouwens dat NOVA ook antwoord geeft op de vraag wat de betreffende moskeeën bezielt om dergelijke troep te verspreiden.

[ Bericht gewijzigd door R@b op zaterdag 18 juni 2005 @ 20:23 ]
userIcon
Hey, zo ging ik vorig jaar ook met carnaval
wtf...
Wel ziek hoor
Wat me nou niet helemaal duidelijk wordt: is dit echt gebeurd of niet?

Voor de rest:
Dat is nou hèt verschil tussen de islam en het christendom.

Zie je het al voor je dat in de kerk een racistische film zou worden verkocht?

Zo zie je maar dat niet alleen de uitwassen slecht zijn
man bees 18-06-2005 @ 20:25 - niveau -1 fotoboek homepage
vet filmpje ;-) (of ben ik de enige met die banner? )





[ Bericht gewijzigd door bees op zaterdag 18 juni 2005 @ 20:26 ]
userIcon
Als je de film hebt gezien dan pas kan je oordelen. Dus ik ga hier geen loze uitspraken doen
In wat voor moskeeën? Het grootste deel van de Turkse moskeeën is aangesloten bij Diyanet, dat zulke dingen absoluut zeker weten zou verbieden.

Waarschijnlijk een of andere kleine moskee, groep radicalen die haat willen zaaien met een of andere film...

En als dit echt gebeurt is, kom ik eerlijk gezegd niet verder dan een kostsmiley.

[ Bericht gewijzigd door Wie_zal_het_weten op zaterdag 18 juni 2005 @ 20:28 ]
man R@b 18-06-2005 @ 20:27 - niveau 0 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 20:25 schreef P.A. het volgende:
Wat me nou niet helemaal duidelijk wordt: is dit echt gebeurd of niet?
Dat wil de film (tv-serie is het geloof ik ) natuurlijk wel suggereren. Gemaakt voor de propaganda tegen Israël in het MO.

[ Bericht gewijzigd door R@b op zaterdag 18 juni 2005 @ 20:29 ]
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 20:27 schreef R@b het volgende:
Dat wil de film (tv-serie is het geloof ik ) wel suggereren.
en waarom zou het niet waar zijn dan ? het ligt namelijk redelijk in dezelfde lijn van overige israelische wanddaden
Vredelievend en absoluut geen haatdragend volk die moslims.
man R@b 18-06-2005 @ 20:31 - niveau 0 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 20:30 schreef Fonkmeistah het volgende:

[..]

en waarom zou het niet waar zijn dan ? het ligt namelijk redelijk in dezelfde lijn van overige israelische wanddaden
Tuurlijk joh, voor de joden/Israëlhaters is zo'n tv-serie uit Iran koren op de molen. Geniet er van.

[ Bericht gewijzigd door R@b op zaterdag 18 juni 2005 @ 20:32 ]
Nou vooruit, hun hun filmpje, wij submission etc, laat het elkaar vooral niet in de weg zitten
Wat een lachwekkend plaatje zeg.
man Jace 18-06-2005 @ 20:35 - niveau -1 fotoboek no homepage
Wat een Duitsers zijn het

[ Bericht gewijzigd door Jace op zaterdag 18 juni 2005 @ 20:36 ]
Voor de "Het is toch waar" opmerkingen : propaganda hoeft niet gelogen te zijn !

Als je dat niet begrijpt, ga buiten spelen alsjeblieft .

De islamfanaten is geen leugen en geen propaganda te laag om hun aartsvijand, het jodendom, op de een of andere manier proberen te discrediteren.
Er moet een einde komen aan het kankergezwel van de islam in ons land....
userIcon
Jaaaaah goed voor de sfeer in dit land, dat uiteraard al vergald is. Maar we kunnen het nog gekker maken.
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 20:30 schreef Fonkmeistah het volgende:

[..]

en waarom zou het niet waar zijn dan ? het ligt namelijk redelijk in dezelfde lijn van overige israelische wanddaden
Duidelijk een geval van "achtergesteldheid in algemene ontwikkeling"

HEB JIJ OOIT IN DE MEDIA ÓF MEDISCHE PROGRAMMA'S GEZIEN/GEHOORD DAT GEHELE OGEN GETRANSPLANTEERD KUNNEN WORDEN??? WANT ALS DAT ECHT HET GEVAL WAS, DAN ZOU DAT ECHT WEL KOMPLEET UITGEMOLKEN ZIJN DOOR DE HEDENDAAGSE MEDIA, ZELFS DE ISLAMITISCHE ÉN ISRAELISCHE MEDIA!

Het enige dat getransplanteerd kan worden is HOORNVLIES en niets anders! En hoornvlies van levende mensen transplanteren is hetzelfde als ogen uitsteken !

De Israeliërs acht ik daartoe niet in staat, daarvoor zijn ze een té westerse maatschappij !


[ Bericht gewijzigd door Chillbeer op zaterdag 18 juni 2005 @ 20:39 ]
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 20:31 schreef R@b het volgende:

[..]

Tuurlijk joh, voor de joden/Israëlhaters is zo'n tv-serie uit Iran koren op de molen. Geniet er van.
Wat vind je trouwens van de nieuwe cover van Elsevier en van Submisson, die zijn natuurlijk niet haatzaaiend en zeker geen koren op de molen voor rechtse racisten?



[ Bericht gewijzigd door Wie_zal_het_weten op zaterdag 18 juni 2005 @ 20:43 ]
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 20:32 schreef Nynex het volgende:
Nou vooruit, hun hun filmpje, wij submission etc, laat het elkaar vooral niet in de weg zitten
Het 2de is een uitnodiging voor een discussie en kán negatief opgevat worden, het 1ste is een oproep tot haat jegens een complete bevolkingsgroep en néé het is niet "net hoe je het bekijkt" .
userIcon
Van mij mogen ze dit soort dingen keihard aanpakken.
als ze het nou anti israel houden dan kan het wel
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 20:39 schreef Wie_zal_het_weten het volgende:

[..]

Wat vind je trouwens van de nieuw cover van Elsevier en van Submisson, die zijn natuurlijk niet haatzaaiend en zeker geen koren op de molen voor rechtse racisten?
Dubbel nee, zonder twijfel roepen deze beelden níet op tot haat aangezien ze sléchts in enige mate slechts als beledigend kunnen worden opgevat, het nodigt uit tot discussie als het al iets doet.
Kun je niet gewoon je afkeer uitspreken over het feit dat een kind in moskeëen wordt geleerd joden te haten of voldoe je dan niet aan je plicht ?!

Verdomde kleuters .
man SCH 18-06-2005 @ 20:44 - niveau 0 fotoboek homepage
userIcon
Heeft Dries van Agt het gesponsord?
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 20:39 schreef bramiozo2002 het volgende:

[..]

Het 2de is een uitnodiging voor een discussie en kán negatief opgevat worden, het 1ste is een oproep tot haat jegens een complete bevolkingsgroep en néé het is niet "net hoe je het bekijkt" .
Het gaat om de reacties die het teweeg brengt. En wat dat betreft leidt submission e.a. weinig tot ' discussie' ofzo.
e watskeburt man! iedereen mag doen wat ie wil in dit Landje! jeAh van mij mogen ze zelf mogen ze zelfs mij ma uitschelden man!
waarom dan geen anti israel zhizzle! Of ik daar naar luister!, ze maken problemen waar geen problemen zijn, dat is zo dom!.
Potverdikkemme hebben die mensjes niets beters te doen!
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 20:40 schreef pacco het volgende:
als ze het nou anti israel houden dan kan het wel
Dat waag ik te betwijfelen, je mag geen haatzaaiien, punt en al helemaal niet bij kinderen !
userIcon
hahaha, Mickey Blue Eyes had een scheef oogje op de italiaanse maffia
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 20:44 schreef bramiozo2002 het volgende:

[..]

Dubbel nee, zonder twijfel roepen deze beelden níet op tot haat aangezien ze sléchts in enige mate slechts als beledigend kunnen worden opgevat, het nodigt uit tot discussie als het al iets doet.
Kun je niet gewoon je afkeer uitspreken over het feit dat een kind in moskeëen wordt geleerd joden te haten of voldoe je dan niet aan je plicht ?!

Verdomde kleuters .
Ik heb al mijn afkeer uitgesproken, maar ik heb geen zin in éénzijdig schelden.

De nieuwe cover van Elsevier en Submission zijn gewoon even haatzaaiend.
Open daar maar eens een topic over.
De extremisten uit de groep halen en vervolgen!
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 20:45 schreef Nynex het volgende:

[..]

Het gaat om de reacties die het teweeg brengt. En wat dat betreft leidt submission e.a. weinig tot ' discussie' ofzo.
ofzo ? De reacties die leiden juist tot discussie, tot een overweging in ieder geval, wat het zeker niet doet is oproepen tot haat, kritiek is niet hetzelfde als haat mijn vriend.





[ Bericht gewijzigd door bramiozo2002 op zaterdag 18 juni 2005 @ 20:59 ]
Ziek
als submission mag, mag dit ook
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 20:47 schreef Wie_zal_het_weten het volgende:

[..]

Ik heb al mijn afkeer uitgesproken, maar ik heb geen zin in éénzijdig schelden.

De nieuwe cover van Elsevier en Submission zijn gewoon even haatzaaiend.
Open daar maar eens een topic over.
Als je het tonen van een verminkt kind even haatzaaiiend vindt als een getoonde Koran of wat regels op een blote buik ben je in mijn ogen iets teveel bezig met je geloof en moet je iets meer om je heen kijken naar de mensen en de realiteit waarin die leven.
Je verplaatsen in een ander (als je dan niet Islamitisch bent) kan te ver gaan, je zult toch je eigen morele grenzen moeten stellen en me dunkt zou dit over die grenzen heen moeten gaan.

Niets is "gewoon" zo en je kunt die bewering niet afdoen als een terloopse opmerking aangezien je hele post erop was gestoeld, als je dit niet wilt onderbouwen (je onderneemt niet eens een poging) houdt het gewoon op of niet ?

Wat betreft submission, voor de discussie kan ik natuurlijk aannemen dat dit oproept tot haat, wel wat voor rechtvaardiging is dat voor deze propaganda ?






[ Bericht gewijzigd door bramiozo2002 op zaterdag 18 juni 2005 @ 21:02 ]
userIcon
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 20:55 schreef roxxe het volgende:
als submission mag, mag dit ook
als de experts toch zeggen dat er strafbare dingen in afspelen mag het niet
Tja
"Vijftig jaar moskeeën in Nederland"
dit heeft niets met geloof te maken.. sluiten die moskeeën
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 20:38 schreef Chillbeer het volgende:

[..]

Duidelijk een geval van "achtergesteldheid in algemene ontwikkeling"

HEB JIJ OOIT IN DE MEDIA ÓF MEDISCHE PROGRAMMA'S GEZIEN/GEHOORD DAT GEHELE OGEN GETRANSPLANTEERD KUNNEN WORDEN??? WANT ALS DAT ECHT HET GEVAL WAS, DAN ZOU DAT ECHT WEL KOMPLEET UITGEMOLKEN ZIJN DOOR DE HEDENDAAGSE MEDIA, ZELFS DE ISLAMITISCHE ÉN ISRAELISCHE MEDIA!

Het enige dat getransplanteerd kan worden is HOORNVLIES en niets anders! En hoornvlies van levende mensen transplanteren is hetzelfde als ogen uitsteken !

De Israeliërs acht ik daartoe niet in staat, daarvoor zijn ze een té westerse maatschappij !
Dus submission( propagenda van Hirsi Ali Aryaan) mag om duscussie aan de gang te brengen over de wandaden in de Islam maar je geen propagenda over Israil maken het zou haatzaaiend zijn .
Wie bepaalt wat haatzaaiend of discussie aan het gang zetten. Het zou wonderbaarlijk zijn als er een jodenverzamelpunt (ik weet even de naam niet ) geen anti palijnse probagenda zou vinden.
Het zou een waargebeurde verhaal zijn even een kamervragen stellen in de 2de kamer.
En Israil , Amerika, Frankrijk , Engeland, Nederland , Duitsland (enz) zijn allemaal westerse culturen en ze hebben in de verleden veel slechte dingen gedaan.
Duitsland->genocide en 1ste 2de wereldoorlog
Engeland->kolonistaie op verschillende landen
Frankrijk->genocide in Algiers
Amrika->genocide in Vietnam
Israil-> vul je maar zelf in
Westerse cultuur zijn betekent niet dat je beter en schone geschiedenis hebt
man ArchEnemy (Redactie Frontpage) 18-06-2005 @ 21:09 - niveau 0 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 20:55 schreef roxxe het volgende:
als submission mag, mag dit ook
Dat klopt natuurlijk niet.

De diefstal & transplantatie van ogen is een demagogische leugen, vanuit frustratie, haat en racisme vormgegeven in deze propagandafilm.

De film "submission" vertoond voornamelijk letterlijke koranteksten en plaatst ze in de op werkelijkheid gebaseerde dagelijkse context waar ze gebruikt worden om o.a. vrouwen (met gebruik van geweld) in een ondergeschikte positie te dwingen binnen een islamitische samenleving, zodat iedereen kan zien wat de islam wil betekenen voor een gemiddelde moderne maatschappij.

Dat heet geen propaganda, maar 'kunst', omdat het een reflectie is van een door veel mensen moedwillig ontkende werkelijkheid. En uit die ontkenning haalt ze haar maatschappelijke relevantie.

Dus -terugkomend op jouw veronderstelling- welke van die koranteksten zijn dan volgens jou net zulke zware leugens als de oogtransplantatie?
En zo krijgen verguisde nationalisten die het hebben over "islamitische haathokken" weer eens gelijk.



[ Bericht gewijzigd door BlokkieNationalist. op zaterdag 18 juni 2005 @ 21:25 ]
Pffff

Ook hier vis je de antisemieten er achteloos uit
userIcon
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 20:30 schreef Fonkmeistah het volgende:

[..]

en waarom zou het niet waar zijn dan ? het ligt namelijk redelijk in dezelfde lijn van overige israelische wanddaden
Die arme moslims vermoorden alleen maar onschuldige kinderen, vrouwen en bejaarden. Echt heeeel zielig hoor.

Smerige propaganda moet keihard aangepakt worden als het kan.
Submission is GEEN propaganda. Submission is om de mensen de ware positie van vrouwen achter de islam te laten zien. Dit filmpje in dit nieuwsbericht is gewoon haatzaaien. Want heeft iemand toevallig wat haatzaaiends gezien in Submission? (Aan de huilie-moslims: kwetsend is NIET haat zaaiend)

[ Bericht gewijzigd door teh-Rammie op zaterdag 18 juni 2005 @ 21:16 ]
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 20:39 schreef FokCrash het volgende:
Van mij mogen ze dit soort dingen keihard aanpakken.
oow en de Anti-palestina filmpjes niet ???

Als neo-nazi's clubhuizen maken waarin ze dit soort films bekijken dan worden ze direct opgerold en worden de verantwoordelijken vervolgd. In dit geval kan de haat weer lekker schuilen bij de grote broer genaamd Religie.

Wat leven we toch op een fijne planeet en wat lopen er toch een hoop kortzichtige organismen rond.
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 21:12 schreef BlokkieNationalist. het volgende:
En zo krijgen verguisde nationalisten die het hebben over "islamitische haathokken" weer eens gelijk.
Net als alle "blinde" Linkse Kerkers, die voor een harde aanpak zijn van extremistisch tuig, maar daarbij niet alle moslims over het welbekende kammetje scheren.
man Meki 18-06-2005 @ 21:16 - niveau -1 fotoboek homepage
deze film is heel goed

deze film moet een oscar krijgen
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 21:15 schreef Meki het volgende:

[..]

oow en de Anti-palestina filmpjes niet ???

Heb jij ooit anti-palestina filmpjes in kerken gezien? Hou op met je gemekker, meki. Ga kratten cola verkopen ofzo
userIcon
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 21:15 schreef Meki het volgende:

[..]

oow en de Anti-palestina filmpjes niet ???

Welke filmpjes die waar vertoond worden?
userIcon
Net zoals Submission op leugens en verdraaiing van teksten is gebaseerd (door ze in een bepaalde context te plaatsen en los te halen van het geheeld) is ook dit op leugens gebaseerd, propaganda..
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 21:16 schreef Meki het volgende:
deze film is heel goed

deze film moet een oscar krijgen
Ze zouden je ogen moeten transplanteren. Een erg nuchtere blik op de wereld heb je immers toch al niet.



Hard aanpakken deze indoctrinatie.
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 20:39 schreef bramiozo2002 het volgende:

Het 2de is een uitnodiging voor een discussie en kán negatief opgevat worden, het 1ste is een oproep tot haat jegens een complete bevolkingsgroep en néé het is niet "net hoe je het bekijkt" .
Ja dat is het wel.
Ik kan net zo makkelijk zeggen dat deze film ook een uitnodiging tot discussie is.

Beetje naief stukje dit. Net alsof het zo ongewoon is dat groeperingen propaganda filmpjes verspreiden over andere groepen die ze haten. Je maakt mij niet wijs dat er bijv geen anti Islam filmpjes rondzwerven onder extreem rechtse krijgen.
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 21:21 schreef Mutant01 het volgende:
Net zoals Submission op leugens en verdraaiing van teksten is gebaseerd (door ze in een bepaalde context te plaatsen en los te halen van het geheeld) is ook dit op leugens gebaseerd, propaganda..
Jij bent ook lekker geïndoctrineerd door je moslimbroeders... Goed bezig
Ja hoor, de Islam, het geloof van de vrede
Wassalam alaikum, alaikum salam

Btw: dat van die vrede is saracastisch bedoeld. Worden die leeghoofden nou nooit eens moe van zichzelf met al die haat altijd. Ik kan niet wachten tot het tijdperk in de geschiedenis waarin de Islam ooit zal verdwijnen. Geloof zou moeten dienen om vrede te bevorderen, het zou moeten dienen de mentaliteit van de mensen vooruit moeten helpen.
Alle haatdragenden diegenen die zich zogenaamde zonen van God/Allah vinden, edel heeft Hij jullie geschapen, toch hebben jullie jezelf verlaagd! verhef jullie tot datgene waarvoor jullie geschapen zijn, nl het dienen van de mensheid ipv de helft ervan op te blazen in bussen!

[ Bericht gewijzigd door Taproot op zaterdag 18 juni 2005 @ 21:29 ]
Overigens is ook hun sprookjeboek zwaar antisemitisch:

'Alzo zeiden wij(*) tot hen""Wees verachte apen"' (2.66)

En ook over Joodse mensen:

'Die Allah heeft vervloekt en over wie hij(*) zijn (*) toorn heeft uitgestort en van wie hij (*) apen, zwijen en duivelsdienaren heeft gemaakt. Dezen zijn inderdaad in een slecht toestand en ver van het rechte pad afgedwaald' (5.61)

Mohammed (moge hij branden in de hel) had zo'n hekel aan Joodse mensen omdat zijn oorspronkelijk plan de Joodse mensen in Medina en Mekka (intellectuelen die hij als de minkukel die hij was verafgoode) niet met hem in zee wilden. Toen hij door terreur, misdaad en massamoord dan toch de macht in handen kreeg werden de Joodse mannen dan ook vermoord en de Joodse dames ruw en beestachtig verkracht. Hitler was bijna koorknaapje vergeleken bij mohammed (moge hij branden in de hel), bij wijze van spreken dan beide beesten waren natuurlijk even slecht.

(*) Oorspronkelijk allen met hoofletter geschreven maar de valse profeet en zijn waandenkbeeld van het goddelijke dienen niet aldus weergegeven te worden.

O ja, dit alles is mijn spirituele overtuiging dus bij eventuele aanklacht beroep ik me op het vertellen van de waarheid (bron: sprookjesboek koran en geschreven historie) alsmede mijn recht op godsdienstvrijheid.

[ Bericht gewijzigd door BlokkieNationalist. op zaterdag 18 juni 2005 @ 21:27 ]
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 21:21 schreef Mutant01 het volgende:
Net zoals Submission op leugens en verdraaiing van teksten is gebaseerd (door ze in een bepaalde context te plaatsen en los te halen van het geheeld) is ook dit op leugens gebaseerd, propaganda..
Wat ik er nu van lees, gaat deze film toch wel wat verder dan Submission. Werkt nog stigmatiserender, en geeft een nog schevere blik op de werkelijkheid dan Submission.

Maar, ik geef toe, dat is de mening van een ongelovige.
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 21:23 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Ja dat is het wel.
Ik kan net zo makkelijk zeggen dat deze film ook een uitnodiging tot discussie is.

Beetje naief stukje dit. Net alsof het zo ongewoon is dat groeperingen propaganda filmpjes verspreiden over andere groepen die ze haten. Je maakt mij niet wijs dat er bijv geen anti Islam filmpjes rondzwerven onder extreem rechtse krijgen.
laat die anti-islam filmpjes maar eens opduiken... het zijn tot nu toe steeds weer de moslims die haat prediken... en je kan ze niet blijven verdedigen...
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 21:27 schreef teh-Rammie het volgende:

[..]

laat die anti-islam filmpjes maar eens opduiken... het zijn tot nu toe steeds weer de moslims die haat prediken... en je kan ze niet blijven verdedigen...
Vaderlandslievende mensen hoeven geen misdaden van de islam te verzinnen. Die zijn overal in de wereld zichtbaar aanwezig.
Wat een bullshit film, ogen transplanteren
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 21:27 schreef teh-Rammie het volgende:

laat die anti-islam filmpjes maar eens opduiken...
Nog nooit gehoord van Submission
userIcon
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 21:16 schreef Meki het volgende:
deze film is heel goed

deze film moet een oscar krijgen
eerder een raspberry award...
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 21:09 schreef ArchEnemy het volgende:

[..]

Dat klopt natuurlijk niet.

De diefstal & transplantatie van ogen is een demagogische leugen, vanuit frustratie, haat en racisme vormgegeven in deze propagandafilm.

De film "submission" vertoond voornamelijk letterlijke koranteksten en plaatst ze in de op werkelijkheid gebaseerde dagelijkse context waar ze gebruikt worden om o.a. vrouwen (met gebruik van geweld) in een ondergeschikte positie te dwingen binnen een islamitische samenleving, zodat iedereen kan zien wat de islam wil betekenen voor een gemiddelde moderne maatschappij.

Dat heet geen propaganda, maar 'kunst', omdat het een reflectie is van een door veel mensen moedwillig ontkende werkelijkheid. En uit die ontkenning haalt ze haar maatschappelijke relevantie.

Dus -terugkomend op jouw veronderstelling- welke van die koranteksten zijn dan volgens jou net zulke zware leugens als de oogtransplantatie?
Het is hoe je het interpeteerd.
Als ik mijn vrouw sla en mezelf wil verdedigen tegen de omstaarders zeg ik dat mijn geloof dat niet afkeurt. Maar betekent het dan dat ik echt wel een moslim ben die alle regels van de koran zegt of zit ik selectief te winkelen wat mij het beste uitkomt.Het is net een strafwetboek die je niet kunt weizigen. Als je op de ene wet aanspraak doet moet je dan de andere wetten ook na leven.
Moslim zijn is een label Als iedereen zou zeggen dat ze moslims over christenen enz zouden zijn betekent dat voor de wereld een UTOPIA.
Onze geloof in het echt zegt:
We hebben steeds over de markanen in deze forum. Ik vraag me af hoevere ze een moslim zijn want onze geloof verbied om te stelen van wie dan ook.
Dat betekent dat die marokanen die stelen geen echte moslims zijn maar allen op het woord om beschermd te worden.
En voor meesten van jullie
Ik denk dat de 50% van de fokkers christenen zijn
Hoe vaak gaan jullie naar de kerk
Heb je naasten lief en de andere geboden
Vier je je kerkfeesten zoals het moet
Waroom doe je niet aan vasten voor de carnaval enz.
Ben je dan een OPRECHTE CHRISTEN
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 20:58 schreef bramiozo2002 het volgende:

[..]

Als je het tonen van een verminkt kind even haatzaaiiend vindt als een getoonde Koran of wat regels op een blote buik ben je in mijn ogen iets teveel bezig met je geloof en moet je iets meer om je heen kijken naar de mensen en de realiteit waarin die leven.
Je verplaatsen in een ander (als je dan niet Islamitisch bent) kan te ver gaan, je zult toch je eigen morele grenzen moeten stellen en me dunkt zou dit over die grenzen heen moeten gaan.

Niets is "gewoon" zo en je kunt die bewering niet afdoen als een terloopse opmerking aangezien je hele post erop was gestoeld, als je dit niet wilt onderbouwen (je onderneemt niet eens een poging) houdt het gewoon op of niet ?

Wat betreft submission, voor de discussie kan ik natuurlijk aannemen dat dit oproept tot haat, wel wat voor rechtvaardiging is dat voor deze propaganda ?

Het is niet éven haatzaaiend maar het is allebei wel haatzaaiend.
Bekijk het gewoon iets genuanceerder, waar stel jij de grens?

Voor mijn part man men die film verbieden, maar dan moeten er zo wel meer dingen verboden worden....

Ik ken bijvoorbeeld duizenden anti-islam filmpjes waarven velen ook nog schokkende beelden bevatten en gelogen zijn, moeten we die ook verbieden.

En nogmaals, waar stel je de grens?
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 21:29 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Nog nooit gehoord van Submission
Submission is tenminste gebaseerd op WERKELIJKE koranteksten. En submission is niet haatzaaiend (vind ik)
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 21:32 schreef teh-Rammie het volgende:

Submission is tenminste gebaseerd op WERKELIJKE koranteksten.
Deze soapserie/film is ook gebaseerd op werkelijke gebeurtenissen.
En ook door de waarheid te vertellen kun je haat zaaien. Zeker als je dat op een provocerende manier doet.
quote:
En submission is niet haatzaaiend (vind ik)
Ik vind van wel.
userIcon
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 21:29 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Nog nooit gehoord van Submission
Waar is dat anit islam?? Het belicht bepaalde negatieve aspecten die gebeurd zijn.
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 21:29 schreef konyali042 het volgende:

[..]

Het is hoe je het interpeteerd.
Als ik mijn vrouw sla en mezelf wil verdedigen tegen de omstaarders zeg ik dat mijn geloof dat niet afkeurt. Maar betekent het dan dat ik echt wel een moslim ben die alle regels van de koran zegt of zit ik selectief te winkelen wat mij het beste uitkomt.Het is net een strafwetboek die je niet kunt weizigen. Als je op de ene wet aanspraak doet moet je dan de andere wetten ook na leven.
Moslim zijn is een label Als iedereen zou zeggen dat ze moslims over christenen enz zouden zijn betekent dat voor de wereld een UTOPIA.
Onze geloof in het echt zegt:
We hebben steeds over de markanen in deze forum. Ik vraag me af hoevere ze een moslim zijn want onze geloof verbied om te stelen van wie dan ook.
Dat betekent dat die marokanen die stelen geen echte moslims zijn maar allen op het woord om beschermd te worden.
En voor meesten van jullie
Ik denk dat de 50% van de fokkers christenen zijn
Hoe vaak gaan jullie naar de kerk
Heb je naasten lief en de andere geboden
Vier je je kerkfeesten zoals het moet
Waroom doe je niet aan vasten voor de carnaval enz.
Ben je dan een OPRECHTE CHRISTEN
Taqiya, taqiya chachacha

Moslims mogen van hun sprookjesboek alleen niet stelen van MOSLIMS. En wellicht is er een oproep ons Dhimmies beetje te ontzien. Boedhisten, Hindoes, atheisten usw zijn allemaal vogelvrij.

[ Bericht gewijzigd door BlokkieNationalist. op zaterdag 18 juni 2005 @ 21:39 ]
userIcon
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 20:25 schreef P.A. het volgende:
Wat me nou niet helemaal duidelijk wordt: is dit echt gebeurd of niet?

Voor de rest:
Natuurlijk is dit niet echt gebeurd.

Oogtransplantaties. :').

Verder dan het netvlies zijn we nog niet gekomen hoor.
userIcon
Ik noem het grote Joodse 'complot' eerder het grote Islamitische complot

Er worden leugens gelogen om de leugen te kunnen vertellen ten einde de eigen waarheid niet in te willen zien dat alles ter meerdere eer en glorie van het Mohamadanisme
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 21:38 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Deze soapserie/film is ook gebaseerd op werkelijke gebeurtenissen.
En ook door de waarheid te vertellen kun je haat zaaien. Zeker als je dat op een provocerende manier doet.
[..]

Ik vind van wel.
maar jij vind alles om de etnische minderheden blij te maken
userIcon
Overigens vrij laks van die Joden om dat meisje maar in leven te houden. Echt logische propaganda is het dus ook niet.
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 21:27 schreef teh-Rammie het volgende:

[..]

laat die anti-islam filmpjes maar eens opduiken... het zijn tot nu toe steeds weer de moslims die haat prediken... en je kan ze niet blijven verdedigen...
Hollywood heeft in bepaalde films ("The President's Man", bijvoorbeeld) de figuur van een krankzinnige Arabier-met-tulband opgevoerd die de wereld wel eventjes zou gaan vernietigen. Dus denk je nu echt dat er geen westerse anti-islamistische propaganda is?

Wat mij betreft is half de "informatie" rond de oorlog in Afghanistan "propaganda" te noemen, bijvoorbeeld. Plots was heel de westerse wereld toch ó zo verontwaardigd over het lot van die arme Afghaanse vrouwen onder het juk van de Taliban, ja, eigenlijk op een paar maanden tijd werd dat hét onderwerp van gesprek in de westerse wereld. Teken dat de propagandamachine werkt ook.
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 21:38 schreef BlokkieNationalist. het volgende:

[..]

Taqiya, taqiya chachacha

Moslims mogen van hun sprookjesboek alleen niet stelen van MOSLIMS. En wellicht is er een oproep ons Dhimmies beetje te ontzien. Boedhisten, Hindoes, atheisten usw zijn allemaal vogelvrij.
Lezen zou ik zeggen Stelen van wie dan ookk
En de geloof Christen is een voorbeeld het geld net zo goed voor de andere geloven .
Als je precies doet wat er in staat is er een WERELDVREDE op de aarde. Het belangrijkste regel in alle geloven is dat je naastenlief moet hebben om een echte gelovige te zijn.
En niet zeggen dat de Bijbel zegt dat je Kruistocht moet doen of een joodsboek staat dat alle list toegestaan is om moslims te bedriegen. In alle boeken staat er wel iets dat niet letterlijk maar figuurlijk moet opnemen.
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 21:38 schreef wonko het volgende:

Waar is dat anit islam??
Wil jij nou zeggen dat Van Gogh en Hirshi Ali die film hebben gemaakt om de Islam te promoten

Die hadden niet eens een neutrale mening over de Islam.....

[ Bericht gewijzigd door calvobbes op zaterdag 18 juni 2005 @ 21:44 ]
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 21:38 schreef BlokkieNationalist. het volgende:

[..]

Taqiya, taqiya chachacha

Moslims mogen van hun sprookjesboek alleen niet stelen van MOSLIMS.
En toch doen ze het.
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 21:38 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Deze soapserie/film is ook gebaseerd op werkelijke gebeurtenissen.
En ook door de waarheid te vertellen kun je haat zaaien. Zeker als je dat op een provocerende manier doet.
[..]

Ik vind van wel.
Wat voor werkelijke gebeurtenissen? Dat Israëlische soldaten Palestijnse kinderen ontvoeren, verminken en misbruiken ten behoeve van Joodse jongetjes?

Mocht deze film op waarheid berusten, dan mogen er wat mij betreft bijzonder harde maatregelen tegen Israël getroffen worden. Maar het lijkt me zeer onwaarschijnlijk, dat Israël zich inlaat met zulke verderfelijke praktijken. Heb er ook nog nooit een officiële internationale instantie melding van horen maken.

Tuurlijk zijn de Israëliers niet altijd even consequent in hun handelen. Dat is duidelijk. Maar kwalijke onjuistheden als dit de wereld inslingeren, gaat toch echt te ver.
Censureren?

quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 21:44 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Wil jij nou zeggen dat Van Gogh en Hirshi Ali die film hebben gemaakt om de Islam te promoten

Die hadden niet eens een neutrale mening over de Islam.....
Nee, om bepaalde aspecten de bekritiseren. In dit geval de positie van de vrouw binnen dat geloof
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 21:24 schreef Taproot het volgende:
Ja hoor, de Islam, het geloof van de vrede
Wassalam alaikum, alaikum salam
Het is eigenlijk: Asalamun Aleykum, Wa Aleykum Salaam

[ Bericht gewijzigd door xlicious op zaterdag 18 juni 2005 @ 21:51 ]
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 21:44 schreef teh-Rammie het volgende:

Nee, om bepaalde aspecten de bekritiseren. In dit geval de positie van de vrouw binnen dat geloof
Dus je kunt gerust zeggen dat Submission tegen de Islam is...
In welke mate is een andere discussie en iedereen zal er een andere mening over hebben.
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 21:44 schreef teh-Rammie het volgende:

[..]

Nee, om bepaalde aspecten de bekritiseren. In dit geval de positie van de vrouw binnen dat geloof
Waarom wil je niet liever luisteren naar Moslim vrouwen zelf ?

www.moslima.nl

Och ja! Sorry, dan kan men niet generaliseren, my bad!
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 21:43 schreef konyali042 het volgende:

[..]

Lezen zou ik zeggen Stelen van wie dan ookk
En de geloof Christen is een voorbeeld het geld net zo goed voor de andere geloven .
Als je precies doet wat er in staat is er een WERELDVREDE op de aarde. Het belangrijkste regel in alle geloven is dat je naastenlief moet hebben om een echte gelovige te zijn.
En niet zeggen dat de Bijbel zegt dat je Kruistocht moet doen of een joodsboek staat dat alle list toegestaan is om moslims te bedriegen. In alle boeken staat er wel iets dat niet letterlijk maar figuurlijk moet opnemen.
De dag dat moslims verlicht worden en de koran niet meer letterlijk nemen juich ik toe. Maar dan hebben wij al 500 sterrenstelsels verkend.
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 21:46 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Dus je kunt gerust zeggen dat Submission tegen de Islam is...
In welke mate is een andere discussie en iedereen zal er een andere mening over hebben.
Als je ergens tegen bent hoef je geen haat te zaaien Ik ben tegen de manier waarop justitie deze dagen opereert en mij hoor je toch ook niet zeggen dat iedereen de rechters moet vermoorden...
userIcon
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 21:25 schreef BlokkieNationalist. het volgende:
Overigens is ook hun sprookjeboek zwaar antisemitisch:

'Alzo zeiden wij(*) tot hen""Wees verachte apen"' (2.66)

En ook over Joodse mensen:

'Die Allah heeft vervloekt en over wie hij(*) zijn (*) toorn heeft uitgestort en van wie hij (*) apen, zwijen en duivelsdienaren heeft gemaakt. Dezen zijn inderdaad in een slecht toestand en ver van het rechte pad afgedwaald' (5.61)

Mohammed (moge hij branden in de hel) had zo'n hekel aan Joodse mensen omdat zijn oorspronkelijk plan de Joodse mensen in Medina en Mekka (intellectuelen die hij als de minkukel die hij was verafgoode) niet met hem in zee wilden. Toen hij door terreur, misdaad en massamoord dan toch de macht in handen kreeg werden de Joodse mannen dan ook vermoord en de Joodse dames ruw en beestachtig verkracht. Hitler was bijna koorknaapje vergeleken bij mohammed (moge hij branden in de hel), bij wijze van spreken dan beide beesten waren natuurlijk even slecht.

(*) Oorspronkelijk allen met hoofletter geschreven maar de valse profeet en zijn waandenkbeeld van het goddelijke dienen niet aldus weergegeven te worden.

O ja, dit alles is mijn spirituele overtuiging dus bij eventuele aanklacht beroep ik me op het vertellen van de waarheid (bron: sprookjesboek koran en geschreven historie) alsmede mijn recht op godsdienstvrijheid.
MIJN BRON : DE HERE GOD's WOORD ! DE BIJBEL !

LEES EN BEGRIJP :

Ter getuigenis dat de Here God, waarover ik betuige de enige God is van Abraham Isaac, en Jakob.

Want Hem is Israël en haar volk lief.

Psalm 135

1 Halleluja.
Looft de naam des HEREN,
looft, gij knechten des HEREN,
2 gij, die staat in het huis des HEREN,
in de voorhoven van het huis van onze God.
3 Looft de HERE, want de HERE is goed,
psalmzingt zijn naam, want die is liefelijk,
4 want de HERE heeft Zich Jakob verkoren,
Israël tot zijn eigendom.

5 Ja, ik weet, dat de HERE groot is,
dat onze HERE boven alle goden is.
6 De HERE doet al wat Hem behaagt
in de hemel en op de aarde,
in de zeeën en alle waterdiepten;
7 Hij doet dampen opstijgen
van het einde der aarde,
Hij maakt bliksemen bij de regen,
Hij doet de wind uit zijn schatkamers uitgaan.
8 Hij was het, die de eerstgeborenen van Egypte sloeg,
zowel mens als dier;
9 die tekenen en wonderen in uw midden zond, Egypte,
tegen Farao en al zijn knechten;
10 Hij was het, die grote volken versloeg
en machtige koningen doodde:
11 Sichon, de koning der Amorieten,
Og, de koning van Basan,
en alle koninkrijken van Kanaän;
12 die hun land ten erfdeel gaf,
ten erfdeel aan Israël, Zijn volk.

13 O HERE, uw naam is tot in eeuwigheid,
HERE, uw gedachtenis is van geslacht tot geslacht.
14 Want de HERE doet zijn volk recht,
over zijn knechten ontfermt Hij Zich.
15 De afgoden der heidenen zijn zilver en goud,
het werk van mensenhanden.
16 Zij hebben een mond, maar spreken niet,
zij hebben ogen, maar zien niet,
17 zij hebben oren, maar horen niet,
ook is er geen adem in hun mond.
18 Wie hen maakten, zullen worden als zij,
allen die op hen vertrouwen.
19 Gij huis van Israël, prijst de HERE,
gij huis van Aäron, prijst de HERE,
20 gij huis van Levi, prijst de HERE,
gij die de HERE vreest, prijst de HERE.
21 Geprezen zij de HERE uit Sion,
Hij, die te Jeruzalem woont. Halleluja.

Psalm 83

1 Een lied. Een psalm van Asaf.
2 O God, houd U niet stil,
zwijg niet en blijf niet werkeloos, o God.
3 Want zie, uw vijanden tieren,
uw haters steken het hoofd op;
4 zij smeden een listige aanslag tegen uw volk
en beraadslagen tegen uw beschermelingen.
5 Zij zeggen: Komt, laten wij hen als volk verdelgen,
zodat aan de naam van Israël niet meer wordt gedacht.
6 Want zij hebben eensgezind beraadslaagd,
tegen U een verbond gesloten:
7 de tenten van Edom en de Ismaëlieten,
Moab en de Hagrieten,
8 Gebal, Ammon en Amalek,
Filistea met de inwoners van Tyrus;
9 zelfs Assur heeft zich bij hen gevoegd,
zij zijn de zonen van Lot tot steun. sela

10 Doe hun als Midjan,
als Sisera, als Jabin aan de beek Kison,
11 die bij Endor vernietigd werden,
tot mest werden voor het land.
12 Maak hen, hun edelen, als Oreb en Zeëb,
als Zebach en Salmunna al hun vorsten,
13 die zeiden: Wij willen in bezit nemen
de woonsteden Gods.
14 Mijn God, maak hen als een werveldistel,
als kaf voor de wind.
15 Gelijk een vuur dat het woud verbrandt,
gelijk een vlam die de bergen in laaiende gloed zet,
16 vervolg hen zó met Uw storm,
verschrik hen met uw wervelwind;
17 overdek hun aangezicht met schande,
opdat zij Uw naam zoeken, o HERE.
18 Laten zij voor immer beschaamd en verschrikt worden,
schaamrood worden en te gronde gaan,
19 opdat zij weten, dat alleen Uw naam is: HERE,
de allerhoogste over de ganse aarde.

Halleluja!


Kortom Allah die het goedkeurd dat "zijn" Heilige Joodse volk word beschimpt ???

!!! Wakker worden !!!

(Allah en Christelijke God waren toch gelijk ?)

WED MAAR VAN NIET !

Wie Israël en zijn volk haat, haat de Here God van het Christendom !!!!!
En God zal de haters straffen !
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 21:49 schreef teh-Rammie het volgende:

Als je ergens tegen bent hoef je geen haat te zaaien Ik ben tegen de manier waarop justitie deze dagen opereert en mij hoor je toch ook niet zeggen dat iedereen de rechters moet vermoorden...
Jou misschien niet en moorden misschien ook niet.

Maar wat ik bijvoorbeeld wel vaak hier op de FP zie gebeuren is dat veel mensen roepen dat de rechterse maar kneuzen zijn, allemaal linkse rakkers, veel te lage straffen uitdelen, vriendjes zijn met de criminelen etc.
In veel gevallen kan ik dat ook haat tegen rechters en het OM zaaien noemen.

Zo vind ik ook Sumission haatzaaiend. En dan vooral door de manier waarop Van Gogh en Ali er een provocerende film van maakte.

[ Bericht gewijzigd door calvobbes op zaterdag 18 juni 2005 @ 21:54 ]
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 21:47 schreef xlicious het volgende:

[..]

Waarom wil je niet liever luisteren naar Moslim vrouwen zelf ?

www.moslima.nl

Och ja! Sorry, dan kan men niet generaliseren, my bad!
Riefenstahleske ropaganda. Maar ik heb kostelijk gelachen. Moslimaatje bestaat waarschijnlijk niet maar wordt geheel getikt door getikte imaams.
echt kansloze discussies!
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 21:52 schreef Tiesemans het volgende:

[..]

MIJN BRON : DE HERE GOD's WOORD ! DE BIJBEL !

LEES EN BEGRIJP :

Ter getuigenis dat de Here God, waarover ik betuige de enige God is van Abraham Isaac, en Jakob.

Want Hem is Israël en haar volk lief.

Psalm 135

1 Halleluja.
Looft de naam des HEREN,
looft, gij knechten des HEREN,
2 gij, die staat in het huis des HEREN,
in de voorhoven van het huis van onze God.
3 Looft de HERE, want de HERE is goed,
psalmzingt zijn naam, want die is liefelijk,
4 want de HERE heeft Zich Jakob verkoren,
Israël tot zijn eigendom.

5 Ja, ik weet, dat de HERE groot is,
dat onze HERE boven alle goden is.
6 De HERE doet al wat Hem behaagt
in de hemel en op de aarde,
in de zeeën en alle waterdiepten;
7 Hij doet dampen opstijgen
van het einde der aarde,
Hij maakt bliksemen bij de regen,
Hij doet de wind uit zijn schatkamers uitgaan.
8 Hij was het, die de eerstgeborenen van Egypte sloeg,
zowel mens als dier;
9 die tekenen en wonderen in uw midden zond, Egypte,
tegen Farao en al zijn knechten;
10 Hij was het, die grote volken versloeg
en machtige koningen doodde:
11 Sichon, de koning der Amorieten,
Og, de koning van Basan,
en alle koninkrijken van Kanaän;
12 die hun land ten erfdeel gaf,
ten erfdeel aan Israël, Zijn volk.

13 O HERE, uw naam is tot in eeuwigheid,
HERE, uw gedachtenis is van geslacht tot geslacht.
14 Want de HERE doet zijn volk recht,
over zijn knechten ontfermt Hij Zich.
15 De afgoden der heidenen zijn zilver en goud,
het werk van mensenhanden.
16 Zij hebben een mond, maar spreken niet,
zij hebben ogen, maar zien niet,
17 zij hebben oren, maar horen niet,
ook is er geen adem in hun mond.
18 Wie hen maakten, zullen worden als zij,
allen die op hen vertrouwen.
19 Gij huis van Israël, prijst de HERE,
gij huis van Aäron, prijst de HERE,
20 gij huis van Levi, prijst de HERE,
gij die de HERE vreest, prijst de HERE.
21 Geprezen zij de HERE uit Sion,
Hij, die te Jeruzalem woont. Halleluja.

Psalm 83

1 Een lied. Een psalm van Asaf.
2 O God, houd U niet stil,
zwijg niet en blijf niet werkeloos, o God.
3 Want zie, uw vijanden tieren,
uw haters steken het hoofd op;
4 zij smeden een listige aanslag tegen uw volk
en beraadslagen tegen uw beschermelingen.
5 Zij zeggen: Komt, laten wij hen als volk verdelgen,
zodat aan de naam van Israël niet meer wordt gedacht.
6 Want zij hebben eensgezind beraadslaagd,
tegen U een verbond gesloten:
7 de tenten van Edom en de Ismaëlieten,
Moab en de Hagrieten,
8 Gebal, Ammon en Amalek,
Filistea met de inwoners van Tyrus;
9 zelfs Assur heeft zich bij hen gevoegd,
zij zijn de zonen van Lot tot steun. sela

10 Doe hun als Midjan,
als Sisera, als Jabin aan de beek Kison,
11 die bij Endor vernietigd werden,
tot mest werden voor het land.
12 Maak hen, hun edelen, als Oreb en Zeëb,
als Zebach en Salmunna al hun vorsten,
13 die zeiden: Wij willen in bezit nemen
de woonsteden Gods.
14 Mijn God, maak hen als een werveldistel,
als kaf voor de wind.
15 Gelijk een vuur dat het woud verbrandt,
gelijk een vlam die de bergen in laaiende gloed zet,
16 vervolg hen zó met Uw storm,
verschrik hen met uw wervelwind;
17 overdek hun aangezicht met schande,
opdat zij Uw naam zoeken, o HERE.
18 Laten zij voor immer beschaamd en verschrikt worden,
schaamrood worden en te gronde gaan,
19 opdat zij weten, dat alleen Uw naam is: HERE,
de allerhoogste over de ganse aarde.

Halleluja!


Kortom Allah die het goedkeurd dat "zijn" Heilige Joodse volk word beschimpt ???

!!! Wakker worden !!!

(Allah en Christelijke God waren toch gelijk ?)

WED MAAR VAN NIET !

Wie Israël en zijn volk haat, haat de Here God van het Christendom !!!!!
En God zal de haters straffen !
Precies daarom ben ik dan ook geen christen. Het Oude Testament was ook vooral Joods. Maar christenen hebben ook een vreedzamer boek als het Nieuwe Testament alsmede deelgenomen aan de verlichting. Iets wat moslims pas over duizend keer duizend eeuwen zal overkomen, vrees ik. Er zijn wel verlichte moslims, Alevieten, maar die worden door hun broeders uitgekotst.

[ Bericht gewijzigd door BlokkieNationalist. op zaterdag 18 juni 2005 @ 21:57 ]
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 21:48 schreef BlokkieNationalist. het volgende:

[..]

De dag dat moslims verlicht worden en de koran niet meer letterlijk nemen juich ik toe. Maar dan hebben wij al 500 sterrenstelsels verkend.
Hoezo Islam verlichten de Islam zelf is een verlichting als het wordt toegepast zoals het moet. De nederlanders zijn zo gelovig dat ze de bijbel gaan aanpassen met de goedkeuring van koningen voor deze tijd. De boek is eeuwen gelden geschreve je kunt het niet veranderen omdat je meer begrip voor homo"s,euthanasie,drugs enz. De rels zijn vast die kun je niet aan je eigen wegnsen aanpassen onder de mom van Verlichting. Als we verlichting willen invoeren betekent dat er in moslimlanden op tv voor 21.00uur sex programas komen. En dat zeden geen zeden meer zijn of dat overspel natuurlijk is in een huwelijk. En dat je dochter sex heeft met jongens voor dat trouwt.
Meneer Balkenende heeft over normen en waarden en dat zijn als het kan zoveel mogelijk bijbels waarden en normen. Dat nederlanders homo's en euthanasie opvrolijkt betekent het niet dat voor de moslims in nederland dat ze ook blij om moeten zijn
BLABLA
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 21:53 schreef BlokkieNationalist. het volgende:

[..]

Riefenstahleske ropaganda. Maar ik heb kostelijk gelachen. Moslimaatje bestaat waarschijnlijk niet maar wordt geheel getikt door getikte imaams.
Bladiebla. Jij bent het Nieuw-Rechtse typetje hier, dus stop maar met Riefenstahl erbij te slepen. Denk je nu echt dat we achterlijk zijn of zo?
userIcon
Zoals het hoort.
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 22:02 schreef Klemvast het volgende:

[..]

Bladiebla. Jij bent het Nieuw-Rechtse typetje hier, dus stop maar met Riefenstahl erbij te slepen. Denk je nu echt dat we achterlijk zijn of zo?
Jij wel. En je generaliseert. Bevooroordeeld typje zeg. Pas maar op voor Ronald Eisens en zijn knokploegen.
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 22:01 schreef konyali042 het volgende:

[..]

Hoezo Islam verlichten de Islam zelf is een verlichting als het wordt toegepast zoals het moet. De nederlanders zijn zo gelovig dat ze de bijbel gaan aanpassen met de goedkeuring van koningen voor deze tijd. De boek is eeuwen gelden geschreve je kunt het niet veranderen omdat je meer begrip voor homo"s,euthanasie,drugs enz. De rels zijn vast die kun je niet aan je eigen wegnsen aanpassen onder de mom van Verlichting. Als we verlichting willen invoeren betekent dat er in moslimlanden op tv voor 21.00uur sex programas komen. En dat zeden geen zeden meer zijn of dat overspel natuurlijk is in een huwelijk. En dat je dochter sex heeft met jongens voor dat trouwt.
Meneer Balkenende heeft over normen en waarden en dat zijn als het kan zoveel mogelijk bijbels waarden en normen. Dat nederlanders homo's en euthanasie opvrolijkt betekent het niet dat voor de moslims in nederland dat ze ook blij om moeten zijn
BLABLA
"de Islam zelf is een verlichting"

hahahahahaha

Voor de verstandigere mens:

www.faithfreedom.org



[ Bericht gewijzigd door BlokkieNationalist. op zaterdag 18 juni 2005 @ 22:10 ]
userIcon
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 21:46 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Dus je kunt gerust zeggen dat Submission tegen de Islam is...
In welke mate is een andere discussie en iedereen zal er een andere mening over hebben.
Ach hou toch op.
Submission heeft niets te maken met Anti Islam. Wat dat betreft heb jij de boodschap van de film, totaal verkeerd begrepen.
Het stelt de achtergesteldheid van de vrouwen aan de kaak, niet de hele Islam.
Maar als je blijkbaar een eigen mening hebt over de Islam of culturele gebruiken, ben je blijkbaar een haatzaaier of rasist
En er zijn ook genoeg moslims in Nederland die ook niet achter alle denkbeelden van de Islam staan. Waarom denk je dat er zoveel varianten bestaan?
Juist het feit dat er zoveel interpretaties van de Islam zijn, zorgt voor de situatie waarin de wereld zich nu bevindt. (overigens geldt dat voor elk geloof)
Er is niet één waarheid. Het is een interpretatie die over de eeuwen verdeeld is geraakt en pas als mensen weer meer om zich heen gaan kijken, in plaats van alleen naar "hun eigen ik", zal er pas wat veranderen.
We mogen tegenwoordig overal over discusieren, behalve over "het geloof".
Het recht op geloof, betekend niet dat anderen daardoor in hun waarde mogen worden aangetast. Samenleven begint met respect, maar respect moet je verdienen, dat heb je niet te eisen.


quote]Op zaterdag 18 juni 2005 20:30 schreef Fonkmeistah het volgende:

[..]

en waarom zou het niet waar zijn dan ? het ligt namelijk redelijk in dezelfde lijn van overige israelische wanddaden
[/quote]Was da?? De pot verwijdt de ketel??
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 20:38 schreef kL0j00h het volgende:
Jaaaaah goed voor de sfeer in dit land, dat uiteraard al vergald is. Maar we kunnen het nog gekker maken.
Wat dacht je van de sfeer daar in “the Middle East”?
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 20:44 schreef bramiozo2002 het volgende:

[..]

Kun je niet gewoon je afkeer uitspreken over het feit dat een kind in moskeëen wordt geleerd joden te haten of voldoe je dan niet aan je plicht ?!

Verdomde kleuters .
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 20:55 schreef roxxe het volgende:
als submission mag, mag dit ook
Da’s gebaseerd op ware feiten…niet op geneuzel.
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 22:11 schreef Maximus.Proximus het volgende:

We mogen tegenwoordig overal over discusieren, behalve over "het geloof".
Bulsshit. Ook over een geloof mag je best wel discusiëren. Niet gaan provoceren, en dat is precies wat Submission deed.

Kijk een hoeveel er hier op de FP word gediscusieerd over de Islam. Zoals jij ook al zegt, de één interprerteerde de Islam op de ene manier iemand ander op een andere manier. En dat botst nog wel eens...
userIcon
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 22:17 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Bulsshit. Ook over een geloof mag je best wel discusiëren. Niet gaan provoceren, en dat is precies wat Submission deed.
Zou kunnen maar dankzij die film werd er wel over gediscusseerd over de achterlijkheid van de islam die vrouwen onderdrukt.
Voor die film hoorde je er niks over

[ Bericht gewijzigd door demonic op zaterdag 18 juni 2005 @ 22:26 ]
quote:
Op zaterdag 18 juni 2005 22:09 schreef BlokkieNationalist. het volgende:

[..]

"de Islam zelf is een verlichting"

hahahahahaha

Voor de verstandigere mens:

www.faithfreedom.org
Als je google op christen die slechte dingen hebben kun je ook een waslijst vinden
je bent al voorhand vooroordeeld.
de film van mel gibson over jezus is ook een probagenda. was je erbij ik niet.
voor een glovige christen is het waar
voor een moslim niet waar
voor een jood helemaal niet juist.
wat is nu de probaganda

100 van 275 reacties op deze pagina Pagina 1 2 3
Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 

vandaag in 2007



True ©1999-2009 FOK! INTERNET SITES  |  algemene voorwaarden