Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nawijn (LPF) spreekt bij Vlaams Belang

Gertjan (Kozzmic)

Tweede-Kamerlid en voormalig minister Hilbrand Nawijn zal eind januari een toespraak houden op een nieuwjaarsbijeenkomst van het Vlaams Belang. De LPF-politicus is uitgenodigd door de partij van Filip Dewinter om te spreken over de situatie in Nederland na de moord op Theo van Gogh.

Nawijn zegt persoonlijk uitgenodigd te zijn door Dewinter, met wie hij onlangs discussieerde tijdens een bijeenkomst op de Erasmus Universiteit Rotterdam. Het feit dat het Vlaams Blok vorig jaar door een Belgische rechter werd veroordeeld door racisme en vervolgens de naam wijzigde in Vlaams Belang legt de ex-minister naast zich neer. "Het Vlaams Belang is geen racistische partij. In Nederland worden ergere dingen gezegd", meent Nawijn. Eerder noemde hij het verbod van het Vlaams Blok al een schandaal.

Nawijn heeft volgens eigen zeggen geen overleg gehad met zijn fractiegenoten over zijn optreden bij het Vlaams Belang. Dat is volgens de politicus niet nodig, omdat hij sinds de zomer een status aparte zou hebben binnen de LPF-Kamerfractie.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

82 reacties

woensdag 5 januari 2005, 20:40 uur #1

pberends

Als extreem-linkse partijen mogen deelnemen aan verkiezingen, mogen extreem-rechtse dat ook.

woensdag 5 januari 2005, 20:41 uur #2

JosephRoosenbaum

Ik vind dit gewoon fout. Straks gaat er iemand spreken met taliban-lui 'om de dialoog aan te gaan' . Wat dialoog? Met rascisten, fundamentalisten en extremisten hoeven we geen dialoog te hebben. We weten nu wel dat zij allen de maatrschappij voor ons allemaal willen verpesten vanwege hun ego'tje ....

foto

woensdag 5 januari 2005, 20:41 uur #3

JosephRoosenbaum

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 20:40 schreef pberends het volgende:
Als extreem-linkse partijen mogen deelnemen aan verkiezingen, mogen extreem-rechtse dat ook.

Van mij mag je extreem-links morgen ook verbieden. Al die extreme zooi : weg ermee!

woensdag 5 januari 2005, 20:43 uur #4

JimmyJames

Unspeakable powers

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 20:40 schreef pberends het volgende:
Als extreem-linkse partijen mogen deelnemen aan verkiezingen, mogen extreem-rechtse dat ook.

Wat is het verband met het bericht ?
Bovendien hebben we in Nederland geen serieuze extreem-linkse partij.

Please Move The Deer Crossing Sign

woensdag 5 januari 2005, 20:44 uur #5

makker

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 20:41 schreef JosephRoosenbaum het volgende:
Ik vind dit gewoon fout. Straks gaat er iemand spreken met taliban-lui 'om de dialoog aan te gaan' . Wat dialoog? Met rascisten, fundamentalisten en extremisten hoeven we geen dialoog te hebben. We weten nu wel dat zij allen de maatrschappij voor ons allemaal willen verpesten vanwege hun ego'tje ....

foto

Narrow minded.

woensdag 5 januari 2005, 20:45 uur #6

nakedghost

I believe my own eyes...

Vlaams belang is niets meer rechts dan LPF!! dus zeker niet extreem.... Nee we moeten lekker met z'n allen doen alsof er niets aan de hand is! foto

GOEDE ZET NAWIJN!!

woensdag 5 januari 2005, 20:46 uur #7

Green.Velvet

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 20:41 schreef JosephRoosenbaum het volgende:
Ik vind dit gewoon fout. Straks gaat er iemand spreken met taliban-lui 'om de dialoog aan te gaan' . Wat dialoog? Met rascisten, fundamentalisten en extremisten hoeven we geen dialoog te hebben. We weten nu wel dat zij allen de maatrschappij voor ons allemaal willen verpesten vanwege hun ego'tje ....

foto

Er wordt al genoeg 'gesproken' met moslim fundamentalisten. En daar zullen zeker een heel deel Taliban-gezinden bij zijn. En ja, die moslim kerels verpesten het voor ons allemaal ja...

woensdag 5 januari 2005, 20:46 uur #8

pberends

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 20:41 schreef JosephRoosenbaum het volgende:

[..]

Van mij mag je extreem-links morgen ook verbieden. Al die extreme zooi : weg ermee!

Onzin, het verbieden ervan lokt veel geweld uit. Dan hebben extremen geen politieke spreekbuis meer. In België zijn er door het Vlaams Blok veel minder geweldsincidenten dan in landen in Europa waar extreem-rechtse partijen bij bosjes worden verboden.

woensdag 5 januari 2005, 20:48 uur #9

JosephRoosenbaum

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 20:44 schreef makker het volgende:

Narrow minded.

Tuurlijk, daarom worden ook mijn soortgenoten afgeknald. foto

Ik denk wel dat het nodig is dat NL nog een keer (WO2 was 1e keer) eens flink tegen de lamp loopt. Zo te zien gaat het nu in snelvaart. Nog effe wachten.

Ik zet vast popcorn klaar en zal genieten van die opmerking als ik weer naar een live-verslag kijk.

woensdag 5 januari 2005, 20:49 uur #10

pberends

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 20:43 schreef JimmyJames het volgende:

[..]

Wat is het verband met het bericht ?
Bovendien hebben we in Nederland geen serieuze extreem-linkse partij.

Verband -> "Nawijn noemde het verbod belachelijk"

Misschien geen serieuze extreem-linkse partij; maar wel veel extreem linkse organisaties als de Internationale Socialisten.

woensdag 5 januari 2005, 20:50 uur #11

JimmyJames

Unspeakable powers

Het Vlaams Belang en het Vlaams block willen Vlaanderen toch afsplitsen van Belgie ?

Please Move The Deer Crossing Sign

woensdag 5 januari 2005, 20:50 uur #12

JosephRoosenbaum

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 20:46 schreef pberends het volgende:

Onzin, het verbieden ervan lokt veel geweld uit. Dan hebben extremen geen politieke spreekbuis meer. In België zijn er door het Vlaams Blok veel minder geweldsincidenten dan in landen in Europa waar extreem-rechtse partijen bij bosjes worden verboden.

Europa worstelt al 60 jaar nu met rascisme. Ik sta niet te wachten op een moment dat de vlam hier in de pan slaat of dat ze met een KLM-747 door een gebouw vliegen. Mja, als ik de meeste fokkers ken, moeten we dat eerst meemaken. Toch vreemd dat wijsheid vaak na pijn komt.

woensdag 5 januari 2005, 20:51 uur #13

Strijkplank

Houd je vuurwerk in de hand!

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 20:40 schreef pberends het volgende:
Als extreem-linkse partijen mogen deelnemen aan verkiezingen, mogen extreem-rechtse dat ook.

En dit heeft wát met het bericht te maken??

Sommige dingen zijn moeilijk te voorspellen, met name de toekomst..
http://youtube.com/watch?v=DUf32hm8FRM
http://icecast.freeteam.nl:8000/repo

woensdag 5 januari 2005, 20:51 uur #14

Isilith

Deranged Lunatic

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 20:41 schreef JosephRoosenbaum het volgende:

[..]

Van mij mag je extreem-links morgen ook verbieden. Al die extreme zooi : weg ermee!

ooit wel eens van vrijheid van meningsuiting gehoord?

Embathed in light, we focus on dreams
But in the shadows, we live a nightmare

woensdag 5 januari 2005, 20:52 uur #15

Thucydides

Nawijn is ronduit een oppurtunist. Hij kickt op media-aandacht en geniet intussen van zijn vergoeding als parlementslid. Kan iemand mij vertellen wat voor geweldigs hij allemaal heeft bereikt sinds hij bij de LPF betrokken raakte?

woensdag 5 januari 2005, 20:52 uur #16

Madamme_Mikmak

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 20:43 schreef JimmyJames het volgende:

[..]

Wat is het verband met het bericht ?
Bovendien hebben we in Nederland geen serieuze extreem-linkse partij.

Wat dacht je van Groen Links ? zij steunen de AFA / Internationale Socialisten (Inazi's) geldelijk en deze vermoorden mensen om een mening.

woensdag 5 januari 2005, 20:52 uur #17

Strijkplank

Houd je vuurwerk in de hand!

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 20:49 schreef pberends het volgende:

[..]

Verband -> "Nawijn noemde het verbod belachelijk"

Misschien geen serieuze extreem-linkse partij; maar wel veel extreem linkse organisaties als de Internationale Socialisten.

Is niet bepaald de kern van het bericht...

Sommige dingen zijn moeilijk te voorspellen, met name de toekomst..
http://youtube.com/watch?v=DUf32hm8FRM
http://icecast.freeteam.nl:8000/repo

woensdag 5 januari 2005, 20:54 uur #18

makker

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 20:48 schreef JosephRoosenbaum het volgende:

[..]

Tuurlijk, daarom worden ook mijn soortgenoten afgeknald. foto

Ik denk wel dat het nodig is dat NL nog een keer (WO2 was 1e keer) eens flink tegen de lamp loopt. Zo te zien gaat het nu in snelvaart. Nog effe wachten.

Ik zet vast popcorn klaar en zal genieten van die opmerking als ik weer naar een live-verslag kijk.

Klinkt als een trauma.

woensdag 5 januari 2005, 20:54 uur #19

JosephRoosenbaum

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 20:46 schreef pberends het volgende:

[..]

Onzin, het verbieden ervan lokt veel geweld uit. Dan hebben extremen geen politieke spreekbuis meer. In België zijn er door het Vlaams Blok veel minder geweldsincidenten dan in landen in Europa waar extreem-rechtse partijen bij bosjes worden verboden.

Jah, gewoon toestaan. Weet je wat : we bouwen een groot nazi-kamp en vlak daarnaast een groot al-quada kamp. En dan geven we ze beide paar attombommen en dan zeggen we : KNALLE !!! foto

woensdag 5 januari 2005, 20:55 uur #20

JimmyJames

Unspeakable powers

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 20:49 schreef pberends het volgende:

[..]

Verband -> "Nawijn noemde het verbod belachelijk"

Misschien geen serieuze extreem-linkse partij; maar wel veel extreem linkse organisaties als de Internationale Socialisten.

Die nemen toch geen deel aan de verkiezingen ? Ik dacht dat je de SP als extreem-linkse partij zou opvoeren, dat zijn ze namelijk niet.

Please Move The Deer Crossing Sign

woensdag 5 januari 2005, 20:55 uur #21

Hayek

er is niets mis met vlaams belang, die uitspraak van de rechter was een politieke uitspraak gebaseerd op een omstreden wet die speciaal voor VB is ingevoerd. De uitspraak is nog belachelijker dan de veroordeling van Janmaat (veroordeeld vanwege de uitspraak 'vol is vol' oid)

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

woensdag 5 januari 2005, 20:56 uur #22

JosephRoosenbaum

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 20:52 schreef Madamme_Mikmak het volgende:

Wat dacht je van Groen Links ? zij steunen de AFA / Internationale Socialisten (Inazi's) geldelijk en deze vermoorden mensen om een mening.

Verbiedt maar. Be my guest !

woensdag 5 januari 2005, 20:57 uur #23

JosephRoosenbaum

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 20:54 schreef makker het volgende:

Klinkt als een trauma.

dat is het net niet, maar ik hoop niet dat jij soortgelijke ellende mee hoeft te maken.

woensdag 5 januari 2005, 20:58 uur #24

Isilith

Deranged Lunatic

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 20:52 schreef Madamme_Mikmak het volgende:

[..]

Wat dacht je van Groen Links ? zij steunen de AFA / Internationale Socialisten (Inazi's) geldelijk en deze vermoorden mensen om een mening.

waar heb je dit nu weer vandaan?

Embathed in light, we focus on dreams
But in the shadows, we live a nightmare

woensdag 5 januari 2005, 20:58 uur #25

P4nic

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 20:50 schreef JosephRoosenbaum het volgende:

[..]

Europa worstelt al 60 jaar nu met rascisme. Ik sta niet te wachten op een moment dat de vlam hier in de pan slaat of dat ze met een KLM-747 door een gebouw vliegen. Mja, als ik de meeste fokkers ken, moeten we dat eerst meemaken. Toch vreemd dat wijsheid vaak na pijn komt.

Alsof het Vlaams Belang racistisch is foto
Geen enkele extreem-rechtse partij die zo goed georganiseerd is en bekwame mensen heeft als het VB.

Pain is weakness leaving the brain !

woensdag 5 januari 2005, 21:00 uur #26

JimmyJames

Unspeakable powers

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 20:52 schreef Madamme_Mikmak het volgende:

[..]

Wat dacht je van Groen Links ? zij steunen de AFA / Internationale Socialisten (Inazi's) geldelijk en deze vermoorden mensen om een mening.

GL is zeker niet extreem-links als je kijkt naar hun programma (ze willen niet bepaalde mensen van de maatschappij afsluiten en zijn niet tegen de democratie) en over die vermeende band met de IS wil ik wel eens wat bewijs zien.

Please Move The Deer Crossing Sign

woensdag 5 januari 2005, 21:01 uur #27

Satan.NB

RAAAAAH!!!

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 20:41 schreef JosephRoosenbaum het volgende:
Ik vind dit gewoon fout. Straks gaat er iemand spreken met taliban-lui 'om de dialoog aan te gaan' . Wat dialoog? Met rascisten, fundamentalisten en extremisten hoeven we geen dialoog te hebben. We weten nu wel dat zij allen de maatrschappij voor ons allemaal willen verpesten vanwege hun ego'tje ....

foto

K hoef denk ik niet te vragen wat jij stemt...
Alles heeft voor en nadelen, extreme dingen kunnen inderdaad niet door de beugel, maar meteen roepen dat t rascisten zijn vind ik wel heel erg kortzichtig, ze maken misschien wat meer onderscheid in hun idealen, niks mis mee...
De linkse kliek hiero vergiftigd de maatschappij door iedereen letterlijk die knuffel en dialoog cultuur in hun strot te rammen.

"Peace means reloading our guns!" "The absence of war does not mean peace...."

woensdag 5 januari 2005, 21:01 uur #28

chinaski

we hebben een prachtig land en leven in fantastische luxe, toch zijn er mensen die de hele tijd maar lopen af te geven op alles wat een beetje anders is.. als je het niet bevalt, doe vrijwilligerswerk. help mensen in plaats van als een kip zonder kop achter angstzaaiende politici aan te lopen.

extremen zijn ook mooi, zolang dat niet betekend dat je anderen zomaar kan doden. een grote grijze massa waarin niemand een mening heeft en iedereen dood gaat als een 'happy consumer' is al helemaal erg.

woensdag 5 januari 2005, 21:05 uur #29

du_ke

Vertegenwoordiger van Nederlandsch extreem rechts op bezoek bij vertegenwoordiger van Vlaamsch extreem rechts. Tja als ze daar lol in hebben is dat toch niet zo'n probleem?

VB liet ook graag SS op bezoek komen foto.

Als het niet wil branden moet je beter stoken.

woensdag 5 januari 2005, 21:06 uur #30

JosephRoosenbaum

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 21:01 schreef Satan.NB het volgende:

K hoef denk ik niet te vragen wat jij stemt...
Alles heeft voor en nadelen, extreme dingen kunnen inderdaad niet door de beugel, maar meteen roepen dat t rascisten zijn vind ik wel heel erg kortzichtig, ze maken misschien wat meer onderscheid in hun idealen, niks mis mee...
De linkse kliek hiero vergiftigd de maatschappij door iedereen letterlijk die knuffel en dialoog cultuur in hun strot te rammen.

Ik zal nooit op GL/SP stemmen. En dat geknuffel mag ook nu meteen ophouden. We zijn een van de weinig e alnden waar allochtonen noch de eigen taal , noch de nederlandse taal goed spreken, Hoezo mislukt volks-experiment ? foto

woensdag 5 januari 2005, 21:06 uur #31

Isilith

Deranged Lunatic

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 21:01 schreef Satan.NB het volgende:

[..]

K hoef denk ik niet te vragen wat jij stemt...
Alles heeft voor en nadelen, extreme dingen kunnen inderdaad niet door de beugel, maar meteen roepen dat t rascisten zijn vind ik wel heel erg kortzichtig, ze maken misschien wat meer onderscheid in hun idealen, niks mis mee...
De linkse kliek hiero vergiftigd de maatschappij door iedereen letterlijk die knuffel en dialoog cultuur in hun strot te rammen.

persoonlijk vind ik dit een vrij zware belediging, als je ziet dat mensen die politiek rechts zijn het meeste direct beledigen van alle politieken, kun je concluderen wie er nou fout bezig zijn.

links politieken wijzen niet naar iemand (of een groep mensen) die iets fout doet. je moet positief zijn in je commentaar, ook is het belangrijk om naar anderen te luisteren anders wek je alleen maar haat op.

Vaak worden mensen die extreem-links zijn vergeleken met terroristen, dit is in de meeste gevallen niet zo, maar zoals gewoonlijk is het makkelijker kijken naar negatieve dingen dan naar positieve dingen

Embathed in light, we focus on dreams
But in the shadows, we live a nightmare

woensdag 5 januari 2005, 21:08 uur #32

JosephRoosenbaum

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 20:46 schreef Green.Velvet het volgende:

Er wordt al genoeg 'gesproken' met moslim fundamentalisten. En daar zullen zeker een heel deel Taliban-gezinden bij zijn. En ja, die moslim kerels verpesten het voor ons allemaal ja...

Schop ze er maar morgen uit. Ik denk niet dat er veel turken gaan huilen. Be my guest.

woensdag 5 januari 2005, 21:08 uur #33

JimmyJames

Unspeakable powers

Nawijn wil trouwens zijn eigen partij beginnen foto
Kheb nog nooit een bekwame LPF'er gezien dus dat wordt weer lachen foto

Please Move The Deer Crossing Sign

woensdag 5 januari 2005, 21:13 uur #34

Madamme_Mikmak

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 20:48 schreef JosephRoosenbaum het volgende:

[..]

Tuurlijk, daarom worden ook mijn soortgenoten afgeknald. foto

Ik denk wel dat het nodig is dat NL nog een keer (WO2 was 1e keer) eens flink tegen de lamp loopt. Zo te zien gaat het nu in snelvaart. Nog effe wachten.

Ik zet vast popcorn klaar en zal genieten van die opmerking als ik weer naar een live-verslag kijk.

Soortgenoten? Je bedoelt geloofsgenoten!

En wat bedoel je met 'tegen de lamp lopen'?? Ik hoop toch werkelijk dat je niet probeert de Nederlander een groter schuldgevoel aan te praten dan dat men al heeft. En juist doordat men dit heeft, krijgt de moslimpopulatie ongekend veel ruimte, tot in het absurde toe. Men vergelijkt de moslim van nu met de jood van toen.

Heb ik een gewetens-vraagje aan jou, Joseph.

Trokken de joden van toen ook moordend, rovend en verkrachtend door de straten van Nederland? Ik dacht het toch niet!

Nee, de grove denkfout die men heden ten dage maakt is de vergelijking te trekken tussen de joden van toen en de moslims van nu, terwijl de gewone Nederlander van nu de jood van toen is. En net als toen is dat besef er niet en roept men over een aantal jaren wederom: "wir habben est nicht gewust"!

woensdag 5 januari 2005, 21:14 uur #35

nakedghost

I believe my own eyes...

holland belang foto

woensdag 5 januari 2005, 21:15 uur #36

nakedghost

I believe my own eyes...

hollands* belang...!! foto

woensdag 5 januari 2005, 21:18 uur #37

JosephRoosenbaum

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 21:13 schreef Madamme_Mikmak het volgende:

Soortgenoten? Je bedoelt geloofsgenoten!

En wat bedoel je met 'tegen de lamp lopen'?? Ik hoop toch werkelijk dat je niet probeert de Nederlander een groter schuldgevoel aan te praten dan dat men al heeft. En juist doordat men dit heeft, krijgt de moslimpopulatie ongekend veel ruimte, tot in het absurde toe. Men vergelijkt de moslim van nu met de jood van toen.

Heb ik een gewetens-vraagje aan jou, Joseph.

Trokken de joden van toen ook moordend, rovend en verkrachtend door de straten van Nederland? Ik dacht het toch niet!

Nee, de grove denkfout die men heden ten dage maakt is de vergelijking te trekken tussen de joden van toen en de moslims van nu, terwijl de gewone Nederlander van nu de jood van toen is. En net als toen is dat besef er niet en roept men over een aantal jaren wederom: "wir habben est nicht gewust"!

Ik wil juist dat NL voorgoed kapt met dat verleden&schuldgevoel en met volle overtuiging stappen durft te zetten voor de toekomst ipv het slappe-hap-pap-en-nat-gedoe nu (incl. linkse partijen).

Moslims krijgen teveel ruimte, zeker dat extremistisch gedoe. Marokko/Turkije trapt ze eruit en wij nemen ze op ! Is toch van de zotte ?

Joden waren (toen) 1000 x beter geintegreerd. De ruimte die veel moslims hebben is de reden waarom de integratie o.a. mislukt is. Joden doen het voortreffelijk.

NL heeft (allochtone) criminelen en klootjochies veel te goed behandeld en veel te vrij gelaten. Resultaat is dat de autochtoon nu weggedrukt wordt. Diepe zucht ! foto

woensdag 5 januari 2005, 21:21 uur #38

JosephRoosenbaum

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 21:14 schreef nakedghost het volgende:
holland belang foto

D'r is niks mis met het opkomen voor het belang van NL. Ik denk wel dat NL'ers eerst onder elkaar wat dingen moeten regelen. Als ik als allochtoon een NL-vlag buiten hang denken mensen dat ik een rascist ben ?! Hang ik een vlag van de VS, is het OK. Dan heb je als volk/land toch wat om over te praten? Liefst nu meteen.

woensdag 5 januari 2005, 21:21 uur #39

YellowBlacks

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 21:06 schreef Isilith het volgende:

[..]

persoonlijk vind ik dit een vrij zware belediging, als je ziet dat mensen die politiek rechts zijn het meeste direct beledigen van alle politieken, kun je concluderen wie er nou fout bezig zijn.

links politieken wijzen niet naar iemand (of een groep mensen) die iets fout doet. je moet positief zijn in je commentaar, ook is het belangrijk om naar anderen te luisteren anders wek je alleen maar haat op.

Vaak worden mensen die extreem-links zijn vergeleken met terroristen, dit is in de meeste gevallen niet zo, maar zoals gewoonlijk is het makkelijker kijken naar negatieve dingen dan naar positieve dingen

Links is net zo hard bezig. Als iemand een beetje een rechtse gedachte heeft, dan schreeuwen ze al racist, extreem-rechts of nieuwe Adolf Hitler.

De Laatste politieke moord in Nederland kwam uit de extreem-linkse hoek.

woensdag 5 januari 2005, 21:23 uur #40

CHRISBUSSIE

Dit zegt genoeg over Nawijn. foto

Die man is gewoon een racist dus als hij zegt dat Het Vlaams Belang geen racistische partij is.

Nawijn... donder op uit Nederland en blijf maar lekker in Belgie foto

woensdag 5 januari 2005, 21:25 uur #41

nakedghost

I believe my own eyes...

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 21:21 schreef JosephRoosenbaum het volgende:

jep.... zeker mee eens! En liever geen VS vlaggen

D'r is niks mis met het opkomen voor het belang van NL. Ik denk wel dat NL'ers eerst onder elkaar wat dingen moeten regelen. Als ik als allochtoon een NL-vlag buiten hang denken mensen dat ik een rascist ben ?! Hang ik een vlag van de VS, is het OK. Dan heb je als volk/land toch wat om over te praten? Liefst nu meteen.

woensdag 5 januari 2005, 21:25 uur #42

Madamme_Mikmak

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 21:18 schreef JosephRoosenbaum het volgende:

[..]

Ik wil juist dat NL voorgoed kapt met dat verleden&schuldgevoel en met volle overtuiging stappen durft te zetten voor de toekomst ipv het slappe-hap-pap-en-nat-gedoe nu (incl. linkse partijen).

Moslims krijgen teveel ruimte, zeker dat extremistisch gedoe. Marokko/Turkije trapt ze eruit en wij nemen ze op ! Is toch van de zotte ?

Joden waren (toen) 1000 x beter geintegreerd. De ruimte die veel moslims hebben is de reden waarom de integratie o.a. mislukt is. Joden doen het voortreffelijk.

NL heeft (allochtone) criminelen en klootjochies veel te goed behandeld en veel te vrij gelaten. Resultaat is dat de autochtoon nu weggedrukt wordt. Diepe zucht ! foto

Dan zeggen we allebei precies hetzelfde en had ik jou verkeerd begrepen.

Xcuse moi foto

woensdag 5 januari 2005, 21:29 uur #43

nakedghost

I believe my own eyes...

[dfgdfgdsfgdfgdgdfg]Op woensdag 5 januari 2005 21:23 schreef CHRISBUSSIE het volgende:
Dit zegt genoeg over Nawijn. foto

Die man is gewoon een racist dus als hij zegt dat Het Vlaams Belang geen racistische partij is.

Nawijn... donder op uit Nederland en blijf maar lekker in Belgie foto
[/quote]

woensdag 5 januari 2005, 21:30 uur #44

JohR

Forth, Eorlingas!

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 20:41 schreef JosephRoosenbaum het volgende:
Ik vind dit gewoon fout. Straks gaat er iemand spreken met taliban-lui 'om de dialoog aan te gaan' . Wat dialoog? Met rascisten, fundamentalisten en extremisten hoeven we geen dialoog te hebben. We weten nu wel dat zij allen de maatrschappij voor ons allemaal willen verpesten vanwege hun ego'tje ....

foto

Hier is niets fouts aan! Ten eerst mag VLB mensen uitnodigen naar eigen keus. Daarbij is het aan Nawijn om toe te stemmen dan wel af te wijzen.
VLB windt er geen doekjes om waar zij voor staan. Doch proberen zij dit te bereiken via de mogelijkheden van het Belgische politieke bestel. Zover mij bekend houden zij zich daar dan ook aan.

Lui als de Taliban, fundamentalisten & extremisten hebben lak aan andersdenkenden. Die worden meteen een kopje kleiner gemaakt onder het mom van het geloof, de Islam/Sharia, enz. Zij dwingen andere mensen met geweld hun denkbeelden op.
Dit is werkelijk op een heel ander niveau dan VLB. Nu heeft ook het VLB aantal standpunten waar best over gediscussieerd mag worden of het moreel juist is, dat moet dan ook gebeuren: erover praten. Standpunten uitwisselen!
Wat komt Nawijn daar doen: praten, vrijheid van meningsuiting!!
En waar is nu juist hier in NL in november 2004 een aanslag op gepleegd indirect? Juist! Die vrijheid van meningsuiting!

Taliban en extremisten hebben wel andere motieven dan het strelen van hun ego.... helaas zijn zij in de ban van zogenaamde hogere sferen die al hun acties goedkeurt, wat hun belet verantwoording af te leggen aan hun naasten en zij die ze onderdrukken....

Samengevat: je vergelijkt appels met peren!!

Wellicht is het je opzet wel? Om zij die opkomen voor de eigen belangen van een volk in dezelfde hoek neer te zetten als de extremisten/fundamentalisten.
Hanteer eerst maar eens de nuance alvorens je dergelijke uitspraken doet!

edit: tiepvauten

* Ride now. Ride now. Ride for ruin and the worlds ending
* He who angers you conquers you
* One who makes no mistakes makes nothing
* First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win

woensdag 5 januari 2005, 21:31 uur #45

JosephRoosenbaum

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 21:25 schreef Madamme_Mikmak het volgende:

Dan zeggen we allebei precies hetzelfde en had ik jou verkeerd begrepen.

Xcuse moi foto

No problem, daar hebben we forums voor. Praat soms makkelijker. Ik weet nu in ieder geval wel door dit soort forums waarom zoveel belgen VB stemden. Is het resultaat van een groot mislukt politiek-experiment.

Ik ga vaak en graag naar Brussels en Antwerpen. Ik heb nergens last van in Belgische kroegen. Heerlijk die sfeer met open haard. En dan loop je door wat achterwijken in Belgie en dan denk je: gauw terug naar NL. Ergste is nog zo'n vaag type (G#d waar ie vandaan komt) die dan dreigend staat te doen waar je vriendin bij staat. Moet ie een keer doen als ze er niet bij is.

Op zo'n moment snap ik het stemgedrag van Belgen.

woensdag 5 januari 2005, 21:31 uur #46

MociN

Live your own legend

Van mij mag hij spreken waar hij wil! Dat recht heeft ie gewoon!

woensdag 5 januari 2005, 21:34 uur #47

JohR

Forth, Eorlingas!

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 21:23 schreef CHRISBUSSIE het volgende:
Dit zegt genoeg over Nawijn. foto

Die man is gewoon een racist dus als hij zegt dat Het Vlaams Belang geen racistische partij is.

Nawijn... donder op uit Nederland en blijf maar lekker in Belgie foto

Mag ik je complimenteren met
- je heldere visie
- je scherpe argumentatie
- je duidelijk betoog
- en onhoudbare evenredingskracht natuurlijk!!

de beste post van deze thread! foto

foto

woensdag 5 januari 2005, 21:37 uur #48

JosephRoosenbaum

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 21:30 schreef JohR het volgende:

Taliban en extremisten hebben wel andere motieven dan het strelen van hun ego.... helaas zijn zij in de ban van zogenaamde hogere sferen die al hun acties goedkeurt, wat hun belet verantwoording af te leggen aan hun naasten en zij die ze onderdrukken....

Samengevat: je vergelijkt appels met peren!!

Wellicht is het je opzet wel? Om zij die opkomen voor de eigen belangen van een volk in dezelfde hoek neer te zetten als de extremisten/fundamentalisten.
Hanteer eerst maar een de nuance alvorens je dergelijke uitspraken doet!

Vooruit dan :
- VB is niet te vergelijken met taliban.
- Opkomen voor het volk is prima, maar dan wel het hele volk en niet een geloofsgoep, ras, sexe of kleur.
- het gedogen van moslimfundamentalisten wordt door autochtonen gedaan. Van mij mag je ze morgen eruit donderen. Ik kan ze missen als kiespijn.

Zo goed ?

foto

woensdag 5 januari 2005, 21:40 uur #49

nakedghost

I believe my own eyes...

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 21:31 schreef MociN het volgende:
Van mij mag hij spreken waar hij wil! Dat recht heeft ie gewoon!

van mij ook.... foto

woensdag 5 januari 2005, 21:42 uur #50

demspec

Tequilla suicide

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 21:21 schreef YellowBlacks het volgende:

[..]

Links is net zo hard bezig. Als iemand een beetje een rechtse gedachte heeft, dan schreeuwen ze al racist, extreem-rechts of nieuwe Adolf Hitler.

De Laatste politieke moord in Nederland kwam uit de extreem-linkse hoek.

Nee, de laatste moord is gepleegd door een moslim-fundamentalist. Een moslimfundi is in mijn ogen extreem rechts. (jazeker: niet alleen blanken die zich tegen andere rassen/geloven keren zijn extreem rechts: het kan net zo goed andersom zijn.)
Volkert was wel extreem links, maar die klootzak verkeerde ook in heel andere kringen..

woensdag 5 januari 2005, 21:43 uur #51

Gneis

Is uw iets gevraagt?

proberen dat vlaamse belang dan het vlaamse blok te na te apen?
maar nawijn zal wel dingen goed zegen wamt hij zegt wat pim dacht
en dat is goed vint ik

hun moeten aleen goed na denken wat ze zegen

woensdag 5 januari 2005, 21:44 uur #52

YellowBlacks

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 21:42 schreef demspec het volgende:

[..]

Nee, de laatste moord is gepleegd door een moslim-fundamentalist. Een moslimfundi is in mijn ogen extreem rechts. (jazeker: niet alleen blanken die zich tegen andere rassen/geloven keren zijn extreem rechts: het kan net zo goed andersom zijn.)
Volkert was wel extreem links, maar die klootzak verkeerde ook in heel andere kringen..

Ik zei "laatste politieke moord" en dat was dus Pim Fortuyn.

woensdag 5 januari 2005, 21:46 uur #53

DaveM

uitgefokt

Allebei houden ze niet van allochtonen knuffelen, niks mis mee als die 2 met elkaar praten. foto

woensdag 5 januari 2005, 21:52 uur #54

JosephRoosenbaum

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 21:42 schreef demspec het volgende:

[..]

Nee, de laatste moord is gepleegd door een moslim-fundamentalist. Een moslimfundi is in mijn ogen extreem rechts. (jazeker: niet alleen blanken die zich tegen andere rassen/geloven keren zijn extreem rechts: het kan net zo goed andersom zijn.)
Volkert was wel extreem links, maar die klootzak verkeerde ook in heel andere kringen..

NL moet veel alerter zijn bij extremisten. Links of rechts, elke dode is teveel.

woensdag 5 januari 2005, 22:32 uur #55

JohR

Forth, Eorlingas!

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 21:37 schreef JosephRoosenbaum het volgende:

[..]

Vooruit dan :
- VB is niet te vergelijken met taliban.
- Opkomen voor het volk is prima, maar dan wel het hele volk en niet een geloofsgoep, ras, sexe of kleur.
- het gedogen van moslimfundamentalisten wordt door autochtonen gedaan. Van mij mag je ze morgen eruit donderen. Ik kan ze missen als kiespijn.

Zo goed ?

foto

Prima! foto
Echter je hoeft me niet naar de mond te praten. Als je vind dat ik onzin plaats hoor ik het wel.
In andere posts heb ik wel een duidelijker beeld gekregen over hoe je e.e.a ziet dus wellicht was ik te vroeg met het reageren op je eerste post.

Als je nergens onderscheidt op maakt (en dan heb ik het uiteraard niet over ras, kleur of geloof) wat maakt dan het hele volk?
In jouw optiek moet je dus opkomen voor de hele wereld?

woensdag 5 januari 2005, 22:49 uur #56

bascom

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 20:41 schreef JosephRoosenbaum het volgende:
Ik vind dit gewoon fout. Straks gaat er iemand spreken met taliban-lui 'om de dialoog aan te gaan' . Wat dialoog? Met rascisten, fundamentalisten en extremisten hoeven we geen dialoog te hebben. We weten nu wel dat zij allen de maatrschappij voor ons allemaal willen verpesten vanwege hun ego'tje ....

foto

Gaat toch weg, met problemen onder de tafel blijven schuiven bereik je ook niets.

woensdag 5 januari 2005, 22:55 uur #57

bascom

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 21:06 schreef Isilith het volgende:

[..]

persoonlijk vind ik dit een vrij zware belediging, als je ziet dat mensen die politiek rechts zijn het meeste direct beledigen van alle politieken, kun je concluderen wie er nou fout bezig zijn.

links politieken wijzen niet naar iemand (of een groep mensen) die iets fout doet. je moet positief zijn in je commentaar, ook is het belangrijk om naar anderen te luisteren anders wek je alleen maar haat op.

Vaak worden mensen die extreem-links zijn vergeleken met terroristen, dit is in de meeste gevallen niet zo, maar zoals gewoonlijk is het makkelijker kijken naar negatieve dingen dan naar positieve dingen

Jajaja, klopt voor een deel wel ja, linkse politici houden niet van verantwoordelijkheid. Gaan liever eeuwig het dialoog aan, en worden liever doodgeschoten dan dat ze zelf iemand doodschieten,

En precies hierdoor zitten we nu met al deze problemen, nooit mocht iemand een groep wat kwalijk nemen, of een probleem aan de kaart stellen, nooit keiharde maatregelen, altijd maar blijven praten, en juist hierdoor groeit de vraag naar "extreem" rechtse partijen. En dat rechtse zullen we de komende jaren hard nodig hebben.

Ojah, en over dat gescheld, bureaucratie wekt ook vaak agressie op.

woensdag 5 januari 2005, 23:00 uur #58

JosephRoosenbaum

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 22:32 schreef JohR het volgende:

Prima! foto
Echter je hoeft me niet naar de mond te praten. Als je vind dat ik onzin plaats hoor ik het wel.
In andere posts heb ik wel een duidelijker beeld gekregen over hoe je e.e.a ziet dus wellicht was ik te vroeg met het reageren op je eerste post.

Als je nergens onderscheidt op maakt (en dan heb ik het uiteraard niet over ras, kleur of geloof) wat maakt dan het hele volk?
In jouw optiek moet je dus opkomen voor de hele wereld?

Dat hoeft ook weet niet. Hele volk bedoel ik een grote meederheid en zeker geen onderscheid maken die de wet liever ook niet heeft. Door die 'ongepast gescheiden aanpak' van bv het VB, beginnen nieuwkomers/allochtonen net zo te denken. Als iemand iets bv overkomt, dan kijken allochtonen eerst bij welke groep je hoort. Dat proces moet omkeren.

Nog schever is: taal/leer-achterstand van allochtone kinderen loopt in en die van autochtonen achterstandkinderen wordt juist groter omdat zij geen aandacht krijgen. Het zou moeten zijn: kinderen met taal/leerachterans moeten geholpen worden. Idem ditto komen autochtone vrouwen die mishandeld worden (jazekers) steeds vaker in de kou te staan opdat alle aandacht naat allochtone vrouwen gaat. Als je een autochtoon in de kou laat staan, kraait er geen haan. Is toch van de zotte?

Oja, ik heb liever dat je gewoon zegt wat je denkt. Als ik leugens wil horen, ga ik wel naar DenHaag foto

woensdag 5 januari 2005, 23:23 uur #59

JosephRoosenbaum

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 22:49 schreef bascom het volgende:

Gaat toch weg, met problemen onder de tafel blijven schuiven bereik je ook niets.

Met populistisch geblaat van Nawijn ook niet. Laat Nawijn maar eens met goede voorstellen komen. Daar hebben we meer aan dan een circus-act in Belgie. Waarom houdt ie hier geen toespraak?

woensdag 5 januari 2005, 23:26 uur #60

Codec

quote:
Bovendien hebben we in Nederland geen extreem-linkse partijen.

Welles:
- GroenLinks
- SP

donderdag 6 januari 2005, 00:06 uur #61

Daywalk3r

Eigenlijk Dayrunner.

quote:
K hoef denk ik niet te vragen wat jij stemt...
Alles heeft voor en nadelen, extreme dingen kunnen inderdaad niet door de beugel, maar meteen roepen dat t rascisten zijn vind ik wel heel erg kortzichtig, ze maken misschien wat meer onderscheid in hun idealen, niks mis mee...
De linkse kliek hiero vergiftigd de maatschappij door iedereen letterlijk die knuffel en dialoog cultuur in hun strot te rammen.

Goeie reactie.
Ze gaan gewoon voor hun idealen!!
Meer kan ik er ook niet op zeggen.
Het is triest dat mensen er zo op zitten te fucken..

Laat hun toch.
Mischien komen ze samen tot een punt dat ze zo'n goeie rechtse gedachte hebben die ze ook in NL in kunnen voeren zodat hier niet allemaal illegalen en allemaal van dat soort parasieten(belastingonderduikers) zijn en we ons niet scheel hoeven te betalen aan allemaal onzin.
Mischien komt er hier dan een keertje een goeie integratie en leren de mensen eens nederlands praten en nederlands doen.
Mischien worden de criminelen een keertje GOED aangepakt en niet 2 jaar voor een moord of wat.. Omdat ze zoveel mee hebben gemaakt en geestelijk niet in orde zijn.

En mischien.. Heel mischien Gaat dit nog wel een keertje komen omdat een grote meerderheid het hopelijk een keer zat is en op een Rechtse partij gaan stemmen.

Ik stem in ieder geval fijn weer op de LPF.
Moeten de linkse geitenn**kers nu mijn Adress zodat ze me kunnen vermoorden omdat ik voor me mening uitkom of hoeft dat niet??

Ik heb gesproken,

Goedenacht.

Just remember, you can't climb the ladder of success with your hands in your pockets. ~Arnold Swarzenegger

donderdag 6 januari 2005, 00:13 uur #62

ravan

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 20:50 schreef JosephRoosenbaum het volgende:

[..]

Europa worstelt al 60 jaar nu met rascisme. Ik sta niet te wachten op een moment dat de vlam hier in de pan slaat of dat ze met een KLM-747 door een gebouw vliegen. Mja, als ik de meeste fokkers ken, moeten we dat eerst meemaken. Toch vreemd dat wijsheid vaak na pijn komt.

het vlaams belang heeft de juiste analyse van de problemen. En ze zijn eerlijk en geven oplossingen die werken.
Het vervelende dat links uiteindelijk ook op die oplossing zal komen. Maar nog steeds zie op dit forum nog linkse anti-intellectuele die maar vast blijven houden aan oude waanideeen zoal cultuurrelativisme.

donderdag 6 januari 2005, 00:17 uur #63

JosephRoosenbaum

quote:
Op donderdag 6 januari 2005 00:06 schreef Daywalk3r het volgende:

Goeie reactie.
Ze gaan gewoon voor hun idealen!!
Meer kan ik er ook niet op zeggen.
Het is triest dat mensen er zo op zitten te fucken..

Laat hun toch.
Mischien komen ze samen tot een punt dat ze zo'n goeie rechtse gedachte hebben die ze ook in NL in kunnen voeren zodat hier niet allemaal illegalen en allemaal van dat soort parasieten(belastingonderduikers) zijn en we ons niet scheel hoeven te betalen aan allemaal onzin.
Mischien komt er hier dan een keertje een goeie integratie en leren de mensen eens nederlands praten en nederlands doen.
Mischien worden de criminelen een keertje GOED aangepakt en niet 2 jaar voor een moord of wat.. Omdat ze zoveel mee hebben gemaakt en geestelijk niet in orde zijn.

En mischien.. Heel mischien Gaat dit nog wel een keertje komen omdat een grote meerderheid het hopelijk een keer zat is en op een Rechtse partij gaan stemmen.

Ik stem in ieder geval fijn weer op de LPF.
Moeten de linkse geitenn**kers nu mijn Adress zodat ze me kunnen vermoorden omdat ik voor me mening uitkom of hoeft dat niet??

Ik heb gesproken,

Goedenacht.

Het probleem van NL is dat er een bestuurlijke chaos is waarbij problemen links blijven liggen of niet worden aangepakt omdat NL niet heeft afgerekend met haar verleden.
Zat is NL het al, vraag is echter of het een links/rechts kwestie is of een daadkracht/onverschillig kwestie.

Goedennacht.

donderdag 6 januari 2005, 00:24 uur #64

JosephRoosenbaum

quote:
Op donderdag 6 januari 2005 00:13 schreef ravan het volgende:

het vlaams belang heeft de juiste analyse van de problemen. En ze zijn eerlijk en geven oplossingen die werken.
Het vervelende dat links uiteindelijk ook op die oplossing zal komen. Maar nog steeds zie op dit forum nog linkse anti-intellectuele die maar vast blijven houden aan oude waanideeen zoal cultuurrelativisme.

Het VB heeft te vaak standpunten ingenomen die in het verleden tot de-bijna-ondergang van Europa geleid hebben. Besloten bijeenkomsten van Philip.D.W. in Oostenrijk met neo-nazi's en rechtsextremisten is nou net niet bepaald iets wat ik in NL wil. Dat soort mensen moet ver uit de buurt van NL blijven. We lossen het hier wel samen op.Het NL-volk is wijs genoeg om het zonder dat soort types recht te trekken.

PhilipDW pakt de allochtonen aan terwijl de autochtonen met hun 1001-sociale-experimenten de boel verpesten. Jammer dat hij de moed niet heeft de politieke elite van Belgie aan te pakken en zijn frustraties uitleeft op een paar simpele arbeiders. Allochtonen maken geen wetten in Belgie en ze nemen ook geen besluiten in Belgie. En nog snappen belgen de hint niet. Om te huilen.

donderdag 6 januari 2005, 01:32 uur #65

Alphonzo

En na de toespraak een absoluut en onomkeerbaar inreisverbod geven.
Zie het als een kadootje, zuiderburen!

donderdag 6 januari 2005, 02:00 uur #66

kookwekker

hij mag er ook blijven wat mij betreft, wat een idioot is het. met altijd ook zo'n stomme lach op z'n bakkes

donderdag 6 januari 2005, 09:04 uur #67

frutser

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 20:52 schreef Madamme_Mikmak het volgende:

[..]

Wat dacht je van Groen Links ? zij steunen de AFA / Internationale Socialisten (Inazi's) geldelijk en deze vermoorden mensen om een mening.

Noem er eens een?

donderdag 6 januari 2005, 09:09 uur #68

maxson

na veel wijn komt de kater......... foto foto foto foto foto foto

donderdag 6 januari 2005, 09:28 uur #69

vanvugh

quote:
Op donderdag 6 januari 2005 00:24 schreef JosephRoosenbaum het volgende:

Het VB heeft te vaak standpunten ingenomen die in het verleden tot de-bijna-ondergang van Europa geleid hebben.

Welke standpunten? Hoe hebben die in het verleden dan tot de-bijna-ondergang van Europa geleid dan?

quote:
Besloten bijeenkomsten van Philip.D.W. in Oostenrijk met neo-nazi's en rechtsextremisten is nou net niet bepaald iets wat ik in NL wil.

Die bijeenkomst in Oostenrijk was idd een bijeenkomst van diverse extreem rechtse partijen. Maar wie waren daar dan nazi's?

quote:
Dat soort mensen moet ver uit de buurt van NL blijven. We lossen het hier wel samen op.Het NL-volk is wijs genoeg om het zonder dat soort types recht te trekken.

Ik weet niet precies wat voor soort mensen je bedoelt, maar ik heb het gevoel dat ik wel kan zeggen dat die al in Nederland zijn.

quote:
PhilipDW pakt de allochtonen aan terwijl de autochtonen met hun 1001-sociale-experimenten de boel verpesten.

Welke allochtonen heeft hij dan aangepakt? En wat mag dat aanpakken inhouden dan?

quote:
Jammer dat hij de moed niet heeft de politieke elite van Belgie aan te pakken..

Dat is juist waar hij nou wel me bezig is.

quote:
..en zijn frustraties uitleeft op een paar simpele arbeiders.

Waar heb je het over?

quote:
Allochtonen maken geen wetten in Belgie en ze nemen ook geen besluiten in Belgie.

Ja allochtonen zijn net duurmatjes he foto

quote:
En nog snappen belgen de hint niet. Om te huilen.

Welke hint?

donderdag 6 januari 2005, 10:12 uur #70

BIG

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 21:43 schreef Gneis het volgende:
proberen (PROBEERT!!!!) dat vlaamse belang dan het vlaamse blok te na te apen?
maar nawijn zal wel dingen goed zegen (ZEGGEN) wamt (WANT!!!) hij zegt wat pim dacht
en dat is goed vint (VIND) ik

hun (ZIJ!!!!) moeten aleen (ALLEEN) goed na denken wat ze zegen (ZEGGEN)

Als je zo tikt, dan kan ik me het goed voorstellen dat ook sommige Nederlanders een inburgeringscursus nodig hebben.

Ontopic: Ach, Nawijn kun je niet serieus nemen. Hij is gewoon een mediageile clown.

donderdag 6 januari 2005, 10:18 uur #71

JosephRoosenbaum

quote:
Op donderdag 6 januari 2005 09:28 schreef vanvugh het volgende:

Welke standpunten? Hoe hebben die in het verleden dan tot de-bijna-ondergang van Europa geleid dan?
Die bijeenkomst in Oostenrijk was idd een bijeenkomst van diverse extreem rechtse partijen. Maar wie waren daar dan nazi's?
Ik weet niet precies wat voor soort mensen je bedoelt, maar ik heb het gevoel dat ik wel kan zeggen dat die al in Nederland zijn.
Welke allochtonen heeft hij dan aangepakt? En wat mag dat aanpakken inhouden dan?
Dat is juist waar hij nou wel me bezig is.
Waar heb je het over?
Ja allochtonen zijn net duurmatjes he foto
Welke hint?

- het standpunt waarbij je een minderheidsgroep probeert te 'helpen' en je 'hulp' leidt to een grote puinbhoop. PhDW richt zich precies op moslims als Hitler destijds op Joden.

- Wat is het verschil tussen etreemrechts met hkenkruizen en nazi's. Dat kleien detail is van geen waarde. Het zijn rassenhaters.

- In NL is extreemrechts niet echt van betekenis, op wat stomme stille demonstraties met 'geen commentaar'. Zegt trouwens genoeg over het aantal hersencellen van de meeste meelopers met hun lieve hakenkruisje ... Politiek hebben ze 0,0 slagkracht.

- het onophoudelijk afgeven op allochtonen bedoel ik.

- PhDW durft geen echte actie in de richting van de Belgische Elite (vooral de links-georienteerde) te zetten, omdat ie weet dat ie dan hetzelfde lot als Fortuyn zal hebben. Is geen toeval dat ie na die moord bijna niks meer van zich laat horen de 'held'

- De hint is dat elke wet, elke regel, elk bestuursbesluit, elk beleid in zowel NL als BE wordt gedaan door nagenoeg 100% autochtonen. In de praktijk betekent dat, mijn beste, dat al zou je alle allochtonen naar de maan schieten, er niks verandert. Degenen die de dienst uitmaken zitten er dan nml nog steeds.

Immigratiewetten, Asielzoekerswetten, Huisvestingswetten, Werkgelegenheidswetten, Strafwetten zijn allemaal 100% in beheer van autochtone medemensen. Fortuyn wist dat beter dan PdW, maar hij heeft er dan ook met zijn leven voor betaald.

Langzaam komt elke autochtoon erachter dat de hoofdoorzaak van die immigratie-sh!t een spelleke van autochtonen is.

Nog een fijne 2005 trouwens ...

donderdag 6 januari 2005, 10:33 uur #72

Stauffenberg

Pim Fortuyn wilde niet met de Winter in 1 adem genoemd worden, NAwijn heeft dus gewoon scheit aan dat gegeven

donderdag 6 januari 2005, 11:10 uur #73

frutser

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 23:26 schreef Codec het volgende:

[..]

Welles:
- GroenLinks
- SP

ja.

En de VVD is eigenlijk hetzelfde als de NSDAP toch?

Doe niet zo achtelijk.

donderdag 6 januari 2005, 12:56 uur #75

reviewer

Uitstekende zaak dat Hilbrand daar een praatje gaat houden, en nog uitstekender dat dat een vervolg is op een open discussie op de ( extreem-rechtse? foto ) Erasmus-universiteit te Rotterdam, alwaar het door mij zeer gewaardeerde ( extreem-rechtse? foto ) SP-kamerlid Agnes Kant een stevig verbaal robbertje knokken met Filip de Winter op de mat legde. Daar is helemaal niks mis mee, hoewel dat bij het extreem-links-fascistisch AFA-gepeupel tot grote paniek leidt, zoals blijkt uit hun lawaai-bijdragen aan het ( extreem-rechtse? foto ) programma Buitenhof, de laatste keer dat Filip de Winter daar werd geïnterviewd.

Die paniek komt voort uit het ineenstorten van het cordon sanitaire, mede als gevolg van het door de gevestigde Belgische partijen verfoeide achterlijke arrest van Gent. Oei, ze haten het Vlaams Blok (grootste partij van Vlaanderen), maar geen enkele partij waagde zich aan een request om de partijgelden van het VB te bevriezen: Dat zou dan ook voor zo'n partij de electorale doodsteek zijn geweest, dus verklaarden zij zich allen in Terzake tegenstander van zo'n stap, en daarmee impliciet van het belachelijke Gents arrest. Met de billen bloot, heet dat.

Het Vlaams Belang is geen racistische partij (in deze draad staan bijdragen van lui die niet eens weten hoe je het woord schrijft en vooral geen idee hebben van de betekenis): Deze partij propageert de 'leidcultuur', net als de meeste partijen in onze eigen 2e slaapkamer, maar dan iets steviger, en heeft een aardig forse riedel over import-criminaliteit, en dat is in het Haagse ook geen onbekend geluid. Schreeuwlelijken die maar lopen te brallen over het 'racistische' Vlaams Blok zouden zich beter eens verdiepen in het werkelijke racisme zoals men bijvoorbeeld ontmoet op de fora van sites als marokko.nl: Authentiek racisme tegen de autochtone bevolking op grond van afkomst alsmede zogeheten 'cultureel racisme' in de vorm van haat tegen niet-moslims. Een schone taak is daar weggelegd voor het LBR, alleen zijn ze in geen velden of wegen te bekennen: Véél te druk met die paar hakenkruizers die je met een lantaarntje moet zoeken maar vooral met het onderdrukken van de vrije meningsuiting en het zaaien van taal- en begripsvervuiling als perfekt middel daartoe.

donderdag 6 januari 2005, 13:28 uur #76

JohR

Forth, Eorlingas!

quote:
Op donderdag 6 januari 2005 12:56 schreef reviewer het volgende:
<knipt uitstekend verhaal!>

Prachtige reactie! Ik sluit me dan ook volledig en compleet hier bij aan!!
foto
foto

donderdag 6 januari 2005, 14:00 uur #77

ViMh

Voices in my head

Is dit zoiets als Anton Mussert die gaat buurten bij Adolf himself?

Wat? WAT? wat?

donderdag 6 januari 2005, 14:03 uur #78

frutser

quote:
[b] werkelijke racisme zoals men bijvoorbeeld ontmoet op de fora van sites als marokko.nl: Authentiek racisme tegen de autochtone bevolking op grond van afkomst alsmede zogeheten 'cultureel racisme' in de vorm van haat tegen niet-moslims.

En "cultureel racisme" tegen Moslims? Je kunt niet van twee walletjes eten meneer Ketel.

donderdag 6 januari 2005, 14:29 uur #79

reviewer

Geen idee wie meneer Ketel is, en, voor de goede orde, ik ben verklaard tegenstander van het hanteren van het dwaze begrip 'cultureel racisme' (dat had je zelf al kunnen begrijpen), vandaar ook dat ik de term tussen 'aanhalingstekens' plaats. Het is het LBR en aanverwante perikelen die tracht dat stukje taal- en (daardoor) begripsvervuiling aan ons op te dringen (zie hun website). En voor het overige: Je reaktie staat werkelijk bòl van zinnige inhoudelijke weerwoorden, of mis ik wellicht iets?

donderdag 6 januari 2005, 16:44 uur #80

frutser

quote:
Op donderdag 6 januari 2005 14:29 schreef reviewer het volgende:
Geen idee wie meneer Ketel is, en, voor de goede orde, ik ben verklaard tegenstander van het hanteren van het dwaze begrip 'cultureel racisme' (dat had je zelf al kunnen begrijpen), vandaar ook dat ik de term tussen 'aanhalingstekens' plaats. Het is het LBR en aanverwante perikelen die tracht dat stukje taal- en (daardoor) begripsvervuiling aan ons op te dringen (zie hun website). En voor het overige: Je reaktie staat werkelijk bòl van zinnige inhoudelijke weerwoorden, of mis ik wellicht iets?

Meneer Ketel is de vriend van Meneer Pot. En als "Verklaard tegenstander" van het hanteren van "dwaze begrippen" gebruik je het zelf wel om marokko.nl zwart te maken.
Duidelijk?

Ik vind dat tegenwoordig een trend: WIJ willen alles kunnen zeggen om de vrijheid van meningsuiting, ZIJ zijn racisten. En als je wilt woorden neuqen: Cultureel Imperialisme: Het denken dat je eigen cultuur superieur is dan een ander, en deze met dwang op wilt leggen. So 1900.

donderdag 6 januari 2005, 16:44 uur #81

CHRISBUSSIE

quote:
Op woensdag 5 januari 2005 21:34 schreef JohR het volgende:

[..]

Mag ik je complimenteren met
- je heldere visie
- je scherpe argumentatie
- je duidelijk betoog
- en onhoudbare evenredingskracht natuurlijk!!

de beste post van deze thread! foto

foto

Waarom zou ik dat verder moeten onderbouwen?

Als iemand als Nawijn gaat praten met dat schorem van Vlaams Belang zegt mij dat direkt genoeg over Nawijn. Al hoe wel ik allang wist wat voor oen die Nawijn is gezien zijn LPF verleden.

Figuren die het Vlaams Blok vormen / steunen zijn over het algemeen niet de friste en de snuggerste figuren in deze wereld.

Kennelijk behoor jij daar ook toe!

donderdag 6 januari 2005, 18:52 uur #82

reviewer

@frutser die zegt:

quote:
En als "Verklaard tegenstander" van het hanteren van "dwaze begrippen" gebruik je het zelf wel om marokko.nl zwart te maken. Duidelijk?

Niet bepaald, nee, ik zei immers:

quote:
zogeheten 'cultureel racisme' in de vorm van haat tegen niet-moslims.

Ik maakte dus een dubbel voorbehoud (dat is meer dan voldoende voor denkende mensen) in de verwijzing naar het dwaze begrip 'cultureel racisme' èn ik benoem het werkelijke FEIT: De op marokko.nl ruimschoots vigerende haat tegen niet-moslims. Dat zouden méér mensen moeten doen, gewoon het FEIT benoemen, en al die rare labeltjes consequent NIET gebruiken. Er is dus geen sprake van dat ik het dwaze begrip 'cultureel racisme' zou gebruiken 'om marokko.nl zwart te maken'. Marokko.nl maakt zichzelf wel zwart, daar hebben ze mij niet voor nodig, en ik verwijs slechts naar een FEIT. Duidelijk, frutser?

Maar uit het door jou overnemen van de aanduiding "dwaze begrippen" maak ik op dat jij daar, net als ik, tegenstander van bent. Dat is mooi: Schouder aan schouder zullen we strijden tegen taal- en begripsvervuiling d.m.v kunstmatig gecreeërde "dwaze begrippen".

quote:
frutser: 'Cultureel Imperialisme: Het denken dat je eigen cultuur superieur is dan een ander, en deze met dwang op wilt leggen. So 1900.'

We zijn het helemaal eens! Het is bijvoorbeeld een stuitende vorm van Cultureel Imperialisme je eigen geïmporteerde cultuur en alle daartoe behorenden superieur te achten aan de reeds aanwezige cultuur van de oorspronkelijke bewoners, zuiver en alleen omdat die eigen (geïmporteerde) cultuur zich beroept op het geloof in een Opperwezen uit het eigen (geïmporteerde) heilige sprookjesboek. Dat is, idd, zuiver Cultureel Imperialisme, waar wij Nederlanders reeds lang geleden, wellicht wel rond 1900, voorgoed afscheid van hebben genomen, en waarvan ik dan ook eerder zou zeggen: Sóóó 632!
Ik ben blij te vernemen dat wij schouder aan schouder zullen strijden tegen niet alleen "dwaze begrippen", maar ook tegen 'Cultureel Imperialisme'.
Vooropgesteld dat óók jij begrijpt dat 'Cultureel Imperialisme' niets te maken heeft met het principe van de 'leidcultuur'. Het mag duidelijk zijn dat men niet zomaar enorme aantallen dragers van andere culturen (bijvoorbeeld 3 miljoen niet-westerse allochtonen, waaronder 1,2 miljoen moslims) in de bestaande cultuur kan droppen zonder dat dit tot vèrgaande maatschappelijke ontwrichting leidt: Deze dragers van andere culturen zullen zich moeten aanpassen aan de bestaande cultuur, die daartoe overigens op talloze wijzen uitnodigt: vrijheid van meningsuiting, vrijheid van godsdienst, vrijheid van onderwijs en noem maar op, allemaal vrijheden die in de landen van herkomst niet altijd vanzelfsprekend zijn, en als room op de koffie ook nog eens een heilig-verklaard anti-discriminatie-beginsel. Het is vele malen prettiger je aan die bestaande cultuur aan te passen, dan het voor Nederlanders zou zijn zich aan bijvoorbeeld de Marokkaanse cultuur aan te passen. Desalniettemin zou een Nederlander die naar Marokko emigreert daartoe imo absoluut verplicht zijn, en al helemaal een contingent Nederlanders dat ter plekke 7% van de bevolking zou gaan uitmaken.

quote:
Meneer Ketel is de vriend van Meneer Pot.

Aha. Naast het gegeven dat ik voor jou meneer / mevrouw reviewer ben, zoals jij voor mij meneer / mevrouw frutser bent, mag je mij mijn trage begrip wel vergeven. Ik heb namelijk in mijn initieël verhaal niemand persoonlijk aangesproken, jou niet, bijvoorbeeld, maar ook zeker geen 'Meneer Pot', dus dat is al wat verwarrend, maar daarnaast luidt het gezegde 'De pot verwijt de ketel'. Dat houdt dus in dat, voorzover verwijten zijn geuit, dit werd gedaan door 'Meneer Pot': Meneer Ketel zou daaraan volgens het gezegde onschuldig zijn, dus als ik van jou de rol van 'Meneer Ketel' moet spelen, dan moet je me niet aanspreken als ware ik de schuldige 'Meneer Pot': Daar wordt het namelijk wel èrg moeilijk en vergezocht van. En over zoeken gesproken: WIE is dan wèl 'Meneer Pot' en waar bevindt zich deze? Graag nadere inlichtingen. foto

Reageer zelf