Nieuws
Schröder: Hoofddoekverbod in Duitse functies
In Duitsland heeft bondskanselier Gerhard Schröder zich voor het eerst uitgesproken tegen het dragen van hoofddoeken bij vrouwen in openbare functies. Volgens de sociaaldemocraat verwacht hij van leraressen in het openbaar onderwijs en van medewerksters van andere openbare instellingen dat zij zich aanpassen aan algemeen geldende regels. Op straat is een hoofddoek te tolereren, maar niet als ambtenaar: ''Dan verwacht ik een andere kledingwijze.''Sinds de moord op Theo van Gogh is bij onze oosterburen de discussie over de multiculturele samenleving compleet losgebarsten. De christendemocratische oppositie meent dat 'de multi-culti samenleving' van rood-groen op een grandioze mislukking is uitgelopen. Secretaris-generaal Laurenz Meyer van de CDU zei verheugd te zijn dat het thema, na de moord op Van Gogh, ''eindelijk bovenaan de politieke agenda staat''. De leider van de Beierse zusterpartij CSU, riep dit weekeinde de Duitsers op de ''christelijke signatuur van het land te verdedigen.''
Namens de regering riep minister van Binnenlandse Zaken Otto Schily (SPD) buitenlanders op om Duits te leren. Bovendien wil hij dat Turken die sinds jaren in Duitsland wonen, of daar opgroeiden, zichzelf 'Duitser' noemen, en niet langer over zichzelf als 'Turken' praten. Bondskanselier Schröder zei het afgelopen weekeinde al dat Duitse moslims, van wie het merendeel van Turkse komaf is, beter hun best moeten doen om te integreren. Hij hekelde ook het gebrek aan kennis van de Duitse taal bij grote groepen buitenlanders.
Het is EUROPA, en vroeger droegen Europeanen ook geen hoofddoekjes foto .
Pim maakte Nederland wakker, Nederland maakt Europa wakker.Zouden wij ook moeten doen, incl Moskeeën. Die horen hier niet.
Ik wil niet dat ik over 60 jaar in een bejaardetehuis Ocean's Twelve bekijk, Amsterdam dan in die film zie en denk, tja ooit zag Nederland er zo uit.
Het begint bij het verbieden van hoofddoekjes, zeg mij waar het eindigd....
Net zoals in NL en België wordt het begrip multi-kul dus nu ook in Duitsland begrepen...
Er waait een gure wind door Duitsland Gerhard!
Ik vind het eng hoor, dat we niet het lachertje zijn van Europa, maar dat om ons het dezelfde perikelen gevreesd worden.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Overigens vraag ik me af of Theo zoveel met de discussies in Duitsland te maken heeft. Zo werd in het journaal gesuggereerd dat de demonstratie van tienduizenden Turken tegen het terrorisme daar ook een aanleiding van was, maar in een straatinterview zei een organisator dat ze er al weken daarvoor mee bezig waren. Alleen dat ene kleine stukje werd weer niet vertaald. foto
Beter laat dan nooit, zeg ik dan maar (en nu nog afwachten op de praktijkuitvoering van dit alles).
foto
In Beieren hangt in elke klas een jezuskruis, VERPLICHT door de CSU
Het gaat om hoofddoeken -symbool van religie- dragen in openbare functies. Scheiding religie en staat enzo. Religie hou je maar lekker daar waar het hoort, bij jezelf. Nudisten gaan ook niet in hun blote kont als ambtenaar achter een loket staan, terwijl ze misschien wel dag en nacht zonder kleren zouden willen lopen.
- mensen die zich net zo kleden als alle anderen.
- mensen die zich net zo gedragen als alle anderen.
- mensen die net zo behandeld worden als alle anderen.
- mensen die net zo zijn als alle anderen.
- mensen die, nu je't zegt, precies een iets ander huids- of haarkleur hebben. Vermoedelijk omdat ze in een ver verleden van een totaal andere cultuur naar hier zijn gekomen. Maar verder merk je dat aan niets meer, dus is dat ook TOTAAL geen punt, voor niemand.
Dààr zou het moeten eindigen.
Maar om dat te bekomen zou het niet moeten beginnen met het verbieden van hoofdoekjes. Het zou moeten beginnen met het SPONTAAN laten van hoofdoekjes van diegenen die er hier WILLEN bijhoren. Met het SPONTAAN geven van een hand aan een vrouw, en het in de ogen kijken van een vrouw. Met het VRIJWILLIG aanleren van de landstaal, en het zich OP EIGEN INITIATIEF verdiepen in de hier gangbare gebruiken en gewoonten.
Een allochtoon die dit niet doet verplichten om dit allemaal te doen, heeft m.i. even veel effect als een recht(s)geaard iemand verplichten om oproepen tot een voor hem vreemd gebed om 6 uur 's morgens te accepteren en toleren.
Met verplichtigen kan/zal dat m.i. niet gebeuren, het zal de tegenstellingen enkel maar groter maken.
En waar dat gaat eindigen? M.i. is er hier maar één eindscenario mogelijk. En van dat eindscenario hebben we de laatste weken het begin al kunnen zien....
Terwijl als "ze" dit geweten hadden, zouden zowel Nederland als België en Duitsland wat meer naar landen als Oostenrijk en Denemarken hebben gekeken denk ik...
Oostenrijk is cool...
Overigens ben ik wel van mening dat het volledig gesluierd over straat gaan niet zou moeten kunnen, mensen moeten wel herkenbaar blijven als mensen (ok als het min 20 is dan kijk ik ook niet vreemd op van een paar pinguins maar onder normale omstandigheden...)
Overigens mag dat kruis van mij ook wel weg.
Ik vraag me af wat lager is je leeftijd of je IQ.
Op school. openbare functies, etc HOOFDOEK AF !
Nou nee dank je, ik hoop dat het daar niet eindigd.
Maar dan wel alleen verbieden in openbare functies. Of iemand op straat (en zeker in eige huis) een hoofddoek wil dragen of niet gaat de staat totaal niets aan...
Ze moeten eerst het zelf uitproberen voordat ze het van een ander eisen fotofoto
Nou dit noem ik dus geen democratie maar onder drukking... fotofoto
Je ziet al jaren dat mensen met hoofddoek rondlopen.. waren er problemen mee? Nee...Maar het doel is zoals ik al zei dat de regeringen in europa haat willen crieeeren tussen autochtonen en alchtonen...
Ik ga me niet verbazen als er strax iemand in Duitsland wordt vermoord...waarom? nou er wordt een groepje onderdrukt en wat krijg je van onderdrukking?? Raad maar.....
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
wat is vroeger??
Veel homo's voelen zich ook onderdrukt door islamieten. En wat krijg je van die onderdrukking? Nou, in ieder geval geen moord van een islamiet door een homo. Denk daar maar eens over na.
"Vroeger droeg men in Europa ook hoofddoekjes"
Europese vrouwen hebben door de tijd hoofddoeken gedragen, maar dan als versiering. Zulke hoofddoeken zijn meestal erg mooi en kleurrijk.
Die hoofddoekjes deden hun en nog steeds doen hun ze af als ze ergens binnen gaan, werk enz. En zo gaat het ook met een muts en een pet.
Dat is ook beleefdheid.
Europa wordt langzaam wakker...... maar de nachtmerrie gaat voort.
dat was vroeger, toen waren er geen moslims, nu dus wel
Op mijn vraag aan hun of ze mijn moeder, vrouw en dochter ook zo beschouwen
was hun antwoord ja.
Dus voor mij mag het hoofddoekje overal verboden worden
groet.
Probleem is dat gelovigen denken dat waar zij in geloven niet alleen heel bijzonder en heilig is, maar ook nog een feit en waarheid omdat zij erin geloven. Ze verwachten dan ook dat anderen het daardoor eveneens als feit, waarheid, heilig en heel bijzonder zullen zien. Maar dat is niet het geval. Zolang er geen hard bewijs aan ten grondslag ligt, is geloof niet meer dan een gedachtengoed. En gedachtengoed, dat heeft iedereen op zijn manier. Geen reden om bepaald gedachtengoed dus voor te trekken omdat de aanhangers ervan beweren dat het iets heel bijzonders is.
Het boeit je toch niet.
En wat heeft een hoofddoekie met ras te maken.
Domme opmerking jogie foto
Goeie actie van Pearle foto
Het probleem met de hoofddoeken...doekjes is sowieso misplaatst.. vind ik zelf dat het zo overprovocatief gedragen moet worden met zo'n gordijn er onder.. Geloof is iets waar JIJ waarde aan hecht en wat mij geen donder kan schelen..
Amen foto
Blasphemy is bliss
===
Soms komt het nog voor dat ze zeggen dat ze in Duitsland geboren zijn als ze het vragen.
Maar als je in Duitsland woont en een Duits paspoort hebt ben je Duitser.
nu begrepen jogie
foto
Nu nederland nog. foto
Ik vind dat hoofddoeken verboden moeten worden in openbare functies . omdat deze instanties juist neutraliteit moet uitstralen. hoofddoeken is een symbool van het islam, althans zo wordt het ermee geassosieerd, juist hierdoor zien mensen je niet meer als neutraal en onpartijdig . je laat je geloof/politieke standpunt zien. het heeft niets met islam-haat te maken. het heeft te maken met een onpartijdig standpunt innemen. als openbare functie moet je iedereen gelijk behandelen. hoofddoeken geven verkeerde signalen af die de integriteit van deze functies benadelen.
iemand die in het openbaar een hoofddoek draagt om duidelijk te maken aan iedereen dat ze geloven in een soort sinterklaas is achterlijk.
Dit soort mensen die geloven in jezus foto of allah foto moeten een verbod krijgen in het bekleden van wat voor een maatschappelijke functie dan ook.
Geloven doe je thuis maar, het liefst helemaal niet.
En je vooral niet afvragen of het hier wellicht om symtoom bestrijding gaat of mensen die graag stemmen willen hebben.
Integratie mislukt buitenlanders hebben de schuld!!!!!
Zo simpel is het leven. Integratie mislukt dus....verbiedt hoofdoekjes.. een kind kan de was doen.
Wellicht is er iemand die snapt dat er wellicht ook actie van twee kanten nodig is om integratie te laten slagen.
Jonge Nederlanders van Marokaanse ouders worden gediscrimineerd en de negatieve benadering van de o zo vriendelijke en tolerante Nederlanders die er alles aan doen om de integratie een succes te maken help ook niet echt. MAAR als we de hoofddoekjes verbieden komt alles weer goed!
Is dit het niveau waarop in Nederland de discussie wordt gevoerd.
of ga naar de bieb, zoek oude fotos van voor WOII.
of let beter op naar de bejaarden, sommigen dragen het nog steeds als vanouds als ze naar buiten gaan.
heeeeel veel meer hoofddoeken dan jullie denken!!!!
dus niet alleen moslims foto maar ja, dat was toen de mode van europa.
Moskeeën tekenen 'contract met de samenleving'
(http://www.nu.nl/news.jsp?n=446555&c=12)
Goede tekens naar beter samenleving
De Chador moet bijv. wel verboden worden (of eigelijk blijven), maar die moet om andere redenen verboden blijven, mensen mogen immers niet gemaskerd/onherkenbaar over straat, daar is zelfs onze Belgische fascist, Jah Jah het mee eens...
Ik vind dat het hoofddoekje (en andere religieuze uitingen) in openbare functies moeten worden verboden omdat de staat altijd neutraal en onafhankelijk behoort te zijn (daarom moet ook die Godslasteringswet zo snel mogelijk geschrapt worden) en nooit enige vorm van partijdigheid mag tonen (Er zijn meer redenen, maar dit is wel de belangenrijkste). Dit is vooral belangerijk voor openbare functies als politieagent, leraar/lerares en rechter... Wat mensen in de prive sfeer willen dragen (op straat, thuis, etc.) gaat de staat helemaal niets aan. Zo vind ik ook dat men bijv. het dragen van lonsdale niet kan en mag verbieden...
Dus leg jij me nu maar eens uit waarom een naturist niet in zijn blote kont openbare functies mag uitoefenen, maar een islamiet dit wel met haar hoofddoek zou mogen. Of wat er zo idioot is aan deze vergelijking.
"In mijn Oma's tijd was het ook hééél gewoon dat de leraar lijfstraffen uitdeelde wanneer de leerlingen iets mispeuterden. Zullen we dat dan ook maar opnieuw tolereren..."
Een andere verhaal maar, inderdaad er is geen orde in de scholen meer.
Geen orde betekent ook dat kinderen kunnen zeker niet goed genoeg leren. Kinderen praten en spelen tijdens de leerkracht bv. een opdracht probeert uit te leggen. Op school kindjes baasjes of is het nog leerkracht?
De leerkract zou inderdaad veel strenger moeten zijn, geen lijfstraffen maar wel stilte in de klas tijdens de les.
Over hoofddoeken, geen bezwaar als ze maar als een versiering gedraagen worden. Dan zijn ze zeker niet donker maar kleurrijk of licht kleurig. Ze zitten licht op het hoofd en verbergen het gezicht niet.
Het ligt dus niet zo eenvoudig.Inderdaad.Okay, zolang je daarin inderdaad consequent naar iedereen toe in bent. Ben zelf tenslotte ook voor zoveel mogelijk vrijheid, zonder anderen daarbij schade toe te brengen.
Het gaat -niet- om de hoofddoekjes die men NA schooltijd draagt. Op het moment dat men een verbod insteld op hoofddoekjen op de openbare weg, zijn we beland in een door gedachtepolitie bestuurt land. En dan zou ik wegwezen naar "La Douce France".
Ik ben overigens geheel voorstander van een verbod op -welke- religieuze uiting door een ambtenaar, leraar, of rechter in functie, indien er een relatie is met de staat. De -staat- moet volkomen onpartijdig zijn.
Je moet het zo zien: de staat moet ook Moslims beschermen tegen overijverige Christenen of Joden, die pontificaal hun vooroordelen tonen in bijvoorbeeld de rechtszaal. En andersom uiteraard.
In een perfecte wereld, is het niet nodig, daar heb je gelijk in, maar op het moment is het belangerijker te -tonen- dat men niet bevooroordeelt is, dan het recht op dragen van je eigen kleding op elk moment.
Oud-links: Frutser.
Een IQ beneden 15... hoe verzin je het?
Ik wil een seculiere staat met mensen die mensen zijn gelijkwaardig aan elkaar ,man en vrouw elkaar beschouwen als elkaars gelijke.
foto
En in sommige delen van nederland draagt men het nog steeds...
Het is zelfs heel hip, een poosje terug was het mode en het word tegenwoordig nog steeds gedragen door bijvoorbeeld popsterren als Beyonce.
foto
Belachelijk dus zo een verbod.
Weg met hoofddoekjes
moet s afgelopen zijn met positieve discrimminatie
Hier in Europa droegen erg veel vrouw een hoofddoek vroeger.
Vroeger kwamen vrouwen de kerken ook niet in zonder een hoofddeksel op en dat is nog niet zo lang geleden. Vraag je oma maar of misschien je moeder nog wel.
Oud-links: Frutser."Dat vind ik een hoopvolle uitspraak. En dat doet mij persoonlijk goed. En indien je moslim bent: laat de criminelen niet met je geloof aan de haal gaan, dan laat ik de racisten en andere vreemdelingenhaters niet met rust ;-)
Respect.
Fruts.
Verder is het met positieve discriminatie inderdaad oppassen; ik vind, oud-linksig zijnde, positieve discriminatie een dubbelsnijdend zwaard en meestal is het middel (discriminatie) volstrekt ongeschikt voor het doel (gelijke kansen in de samenleving).
Frutser.
Als dit europa is, dan is er toch vrijheid? Vrijheid om je mening te uiten, kleding, taal en enzovoorts. Waarom is er dan een EU als dit soort dingen beperkt zullen worden? Net zo goed geen EU.
Dan moet de EU niet komen met mensenrechten tegen Turkije, dat ze Koerden met rust moeten laten! Eerst naar je zelf kijken dan bij anderen mopperen! foto
Dat ze Moslim zijn?
Dat ze een hoofddoekje dragen?
Of zit er iets religieus achter?
De 1 zegt dit de ander zegt dat... ?? wat is het nu?
Was het maar zo dat alle gelovigen niets van anderen verwachtten, wilden en eisten: dan waren er op geloofsgebied nog maar weinig problemen en conflicten over. Kritiek op geloof en gelovigen gaat meestal niet zozeer over de geloofsgedachten die iemand heeft in zijn hoofd of over de geloofshandelingen die hij bij zichzelf houdt en waarmee hij anderen niet schaadt. Het gaat over de maar niet aflatende pogingen van bepaalde gelovigen om andersmans leven, denken en handelen voor die andere persoon in te willen richten.
Het opleggen van geloofsregeltjes door gelovigen aan anderen is zelfs in strijd met het woord van Jezus Christus. Volgens Jezus Christus moet je, om jezelf tot een oprecht Christen te laten bekeren, dit a) op geheel vrijwillige basis doen en b) dit in staat van volledig bewustzijn doen. Zodra je dit gaat afdwingen met wetten en regeltjes worden deze twee gouden basisregels al overtreden...
Dan kun je direct zien dat je met iemand uit de middeleeuwen te maken hebt.
mijn vader durft op zondag niet iemand op te halen met de auto van de zaak want in dat bekrompen dorp waar ie woont komt dat neer op een commerciele zelfmoord. het is maar een voorbeeld.
ik heb nog nooit geloofd in wat voor god dan ook, en ik kan op al mn vingers, tenen en ledematen niet tellen hoe vaak ik al niet lastig gevallen ben door ggristenen die me het geloof op willen dringen.
ik woonde in amsterdam(osdorp) en berlijn(kreuzberg), maar nog nooit heeft een moslim geprobeerd me te bekeren. en volgens mij heb ik er toch genoeg gezien/gesproken.
Jammer dat er mensen (Pim, Theo, de mensen in Madrid, de mensen in het Pentagon en WTC,........) dood moeten gaan voordat andere mensen hun ogen open doen.
Probleem is dat de ogen meestal weer veel te snel dichtgaan...
Vernederen??????????????????? Ik draag mn hoofddoek met trots!!
Ik laat me niet als de westerse vrouw helemaal uitbuiten, ik hoef niet maatje 34 te hebben, ik hoef me niet te verkopen voor de playboy. Een moslimvrouw hoeft niet naast een koffiezetapparaat te staan in haar string om dat ding op de markt te krijgen.
Als er iemand wordt onderdrukt is het wel de westerse vrouw.
En deze moslima, rechtenstuderend op de universiteit weet wel degelijk dat niet onderdrukt is. En jouw idiote mening over het feit dat we vernederd worden................jullie vernederen jullie vrouwen... de buurman slaapt met je vrouw en andersom ook op het werd de secretaresse.............jezus..........waar was U toen u dit volk leidde.........
Doe mij maar de middeleeuwen daar hadden ze maar 3 verschillende standen..................die heb je hier ook.............helaas bestaat het nu uit Idioten, idioten en idioten.......
Dat MAG namelijk in Nederland, zomaar met elkaar neuken. En daar heb jij geen flikker mee te maken. Zolang twee mensen dat leuk vinden, heb jij je er niet mee te bemoeien.
Kun jij -ergens- aan tonen dat de westerse vrijheids idealen, die er OOK voor zorgen dat JIJ rechten mag studeren, MEER verkrachtingen, MEER ellende, of MEER huiselijk geweld oproepen, dan bijvoorbeeld een land waar de -man- drie keer mag zeggen "ik verstoot je" en het stelletje is gescheiden, maar de vrouw -niet-? Zijn er in, oh, Algarije minder of meer verkrachtigingen denk je?
Dan maar liever een land vol hoeren, veel sex en veiligheid.
Frutser.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken