Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Windmolens blijven verliesgevend

Redactie

Zonder steun van de overheid levert de productie van windenergie nog altijd verlies op. Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). De verliezen zijn de afgelopen jaren zelfs opgelopen.

Vorig jaar kwam het verlies uit op zo'n 150 miljoen euro. De elektriciteitsprijzen waren dat jaar relatief laag door de economische crisis. Daarbij waaide het ook nog eens weinig.

Volgens het CBS werden de verliezen door stimuleringsgelden van de overheid ruimschoots gecompenseerd. Vorig jaar ontvingen de producenten zo'n 360 miljoen euro aan steun. De overheid heeft de afgelopen 20 jaar zo'n drie miljard euro geïnvesteerd in windenergie.

Windmolens blijven verliesgevend (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

97 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 17 november 2011, 14:22 uur #1

Brainfrz

"Daarbij waaide het ook nog eens weinig."
Dus als het meer waait, moeten we ook maar meer energie gaan gebruiken, anders gaat dat toch maar verloren.

Ze gaan echt geen kolencentrale stilzetten wanneer het waait. :/

donderdag 17 november 2011, 14:22 uur #2

Haagse-Harry

Goh, wie had dat gedacht zeg ?

donderdag 17 november 2011, 14:22 uur #3

El_Psycho

Nou Wilders, heb je nog wat om op te bezuinigen voor aan andere zaken gezeten wordt

donderdag 17 november 2011, 14:24 uur #4

flessuh

mmm vreemd, wij leren dat je windmolens in ongeveer 20 jaar terug verdient...verlies zou betekenen dat ze kapot gaan voordat ze genoeg "verdienen" met de verkoop van de "gratis" energie die ze leveren...

donderdag 17 november 2011, 14:28 uur #5

imanidiot

ehh duhhhhh

als we voor dit soort dingen het cbs nodig hebben.
Lelijk ondingen niet op terug te verdienen.
What else is new?

Surely you can't be serious
I am serious... and don't call me Shirley

donderdag 17 november 2011, 14:28 uur #6

Case4

In uw gezicht

Dat is een mooie uitdaging. Windenergie winstgevend maken. We zullen in de toekomst toch afhankelijk zijn van natuurlijke energiebronnen.

Maak je niet dik, daar wordt je alleen maar lelijker van.

donderdag 17 november 2011, 14:30 uur #7

H.FR

quote:
Op donderdag 17 november 2011 @ 14:24 schreef flessuh het volgende:
mmm vreemd, wij leren dat je windmolens in ongeveer 20 jaar terug verdient...verlies zou betekenen dat ze kapot gaan voordat ze genoeg "verdienen" met de verkoop van de "gratis" energie die ze leveren...

Vaak gaan ze ook binnen die 20 jaar kapot, dus dat klopt.

Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt

donderdag 17 november 2011, 14:32 uur #8

Daggerspine

quote:
Op donderdag 17 november 2011 @ 14:22 schreef Brainfrz het volgende:
"Daarbij waaide het ook nog eens weinig."
Dus als het meer waait, moeten we ook maar meer energie gaan gebruiken, anders gaat dat toch maar verloren.

Ze gaan echt geen kolencentrale stilzetten wanneer het waait. :/

Wel hoor...
Een kolencentrale heeft een heel variabel vermogen. Het energieverbruik op een dag fluctueert namelijk al heel erg sterk.

Windenergie is overigens alleen duurder op economisch vlak.
Als je milieukosten meerekent (bijv. herstellen van de natuur waar de kolen zijn afgegraven, of het opvangen van alle CO2) dan is windenergie weer veel goedkoper

donderdag 17 november 2011, 14:33 uur #9

Hardrebel

Kunnen ze geen super accu maken waar alles in wordt opgeslagen?

donderdag 17 november 2011, 14:33 uur #10

Martinovibes

Goh , maar voor een kolencentrale van de Eon heeft de overheid wel miljoenen over om emissie rechten af te kopen
http://www.eenvandaag.nl/(...)ald_door_de_overheid

Of kerncentrales neerzetten , ook zo handig
http://nos.nl/artikel/234(...)jaren-vertraagd.html

donderdag 17 november 2011, 14:34 uur #11

Haagse-Harry

quote:
Op donderdag 17 november 2011 @ 14:24 schreef flessuh het volgende:
mmm vreemd, wij leren dat je windmolens in ongeveer 20 jaar terug verdient...verlies zou betekenen dat ze kapot gaan voordat ze genoeg "verdienen" met de verkoop van de "gratis" energie die ze leveren...

Klopt helemaal. Tegen de tijd dat ze rendabel worden gaan ze vaak kapot. Daarnaast zijn ze sowieso zeer gevoelig voor slijtage en leveren ze niks als het niet waait of te hard waait ...... dus gewoon nokken met die duffe windmolens !

donderdag 17 november 2011, 14:35 uur #13

Trommeldaris

Revenge

Daarom kernenergie

Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.

donderdag 17 november 2011, 14:43 uur #15

monddood

Als het rendabel was geweest, dan had de private markt er al hevig in geïnvesteerd.

De overheid denkt het weer eens beter te weten dan 7 miljard mensen die dagelijkse de waarde en realiteit van producten testen.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

donderdag 17 november 2011, 14:43 uur #16

suizebol

Ja hoor, er wordt een aantal mensen weer eens iets populairs op de mouw gespelt en ze trappen er allemaal om het hardste in.
Ik had van jullie slaapkamer-pctoetsenbordje timmerlieden wel iets beter resultaat verwacht. Rekenen kunnen jullie blijkbaar al helemaal niet.

donderdag 17 november 2011, 14:43 uur #17

THEALPHA

quote:
Op donderdag 17 november 2011 @ 14:39 schreef Ali55J het volgende:
[..]

In je dromen.

nee jo, windmolens van 200 meter hoog, dat is een goed idee

donderdag 17 november 2011, 14:45 uur #18

Schepseltje

rip

foto

donderdag 17 november 2011, 14:47 uur #19

imanidiot

quote:
Op donderdag 17 november 2011 @ 14:35 schreef Trommeldaris het volgende:
Daarom kernenergie

Thorium reactor is de ideale uitkomst beste schone oplossing die je kan bedenken. Dat gaat het gelukkig ook worden.
Silly hippies

Surely you can't be serious
I am serious... and don't call me Shirley

donderdag 17 november 2011, 14:47 uur #20

Maggelaan

Waarom zouden windmolens nu al winstgevend moeten zijn? Het duurt jaren om duurzame technieken te ontwikkelen en toe te passen maar als je wacht totdat de fossiele brandstoffen echt heel duur worden ben je er te laat mee.

donderdag 17 november 2011, 14:48 uur #22

monddood

quote:
Op donderdag 17 november 2011 @ 14:45 schreef Schepseltje het volgende:
[afbeelding]

Die "backup powerstation" kost ook nog eens heel veel energie om stil te leggen of te starten, wanneer deze windmolens weer eens falen.

Dus behalve dat ze financieel verliesgevend zijn, zijn ook nog eens niet rendabel voor het winnen van energie

Ondertussen druk de overheid met zijn subsidies wel de realistische oplossingen de markt uit

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

donderdag 17 november 2011, 14:50 uur #23

imanidiot

quote:
Op donderdag 17 november 2011 @ 14:47 schreef Ali55J het volgende:
[..]

Wat is daar mis mee? Je hebt geen gevaarlijk afval of smerige luchtvervuiling.
[afbeelding]

200 meter aan staal is een goed idee ja goed voor de natuur.

Surely you can't be serious
I am serious... and don't call me Shirley

donderdag 17 november 2011, 14:50 uur #24

TGT2

80's rule

"zonder steun van de overheid"

Met andere woorden, het volk betaalt 2 keer voor energie. Het moet godver niet gekker worden.

Mongolen.

In uw gelaat!

donderdag 17 november 2011, 14:51 uur #25

Refleck

quote:
Op donderdag 17 november 2011 @ 14:35 schreef Trommeldaris het volgende:
Daarom kernenergie

donderdag 17 november 2011, 14:52 uur #26

Refleck

quote:
Op donderdag 17 november 2011 @ 14:45 schreef Schepseltje het volgende:
[afbeelding]

donderdag 17 november 2011, 14:53 uur #27

Refleck

quote:
Op donderdag 17 november 2011 @ 14:47 schreef imanidiot het volgende:
[..]

Thorium reactor is de ideale uitkomst beste schone oplossing die je kan bedenken. Dat gaat het gelukkig ook worden.
Silly hippies

ehhhhhhhh ?

donderdag 17 november 2011, 14:54 uur #28

Haagse-Harry

quote:
Op donderdag 17 november 2011 @ 14:47 schreef Ali55J het volgende:
[..]

Wat is daar mis mee? Je hebt geen gevaarlijk afval of smerige luchtvervuiling.
[afbeelding]

Wat dacht je van horizonvervuiling en als het gaat stormen en dat gevaarte valt om ?

donderdag 17 november 2011, 14:54 uur #30

Refleck

quote:
Op donderdag 17 november 2011 @ 14:54 schreef Haagse-Harry het volgende:
[..]

Wat dacht je van horizonvervuiling en als het gaat stormen en dat gevaarte valt om ?

je heb het tegen ali55j

donderdag 17 november 2011, 15:04 uur #34

Refleck

quote:
Op donderdag 17 november 2011 @ 15:02 schreef Ali55J het volgende:
[..]

Vergeet het maar .
http://www.nuzakelijk.nl/(...)e-borssele-duur.html

donderdag 17 november 2011, 15:05 uur #35

driekwartzool

Hoe zouden ze dat toch in landen doen waar de overheid windenergie niet subsidieert en je toch massa's windmolens ziet staan

donderdag 17 november 2011, 15:06 uur #36

cynicus

In 2008 alléén al gaven we 8.5 miljard uit aan defensie. Dat even ter vergelijking.

donderdag 17 november 2011, 15:07 uur #37

THEALPHA

quote:
Op donderdag 17 november 2011 @ 15:00 schreef Ali55J het volgende:
[..]

Ze staan meestal op een industrieterrein of in de polder.
Denk je werkelijk dat ze zomaar omvallen? Grappenmaker, heb je de fundering wel eens gezien? Je hebt meer kans dat je dak van je huis waait dan dat er een windturbine omvalt..

en de vogeltjes dan ?

donderdag 17 november 2011, 15:10 uur #38

cynicus

Wind is niet de enige energie bron die te leiden heeft aan de lage electriciteitsprijzen. Delta topman Peter Boerma stelt dat de huidige lage energieprijzen de investering in een nieuwe kerncentrale in de weg staan. Hij pleit voor hogere CO2 belasting, waar zowel wind als nucleair van zullen profiteren ten opzichte van de meer vervuilende gas- en kolengestookte centrales.

donderdag 17 november 2011, 15:10 uur #39

imanidiot

quote:
Op donderdag 17 november 2011 @ 15:07 schreef THEALPHA het volgende:
[..]

en de vogeltjes dan ?

SWAT SWAT SWAT.

Surely you can't be serious
I am serious... and don't call me Shirley

donderdag 17 november 2011, 15:12 uur #40

Fir3fly

Goodnight everybody!

Groene energie is een leuk idee maar verkeerd investeren is niet handig. Zonne-energie moeten we naar toe, daar zit veel meer rek in dan in deze lelijke molens.

And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll

donderdag 17 november 2011, 15:13 uur #41

SillyWalks

Ministry of Silly Walks

quote:
Op donderdag 17 november 2011 @ 15:07 schreef THEALPHA het volgende:
[..]

en de vogeltjes dan ?

Er gaan nauwelijks vogels dood door windmolens. Het valt in het niet bij het aantal vogels dat gedood wordt door huiskatten.

Vleermuizen daarentegen...

Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.

donderdag 17 november 2011, 15:18 uur #44

Martinovibes

quote:
Op donderdag 17 november 2011 @ 14:33 schreef Hardrebel het volgende:
Kunnen ze geen super accu maken waar alles in wordt opgeslagen?

Tuurlijk
Bouw een groote bak , dat moet ons als als Nederlanders wel lukken.
Als er overproductie is pomp je die bak vol met water
Als er stroom tekort is laat je de bak weer leeglopen en drijf je een turbine aan , het stuwmeer principe
Lijkt me realiseerbaar , zet die windmolens 30 KM uit de kust en maak bijv de Maasvlakte nog wat groter zodat je daar die bak(ken) kan bouwen.
Tegenwoordig heb je windmolens die zo 5 megawatt doen en als je ze op zee neerzet heb je een beschikbaarheid van 95% en een beetje .

donderdag 17 november 2011, 15:18 uur #45

B-FliP

Like it ain't no thang..

quote:
Op donderdag 17 november 2011 @ 15:06 schreef cynicus het volgende:
In 2008 alléén al gaven we 8.5 miljard uit aan defensie. Dat even ter vergelijking.

Dit. Nederland doet echt enorm weinig om af te stappen van fossiele brandstoffen. Echt enorm kortzichtig. Bovendien is het naast dat het schoner is in ons belang om minder afhankelijk te zijn van werelddelen die druk op ons uitoefenen omdat ze nou eenmaal leverancier zijn van fossiele brandstoffen.

Verder is de footprint van een windmolen vele malen minder dan een alternatief. In de supermarkten gaan we steeds meer richting bio en zijn niet te beroerd daar iets meer voor te betalen, maar als het om energie gaat staat iedereen ineens op hun achterste poten.

Graag zou ik zonne-energie nog meer gestimuleerd zien worden, zeker met de uitvindingen die er tegenwoordig op dat gebied plaats vinden.

What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012

donderdag 17 november 2011, 15:20 uur #46

creeperhaze

er is maar 1 vinkeveen!!!!

In Groningen Komen 3 Grote energie leveranciers grote parken bouwen dus denk dat we energie genoeg hebben dan, het gaat ze er alleen maar om om zoveel mogelijk geld te genereren.
En oja de energie leveranciers zijn buitenlands waardoor nederland duur stroom blijft houden.
het zijn gewoon vuile nazi's

In het verleden behaalde snelheden bieden geen garantie voor de toekomst!

donderdag 17 november 2011, 15:20 uur #47

Gierzwaluw

Rekenen en rekenen is 2. In Denemarken wordt 25% van de totale stroombehoefte met windenergie gedekt. Dat deden ze echt niet als het verliesgevend zou zijn. Bekijk het volledige bericht van CBS op:
http://tinyurl.com/c59o89t .

donderdag 17 november 2011, 15:23 uur #48

Gierzwaluw

quote:
Op donderdag 17 november 2011 @ 14:28 schreef Case4 het volgende:
Dat is een mooie uitdaging. Windenergie winstgevend maken. We zullen in de toekomst toch afhankelijk zijn van natuurlijke energiebronnen.

Hoeft niet meer want het is al rendabel door de uitgespaarde fossiele brandstoffen / CO2. Aan de kust is het zelfs super-rendabel, ook zonder subsidie en meetellen van andere uitgespaarde kosten. In NL is het echter nogal duur omdat er veel te veel subsidie wordt gegeven !

[ Bericht gewijzigd door Gierzwaluw op donderdag 17 november 2011 @ 15:35 ]

donderdag 17 november 2011, 15:24 uur #49

cynicus

Overigens, mede reden voor de goedkope elektriciteit uit kolencentrales is de subsidiering van de overheid waarmee ook miljarden gemoeid zijn.

Let wel: de elektriciteitsmarkt is niet een mooie gelijkwaardige, open, vrije markt maar één die verpest is door belastingvoordelen, directe subsidies en niet in rekening gebrachte externe kosten (zoals ziektekosten door luchtvervuiling). De elektriciteitsprijs is dus kunstmatig laag.

donderdag 17 november 2011, 15:26 uur #50

cynicus