Nieuws
Nu ook virussen in Microsoft Word bestanden
De toegang tot de hackers wordt verschaft wanneer er in Word een geinfecteerd doc bestand geopend wordt. Het virus zit in de doc file zelf, dus maakt geen gebruik van een macro.
De fout is bevestigd in Word 2000, en in Word 2002 is de fout gezien maar nog niet bevestigd, aldus het beveiligingsbedrijf Secunia.
De firma heeft de bug als "Highly Critical" bestempeld. Bij Microsoft is nog geen patch beschikbaar om het probleem op te lossen.
http://www.securityfocus.com/news/9676
bron
Of is dit iets totaal anders? beetje onduidelijk artikel.
-edit-
AArgh brakheid, niet goed gelezen. stond in de bron dat dit geen macro is, had de nieuwsschrijver wel mogen melden, ik ga niet alles zelf lezen omdat ik verwacht dat het nieuws hier goed samengevat is.
-edit2-
Staat er nu wel. Ben nog niet wakker geloof ik.
En bovenal, ff nadenken voordat je een bijlage opent die je toegezonden krijgt van iemand die je niet kent. Daarmee begint toch de meeste ellende...
fotofoto
Toch grappig dat een inferieur product als windows , nog steeds marktleider is...
stel je voor dat een auto-fabrikant zoiets flikte:
klant : Mijn auto stopt steeds midden op de snelweg
antwoord fabrikant : Ja sorry, we hadden geen rekening gehouden met tegen-wind, hier is een sticker voor op de bumper met de tekst, kan stilvallen bij hoge windsnelheden... foto
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Thunderbird, watch the Birdie and reclaim your inbox
Daarnaast zullen een heleboel MS gebruikers dit soort berichten toch niet lezen en als ze het lezen er niets op uit doen.
Bij elk ander bedrijf dat nummer 1 marktleider was, zouden er ook zoveel dingen aan het licht komen. foto
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
MAAR ZOLANG AL DIE PLEURIS IDIOTEN MAAR M$-BAGGERZOOI BLIJVEN KOPEN/DOWNEN KOMEN WE NOOIT VAN DAT KUT BEDRIJF AF fotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofoto
Overigens is jouw reactie wel een beetje overdreven hoor. foto
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Microsoft is een beter reclame-marketing-bedrijf, als een software producent
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Het is vrij logisch dat als virusschrijver een virus schrijft voor programma's waarop de kans het grootst is dat jouw "product" in actie kan komen.
Bij Hackers/crackers is dat het zelfde het is pas echt interessant als je de belangrijkste speler onderuit kan halen.
Dus ik bedank het kutbedrijf voor de door haar geproduceerde producten foto
Make sense?
Face it , M$ producten zijn gewoon tyfustroep
Verder is het verkeerd om hersenloos bijlagen te openen. foto Nooit bijlagen openen waar je niet om gevraagt hebt foto
Ja , dat is een bekende fout in het remsysteem, dat komt omdat u het nieuwe dopje nog niet heeft opgehaald bij de fabrikant...
Mijn point is:
je hoort wel van allerlij produkten die vanwege later ontdekte fouten worden teruggehaald...
Maar van Microflop brengen ze gewoon een nieuwe (gepatchte) versie uit en laten je er nog een keer voor betalen (95, 98, XP)
Knappe marketing-strategie , dat moet ik ze nageven.
Dus opensource en gewoon tig keer beter dan de bestaande meer gebruikte progjes? En natuurlijk ook dat word de bestanden van de opensource kunnen lezen he foto
# www.velpzuid.nl
# Fotoboek
# Forum (velpzuid.nl)
Seat leon, het wordt koud, bobine stuk. Garage: ja u bent de eerste maar we verwachten er wel meer, bekend probleem.Patches, hotfixes, updates, service releases, service packs. Reperatie programma;s genoeg.
En van auto's heb je ook nieuwe versies, vaak zelfs binnen hetzelfde model. De eerste alpha 156 was iets heel anders dan pakweg 2 jaar later.
dus geen word documenten meer openen als je niet dood wil. foto
Overschat bekenden (niet fout bedoelt hoor) nooit.... Denk hierbij aan collega's, vrienden of familie/gezindsleden... Het kwaad is zomaar geschied zonder dat het expres gebeurd. Niet iedereen heeft een virus-scanner of alles netjes up-to-date, zelfs collega's, vrienden of familie/gezindsleden niet.
[edit] aangevuld
Maar tis ook de schuld van de IT managers die niet willen inzien dat gebruik van Linux een stuk meer voordelen bied. Tis alleen jammer dat Linux gebruikers veel slimmer zijn althans zo zien de meeste mensen dat. Een OS voor de nerd terwijl Linux hier de verkeerde hoek wordt ingeduwd. Toch jammer.
foto
Als mensen nu inzien dat gebruik van Linux veiliger is. Maar ja sommige domme MCSE'ers kunnen niet anders
Maar tis ook de schuld van de IT managers die niet willen inzien dat gebruik van Linux een stuk meer voordelen bied. Tis alleen jammer dat Linux gebruikers veel slimmer zijn althans zo zien de meeste mensen dat. Een OS voor de nerd terwijl Linux hier de verkeerde hoek wordt ingeduwd. Toch jammer.
Het is ook niet zo. De meeste domme mcseérs maken alleen alle gebruikers administrator en doen geen patchmanagement. Tsja dan gaat het vanzelf fout.
Gossie wanneer Linux het meerderheidsblang pakt zullen we het zien. Linux is een goed product waarschijnlijk beter als mickeysoft ook al ben ik MCSE'er. Meestal word de It 'er verplicht gesteld door een Enterpise om te leren voor de producten die ze gebruiken helaas is het Windows....natururlijk zou ik graag laptops en desktops uitrusten met Linspire maar dan moet je de users weer horen .... Het is anders dan bij mij thuis etc etc . Virussen zullen we altijd houden en met een buffer overflow heb je met mc afee version 8 geen last meer van .
Waar is die illusie ontstaan dat de autoindustrie zoveel beter is dan de software industrie?
Vinnut best zo
Zal binnenkort wel een update voor komen. Ik vraag me af of dat echt zo is, ik ben geen fan van MS maar ook niet van Linux.
MS is bijvoorbeeld superieur in gebruikersvriendelijkheid, ik wil graag gelijk dat alles werkt zonder dat ik alles precies zelf in hoef te stellen.
Ik wil ook af en toe gamen, en games zijn nou eenmaal gemaakt voor Windows.
Het softwareaanbod voor Windows is veel groter als voor Linux (ga maar eens kijken bij Dixons).
En dan heb je ook nog mensen die geen tweaker zijn en gewoon af en toe PCen, voor hun is Linux veel te ingewikkeld.
Als ik zou willen zou ik Linux kunnen leren, het is erg stabiel, maar waarom zou ik? Windows XP en 2000 zijn ook stabiel.
Ik ben Windows XP gewend en weet waar alles zit, verder heb ik een virusscannen en een firewall (niet die van MS uiteraard) voor de veiligheid.
Linux vindt ik niks, maar uiteraard heb ik er helemaal niets op tegen dat anderen het wel gebruiken. Iedereen moet voor zichzelf weten welk besturingssysteem of software hij of zij gebruikt.
Dat MS producten het meest aangevallen worden door virussen is logisch, iets van 90% van de mensen gebruikt Windows en MS producten.
Iemand die een virus maakt wil dat dit virus zich verspreid, als je een Linux virus maakt dan zal dat niet veel nut hebben omdat zo weinig mensen het gebruiken en je virus zich dus niet zoveel kan verspreiden als een Windows virus.
Linux is een prima product.... voor servers. Voor thuisgebruik vindt ik het niks, maar dat is mijn mening. Iedereen doet zo zijn eigen dingen op zijn PC, voor wat de een er mee doet is Windows geschikter en voor wat de ander er mee doet is Linux geschikter. En dan heb je ook nog een hele kleine groep mensen die een Mac gebruikt (nee niet zo een die je kan eten foto ).
Voor wat ik allemaal met mijn PC doe is Linux ongeschikt, en daarnaast heb ik geen zin om alles handmatig in te hoeven stellen, het moet gewoon werken.
Heb gewoon respect voor je medemens en zijn computergebruik, heb je er last van dat anderen MS produkten gebruiken of zo?
Ik respecteer dat jij Linux gebruikt, dus ik verwacht dan ook dat jij respecteert dat ik Windows gebruik.
Wat een gezeur allemaal. Straks gaan mensen zich nog zeuren over in wat voor auto ik rij, zo van: mijn merk auto is beter als die van jou.
En ook hier is het zo dat hoe goed je auto is helemaal afhankelijk is van wat jij er mee doet en wil doen.
Veel virussen verspreiden zich doordat er leken zijn die zomaar alle atachments gaan lopen openen. Die niet snappen dat het niet slim is om een .exe bijlage te openen.
Diezelfde gebruiker zal onder Linux net zo dom blijven doen, hoewel onder Linux zal ie waarschijnlijk nog niet eens zijn internet kunnen laten werken omdat alleen die-hards er goed mee kunnen werken.
Een ervaren gebruiker zal veel minder snel een virus krijgen, en dan maakt het niet uit of hij Windows of Linux gebruikt.
"Mess with the west, die like the rest"
"This day we fight! By all that you hold dear on this good earth, I bid you, stand, men of the West!""
Linux is vanaf de grond al safe. De webbrowsers die op Linux draaien zullen niet zo snel geinfecteerd raken met die spyware shit omdat Active X componenten niet per definitie daarop werken.
Het feit dat die virussen binnenkomen komt o.a. door DCOM. Vooral over poort 135 (rpc) kunnen al virussen komen. Echter je krijgt het nooit dicht die poort anders werken een heleboel applicaties niet meer. Doe eens voor de gein een netstat -na dan zie je hoevel poorten er standaard openstaan op een M$ bak. Met andere woorden: Je moet het gebruiken als je OS fatsoenlijk wil werken foto
Ik adviseer daarom M$ producten niet voor o.a. firewalls mail servers en web servers maar alleen als applicatie servers voor bedrijven die hiervan afhankelijk zijn.
Begrijpt dan niemand dat bijna alle problemen op je pc door jezelf komen? Ik bedoel, virii kan je ook vermijden als je zelf en beetje op let foto
* heeft in 5 jaar net één virus gehad: Code Red
niet dat je ermee moet werken maar probeer het eens
knoppixfile downloaden
iso op een cd zetten
computer uit
computer aan
klaar .. linux draaien zonder installatie
alleen als je er echt mee wil werken moet je nog eea instellen dat de bestanden op je harddisk of op een floppie worden geschreven
maar als je het alleen wil opstarten
gewoon starten .. er zit geen installatie bij
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Maar blijkbaar ben jij volledig tevreden met de huidige situatie. Bekijk eens hoeveel % van de computers op dit moment besmet is door virussen/spyware, dat groeit alleen maar. Vooral blijven roepen dat het de schuld is van "domme" gebruikers en het OS van elke blaam zuiveren omdat ze het ACHTERAF patchen, heeft de laatste 10 jaar niet tot een oplossing maar een verergering van het probleem geleid. Misschien tijd voor een andere aanpak?
Snap eik niet waarom ze dit naar buiten brengen... als ze gewoon hun bek zouden houden was misschien niemand er achter gekomen. Zo breng je alleen maar mensen op ideeen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken