lol rooney..

wat een voornaam

Ja, de andere Amerikaanse remakes beziend, vraag ik mij af of de culturele wereld zit te wachten op deze remake, hoewel de regisseur natuurlijk wel een goede is voor de verandering...

Onzinnige remake.

Hopelijk flopt het hard.

Een film die ik niet zal kijken...
De boeken waren ijzersterk. De films waren zeer goed gedaan.
Maar een remake weiger ik te kijken. Dan kijk ik liever de Zweedse films gewoon nog een keertje...

wie?

quote:

Op zondag 16 januari 2011 @ 11:04 schreef RubenSosa het volgende:
wie?

Dat vroeg ik mij ook af, maar hij speelt dus Oom Ben in Oorlogswinter en Koning Willem I in De Troon. Een erg goede acteur, maar volgens Wikipedia is hij vooral te prijzen voor een aantal Amerikaanse bijrollen.

quote:

Yorick van Wageningen in Millenniumf

Hoe erg is het als ik in eerste instantie dacht aan:

quote:

Op zondag 16 januari 2011 @ 10:56 schreef wdn het volgende:
Een film die ik niet zal kijken...
De boeken waren ijzersterk. De films waren zeer goed gedaan.
Maar een remake weiger ik te kijken. Dan kijk ik liever de Zweedse films gewoon nog een keertje...

De boeken waren inderdaad ijzersterk, maar de films vond ik daarentegen maar matig, veel te rommelig en van de hak op de tak, alleen leuk als je de boeken hebt gelezen imho (jaja, ik ben ongetwijfeld de enige die dat vind).

Ben benieuwd wat die Amerikanen ervan bakken.

Lijkt mij geen lekker gevoel als je voor deze rol wordt gecast.

Absurd dat het hollywood publiek toch weer een remake nodig heeft. De Zweedse films zijn gewoon heel goed gemaakt, zeker smullen met de extended edities van 3x3uur.

Alas, poor Yorick! I don't know him...
(bewerkt naar Shakespeare)

quote:

Op zondag 16 januari 2011 @ 11:08 schreef padlarf het volgende:

[..]
Hoe erg is het als ik in eerste instantie dacht aan:

Heel erg.

Je hoort namelijk hieraan te denken:

Bjurman lijkt mij geen 'grote' bijrol, maar een kleine.

In plaats dat iemand Yorick van Wageningen complimenteert, wordt er alleen maar gezeikt over Amerikanen, Hollywood, en het nut van remakes. Nederlanders, wat zijn jullie toch goed in zeiken, of eigenlijk, wat een zielepoten zijn jullie.

quote:

Op zondag 16 januari 2011 @ 11:08 schreef belsen het volgende:
[..]
Dat vroeg ik mij ook af, maar hij speelt dus Oom Ben in Oorlogswinter en Koning Willem I in De Troon. Een erg goede acteur, maar volgens Wikipedia is hij vooral te prijzen voor een aantal Amerikaanse bijrollen.

Nu je het zegt. Oorlogswinter gezien en zie nu dat het inderdaad oom Ben is...

Leuk voor hem! .

Rooney Mara (even gegoogled) is veel te mooi om Lisbeth te spelen. Dat moet echt een androgyn type zijn. Ik zie me haar niet voor me met een tattoo op haar rug en piercings.

Heb wel vertrouwen in Fincher, vond de Zweedse films niet heel sterk. Het eerste deel was aardig, maar deel twee en drie toch een stuk minder. Daarnaast leuk voor van Wageningen om weer een aardige rol in Hollywood te hebben, zeker omdat er een tijdje geleden een rol in een Spielberg film (Minority Report) aan zijn neus voorbij ging omdat hij zijn werkvergunning niet rond kon krijgen. Vond hem ook goed in The New World van Terrence Malick.

Geweldige boeken, kon niet stoppen met lezen

De verfilming vond ik iets minder. Wel leuk, maar ben best benieuwd naar de Amerikaanse versie

Voor degenen die zich Rooney niet als Lisbeth Salander kunnen voorstellen:



en



lijkt nog best wel hoo, alleen een beetje te netjes gestyled misschien.

Voor degenen die zich Rooney niet als Lisbeth Salander kunnen voorstellen:

http://www.wmagazine.com/(...)e_dragon_tattoo_film

Ze ziet er hoogstens wat te "gestyled" uit. Kan wel iets minder netjes.

quote:

Op zondag 16 januari 2011 @ 11:57 schreef Viking84 het volgende:
Leuk voor hem! .

Rooney Mara (even gegoogled) is veel te mooi om Lisbeth te spelen. Dat moet echt een androgyn type zijn. Ik zie me haar niet voor me met een tattoo op haar rug en piercings.

Vind der anders hier niet echt meer te mooi
http://www.wmagazine.com/(...)_salander_ss#slide=1

Een grote bijrol in een productie van David Fincher is niet verkeerd voor van Wageningen. Je weet wel Fincher, één van de beste regisseurs die op dit moment in Hollywood rondloopt. Maar waarom hij een remake maakt is mij een raadsel, toch zijn de verwachtingen hoog.

quote:

Op zondag 16 januari 2011 @ 11:40 schreef Minime01 het volgende:
In plaats dat iemand Yorick van Wageningen complimenteert, wordt er alleen maar gezeikt over Amerikanen, Hollywood, en het nut van remakes. Nederlanders, wat zijn jullie toch goed in zeiken, of eigenlijk, wat een zielepoten zijn jullie.

Amen.

Het is dan ook geen wonder dan Nederland naar de kloten gaat.

Tsja, een groot deel van de Amerikanen is blijkbaar analfabeet, die kunnen geen ondertitels van de zeer spannende originele Zweedse film lezen..

quote:

Op zondag 16 januari 2011 @ 10:56 schreef wdn het volgende:
Een film die ik niet zal kijken...
De boeken waren ijzersterk.

Agree.

quote:

De films waren zeer goed gedaan.

Strongly disagree

quote:

Maar een remake weiger ik te kijken. Dan kijk ik liever de Zweedse films gewoon nog een keertje...

quote:

Op zondag 16 januari 2011 @ 11:57 schreef Viking84 het volgende:
Leuk voor hem! .

Rooney Mara (even gegoogled) is veel te mooi om Lisbeth te spelen. Dat moet echt een androgyn type zijn. Ik zie me haar niet voor me met een tattoo op haar rug en piercings.

*kuch* Hollywood *kuch*

quote:

Op zondag 16 januari 2011 @ 11:40 schreef Minime01 het volgende:
In plaats dat iemand Yorick van Wageningen complimenteert, wordt er alleen maar gezeikt over Amerikanen, Hollywood, en het nut van remakes. Nederlanders, wat zijn jullie toch goed in zeiken, of eigenlijk, wat een zielepoten zijn jullie.

Zeiken over zeiken is ook zeiken!

quote:

Op zondag 16 januari 2011 @ 11:40 schreef Minime01 het volgende:
In plaats dat iemand Yorick van Wageningen complimenteert, wordt er alleen maar gezeikt over Amerikanen, Hollywood, en het nut van remakes. Nederlanders, wat zijn jullie toch goed in zeiken, of eigenlijk, wat een zielepoten zijn jullie.

Leuk voor die knul, maar het is gewoon een onzin-remake.

quote:

Op zondag 16 januari 2011 @ 14:16 schreef Joris85 het volgende:
[..]

Leuk voor die knul, maar het is gewoon een onzin-remake.

Lul niet zo slap. Van 'A Christmas Carol' zijn al tig remakes verschenen, en ik heb gewoon wéér zitten genieten van de laatste.

quote:

Op zondag 16 januari 2011 @ 14:25 schreef Brabiliaan het volgende:
[..]


Lul niet zo slap. Van 'A Christmas Carol' zijn al tig remakes verschenen, en ik heb gewoon wéér zitten genieten van de laatste.

Is in jouw wereld een andere mening hebben verboden?

Een Amerikaanse versie van een Europese film? Dat kan alleen maar een verbetering zijn, met uitzondering van Let The Right One In.

Hogere productiewaarden + betere acteurs & regisseur = betere film.

quote:

Op zondag 16 januari 2011 @ 15:44 schreef Interloper het volgende:
Een Amerikaanse versie van een Europese film? Dat kan alleen maar een verbetering zijn, met uitzondering van Let The Right One In.

Hogere productiewaarden + betere acteurs & regisseur = betere film.

Meer promotie, meer geld erin steken, en de meest controversiele gedeelten eruit halen zodat het een 12+ film wordt in de USA. (Geloof maar niet dat je die scene met haar voogd te zien krijgt op de manier zoals in het origineel) Daarna de personages nadrukkelijk of Goed of Slecht maken (als in "daartussenin bestaat niet). Vervolgens zorgen dat het een echt sprookjes-eind wordt in het kader van "En ze leefden nog lang en gelukkig". En zie je hebt de Amerikaanse versie. Hoeveel buitenlandse films hebben ze op die manier de nek omgedraaid? Teveel, dat zeer zeker.

quote:

Op zondag 16 januari 2011 @ 12:47 schreef Ramoncito het volgende:
Tsja, een groot deel van de Amerikanen is blijkbaar analfabeet, die kunnen geen ondertitels van de zeer spannende originele Zweedse film lezen..

Amerikaan: "Hoezo? Bestaan er nog andere talen dan?"