Tot acht jaar cel geëist voor babbeltrucs

Nederland • Geschreven door Novum op 02-09-2010 @ 16:37
print 

Tegen twee mannen is donderdag tot acht jaar cel geëist voor het oplichten van hoogbejaarde vrouwen met babbeltrucs. Het Openbaar Ministerie in Den Haag stelt dat de 38-jarige man uit Den Haag en de 44-jarige man uit Rotterdam op 'zeer laffe wijze' 29 hoogbejaarde vrouwen voor bijna vijftigduizend euro hebben opgelicht en bestolen.

De twee sloegen tussen half oktober en half januari toe in Zuid-Holland. De verdachten belden aan bij de vrouwen, deden zich voor als medewerker van de gemeente of woningbouwvereniging en maakten hun slachtoffers wijs dat ze iets in de woning wilden nakijken. Het oudste slachtoffer is 92 jaar.

Eenmaal binnen verspreidden ze zich, zodat de bewoner geen overzicht meer had, en namen sieraden, geld en documenten weg. Ook vroegen ze een aantal slachtoffers om administratiekosten te betalen via een meegenomen mobiel pinapparaat. De mannen keken hierbij af wat de pincode was en gaven na afloop een pasje van een vorig slachtoffer terug.

In andere gevallen stalen ze het bankpasje van een slachtoffer en belden ze na afloop van hun bezoek het slachtoffer. Hierbij deden ze zich voor als bankmedewerker die hun pincode nodig had. Met de gestolen pasjes gingen de verdachten winkelen of pinnen.

Via onder meer beelden van beveiligingscamera's bij de entree van wooncomplexen van de slachtoffers kwam de politie de twee op het spoor. De 38-jarige Hagenaar hoorde acht jaar cel tegen zich eisen, tegen de 44-jarige Rotterdammer werd een gevangenisstraf van zeven jaar geëist. De twee ontkennen iedere betrokkenheid.

De rechtbank in Den Haag doet over twee weken uitspraak.


Bron: Novum


Lees ook:

» 26/05 Grote brand legt verlichtingzaak Almelo in as15
» 26/05 Dode door aanvaring op Westerschelde2
» 26/05 Zoekactie vermiste zwemmer nog vruchteloos3
» 26/05 Nederlanders gewond bij ongeval met luchtballon3


delen | eKudos nujij

4961 views / 24 reacties
Reacties op dit bericht
24  van 24 reacties op deze pagina. Pagina  1
Sinds wanneer mag babbelen niet!?
userIcon
Zo, dan kan je nog beter een paar mensen vermoorden!
userIcon
Waarom is het slechter als je het bij bejaarden doet? Zijn die soms beter of zieliger ofzo?

Het probleem is dat die bejaarden digibeten zijn, en niet meekunnen in de moderne wereld. Dan worden ze wel makkelijke slachtoffers, ja.
userIcon
Damn, dat is wel een pittige eis
userIcon
50.000 jatten = 8 jaar
iemand vermoorden = 3 jaar

Ons hooggeëerde bedrijfsleven weet ook al lang dat bejaarden eigenlijk kippen zijn met gouden eieren.

Dit is wel laf toch?

Vraag gewoon om geld als je dat nodig hebt.
Doet Nout Wellink ook, en dan zegt er weer iemand...ja das goed terug.

Mooi man
userIcon
Tegenwoordig is geld meer waard dan een mensenleven...

Trieste rechtsstaat hier in NL..
quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 16:45 schreef rrobin het volgende:
[..]


We hebben het over een kwetsbaardere groep dan jongens van 20. Nogal laf om iets te pakken dat zich niet kan weren.
Das waar. Waarom hebben ze ons eigenlijk hebberigheid geleerd? Die ouwe generatie?
userIcon
idd erg laf
8 jaar cel - al is het alleen de eis van de officier van justitie - is zeker gezien Nederlandse normen vrij fors (ik zeg niet dat ze het niet verdienen hoor ) voor een delict waar geen geweld bij werd gebruikt.
userIcon
quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 16:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Waarom is het slechter als je het bij bejaarden doet? Zijn die soms beter of zieliger ofzo?
Omdat die zich niet kunnen verweren tegen volwassen mannen.

Daarom is het ook erger als je een klein kind / gehandicapte iets aandoet.
Prima straf,
Maar maak dan van moord ook gelijk 20 jaar

En het is ook raar dat loverboys vaak maar 2 of 3 jaar krijgen? WTF?
userIcon
quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 16:52 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[..]


Omdat die zich niet kunnen verweren tegen volwassen mannen.

Daarom is het ook erger als je een klein kind / gehandicapte iets aandoet.
De mannen hebben geen geweld gebruikt, dus fysieke gesteldheid is geen argument.

Kleine kinderen en (geestelijk) gehandicapten zijn niet intelligent/sociaal genoeg om zulke overvallers van zich af te houden. Bejaarden daarentegen hebben nog normale cognitieve vaardigheden, anders zouden ze wel naar een verzorgingstehuis gestuurd worden. Bejaarden mogen gewoon stemmen, autorijden en hun eigen financiën beheren. Als ze dat door onwetendheid niet goed doen, dan is dat toch niet erger dan wanneer een niet-bejaarde dat door onwetendheid niet goed doet?

En je gaat me niet zeggen dat bejaarden niet assertief genoeg zijn.
userIcon
quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 17:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De mannen hebben geen geweld gebruikt, dus fysieke gesteldheid is geen argument.

Kleine kinderen en (geestelijk) gehandicapten zijn niet intelligent/sociaal genoeg om zulke overvallers van zich af te houden. Bejaarden daarentegen hebben nog normale cognitieve vaardigheden, anders zouden ze wel naar een verzorgingstehuis gestuurd worden. Bejaarden mogen gewoon stemmen, autorijden en hun eigen financiën beheren. Als ze dat door onwetendheid niet goed doen, dan is dat toch niet erger dan wanneer een niet-bejaarde dat door onwetendheid niet goed doet?

En je gaat me niet zeggen dat bejaarden niet assertief genoeg zijn.
De bejaarden zijn toch opgelicht? Dat zegt toch genoeg over de bejaarden? Het mag toch blijken dat deze mensen een zwakke prooi zijn voor overvallers.

Als ze niet zo zwak waren dan waren de daders er beter vanaf gekomen. Simpel toch?
quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 17:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De mannen hebben geen geweld gebruikt, dus fysieke gesteldheid is geen argument.

Kleine kinderen en (geestelijk) gehandicapten zijn niet intelligent/sociaal genoeg om zulke overvallers van zich af te houden. Bejaarden daarentegen hebben nog normale cognitieve vaardigheden, anders zouden ze wel naar een verzorgingstehuis gestuurd worden. Bejaarden mogen gewoon stemmen, autorijden en hun eigen financiën beheren. Als ze dat door onwetendheid niet goed doen, dan is dat toch niet erger dan wanneer een niet-bejaarde dat door onwetendheid niet goed doet?

En je gaat me niet zeggen dat bejaarden niet assertief genoeg zijn.
Als je ouder wordt storten je hersens in, en als je daar misbruik van maakt is dat dus laf en makkelijk cashen.

Dat afsterven van hersencellen zorgt er namelijk voor dat ze minder snel zijn met het verwerken van informatie. De processor mist wat tandjes. Ook kunnen gaten vallen in de harde schijf.
Met andere woorden zijn oude mensen dus trager van begrip, beoordelen informatie daardoor lastiger op waarheid of prioriteit en ze zijn met dit soort praatjes dus makkelijk om de tuin te leiden.

En wie beweert dan trouwens dat die dame van 92 nog autorijdt? Dat mensen op zichzelf wonen zegt namelijk niets, soms weten ze niet eens hoe een tv of airco werkt. Ze worden alleen 'gedwongen' opgenomen in een zorgcentrum als ze van een arts de medicatie krijgen dat het onverantwoord is om ze zelf thuis te laten wonen. Als ze zelf nog koken en tanden poetsen krijgen ze die indicatie niet. Dan is het eigen keuze en die van de familie. Je moeder uit haar huisje jagen omdat er van die mongolen rondlopen is niet de oplossing.

Oftewel, je praat poep want je hebt geen flauw idee waar je het over hebt. En anders hoop ik dat ze ook bij jou langskomen als je 92 bent, kijken of jij er ook intrapt.
quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 16:49 schreef Zalwelstomzijn het volgende:
[..]

Das waar. Waarom hebben ze ons eigenlijk hebberigheid geleerd? Die ouwe generatie?
Omdat zij mindere tijden hebben gekend?
userIcon
quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 17:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De mannen hebben geen geweld gebruikt, dus fysieke gesteldheid is geen argument.
Weet jij hoe makkelijk de bejaarde medemens verbaal in de hoek te zetten. Hoef je nog niet eens fysiek te dreigen, mondeling kan evenveel indruk maken...

OT: Mooi zo! Stelletje lafbekken lang vastzetten! Nu de rest nog...
quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 17:46 schreef afgelopen het volgende:
[..]

Als je ouder wordt storten je hersens in, en als je daar misbruik van maakt is dat dus laf en makkelijk cashen.

Dat afsterven van hersencellen zorgt er namelijk voor dat ze minder snel zijn met het verwerken van informatie. De processor mist wat tandjes. Ook kunnen gaten vallen in de harde schijf.
Met andere woorden zijn oude mensen dus trager van begrip, beoordelen informatie daardoor lastiger op waarheid of prioriteit en ze zijn met dit soort praatjes dus makkelijk om de tuin te leiden.

En wie beweert dan trouwens dat die dame van 92 nog autorijdt? Dat mensen op zichzelf wonen zegt namelijk niets, soms weten ze niet eens hoe een tv of airco werkt. Ze worden alleen 'gedwongen' opgenomen in een zorgcentrum als ze van een arts de medicatie krijgen dat het onverantwoord is om ze zelf thuis te laten wonen. Als ze zelf nog koken en tanden poetsen krijgen ze die indicatie niet. Dan is het eigen keuze en die van de familie. Je moeder uit haar huisje jagen omdat er van die mongolen rondlopen is niet de oplossing.

Oftewel, je praat poep want je hebt geen flauw idee waar je het over hebt. En anders hoop ik dat ze ook bij jou langskomen als je 92 bent, kijken of jij er ook intrapt.


Helemaal goed. Dit laffe tuig verdient een lange celstraf.
waarom geen doodstraf?
userIcon
quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 16:41 schreef TheThirdMark het volgende:
Mensen die om hun PIN gevraagd wordt, en het dan nog afgeven ook
Ze moesten het op een apparaatje invoeren, het is niet zo dat ze het tegen hun gezegd hebben.
24  van 24 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 26/05 Grote brand legt verlichtingzaak Almelo in as15
» 26/05 Dode door aanvaring op Westerschelde2
» 26/05 Zoekactie vermiste zwemmer nog vruchteloos3
» 26/05 Nederlanders gewond bij ongeval met luchtballon3


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden