Vreeswijk niet verdacht van moord

- door Stefan op 19-03-2010 @ 16:07

Justitie in Dordrecht verdenkt de 26-jarige politieman Sander Vreeswijk niet van moord maar van doodslag op Milly Boele (12). Dat heeft het Openbaar Ministerie in Dordrecht na de voorgeleiding aan de rechter-commissaris van Vreeswijk besloten. Het verschil is dat je met moord iemand ombrengt met voorbedachte rade. Dat is op dit punt nog niet bewezen.

De rechter-commissaris in Dordrecht heeft op verzoek van het OM een onderzoek gelast naar de psychische gesteldheid van Sander Vreeswijk. Op het lichaam van Milly is sectie verricht. Volgens het OM is daaruit gebleken dat nog een aantal zaken moet worden onderzocht en kunnen er daarom nog geen nadere mededelingen over worden gedaan.

Overigens kan Vreeswijk gedurende het onderzoek of proces alsnog verdacht worden van moord.

stem (of voeg toe) op:

Bron: ANP

15031 views / 182 reacties

Reacties op dit bericht

50 van 182 reacties op deze pagina Pagina 1 2 3 4

SolidArt 19-03-2010 @ 16:07

Nee, hij had haar liever nog een keer geneukt

Junglebeast 19-03-2010 @ 16:08

Wurgsex?

Make-Yourself 19-03-2010 @ 16:08

Hmmzz..maar eens rustig afwachten wat hier nu uiteindelijk uitkomt.

Griebus 19-03-2010 @ 16:08

Gewoon moord, folteren die klootzak!

Stefan (Redactie Frontpage) 19-03-2010 @ 16:08

Iemand mee naar je huis lokken met een ziek hondje lijkt me redelijk met voorbedachte rade

SuperToll 19-03-2010 @ 16:09

Ok 3 jaar cel, waarvan 2 voorwaardelijk..

KK Nederland!!

ABombali 19-03-2010 @ 16:09

failll

Athalon1951 19-03-2010 @ 16:09

Die gaat er straks met een enorme sisser afkomen, let maar op.

Want justitie bijt justitie nu eenmaal niet

ishani 19-03-2010 @ 16:10

quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:08 schreef Stefan het volgende:
Iemand mee naar je huis lokken met een ziek hondje lijkt me redelijk met voorbedachte rade

Helemaal mee eens!

asusi 19-03-2010 @ 16:10

quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:08 schreef Stefan het volgende:
Iemand mee naar je huis lokken met een ziek hondje lijkt me redelijk met voorbedachte rade

Dat was Vrijheid van meningsuiting

[ Bericht gewijzigd door asusi op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:10 ]

54cm 19-03-2010 @ 16:11

quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:09 schreef SuperToll het volgende:
Ok 3 jaar cel, waarvan 2 voorwaardelijk..

KK Nederland!!

Ik gok dat hij een jaar of acht krijgt opgelegd, maar binnen vijf jaar weer vrolijk fluitend over straat loopt.....

Teefstra 19-03-2010 @ 16:11

Jongens het gerecht gaat weer dwalen hoor let maar op. This is Holland !

kale_kleuter 19-03-2010 @ 16:12

quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:10 schreef asusi het volgende:
[..]

Dat was Vrijheid van meningsuiting

hendrik_M 19-03-2010 @ 16:12

quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:09 schreef SuperToll het volgende:
Ok 3 jaar cel, waarvan 2 voorwaardelijk..

KK Nederland!!

Wat doe je hier dan

asusi 19-03-2010 @ 16:12

quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:11 schreef humberto.tan het volgende:
[..]

Als je de betekenis van het misdrijf moord in een juridische context niet kent, kun je misschien beter niet reageren op een bericht dat hier betrekking op heeft.

Het gaat om de logica in deze systeem!

niet huilen!

asusi 19-03-2010 @ 16:13

quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:11 schreef 54cm het volgende:
[..]

Ik gok dat hij een jaar of acht krijgt opgelegd, maar binnen vijf jaar weer vrolijk fluitend 12jarige meisjes naar huis mee sleept.....

eve geedit voor je

yo mark ben je ook hier

[ Bericht gewijzigd door asusi op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:14 ]

Case4 19-03-2010 @ 16:14

quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:12 schreef asusi het volgende:
[..]

Het gaat om de logica in deze systeem!
niet huilen!

quote:
deze systeem!

quote:
deze

kale_kleuter 19-03-2010 @ 16:14

quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:12 schreef asusi het volgende:
[..]

Het gaat om de logica in deze systeem!
niet huilen!

TUFKAL 19-03-2010 @ 16:15

Niets te Vreezen dus.

humberto.tan 19-03-2010 @ 16:15

quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:12 schreef asusi het volgende:
[..]

Het gaat om de logica in deze systeem!
niet huilen!

De logica in DIT systeem is dat het verstandiger is iemand aan te klagen voor een misdrijf waarvan je ook kunt bewijzen dat hij dit gepleegd is, dan in te zetten op het misdrijf met de hoogste strafmaat zonder dat je over voldoende bewijs beschikt.

LaCokaFamilia (Moderator Frontpage) 19-03-2010 @ 16:15

quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:08 schreef Stefan het volgende:
Iemand mee naar je huis lokken met een ziek hondje lijkt me redelijk met voorbedachte rade

Als dat inderdaad waar is. Maar daarmee is moord nog niet bewezen natuurlijk.

kitao 19-03-2010 @ 16:16

Is die Vreeswijk z'n wijf eigenlijk al geschorst, die moet toch ook zo gek zijn als een deur om met zo'n psychopaat samen te leven ?

Loogie 19-03-2010 @ 16:17

Man man man

wat een corrupt zooitje zeg
Die staat waarschijnlijk binnen 2 jaar weer vrolijk op straat

HeaN82 19-03-2010 @ 16:17

What tha Fuck?! Dan komt hij over een paar jaar weer vrij, daarna krijgt hij een andere identiteit en een nieuw leven in een ander land. Wat een land zeg.

E-Lise 19-03-2010 @ 16:17

quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:14 schreef kale_kleuter het volgende:
[..]

Dat moet je niet teveel doen hoor... niet goed voor je bolleke.

quote:
Overigens kan Vreeswijk gedurende het onderzoek of proces alsnog verdacht worden van moord.

Hopen op het ergste dan maar?

felicita36 19-03-2010 @ 16:17

quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:09 schreef Athalon1951 het volgende:
Die gaat er straks met een enorme sisser afkomen

Yup, Ben bang van wel.....wellicht door een vormfoutje of zo....

Stefan (Redactie Frontpage) 19-03-2010 @ 16:17

quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:15 schreef LaCokaFamilia het volgende:
[..]

Als dat inderdaad waar is. Maar daarmee is moord nog niet bewezen natuurlijk.

Het is ook nog niet bewezen dat hij haar heeft gedood en begraven heeft.

RechtseRukker 19-03-2010 @ 16:18

voorlopig niet verdacht van moord,ze hebben doodslag geëist om em langer te kunnen vasthouden.
De resultaten van de sectie zijn nog niet bekend

kitao 19-03-2010 @ 16:18

quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:15 schreef humberto.tan het volgende:
[..]

De logica in DIT systeem is dat het verstandiger is iemand aan te klagen voor een misdrijf waarvan je ook kunt bewijzen dat hij dit gepleegd is, dan in te zetten op het misdrijf met de hoogste strafmaat zonder dat je over voldoende bewijs beschikt.

Interessant , en ondertussen maar iedere keer bijstellen ?
Waar zit de rechtvaardigheid daarvan in ?

Sicx 19-03-2010 @ 16:19

quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:17 schreef Stefan het volgende:
[..]

Het is ook nog niet bewezen dat hij haar heeft gedood en begraven heeft.

Nee ze ging naar zijn tuin, groef een gat ging erin liggen gooide hem zelf ook nog eens dicht?

[ Bericht gewijzigd door Sicx op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:20 ]

Loogie 19-03-2010 @ 16:19

quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:17 schreef Stefan het volgende:
[..]

Het is ook nog niet bewezen dat hij haar heeft gedood en begraven heeft.

Nee hij heeft zijn huis tijdelijk een avondje verhuurd aan een vreemde

hoatzin 19-03-2010 @ 16:20

Tsssssss, straks maken ze nog een procedurefout.

Vrees ik.

[ Bericht gewijzigd door hoatzin op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:21 ]

ChristianLebaneseFront 19-03-2010 @ 16:20

Paar jaartjes in een cel met schone beddenlakens, kleding en heerlijke luxe maaltijden.

Tegenstanders van de doodstraf?

Loogie 19-03-2010 @ 16:20

En hij stuurde ook een dubbelganger naar het bureau om te bekennen

Stefan (Redactie Frontpage) 19-03-2010 @ 16:20

quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:19 schreef Sicx het volgende:
[..]

Nee ze ging naar zijn tuin, groef een gat ging erin liggen gooide hem zelf ook nog eens dicht.

Ik bedoel dat eerst bewezen moet worden dat hij dat echt heeft gedaan. Ja, het is krom.

sslaughter 19-03-2010 @ 16:21

quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:08 schreef Stefan het volgende:
Iemand mee naar je huis lokken met een ziek hondje lijkt me redelijk met voorbedachte rade

het meelokken is idd met voorbedachte rade, maar de wederechtelijke vrijheidsberoving met voorbedachte rade is daarmee nog niet bewezen

LaCokaFamilia (Moderator Frontpage) 19-03-2010 @ 16:21

Toch ben ik bang dat dit gaat aflopen met het vonnis verkrachtig en doodslag. Hij zal verklaren dat het een "ongelukje" geweest is. Daarbij zal de verklaring van zijn ex, dat hij gewelddadig is tijdens de sex vast helpen.

fristie 19-03-2010 @ 16:21

quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:11 schreef 54cm het volgende:
[..]

Ik gok dat hij een jaar of acht krijgt opgelegd, maar binnen vijf jaar weer vrolijk fluitend over straat loopt.....

mwah laten we hopen dat ze in de gevangenis nog een verrassing voor hem hebben

LeeHarveyOswald 19-03-2010 @ 16:21

quote:
Justitie in Dordrecht verdenkt de 26-jarige politieman Sander Vreeswijk niet van moord maar van doodslag op Milly Boele (12). Dat heeft het Openbaar Ministerie in Dordrecht na de voorgeleiding aan de rechter-commissaris van Vreeswijk Het verschil is dat je met moord iemand ombrengt met voorbedachte rade. Dat is op dit punt nog niet bewezen.

Forse fout in dit stuk. Als het niet bewezen was dat er voorbedachte rade was, dan was hij nogsteeds verdacht van moord, als dat wel waarschijnlijk zou zijn.

Vermoedelijk heeft hij een verklaring gegeven die lijkt te kloppen waardoor doodslag waarschijnlijker is.

Overigens is het voor de familie van de verdachten misschien wel zo netjes om een beetje journalistieke integriteit te tonen, en de achternaam in te korten. (Hoewel er hier ook al een stel walgelijke onware Telegraaf-achtige berichten hebben gestaan ...).

extreme 19-03-2010 @ 16:22

ja, ik denk dat onze 12 jarige en Sander wel vaker samen oud hollandsche gezelschapsspelletjes hebben liggen spelen, waarschijnlijk ter aanvulling van haar zakgeld. En zoals de ex van Vreeswijk al vertelde, Sandertje werd soms wat enthousiast als ie zich liet gaan, en een meisje van 1.65m en 45kg legt het dan makkelijk af tegen zo'n vent.

dat verklaart ook dat ze al zo vroeg op de avond het loodje heeft gelegd, ze waren gewoon nog ff een vluggertje aan het doen voordat pappie en mammie thuis kwamen, en helaas heeft ze dat niet overleefd.

anders speel je nog wat langer met je speelgoed voordat je het stuk maakt, it all makes sense.

Sicx 19-03-2010 @ 16:22

quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:20 schreef Stefan het volgende:
[..]

Ik bedoel dat eerst bewezen moet worden dat hij dat echt heeft gedaan. Ja, het is krom.

De kans dat hij het niet heeft gedaan is uitermate klein in tegenstelling tot de aanname dat hij het wel heeft gedaan.
Maar dat weet jij en de rest natuurlijk ook en doen ze dit om technische redenen op het moment.
Wat ik wel hoop is dat het snel zal worden bijgedraaid naar moord, want het is niks anders als moord.

asusi 19-03-2010 @ 16:23

quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:20 schreef Loogie het volgende:
En hij stuurde ook een dubbelganger naar het bureau om te bekennen

Gewoon bekentenis intrekken? heeft Joran ook gedaan die loopt ook nu gewoon rond

R4inier 19-03-2010 @ 16:23

op doodslag staat maximaal 15 jaar. Moord met voorbedachte rade tot levenslang. 30 jaar max.
Bijkomende zaken kunnen bij doodslag z'n straf verlengen o.a. verkrachting en het wegmaken van een lijk.

Ik gok dat hij minimaal 18 jaar krijgt, waarvan 8 jaar voorwaardelijk ofzo.

Penispomp 19-03-2010 @ 16:23

quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:20 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Paar jaartjes in een cel met schone beddenlakens, kleding en heerlijke luxe maaltijden.

Tegenstanders van de doodstraf?

Jij weet echt niet waar je het over hebt of wel?

Mensen zitten echt altijd te lullen over te lage straffen in NL terwijl we relatief gezien ontzettend hoge straffen hanteren (ivgm andere EU landen).
Mensen hier onthouden gewoon een paar excessen waarvan ze de gehele situatie rondom de misdaad nieteens kennen en roepen dan dat het hele systeem niet klopt en alle straffen te laag zijn..

VeloChill 19-03-2010 @ 16:23

ik denk dat dit slim is van het OM

als ze hem moord ten laste leggen en problemen met de bewijslast ondervinden, kunnen ze hem er niet mee opnieuw voor aanklagen

nu door eerst hem met doodslag aan te klagen blijft die route open terwijl ze de zaak tegen hem opbouwen, zodra er genoeg bewijs is maken ze er moord van.

maarja alle fokkertjes weten het alweer en doen gelijk

zonder verder na te denken

[ Bericht gewijzigd door VeloChill op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:24 ]

Sicx 19-03-2010 @ 16:24

quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:21 schreef LaCokaFamilia het volgende:
Toch ben ik bang dat dit gaat aflopen met het vonnis verkrachtig en doodslag. Hij zal verklaren dat het een "ongelukje" geweest is. Daarbij zal de verklaring van zijn ex, dat hij gewelddadig is tijdens de sex vast helpen.

Die verklaring over wurgsex van zijn vriendin zal hierin best een rol kunnen gaan spelen mocht zijn advocaat het gooien op verkrachting.

JohnDDD 19-03-2010 @ 16:24

Deze man is ziek. Hij moet vooral geholpen worden.

LaCokaFamilia (Moderator Frontpage) 19-03-2010 @ 16:24

quote:
Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:21 schreef sslaughter het volgende:
[..]

het meelokken is idd met voorbedachte rade, maar de wederechtelijke vrijheidsberoving met voorbedachte rade is daarmee nog niet bewezen

Dat wilde ik dus zeggen.

Rappetor 19-03-2010 @ 16:24

Jezus wat een kansloze reacties weer. Als je het verschil tussen moord en doodslag niet kent (en ook niet weet wat zoiets inhoudelijk qua straf gaat uitmaken) reageer dan niet! Zeker niet wanneer moord uiteindelijk toch nog kan worden bewezen.

Bij doodslag gaat het in dit geval uiteindelijk nog steeds om opzettelijk doden , maar zonder voorbedachte rade. En dat stukje voorbedachte rade is juist een juridisch technisch gegeven.
En zoals op de website van het OM staat: Voorbedachte rade wijst op een moment van kalm overleg, van bedaard nadenken voorafgaand aan de uitvoering.

kroegtijger 19-03-2010 @ 16:25

ik dacht even dat 't over Cornelis Vreeswijk ging

Lekker suggestieve titel trouwens... Je had ook kunnen zeggen dat ie verdacht wordt van doodslag, maar "niet verdacht van moord" klinkt veel schokkender

50 van 182 reacties op deze pagina Pagina 1 2 3 4