Vrachtvliegtuig neergestort in Rusland

Internationaal • Geschreven door Angelo (Frambozenpudding) op 01-11-2009 @ 16:13
print 

In Rusland is vandaag een vrachtvliegtuig van het Russische Ministerie van Binnenlandse Zaken neergestort. Alle elf inzittenden zijn omgekomen. Het toestel, een Iljoesjin-76, zou van Mirny naar Irkoetsk vliegen. De oorzaak van de crash is nog niet bekend.

Het toestel stortte zeer kort na het opstijgen neer. "Het toestel heeft niet meer dan twee kilometer gevlogen op een hoogte van ongeveer twintig tot dertig meter, voordat het nabij een oude mijn neerstortte", aldus een woordvoerder.

In Rusland gebeuren relatief veel vliegtuigongelukken als gevolg van een verouderde vloot, slecht onderhoud en het niet volgen van de veiligheidsregels. Vorig jaar nog stortte een vliegtuig van Aeroflot neer in de Oeral. Alle 88 inzittenden kwamen om het leven. In 2006 kwamen 170 mensen om nadat een Russisch vliegtuig neerstortte in Oekraïne.


Bron: De Telegraaf


Lees ook:

» 07:53 Hollande in Afghanistan1
» 07:12 Politie China arresteert'kannibaal monster'3
» 06:35 Verdachte in beroemde verdwijningszaak bekent3
» 24/05 Breivik: bij veroordeling geen hoger beroep31


delen | eKudos nujij

6196 views / 21 reacties
Reacties op dit bericht
21  van 21 reacties op deze pagina. Pagina  1
Russische makelij was al zeer berucht voor 2000 hoor...
userIcon
quote:
Op zondag 1 november 2009 @ 16:14 schreef Bard_Yttap het volgende:
Hopelijk waren er geen ongelovigen aanboord.
Hopelijk ook niet op de plaats waar hij neerkwam .
userIcon
quote:
Op zondag 1 november 2009 @ 16:14 schreef Bard_Yttap het volgende:
Hopelijk waren er geen ongelovigen aanboord.
Ze geloofden allen in de betrouwbaarheid van het toestel, de bemanning en het Ministerie. Elke andere vorm van geloof is hier niet aan de orde. Of ze moesten geloven dat ze onsterfelijk waren, maar dan is nu wel bewezen dat geloven en realiteit ver uit elkaar staan.
Tja je lot is redelijk bepaald als je in een vliegtuig zit dat neerstort Heb het er niet zo op dat vliegen. De kans dat jij bij een vleigtuigcrash de dood vindt is vele malen groter dan bij een auto ongeluk, kom daar dus niet mee aan als we het hebben over statestieken.
userIcon
Mij zal je nooit zien wegvliegen met zulke vliegtuigen..

Vraag gewoon of je eerst de cockpit mag zien, vaak doet meer dan de helft van de instrumenten het niet meer in Russische vliegtuigen...
userIcon
quote:
Op zondag 1 november 2009 @ 16:25 schreef _Ej het volgende:
Tja je lot is redelijk bepaald als je in een vliegtuig zit dat neerstort Heb het er niet zo op dat vliegen. De kans dat jij bij een vleigtuigcrash de dood vindt is vele malen groter dan bij een auto ongeluk, kom daar dus niet mee aan als we het hebben over statestieken.
Dat klopt wel, de kans op overleven is bij een auto-ongeluk veel groter dan bij een vliegtuigcrash. Maar de kans dat je überhaupt een vliegtuigcrash meemaakt is dan weer een heel stuk kleiner dan dat je een auto-ongeluk krijgt, waardoor de kans op een dodelijk auto-ongeluk evenredig groter is dan de kans op een dodelijke vliegtuigcrash. 't Is maar hoe je het formuleert
userIcon
quote:
Op zondag 1 november 2009 @ 16:15 schreef RobertNestaMarley het volgende:
Russische makelij was al zeer berucht voor 2000 hoor...
Die vliegtuigen zien er wel altijd tof uit Maar ik stap er liever ook niet in nee
userIcon
quote:
Op zondag 1 november 2009 @ 16:26 schreef Underverse het volgende:
Mij zal je nooit zien wegvliegen met zulke vliegtuigen..

Vraag gewoon of je eerst de cockpit mag zien, vaak doet meer dan de helft van de instrumenten het niet meer in Russische vliegtuigen...
Ik heb zo een idee dat in deze kist geen enkel instrument het meer doet
userIcon
quote:
Op zondag 1 november 2009 @ 16:30 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Die vliegtuigen zien er wel altijd tof uit Maar ik stap er liever ook niet in nee
''De oorzaak van de crash is nog niet bekend.'' Gewoon een gammel toestel wat nooit onderhouden is, en waar de piloten sjikker achter het stuur zaten. 1 en 1 = 2.
21 = 5
quote:
Op zondag 1 november 2009 @ 16:15 schreef RobertNestaMarley het volgende:
Russische makelij was al zeer berucht voor 2000 hoor...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Iljoesjin_Il-76

http://wapedia.mobi/nl/Iljoesjin_Il-76

http://www.aeropedia.be/web/content.php?article.1000327

Heb jij ook nog wat links waarop je je 'meningkje' baseert?
userIcon
quote:
Op zondag 1 november 2009 @ 16:48 schreef Stefanovich het volgende:
''De oorzaak van de crash is nog niet bekend.'' Gewoon een gammel toestel wat nooit onderhouden is, en waar de piloten sjikker achter het stuur zaten. 1 en 1 = 2.
21 = 5
"Sjikker" ? Mag ik vragen wat dat is? En "21 = 5" is mij ook geheel onduidelijk. Wel leuk dat ze achter het stuur zaten, lijkt me wel lachen zo'n rond stuur in de cockpit met knipperlicht-handeltje en ruitenwisser-schakelaar voor de achterruit, of zo eentje met een fietsbel.
userIcon
quote:
Op zondag 1 november 2009 @ 16:42 schreef Bard_Yttap het volgende:

[..]

Nee, want onheil dat van boven komt hebben we al genoeg!
userIcon
In ieder geval had de zwaartekracht er iets mee te maken.
userIcon
http://www.youtube.com/watch?v=aWtdtuspnoM
Youtube-klassieker van dit type vliegtuig. En dit is zo ongeveer de marge die ze altijd aanhouden. Dus tja, dan gaat het soms mis.
21  van 21 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 07:53 Hollande in Afghanistan1
» 07:12 Politie China arresteert'kannibaal monster'3
» 06:35 Verdachte in beroemde verdwijningszaak bekent3
» 24/05 Breivik: bij veroordeling geen hoger beroep31


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden