In Rusland is vandaag een vrachtvliegtuig van het Russische Ministerie van Binnenlandse Zaken neergestort. Alle elf inzittenden zijn omgekomen. Het toestel, een Iljoesjin-76, zou van Mirny naar Irkoetsk vliegen. De oorzaak van de crash is nog niet bekend.
Het toestel stortte zeer kort na het opstijgen neer. "Het toestel heeft niet meer dan twee kilometer gevlogen op een hoogte van ongeveer twintig tot dertig meter, voordat het nabij een oude mijn neerstortte", aldus een woordvoerder.
In Rusland gebeuren relatief veel vliegtuigongelukken als gevolg van een verouderde vloot, slecht onderhoud en het niet volgen van de veiligheidsregels. Vorig jaar nog stortte een vliegtuig van Aeroflot neer in de Oeral. Alle 88 inzittenden kwamen om het leven. In 2006 kwamen 170 mensen om nadat een Russisch vliegtuig neerstortte in Oekraïne.
quote:Hopelijk ook niet op de plaats waar hij neerkwam .Op zondag 1 november 2009 @ 16:14 schreef Bard_Yttap het volgende:
Hopelijk waren er geen ongelovigen aanboord.
quote:Ze geloofden allen in de betrouwbaarheid van het toestel, de bemanning en het Ministerie. Elke andere vorm van geloof is hier niet aan de orde. Of ze moesten geloven dat ze onsterfelijk waren, maar dan is nu wel bewezen dat geloven en realiteit ver uit elkaar staan.Op zondag 1 november 2009 @ 16:14 schreef Bard_Yttap het volgende:
Hopelijk waren er geen ongelovigen aanboord.
quote:Dat klopt wel, de kans op overleven is bij een auto-ongeluk veel groter dan bij een vliegtuigcrash. Maar de kans dat je überhaupt een vliegtuigcrash meemaakt is dan weer een heel stuk kleiner dan dat je een auto-ongeluk krijgt, waardoor de kans op een dodelijk auto-ongeluk evenredig groter is dan de kans op een dodelijke vliegtuigcrash. 't Is maar hoe je het formuleertOp zondag 1 november 2009 @ 16:25 schreef _Ej het volgende:
Tja je lot is redelijk bepaald als je in een vliegtuig zit dat neerstortHeb het er niet zo op dat vliegen. De kans dat jij bij een vleigtuigcrash de dood vindt is vele malen groter dan bij een auto ongeluk, kom daar dus niet mee aan als we het hebben over statestieken.
quote:Die vliegtuigen zien er wel altijd tof uitOp zondag 1 november 2009 @ 16:15 schreef RobertNestaMarley het volgende:
Russische makelijwas al zeer berucht voor 2000 hoor...
quote:Ik heb zo een idee dat in deze kist geen enkel instrument het meer doetOp zondag 1 november 2009 @ 16:26 schreef Underverse het volgende:
Mij zal je nooit zien wegvliegen met zulke vliegtuigen..
Vraag gewoon of je eerst de cockpit mag zien, vaak doet meer dan de helft van de instrumenten het niet meer in Russische vliegtuigen...
quote:Op zondag 1 november 2009 @ 16:30 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Die vliegtuigen zien er wel altijd tof uitMaar ik stap er liever ook niet in nee
![]()
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/Iljoesjin_Il-76Op zondag 1 november 2009 @ 16:15 schreef RobertNestaMarley het volgende:
Russische makelijwas al zeer berucht voor 2000 hoor...
quote:"Sjikker" ? Mag ik vragen wat dat is? En "21 = 5" is mij ook geheel onduidelijk. Wel leuk dat ze achter het stuur zaten, lijkt me wel lachen zo'n rond stuur in de cockpit met knipperlicht-handeltje en ruitenwisser-schakelaar voor de achterruit, of zo eentje met een fietsbel.Op zondag 1 november 2009 @ 16:48 schreef Stefanovich het volgende:
''De oorzaak van de crash is nog niet bekend.'' Gewoon een gammel toestel wat nooit onderhouden is, en waar de piloten sjikker achter het stuur zaten. 1 en 1 = 2.
21 = 5
quote:Op zondag 1 november 2009 @ 16:42 schreef Bard_Yttap het volgende:
[..]
Nee, want onheil dat van boven komt hebben we al genoeg!![]()