Naaktscanner in gebruik genomen

- door Marc (MPG) op 13-10-2009 @ 20:48

Op de luchthaven van Manchester is een apparaat in gebruik genomen dat naaktbeelden van geklede mensen kan maken. Het apparaat maakt een scan dwars door de kleding van mensen heen, zodat beveiligingsbeambten in één oogopslag kunnen zien of iemand wapens of explosieven bij zich draagt.

Het apparaat toont echter niet alleen verborgen wapens of andere verboden voorwerpen. Ook geslachtsdelen, borstvergrotingen of piercings zouden goed te zien zijn. Veel mensen zullen daarom huiverig zijn voor het apparaat.

Sarah Barrett, hoofd van de afdeling Customer Experience van de luchthaven, stelt dat niemand iets te vrezen heeft. Volgens haar worden de beelden bekeken door een medewerker op een andere locatie. Nadat de beelden bekeken zijn, worden ze vernietigd. Passagiers die echt niet door de scan willen gaan, kunnen er bovendien voor kiezen om 'ouderwets' gefouilleerd te worden.

Met dank aan maily voor de submit.

stem (of voeg toe) op:

Bron: De Telegraaf

20979 views / 73 reacties

Reacties op dit bericht

50 van 73 reacties op deze pagina Pagina 1 2

dadoc 13-10-2009 @ 20:49

Belachelijk. Maargoed, je kunt nog ouderwets scannen, dus dan doen we het zo maar. Die rijen zullen iig een stuk korter zijn door die nieuwe scanner

Walter_Sobchak 13-10-2009 @ 20:49

Met dank aan Paul Verhoeven.

Ind0ctr1n3 13-10-2009 @ 20:50

Oh man ik zou echt even geil gaan dansen voor die camera, imagine what that looks like..

bierspons 13-10-2009 @ 20:50

De mensen die naar de beelden kijken zien 25.000 mensen per dag voorbij komen (noem maar wat) Alsof ze mij met mij kleine piemel herinneren...

Riffey4 13-10-2009 @ 20:50

Hoezo wordt het dan opgenomen?
Zijn ze bang dat degene die het moet bekijken niet oplet?

Breuls (Administrator) 13-10-2009 @ 20:51

Is dit anders dan die bioscan die ze op Schiphol hebben?

Disavowed 13-10-2009 @ 20:51

Zijn er ook brillen van?

krijgnoutieten 13-10-2009 @ 20:51

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2009 @ 20:50 schreef bierspons het volgende:
De mensen die naar de beelden kijken zien 25.000 mensen per dag voorbij komen (noem maar wat) Alsof ze mij met mij kleine piemel herinneren...

Zelfkennis is de bron van alle wijsheid

SpiekerJozef 13-10-2009 @ 20:54

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2009 @ 20:50 schreef Riffey4 het volgende:
Hoezo wordt het dan opgenomen?
Zijn ze bang dat degene die het moet bekijken niet oplet?

Af en toe moet ook hij een nieuwe doos tisseus halen . .

Heer_van_Bartolhoven 13-10-2009 @ 20:54

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2009 @ 20:51 schreef Disavowed het volgende:
Zijn er ook brillen van?

Jazeker, die kwam al voor in het woelige leven van Boy Zonderman:

http://www.youtube.com/watch?v=aDrshqmUtAA

Emunator 13-10-2009 @ 20:56

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2009 @ 20:50 schreef bierspons het volgende:
De mensen die naar de beelden kijken zien 25.000 mensen per dag voorbij komen (noem maar wat) Alsof ze mij met mij kleine piemel herinneren...

Hangt er vanaf hoe klein die is.

trabant 13-10-2009 @ 20:57

quote:
Volgens haar worden de beelden bekeken door een medewerker op een andere locatie. Nadat de beelden bekeken zijn, worden ze vernietigd.

Je kunt dus amper snel ingrijpen (andere locatie) en het beeldmateriaal wordt toch vernietigd.

Wat voor nut heeft het dan, afgezien dat een geüniformeerd mannetje zich kan affappen op die enkele reissecretaresse tussen al die uitgezakte toeristen en zakenmannen?

rutger05 13-10-2009 @ 20:58

Prima, maar mensen moeten de vrije keuze hebben en houden of zij wel of niet door deze scanner willen of kiezen voor een normale controle.

KoosVogels 13-10-2009 @ 20:58

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2009 @ 20:50 schreef bierspons het volgende:
De mensen die naar de beelden kijken zien 25.000 mensen per dag voorbij komen (noem maar wat) Alsof ze mij met mij kleine piemel herinneren...

BOKKUHLUL 13-10-2009 @ 20:59

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2009 @ 20:50 schreef bierspons het volgende:
De mensen die naar de beelden kijken zien 25.000 mensen per dag voorbij komen (noem maar wat) Alsof ze mij met mij kleine piemel herinneren...

mij vragen ze altijd of ik m`n arm boven de dekens wil houden

roadmanager1 13-10-2009 @ 20:59

ik laat me wel oudewets fouileren door een lekkere blondinne :-)

DonGiovanni 13-10-2009 @ 21:01

Altijd dat gehannes om al mijn piercings uit mijn eikel te halen, voor ik door zo'n scanner ga!

Mr-Mackey 13-10-2009 @ 21:04

Achterhaald!
Moslimterroristen moeten tegenwoordig dwars door de reet gescand kunnen worden

Emunator 13-10-2009 @ 21:05

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2009 @ 20:59 schreef roadmanager1 het volgende:
ik laat me wel oudewets fouileren door een lekkere blondinne :-)

Deze ??

crv 13-10-2009 @ 21:05

ik wil me gewoon ouderwets laten betasten.
Jammer dat het altijd door iemand van gelijke sekse moet gebeuren

Zero2Nine 13-10-2009 @ 21:06

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2009 @ 20:54 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]

Jazeker, die kwam al voor in het woelige leven van Boy Zonderman:

http://www.youtube.com/watch?v=aDrshqmUtAA

Hoe kom je erbij

jovencita 13-10-2009 @ 21:06

Ach wat maakt het uit, of ze zich zitten te verheugen op die beelden, ze krijgen er teveel voorbij, ze hebben wel iets anders te doen! Om me te laten betasten door een dame vindt ik vervelender!

karottetrekker 13-10-2009 @ 21:07

Man, preuts volk die Angel-Saksen.

Jojo_ut_Grun 13-10-2009 @ 21:08

in moskou.. heb je ze ook

echt mijn hele hebben en houde was te zien

lol

dat vrouwtje zat me glimlach.. alles te checken

shiznuts (Redactie Frontpage) 13-10-2009 @ 21:08

mothersfinest 13-10-2009 @ 21:09

Apenootjes!, net 1 minuut te laat!

jovencita 13-10-2009 @ 21:10

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2009 @ 20:58 schreef rutger05 het volgende:
Prima, maar mensen moeten de vrije keuze hebben en houden of zij wel of niet door deze scanner willen of kiezen voor een normale controle.

Die keuze is vliegen of niet vliegen! Keuzes heb je niet, economisch is het woord!

mothersfinest 13-10-2009 @ 21:13

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2009 @ 20:54 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]

Jazeker, die kwam al voor in het woelige leven van Boy Zonderman:

http://www.youtube.com/watch?v=aDrshqmUtAA

gelijk in m'n favorieten gezet.

bierspons 13-10-2009 @ 21:13

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2009 @ 20:59 schreef roadmanager1 het volgende:
ik laat me wel oudewets fouileren door een lekkere blondinne :-)

Jij denkt dat je een keuze hebt?

Emunator 13-10-2009 @ 21:13

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2009 @ 21:06 schreef jovencita het volgende:
Ach wat maakt het uit, of ze zich zitten te verheugen op die beelden, ze krijgen er teveel voorbij, ze hebben wel iets anders te doen! Om me te laten betasten door een dame vindt ik vervelender!

Even conlusie trekken,
Vrouwen laten zich liever foullieren door vrouwen, omdat mannen graag aan tieten zitten.
Vrouwen laten zich liever foullieren door vrouwen omdat ze lesbisch zijn.
Mannen laten zich liever foullieren door vrouwen omdat ze dat lekkerder vinden dan door mannen.

Conclusie verander onder het profiel je geslacht naar man en het is geen schande tegenwoordig om uit de kast te komen hoor.

jovencita 13-10-2009 @ 21:17

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2009 @ 21:13 schreef Emunator het volgende:

[..]

Even conlusie trekken,
Vrouwen laten zich liever foullieren door vrouwen, omdat mannen graag aan tieten zitten.
Vrouwen laten zich liever foullieren door vrouwen omdat ze lesbisch zijn.
Mannen laten zich liever foullieren door vrouwen omdat ze dat lekkerder vinden dan door mannen.

Conclusie verander onder het profiel je geslacht naar man en het is geen schande tegenwoordig om uit de kast te komen hoor.

Hi HI vreemde conclusie, maar het staat zoals het staat!

dadoc 13-10-2009 @ 21:17

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2009 @ 21:10 schreef jovencita het volgende:

[..]

Die keuze is vliegen of niet vliegen! Keuzes heb je niet, economisch is het woord!

Dus wel.

3-Mx 13-10-2009 @ 21:18

Eindelijk, ik deed hiervoor geen oog dicht, zo onveilig voelde ik me

jovencita 13-10-2009 @ 21:19

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2009 @ 21:17 schreef dadoc het volgende:

[..]

Dus wel.

Gezellig om je wereld zo te laten verkleinen!

speknek 13-10-2009 @ 21:20

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2009 @ 20:54 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]

Jazeker, die kwam al voor in het woelige leven van Boy Zonderman:

http://www.youtube.com/watch?v=aDrshqmUtAA

Oh men mijn jeugd

qonmann 13-10-2009 @ 21:23

we wachten op de eerste beelden..

Zero2Nine 13-10-2009 @ 21:26

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2009 @ 21:08 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
in moskou.. heb je ze ook

echt mijn hele hebben en houde was te zien

lol

dat vrouwtje zat me glimlach.. alles te checken

Weet je zeker dat ze je niet aan het uitlachen was?

Jojo_ut_Grun 13-10-2009 @ 21:30

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2009 @ 21:26 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

Weet je zeker dat ze je niet aan het uitlachen was?

Mind_Fuck 13-10-2009 @ 21:31

Handig om te weten dat ik in Manchester airport geen wapens of explosieven meer mee moet nemen.

Schenkstroop 13-10-2009 @ 21:31

Nu nog de keuze, straks verplicht. En dan bij alle metrostations ed. Zijn de Taliban de vijand of wij?

E-Vix 13-10-2009 @ 21:31

ietsnieuws 13-10-2009 @ 21:34

Deze dingen hebben voor de passagiers nadelen omdat ze veel meer zien. Op Schiphol word ik er altijd uitgepikt omdat ik om mijn nek een mapje met al mijn papieren draag. Officieel moet je deze voor de scan ook afdoen terwijl je deze in de metaaldetector gewoon om kunt houden.
Voor de veiligheid is het natuurlijk wel beter dat ze alles kunnen zien. Sneller gaat het in ieder geval niet; eerder langzamer omdat ze via een oortje te horen krijgen of je er doorheen komt of alsnog gefouilleerd moet worden. Laat nou het grootste deel alsnog betast moeten worden...

Ergo, ze zien meer maar kost meer tijd.
Persoonlijk maakt het me niets uit of ik "naakt" zichtbaar ben; ik ga ook naar de sauna.

Accordtje 13-10-2009 @ 21:45

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2009 @ 20:57 schreef trabant het volgende:

[..]

Je kunt dus amper snel ingrijpen (andere locatie) en het beeldmateriaal wordt toch vernietigd.

Ja, want er moet een bericht met een postduif verzonden worden waarin staat dat iemand een wapen bij zich draagt...

MaRRky 13-10-2009 @ 22:08

al een geluk heb ik een ICD en mag ik daar toch niet door =P

nsg 13-10-2009 @ 22:15

Zekers... eerst ff me leuter opwarmen.
Als ze dan toch kijken... dan meteen goed.

geilbergje 13-10-2009 @ 22:39

De stap na een chip in de arm geïmplanteerd komt dichter bij.
Dat wordt alles van ons bijgehouden bestuurd afgehandeld.
Het ergste is dat kwaadwillende of gezagsdragers jou chip uitschakelen waardoor je niets meer kunt ondernemen maar dan ook niets. Ik druk mij nog maar mild uit. NEE ik kijk niet te veel Sciencefiction.

DerAppie 13-10-2009 @ 22:44

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2009 @ 20:57 schreef trabant het volgende:

[..]

Je kunt dus amper snel ingrijpen (andere locatie) en het beeldmateriaal wordt toch vernietigd.

Telefoon en vertraging bij vernietigen zodat er wel bewijs is.

katerwater 13-10-2009 @ 22:49

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2009 @ 22:39 schreef geilbergje het volgende:
De stap na een chip in de arm geïmplanteerd komt dichter bij.
Dat wordt alles van ons bijgehouden bestuurd afgehandeld.
Het ergste is dat kwaadwillende of gezagsdragers jou chip uitschakelen waardoor je niets meer kunt ondernemen maar dan ook niets. Ik druk mij nog maar mild uit. NEE ik kijk niet te veel Sciencefiction.

In de 19e eeuw hebben ze in Parijs huisnummers ingevoerd. Hele opstanden zijn daartegen gevoerd. Want ze konden je plots weten te vinden. Tegenwoordig kraait niemand nog naar huisnummers.

Wees gerust, je bent nog lang geen tweede THX1138

Heberg 13-10-2009 @ 23:07

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2009 @ 21:45 schreef Accordtje het volgende:

[..]

Ja, want er moet een bericht met een postduif verzonden worden waarin staat dat iemand een wapen bij zich draagt...

En dan wil die niet landen.. Poelepoelepoele *bakkie zaad schuddend*

slashdotter3 13-10-2009 @ 23:07

quote:
Op dinsdag 13 oktober 2009 @ 20:50 schreef bierspons het volgende:
De mensen die naar de beelden kijken zien 25.000 mensen per dag voorbij komen (noem maar wat) Alsof ze mij met mij kleine piemel herinneren...

Ik denk gemiddeld 1 per 20 seconden, 3 per minuut, 180 per uur, 1440 per 8 urige werkdag. En het enige wat ze zien zijn mensachtige contouren met kleurtjes, het is niet alsof er ook nog een naam in het scherm komt te staan. In het geval van iets verdachts hebben ze via een walkietalkie contact met collega's op lokatie die de passagier uitvoeriger kunnen screenen.

Lijkt me een prima systeem