En dan geen fimpje of foto plaatsen?..

Op zich wel begrijpelijk. Kinderen zijn nu eenmaal vatbaarder voor fantasierijke hersenspinsels. Iemand die derdegraads brandwonden heeft op zijn gelaat laat je ook niet het nieuws presenteren. Niet dat die mensen er overigens iets aan kunnen doen.

Nou ja zeg, dat daarvoor gezwicht wordt.

Als ik ouder zou zijn zou ik wel een manier vinden om het aan mijn kind uit te leggen en als ie dan een nachtmerrie krijgt dan komt ie er wel overheen.

PICS OR IT DIDNT HAPPEN

Belachelijk. Laat kinderen maar in een vroeg stadium leren dat sommige mensen er anders uit zien. Niet meer dan normaal.

Discriminatie dit, volgens mij mag je op die grond niet eens ontslagen worden.

quote:

Op maandag 23 februari 2009 @ 21:28 schreef rutger05 het volgende:
Belachelijk. Laat kinderen maar in een vroeg stadium leren dat sommige mensen er anders uit zien. Niet meer dan normaal.

Dat dus!

quote:

Op maandag 23 februari 2009 @ 21:27 schreef drumstickNL het volgende:
PICS OR IT DIDNT HAPPEN

quote:

Op maandag 23 februari 2009 @ 21:30 schreef Djeez het volgende:

[..]

[afbeelding]

AAAAAH



Bedankt, nu kan ik vanavond niet slapen..

Gaaf dat er een filmpje onder staat van de drummer van Def Leppard

quote:

Op maandag 23 februari 2009 @ 21:31 schreef laforest het volgende:


Meteen dat wijf van de TV schoppen en een mooie complete blond vrouw met blauwe ogen er voor in de plaats zetten.

Nee, liever een Berber
.

Volgens mij gaat iedereen voorbij aan het feit dat het een KINDERZENDER is. Allemaal leuk en aardig dat het belachelijk is, maar als mijn kinderen er niet van zouden kunnen slapen dan liet ik ze ook niet meer naar die zender kijken. Volstrekt logisch dus dat hier is ingegrepen.

Spijtig dat ze daardoor ontslagen is

Dit leidt enkel tot stereotiepe presentatoren/presentatrices waar de kinderen dan een beeld vormen voor later. Maar ja, verandering is bij de meeste mensen een doorn in het oog.

Ze heeft dus gewoon twee armen maar aan de rechterkant ontbreekt het laatste stuk...

misschien als ze echt maar een arm had gehad dat het dan wat minder eng zou zijn, nu zie je steeds een misvormde arm.

quote:

Op maandag 23 februari 2009 @ 21:31 schreef laforest het volgende:


Meteen dat wijf van de TV schoppen en een mooie complete blond vrouw met blauwe ogen er voor in de plaats zetten.

Ongelooflijk hoe kansloos je bent. Het doet me elke keer weer verbazen.

OT: oeh.. deformaties. Wat een probleem. Oh nee, het wijkt af van wat we gemiddeld gewend te zien zijn? Oh nee, ze is niet blond. Oh nee, ze heeft geen grote tieten. Oh nee ze is lelijk. Oh nee ze is niet Christelijk. Oh nee.. ik ken alleen datgene dat ik ken. En dat is het enige dat goed is. De rest.. is des duivels. Hang haar op! Verbrand haar. HEEKKKSSS!!!

quote:

Op maandag 23 februari 2009 @ 21:34 schreef Frontliner643 het volgende:

[..]

Nee, liever een Berber
.

dacht ik niet

quote:

Op maandag 23 februari 2009 @ 21:36 schreef IM-DI7 het volgende:

[..]

Ongelooflijk hoe kansloos je bent. Het doet me elke keer weer verbazen.

OT: oeh.. deformaties. Wat een probleem. Oh nee, het wijkt af van wat we gemiddeld gewend te zien zijn? Oh nee, ze is niet blond. Oh nee, ze heeft geen grote tieten. Oh nee ze is lelijk. Oh nee ze is niet Christelijk. Oh nee.. ik ken alleen datgene dat ik ken. En dat is het enige dat goed is. De rest.. is des duivels. Hang haar op! Verbrand haar. HEEKKKSSS!!!

Hoe zou, leg eens uit wat er mis is met mijn reactie?

quote:

Op maandag 23 februari 2009 @ 21:34 schreef Fonkmeistahh het volgende:
Volgens mij gaat iedereen voorbij aan het feit dat het een KINDERZENDER is. Allemaal leuk en aardig dat het belachelijk is, maar als mijn kinderen er niet van zouden kunnen slapen dan liet ik ze ook niet meer naar die zender kijken. Volstrekt logisch dus dat hier is ingegrepen.

Ik vind het helemaal niet volstrekt logisch. Kinderen moeten leren dat er mensen zijn die er anders uitzien. Nachtmerries? Nou én. Gaan we alles afschaffen waar kinderen nachtmerries van zouden kunnen krijgen? Laten we meteen alle kinderen maar in hele grote plastic bubbels zetten totdat ze een jaar of 13 zijn om ze dan de grote boze wereld in te sturen.

Kortom; Kinderen dit laten zien en het normaal uitleggen zouden reacties bij de supermarkt; "Ielll mama moet je kijken!" besparen.

quote:

Op maandag 23 februari 2009 @ 21:34 schreef DrDarwin het volgende:
Ze heeft dus gewoon twee armen maar aan de rechterkant ontbreekt het laatste stuk...
[afbeelding]
misschien als ze echt maar een arm had gehad dat het dan wat minder eng zou zijn, nu zie je steeds een misvormde arm.

Leuk koppie op die foto.

Ik snap wel dat hier ingegrepen wordt, kinderen zijn nou eenmaal gevoelig voor bepaalde dingen. Ik denk wel dat er best iets anders dan ontslag als oplossing aangedragen had kunnen worden, een prothese of gewoon de mouw over het laatste stuk arm laten hangen bijvoorbeeld.

Er moet trouwens niet de indruk worden gewekt, dat deze vrouw niet volwaardig is omdat 1 van haar armen niet in orde is.

The drummer of Def Leppard 's only got one arm.

quote:

Op maandag 23 februari 2009 @ 21:41 schreef flappy het volgende:
The drummer of Def Leppard 's only got one arm.

Maar goed dan dat ze def zijn, want hij kan nooit in beide oren tegelijk een vinger stoppen.

quote:

Op maandag 23 februari 2009 @ 21:35 schreef WAARHEID het volgende:
Dan ontsla je haar niet maar dan geef je haar toch een proteuse? Ik denk dat ze de BBC met succes kan aanklagen als dit reden tot ontslag is..

Een proteuse? Jij laat je ook alles aannaaien . . .

quote:

Op maandag 23 februari 2009 @ 21:47 schreef SpiekerJozef het volgende:

[..]

Een proteuse? Jij laat je ook alles aannaaien . . .

What the fuck is een proteuse

quote:

Op maandag 23 februari 2009 @ 21:49 schreef laforest het volgende:

[..]


What the fuck is een proteuse

Een vrouwelijke protoss....?

BELACHELIJK!
Wat voor een stelletje waardeloze ouders zijn dat dat ze de BBC oproepen om deze presentatrice van de buis te halen. Zouden ze dan zo dom zijn om niet te beseffen dat ze zelf ook een kind met maar één arm zouden kunnen krijgen?
Werkelijk te triest voor woorden dat een BBC zwicht voor chantage

quote:

Op maandag 23 februari 2009 @ 21:49 schreef laforest het volgende:

[..]


What the fuck is een proteuse

Waarschijnlijk een afkorting van protestantse user

quote:

Op maandag 23 februari 2009 @ 21:35 schreef WAARHEID het volgende:
Dan ontsla je haar niet maar dan geef je haar toch een proteuse? Ik denk dat ze de BBC met succes kan aanklagen als dit reden tot ontslag is..

een heuse proteuse of ben je een beutje confeuse

IK zou ZEGGEN, LEVER snel JE onderwijspapieren in ofzo

quote:

Op maandag 23 februari 2009 @ 21:53 schreef JaapB het volgende:
BELACHELIJK!
Wat voor een stelletje waardeloze ouders zijn dat dat ze de BBC oproepen om deze presentatrice van de buis te halen. Zouden ze dan zo dom zijn om niet te beseffen dat ze zelf ook een kind met maar één arm zouden kunnen krijgen?
Werkelijk te triest voor woorden dat een BBC zwicht voor chantage

Ik ben het wel met die ouders eens, zou niet willen dat mijn kind dagelijks met zo'n misvormt wezen wordt geconfronteerd.

Men maakt programma's voor de kijkers, hebben de kijkers er een probleem mee dan gaat het van de buis, in dit geval gaat zij dus van de buis. Heel normaal.

quote:

Op maandag 23 februari 2009 @ 21:57 schreef laforest het volgende:

[..]

Ik ben het wel met die ouders eens, zou niet willen dat mijn kind dagelijks met zo'n misvormt wezen wordt geconfronteerd.

Men maakt programma's voor de kijkers, hebben de kijkers er een probleem mee dan gaat het van de buis, in dit geval gaat zij dus van de buis. Heel normaal.

Ik zou de gelegenheid aangrijpen om uit te leggen dat haar arm eraf is omdat ze nooit haar spruitjes opat. Daarna zou ik wat knuffeltjes in de fik zetten om de uitspraak kracht bij te zetten en sigarettenrook in de kindertjes hun gezicht blazen.

quote:

Op maandag 23 februari 2009 @ 22:00 schreef Desima het volgende:

[..]

Ik zou de gelegenheid aangrijpen om uit te leggen dat haar arm eraf is omdat ze nooit haar spruitjes opat. Daarna zou ik wat knuffeltjes in de fik zetten om de uitspraak kracht bij te zetten en sigarettenrook in de kindertjes hun gezicht blazen.

Je kunt ook gewoon perfect volmaakte mensen op tv zetten, mannen en vrouwen die een ideaal verbeelden, zodat je je kroost dit beeld meegeeft de wereld in.

quote:

Op maandag 23 februari 2009 @ 21:57 schreef laforest het volgende:

[..]

Ik ben het wel met die ouders eens, zou niet willen dat mijn kind dagelijks met zo'n misvormt wezen wordt geconfronteerd.

Men maakt programma's voor de kijkers, hebben de kijkers er een probleem mee dan gaat het van de buis, in dit geval gaat zij dus van de buis. Heel normaal.

Het is maar net wat jij normaal vindt.
Ik vind dit niet normaal en kan me zelfs niet voorstellen dat kinderen hier zo op reageren omdat ik het heel anders zie gebeuren. Wel zie ik ouders zo reageren en dat is misselijkmakend

quote:

Op maandag 23 februari 2009 @ 22:06 schreef WAARHEID het volgende:

[..]

Hou toch op SBS publiek. Ik heb gewoon gelijk, en dat hier overal maar een grapje van gemaakt wordt is natuurlijk gewoon een schande. Dit meisje verdient een applaus voor haar dapperheid

Applaus?

Langs de ene kant is het goed dat de BBC haar heeft aangenomen ondanks haar handicap. Maar langs de andere kant vind ik het wat overdreven om haar te laten ontslaan.

Als ze al ontslagen zou zijn, kon ze toch beter achter de schermen werken

quote:

Op maandag 23 februari 2009 @ 21:34 schreef Fonkmeistahh het volgende:
Volgens mij gaat iedereen voorbij aan het feit dat het een KINDERZENDER is. Allemaal leuk en aardig dat het belachelijk is, maar als mijn kinderen er niet van zouden kunnen slapen dan liet ik ze ook niet meer naar die zender kijken. Volstrekt logisch dus dat hier is ingegrepen.

Als jouw kinderen niet kunnen slapen na het zien van een gehandicapte doe jij iets fundamenteel fout in hun opvoeding.

quote:

Op maandag 23 februari 2009 @ 21:50 schreef Desima het volgende:

[..]

Een vrouwelijke protoss....?

Ik LOLde dus.

mm doet me denken aan een sketch van Harry Jekkers. De man met het lamme handje heette het volgens mij.

Ik vind het wel heel zielig hoor.

Ik denk alleen dat ze misschien beter gewoon een mouw eroverheen had kunnen dragen. Dan is het al een stuk minder eng. En verder moeten kindjes gewoon wennen. Als ze naar Paul de Leeuw kunnen kijken zonder nachtmerries, dan ook naar haar, en Paul de Leeuw is toch echt wel veel enger.

Als je daar als kind bang van bent, ben je ook maar een watje.

Er zijn veel ergere dingen op de wereld.

quote:

Op maandag 23 februari 2009 @ 22:06 schreef JaapB het volgende:

[..]

Het is maar net wat jij normaal vindt.
Ik vind dit niet normaal en kan me zelfs niet voorstellen dat kinderen hier zo op reageren omdat ik het heel anders zie gebeuren. Wel zie ik ouders zo reageren en dat is misselijkmakend

Hij is helemaal weg van Paris, dus tja, wat is normaal bij hem :p

Maar Laforest, als jouw kind een arm mist wat wil je dan doen? Zou je het leuk vinden als die van school afmoet omdat al z'n klasgenootjes nachtmerries van hem krijgen?

quote:

Op maandag 23 februari 2009 @ 22:06 schreef WAARHEID het volgende:

[..]

Hou toch op SBS publiek. Ik heb gewoon gelijk, en dat hier overal maar een grapje van gemaakt wordt is natuurlijk gewoon een schande. Dit meisje verdient een applaus voor haar dapperheid

Als ze in haar handen gaat klappen wil ik wel een staande ovatie geven.

In tekenfilms vliegt het geweld en de gevechten je om de oren, en vervolgens schijten ze bagger omdat een vriendelijk uitziende presentatrice een stukje arm mist

quote:

Op maandag 23 februari 2009 @ 21:41 schreef flappy het volgende:
The drummer of Def Leppard 's only got one arm.

Echt, elke keer dat ik iets over één arm hoor, moet ik aan dat zinnetje denken

quote:

Op maandag 23 februari 2009 @ 22:46 schreef OmniRocket het volgende:

[..]

Hij is helemaal weg van Paris, dus tja, wat is normaal bij hem :p

Maar Laforest, als jouw kind een arm mist wat wil je dan doen? Zou je het leuk vinden als die van school afmoet omdat al z'n klasgenootjes nachtmerries van hem krijgen?

Het is wat Plum ook zegt, kinderen kijken niet zo naar iemands handicap, het kan ze soms kort even fascineren maar dan gaat alles weer zijn gangetje.
Mensen als Laforest missen iets wat veel essentieler is dan een stuk van een arm

Een gemiste kans.

Als ze op de buis was gebleven hadden kinderen met één arm het misschien een stukje makkelijker gehad. Als je dan nieuwe kindjes leert kennen is het meteen van ' oh jij hebt maar één arm net als die mevrouw van..'

Dat is herkenbaar en dan is het ook minder vreemd en raar. En dan hoeft het kindje met een handicap niet zoveel uit te leggen. En ik weet uit eigen ervaring dat het constant moeten uitleggen voor een kind heel zwaar is.

Ik moet zeggen dat het er inderdaad wel een beetje eng uitziet, voor kinderen helemaal. Maar om haar dan te ontslaan is natuurlijk helemaal verkeerd. Ze kan toch uitleggen dat ze zo geboren is ofzo, en dat het niet eng of raar is. Dan leren die kinderen er tenminste nog iets van. Of ze kan gewoon een prothese nemen natuurlijk.

Het is me niet helemaal duidelijk waarom dat stompje zo bloot moet. Als ze er een mouw overheen had getrokken, was er waarschijnlijk geen oproer gekomen. Ook ik vind het niet erg appetijtelijk om tegenaan te kijken.