Genetisch gemodificeerde muggen kunnen mogelijk helpen malaria uit te roeien. Door de gemodificeerde muggen de malariamug te laten verdringen, kan er voor een 'doorbraak' in de strijd tegen de dodelijke ziekte gezorgd worden. Dat betoogt de Commissie Genetische Modificatie (Cogem). Malaria eist nu wereldwijd nog miljoenen levens per jaar.
Reacties op dit bericht
quote:tijd om die vent ook maar eens te 'modificeren'Op woensdag 9 februari 2005 14:00 schreef pberends het volgende:
En Bush wil het verbieden.
Days-Of-Wild (Redactie Frontpage) 09-02-2005 @ 14:15
quote:En terecht. (shit ik ben het met Bush eens?)Op woensdag 9 februari 2005 14:00 schreef pberends het volgende:
En Bush wil het verbieden
quote:En terecht zoals de poster hierboven al zei, dit kan effecten hebben die niet te overzien zijn.Op woensdag 9 februari 2005 14:00 schreef pberends het volgende:
En Bush wil het verbieden
quote:(shit ik ben het met jou eens?)Op woensdag 9 februari 2005 14:15 schreef Days-Of-Wild het volgende:
[..]
En terecht. (shit ik ben het met Bush eens?)
Als je dit soort dingen gaan doen, kloten met de natuur heeft altijd een boomerang effect. Die muggen worden zelf dan weer een plaag/bedreiging wat ook.
Poten af van de natuur, maar het is al telaat.
quote:Helemaal mee eens, alles in de natuur hangt met eigenschappen van de organismen aan elkaar (natuurlijke selectie ed). Zou me niks verbazen dat als ze eigenschappen gaan aanpassen dat ze weer een kringloop van de natuur gemold krijgen en er weer iets niet al te prettigs eruit voortkomt.Op woensdag 9 februari 2005 14:15 schreef Days-Of-Wild het volgende:
[..]
En terecht. (shit ik ben het met Bush eens?)
Als je dit soort dingen gaan doen, kloten met de natuur heeft altijd een boomerang effect. Die muggen worden zelf dan weer een plaag/bedreiging wat ook.
quote:oke, dat is biologisch gezien bestwel onmogelijkOp woensdag 9 februari 2005 14:21 schreef Daneel_ het volgende:
Tja, die miljoenen doden door malaria is echt heel erg. Maar straks wordt je geprikt door zo'n gemodificeerde mug en wordt je 's morgens wakker met een olifantenslurf ipv een neus. Of verander je langzaam in een vlieg (The Fly)
. in hollywood mischien weer wel...
quote:Uitroeien lukt niet. Een minder "irritant" mugje zou wellicht wel kunnen.Op woensdag 9 februari 2005 13:59 schreef nickmanz het volgende:
Modificeer dan ook maar ineens dat pokke irritant geluid dat ze maken... of eigelijk, waarom modificeren? Roei die ineens uit, muggen = nutteloos en irritant.
quote:Nee, die hebben ze alleen maar ingevoerd en uitgezet in een omgeving zonder natuurlijke vijanden.Op woensdag 9 februari 2005 15:03 schreef Keiichi het volgende:
Hadden ze zo iets vroeger ook niet bij bijen geprobeerd? Waaruit de killerbee voortgekomen is
quote:zonder inhoudelijk in te gaan op het goed/slecht van deze actie...Op woensdag 9 februari 2005 14:15 schreef Days-Of-Wild het volgende:
[..]
En terecht. (shit ik ben het met Bush eens?)
Als je dit soort dingen gaan doen, kloten met de natuur heeft altijd een boomerang effect. Die muggen worden zelf dan weer een plaag/bedreiging wat ook.
quote:What about een medicijn tegen aids? Moet dat er dan ook maar niet komen?Op woensdag 9 februari 2005 15:05 schreef Chuppy80 het volgende:
Als ze dit doen, dan is het mooi dat malaria uitgeroeid wordt, maar daartegenover staat dan weer dat de gebieden waar malaria voorkomt te maken krijgen met een explosieve bevolkingsgroei, wat uiteindelijk resulteert in meer hongersnood, meer oorlog en eventueel andere nieuwe ziekten.
Mijn mening is dus: NIET DOEN.
quote:Is al eens geprobeerd.Op woensdag 9 februari 2005 13:59 schreef nickmanz het volgende:
Modificeer dan ook maar ineens dat pokke irritant geluid dat ze maken... of eigelijk, waarom modificeren? Roei die ineens uit, muggen = nutteloos en irritant.
iets van 50 jaar geleden en ze kwamen een heel eind..
quote:Ja, dat zijn vast de malaria muggen die jou wakker houdenOp woensdag 9 februari 2005 15:41 schreef MMaRsu het volgende:
Jah man uitroeien die hap..wtf ik haat die kk beesten echt zo hard. In de zomer houden ze me altijd wakker!
quote:Als je de AIDS-epidemie laat uitwoeden zullen uiteindelijk alleen de mensen overblijven die verantwoordelijk leven.Op woensdag 9 februari 2005 15:30 schreef Yorout het volgende:
What about een medicijn tegen aids? Moet dat er dan ook maar niet komen?
Malaria
quote:Ja, en toen waren er een paar mugjes resistent tegen het gif, die vervolgens de wereld opnieuw bevolkt hebben, en de muggen die niet resistent waren zijn uitgestorven. Prachtig voorbeeld van de evolutietheorie en natuurlijke selectie in de praktijk. Dat is ook de reden dat ze de mug nu niet willen uitroeien, maar vervangen door een mug die malaria niet kan dragen (dus ook weinig impact op voedselketen, want er blijven gewoon genoeg muggen over voor de insecteneters).Op woensdag 9 februari 2005 15:41 schreef Odin83 het volgende:Is al eens geprobeerd.
quote:Bron: meervrijheidMaar het grootste obstakel wordt gevormd door de internationale gezondheidsorganisaties zoals de WHO, VN en Global Fund. Deze gepolitiseerde instituten doen al het mogelijke om het bewezen effectieve middel buiten de deur te houden. En dat middel heet DDT. DDT werd in de jaren �70 in de ban gedaan op basis van een vermoeden dat het kankerverwekkend was en dat het het omgevingswater en de daarin levende dieren zou aantasten.
Gedegen onderzoek heeft echter aangetoond dat dit vermoeden ten onrechte was. Maar de schade was al berokkend, het middel stond inmiddels op de lijst van verboden pesticiden. Daarnaast zorgen allerlei milieugroepen ervoor dat DDT buiten het Afrikaanse preventieprogramma blijft. De hypocrisie ten top, want door een gericht spuitprogramma in Europa en de VS vanaf de jaren �50, is de malariamug sinds 1967 in deze werelddelen volledig uitgeroeid.
Deze ideologische tegenstand betekent jaarlijks een doodsvonnis voor miljoenen Afrikaanse vrouwen en kinderen.
Toen Zuid-Afrika in 1996 toegaf aan de wens van de milieugroepen en DDT verbood, steeg het aantal gevallen van malaria van 6.000 in 1995 naar 60.000 in 2000. Nadat Kwazulu-Natal �de meest getroffen provincie- het middel herintroduceerde, daalde het aantal slachtoffers onmiddellijk met 80%. En ook Zambia begon datzelfde jaar weer met het spuiten van DDT, met een geweldige daling als gevolg. En dat voor maar 5 euro per huishouden per jaar.
quote:Google eens op "DDT Health". Grappig dat er zoveel tegenstrijdige berichten zijn.Op woensdag 9 februari 2005 16:36 schreef Mr-Mackey het volgende:
Zal wel weer met een sisser aflopen. Malaria is een onnodige ziekte, willens en wetens in stand gehouden door de progressieven. Er is immers al decennia lang een uiterst effectief bestrijdingsmiddel, dat (dankzij de progressieven) niet meer gebruikt mag worden: DDT.
Een kleine quote:
[..]
Bron: meervrijheid
Progressieven kennende, zullen zij vooraan in de rij staan om gemodificeerde muggen te verbieden. Als een gemodificeerde aardappel al uit den boze is, laat het zich raden hoe deze intellectuelen over muggen denken.
Bovendien zou het toestaan van hetzij DDT, hetzij gemodificeerde muggen betkenen dat zij in eigen vlees zouden snijden. Immers: alle hulp- en voorlichtingsorganisaties (gesubsidiëerd, natuurlijk), bestaan voor ca. 100% uit progressieven en men wil de eigen achterban natuurlijk niet van zich vervreemden.
Het is cru voor de slachtoffers, maar ofschoon de veroorzaker een mug is, is de instandhouder een blanke. Een progessieve blanke, wel te verstaan.
quote:Consensus is er zelden. Neem maar de discussie over broeikasgassen en de computermodellen die de linkse clique gebruikt, maar waar de invloed van de bewolking niet wordt meegenomen (Zolang de wetenschappers het er nog niet over eens zijn - niet gebruiken die zooi.
). )
quote:De natuur reageert zich af op de mens ..Op woensdag 9 februari 2005 14:24 schreef Tarot het volgende:
Ik vraag me af of die malaria-parasiet niet toevallig een heel belangerijke schakel is in de voedselketen en dat deze oplossing de natuur op grote wereldwijde schaal zal ontwrichten zodat we weer met nieuwe en ernstiger problemen zullen zitten.
