Nieuws
Van Gogh vraagt waar aanklacht blijft

Van Gogh zette op de dag voor de gemeenteraadsverkiezingen ook al een advertentie in Het Parool met de tekst: 'Waarom zou een toneelstuk niet verboden mogen worden, stem Fatima Elkatik, PvdA'. Hiermee refereerde Van Gogh naar een oude kwestie omtrent een afgelast toneelstuk over de profeet Mohammed. Elatik was indertijd blij met die afgelasting.
Sybren Piersma van de hoofdstedelijk PVDA en Fatima Elatik riepen naar aanleiding van die advertentie dat Van Gogh voor de rechter diende te worden gesleept. Piersema deed zulks op AT5, Elatik ging hem voor in Het Parool. Maar sindsdien is er niets meer van hen over de affaire vernomen.
Van Gogh zond eerder ook een open brief naar PvdA-lijsttrekker Rob Oudkerk, waarin hij om opheldering vroeg. Maar daarop heeft hij geen antwoord ontvangen, vandaar zijn nieuwe advertentie. In de brief schreef Van Gogh onderandere dat hij zich verheugd had op een treffen bij de rechter - vooral het weerzien met "gans" Fatima leek hem leuk - "en ik zou 't dan ook betreuren als jullie voornemen uit tactische overweging zou worden afgeblazen. Rick van der Ploeg vertelde me gisteren dat de Partij 't niet aandurft wegens de campagne".
De campagne van Van Gogh, die het PvdA raadslid al tijden stalkt in zijn columns, heeft Elatik overigens niet geschaad. De nummer 5 van de PvdA uit Amsterdam kreeg zeer veel voorkeurstemmen.

maw goed werk Van Gogh.
|o-0
~~~`
Staat de PvdA ook achter de bommeldingen bij de film over Ajax?
Tis toch eigenlijk wel een beetje triest, dat doe je een soort klucht over Mohammed, de grote profeet van de Islam en dat wordt het meteen verboden omdat 1 of andere muts er weer eens niets van snapt.
Alsof Life of Brian ooit verboden is....
Tis toch eigenlijk wel een beetje triest, dat doe je een soort klucht over Mohammed, de grote profeet van de Islam en dat wordt het meteen verboden omdat 1 of andere muts er weer eens niets van snapt.
Alsof Life of Brian ooit verboden is, om nog maar te zwijgen over History of the World
[ Dit bericht is gewijzigd door ArieP ]
of moeten we misschien life of brian alsnog verbieden ? hmmm foto
Vrijheid van meningsuiting (in dit geval voor een geinteresseerd publiek) lijkt mij niet meer dan normaal. Wie is zij wel niet om dat te verbieden foto
PSN ID: Cheironnl
Maar goed, ik wil niet mensen over 1 kam gaan scheren, maar uit ervaring moet ik zeggen dat moslims over het algemeen de betere grappen over hun boekje niet kunnen waarderen, terwijl we in Nederland gelukkig dit al erg lang doen en vrij acceptabel vinden.
En weer in de hoop dat ik nu niet als racist wordt bestempeld wil ik toch de stelling lanceren:
Nemen moslims misschien hun eigen geloof niet veel te serieus?
[ Dit bericht is gewijzigd door Breuls ]
quote:
Alsof Life of Brian ooit verboden is....
Life Of Brian is geen blasfemische film, hoofdrolspeler Brian wordt in het bijgelovige Israel ergens tussen het jaar 20 en 30 door een groep mensen aangezien voor de Messias. De intro van de film laat zien dat de wijzen uit het oosten kadeaus geven en hun eer bewijzen aan baby Brian - ze zijn nog niet weg of ze zien hun fout en herstellen deze (cliché setting van Jozef, Maria, een kribbe en een paar dieren in eens stal). Brian probeert aan zijn belagers te ontkomen, maar wordt uiteindelijk gestrikt in toe te geven dat hij de Messias is. Jezus komt, bij mijn weten, slechts 1 maal voor in de film... waarin op de achtergrond \'Matheus 5:1 - 12\' wordt uitgebeeld. De film eindigd met de kruiziging van Brian en tientalle anderen (een aantal van hen was betrokken bij een kleine rel - achterin de menigte - tijdens de toespraak van Jezus), niet op Golgotha!
Life Of Brian is voor Christenenen een gevoelig verhaal, want het komt wel erg dicht in de buurt van blasfemie.
P.S. ik kan iedereen aanraden deze film een keer te bekijken, erg grappig foto
ArieP:
Je zocht naar een voor Christenen blasfemische film. \'Jesus Christ Super Star\' wordt door vele Christenen verafschuwd als een blasfemische film, maar idd... ook deze film is nooit verboden. En er zeker nooit gedreigt met een rechtzaak!
And besides, volgens dat toneelstuk welke Etalik verboden wilde hebben was Mohammed een pedofiel. Ik hoop voor Moslims wereldwijd dat het niet uitvoeren van dat toneelstuk geen cover-up is foto In geval van en cover-up zou dat toneelstuk op waarheid berusten (erg slechte reclame voor een religie, als grondlegger ervan pedofiel is foto - Dan vallen de sexuele uitspattingen van de Katholieke Pastoors etc. bijna in het niets), anders is het \'slechts\' treiteren van Moslims door de schrijver foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Jerome81 ]
Ik heb ze lelijker gezien foto
[/offtopic]
Had ik verder wel verwacht van Theo hoor. Lekker sarren die handel
Je hebt het wel begaaid, hoor!
Kun je je eigen geloof te serieus nemen? Ik denk niet dat dat kan, want je gelooft op jouw manier. Dat is voor jou de enige goeie manier, en dus ben je daar serieus in... - lijkt mij
Dat de christelijke wereld over het geheel grappen over het heilige boek kunnen waarderen is dan ook meer omdat wij niet zo strikt geloven in dat boek. De Islam, als veel jongere religie (perslot van rekening is het ontstaan ervan ruim 6 eeuwen na het ontstaan van het christendom) is kennelijk nog veel sterker aan de koran gebonden.
Ik denk dus niet dat jouw opmerking daarin goed zit. Ik kan me voorstellen dat een spot als een aanval op hun ware belevingswereld niet als een prettige ervaren wordt.
Dat het in nederland verboden is is volgens mij ook meer uit politiek correcte overwegingen geweest dan uit rationele overwegingen. Vergeet niet dat jaren lang er heel terughoudend is omgegaan met "gevoelige" uitspraken rond de islam. Dat wij vandaag een stuk mondiger daarin zijn geworden bewijst wel de teneur van de nieuws-feiten die de laaste tijd steeds vaker terug keren op Fok.
Zij verbood dit niet, maar gaf tekennen blij te zijn dat anderen de mening hadden opgevat dat dit niet kon. Blij, omdat ze dit voelde als een aanval op haar enige waarheid, de waarheid van Allah en zijn profeet Mohammed.
De Islam moet denk ik in dat opzicht nog wat jaren doormaken. Inweze stonden westerlingen toen het christendom net zo oud was als de Islam nu (zo\'n 635 jaar terug dus) ook veel dichter tegen het geloof aan, en was God veel reeeler in ons dagelijks bestaan. Die vergelijking zal niet volledig op gaan, maar ik denk toch dat heel veel van de problemen binnen religies zichzelf moeten uitwerken, en dat kan je niet van de ene op het andere moment voor elkaar toveren.
Voor wat betreft Theo, sjah, daar kon je op wachten he? die heeft altijd al een houding gehad van "get it on, make my day!"
quote:
And besides, volgens dat toneelstuk welke Etalik verboden wilde hebben was Mohammed een pedofiel
Das niet helemaal waar. In de opvoering zoals ze die in Nederland wilden opvoeren hadden ze de leeftijd van Aisja juist opgetrokken naar boven de 18. Volgens het oorspronkelijke verhaal zou Aisja 9 zijn geweest.
Fantastisch ik lag helemaal dubbel...
Theo for president!
[positieve generalisering]Nederlands kunnen gewoon iets meer hebben qua zieke of zwarte humor foto[/positieve generalisering]
En ik heb al vaak genoeg gezien dat andere volkeren dat niet zo hebbe... waaronder jammer genoeg veel allochtonen..
(misschien toch maar verplicht 1 uur per dag hans teeuwen bekijken)? foto
quote:
Ik heb ook nooit beweerd dat Life of Brian blasfemisch is, maar mensen kom op, als we geen grappen meer kunnen maken over Godsdienst, waar gaat het dan heen met de wereld?
Life Of Brian gaat niet over een gevestigde religie, meer over een groep mensen die zomaar een of andere guru achterna loopt cq. stalkt.
Sommige onderwerpen moet je met respect behandelen, 1 daarvan vindt ik godsdienst. Voor veel aanhangers van een religie zijn satires op hun geloof erg kwetsend en soms zelfs provocerend - Niet doen dus, er zijn meer dan genoeg andere onderwerpen waar je over kan grappen foto Maar met het uitbeelden van geschiedkundige feiten in een film of toneelstuk heb ik geen problemen, dit gebeurd ook op grote schaal voor het Christelijke en de Joodse religies.
toen ik deze film onvermoed een keer bekeek (zapte en bleef hangen in begin van film) maakte deze echt indruk op mij;
indertijd geloof ik als "blasfemisch" betiteld
Maar ik zie op dit moment weinig beweging van de gematigde moslims in die richting. Dat wil nog niet zeggen dat het niet gebeurd natuurlijk, maar misschien wordt het tijd om dit soort activiteiten eens uit te lichten of indien er nog niet begonnen is, hiermee eens te beginnen.
End of days any1? foto
quote:
onderwerpen moet je met respect behandelen, 1 daarvan vindt ik godsdienst. Voor veel aanhangers van een religie zijn satires op hun geloof erg kwetsend en soms zelfs provocerend - Niet doen
Vrijheid van meningsuiting geldt ook als die mening kwetsend is.
quote:
Voor veel aanhangers van een religie zijn satires op hun geloof erg kwetsend en soms zelfs provocerend
Hmm, ik vind sommige opvattingen van religieuze mensen ook heel erg kwetsend en provocerend. Bijvoorbeeld de opmerking dat mijn leven totaal leeg is omdat ik niet geloof.
Persoonlijk vind ik eigenlijk niet dat ik moet geloven omdat een religieus iemand vindt dat ik dat moet doen. De manier waarop sommige religieuze mensen/groeperingen mijn niet-gelovigheid aanvallen vindt ik erg beledigend.
Waarom durven die gelovigen mij aan te vallen op mijn ongelovigheid, terwijl ze zelf al niet eens met andere gelovigen om kunnen gaan. Ik voor mij zie weinig verschil tussen het ene geloof en het andere geloof, gelovigen onderling zien blijkbaar zoveel verschil dat ze er elkaar de hersens om inslaan.
Over een \'focus-probleem\' gesproken, zeg...
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
Waarom durven die gelovigen mij aan te vallen op mijn ongelovigheid, terwijl ze zelf al niet eens met andere gelovigen om kunnen gaan.
Dit is inderdaad een probleem, toen ik mijn vader vertelde dat ik het gewoon niet meer geloofde werd hij kwaad omdat zijn geloof/leven dan compleet zinloos zouden zijn. Hij stond er inderdaad niet bij stil toen dat hij andersom wel beweerde....
suf - maar begrijpelijk. Zoals je al duidelijk probeerde te maken: Als je mensen op hun geloof aanvalt neem je hun diepste zekerheden weg, en dat is pas gevaarlijk.
quote:
Hmm, ik vind sommige opvattingen van religieuze mensen ook heel erg kwetsend en provocerend. Bijvoorbeeld de opmerking dat mijn leven totaal leeg is omdat ik niet geloof.
Nou auw, wat kwetsend... een leeg leven foto
quote:
Persoonlijk vind ik eigenlijk niet dat ik moet geloven omdat een religieus iemand vindt dat ik dat moet doen. De manier waarop sommige religieuze mensen/groeperingen mijn niet-gelovigheid aanvallen vindt ik erg beledigend.
Ze vallen je niet aan op je ongelovigheid, ze proberen je te redden van de ondergang - Ze proberen je over te halen het licht te zien. Persoonlijk vind ik eigenlijk niet dat ik niet moet geloven omdat een atheist vindt dat ik dat niet moet doen, de manier waarop veel atheistische mensen/groeperingen mijn gelovigheid aanvallen vindt ik erg beledigend. Kortom, de pot verwijt de ketel - And besides, ik val je niet aan foto
quote:
Waarom durven die gelovigen mij aan te vallen op mijn ongelovigheid, terwijl ze zelf al niet eens met andere gelovigen om kunnen gaan. Ik voor mij zie weinig verschil tussen het ene geloof en het andere geloof, gelovigen onderling zien blijkbaar zoveel verschil dat ze er elkaar de hersens om inslaan.
Er zijn ook enorme verschillen tussen de religies, soms wel 180 graden. En meestal is het verschil in religie slechts een excuus om elkaar de hersens in te slaan, kijk naar Noord Ierland - da\'s gewoon een conflict over land... hetzelfde gaat op voor de Mamelukken en de kruisvaarders. Religie wordt vaak misbruikt als een excuus om ...
quote:
suf - maar begrijpelijk. Zoals je al duidelijk probeerde te maken: Als je mensen op hun geloof aanvalt neem je hun diepste zekerheden weg, en dat is pas gevaarlijk.
Geloof = vertrouwen, hetzelfde geldt ook voor atheisten welke in hun geld geloven... één verkeerde inleg op de beurs en ze springen uit het raam foto
Maar, idd... Theo zet mevrouw Etalik goed op haar nummer foto - Is ook voordelig voor haar, want dan leerd ze tenminste dat een goed politicus eerst denk alvorens te spreken...
[ Dit bericht is gewijzigd door Jerome81 ]
Ik heb mevrouw Elatik de laatste paar weken bij een paar linkse praatshowtjes gezien waar ze de meest verwerpelijke dingen kon uiten onder het mom van \'de islam staat achter mij\'
Ze schoot constant in de verdediging. Ik hoop dat mevrouw Elatik veel plezier heeft met haar voorkeursstemmen en vraag me af wat voor een afbreuk ze nu weer gaat doen aan de duidelijke Nederlandse scheiding tussen staat en geloof.... want op een op andere manier zie ik wel een monster achter dat lieve lachende snoetje van haar.
(ze zou eens een voorbeeld moeten nemen aan de mensen uit Turkije en haar hoefddoekje eens aan de wilgen moeten hangen)
quote:
(ze zou eens een voorbeeld moeten nemen aan de mensen uit Turkije en haar hoefddoekje eens aan de wilgen moeten hangen)
Ehhh. voor velen is het hoofddoekje een item waarmee ze hun "roots" laten zien... Als ik in het buitenland ga wonen ga ik ook vaker op klompies lopen denk ik.....
Dat die PvdA muts wel drijgt en niet doet is jammer... had dat wel willen zien. Ik vind het dom om te zeggen dat het "moedig" is om een toneelstuk niet op te voeren, als een paar spelers bedreigd zijn. Ze had moeten zeggen dat het VERWERPELIJK is dat men spelers gaan drijgen om een stuk niet op te voeren. VRIJ-HIJD-VAN-ME-NINGS-UI-TING!
[ Dit bericht is gewijzigd door Dash ]
quote:
Geloof = vertrouwen, hetzelfde geldt ook voor atheisten welke in hun geld geloven... één verkeerde inleg op de beurs en ze springen uit het raam
yupz - ook atheisme is een geloof, hoe tegenstrijdig dit ook moge klinken...
Fatima Elatik en Sybren Piersema U SUCK BIG TIME!!! Geen woorden, maar daden!!
(en dat uit de mond van een niet-Feyenoord fan!)
Wel een beetje dapper gaan doen, maar als puntje bij paaltje komt.......
Oh wat doet Theo dat toch lekker! foto
En die Elatik moeten ze gewoon verbannen.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
Wel een grappige actie, hoef zelf niks te weten van die rare knakkers van de PVDA. Niet dat ik een voorstander ben van die gekke Hirsi want die is ook niet 100% foto.
And I can't help but ask myself how much I'll let the fear take the wheel and steer.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken