De ideale man in het zwart

Algemeen • Geschreven door Michel (methodmich) op 26-11-2005 @ 05:13
print 
De vorige speelronde in de eredivisie stond in het teken van een scheidsrechter. Ik doel nu niet op René Temmink en diens ruzie met RBC Roosendaal-verdediger José Fortes Rodriguez, maar op Roelof Luinge. De Drentse fluitist was namelijk voor de zeshonderdste keer als leidsman actief in het betaalde voetbal. Een indrukwekkend aantal, zeker voor de nimmer onomstreden Luinge.

Waardering heeft Roelof zeker in zijn beginperiode nooit zomaar gekregen. Ik herinner me mijn eigen actieve voetbaltijd, waarin ik als jeugdspeler actief was voor een amateurclub. Gewoon, zoals vele duizenden jongens met mij. Er waren vaders bij die geen duel oversloegen en één van hen riep bij elke dubieuze beslissing van de man in het zwart hetzelfde. "Scheidsrechter Luinge, wat doet u nu?" schalde het dan over het veld. Die kreet had hij ooit eens gehoord in een samenvatting van Studio Sport. Het werd een soort ritueel, mede doordat het niveau van clubscheidsrechters dikwijls verder beneden Nederlands Arbitrair Peil was. Zelfs nu, als supporter van de plaatselijke trots, gebruiken wij de kreet nog. Diezelfde vader kijkt nog altijd mee trouwens.

Het was exemplarisch voor het beeld dat heerste over Luinge. Hij werd gezien als een pietluttige arbiter, die voor elk wissewasje gretig op de fluit blies als was hij solist bij de plaatselijke fanfare. Zeker als Roelof met fikse passen naar de plek des onheils kwam, doemde dit beeld op. Het leek wel of hij marcheerde. De karakteristieke pose van Roelof werd er één met een gele kaart, geheven in de lucht. De arme voetballers deden natuurlijk nooit iets fout en noemden Luinge massaal als slechtste arbiter in de, overigens heerlijk rolbevestigende, rubriek Persoonlijk in Voetbal International. Wie in die tijden als voetballer niet antwoordde dat hij De ontvoering van Heineken het beste boek ooit vond, Luinge de slechtste arbiter, De Goffert het lelijkste stadion en het shirt van NEC het afgrijselijkst, was niet voorbestemd om ooit vijftig duels op eredivisieniveau te spelen.

Was Roelof echter wel zo slecht? Vast niet. Hij fluit altijd volgens de regels, waarbij het hem niet uitmaakt wie hij voor zich heeft. Dirk Kuijt krijgt bij wijze van spreken net zo makkelijk een rode kaart als pakweg Bart van Muyen. Geel is geel, rood is rood. Roelof is zeer duidelijk en durft de strijd aan. Een penalty tegen Feyenoord fluiten in een volle Kuip? Luinge is de arbiter. Ajax een strafschop niet geven in een joelende Arena? Dan fluit Roelof.

Hij heeft lak aan de reacties achteraf en geeft een fout evengoed toe. Als Guus Hiddink, als lieveling van de media, na afloop oreert over de grote "Roelof Luinge show" haalt hij de schouders op, beseft dat hij een mediastrijd met de heilige Guus nooit zal winnen en geeft volgende keer weer net zo makkelijk een rode kaart als hij dat nodig vindt. Na een reeks akkefietjes met Barry van Galen zal hij niet schromen die speler opnieuw te bekeuren, als de spelregels of zijn gevoel daar om vragen.

Zo heeft Roelof inmiddels ook een indrukwekkend aantal gele en rode kaarten getrokken, maar is de waardering voor zijn persoon enorm gegroeid. Dit houdt vast niet alleen verband met het niveau van de nieuwe aanwas in het scheidsrechterskorps, maar ook met Roelof zelf. Zeker nu, met al zijn ervaring, komt hij over als een autoriteit. Dan maakt hij fouten, is hij soms nog steeds pietluttig, maar wel verdraaid consequent. Spelers roemen hem tegenwoordig, want tegen Roelof mag je zelfs terug praten. Ik hoorde laatst zelfs iemand beweren dat subtoppers altijd hopen dat ze in duels bij Ajax, Feyenoord of PSV door Roelof Luinge worden gefloten. Want die is dusdanig neutraal dat hij zich niet laat beïnvloeden door de grootsheid van de topclub. Met de Van Egmonds, Vinken en noem ze maar op is dat wel anders. Dan heb je als FC Utrecht zijnde sowieso een strafschop of een rode kaart tegen te pakken.

Het is het ultieme bewijs dat Roelof Luinge tegenwoordig wordt gezien als één van de beste scheidsrechters van Nederland. Hij zal niet zo gauw beledigd worden voor de camera, zoals Temmink overkwam. Hij trekt zijn eigen plan en blijft dat doen. Fluiten is fluiten voor hem. Zolang hij er van geniet, moeten we Luinge koesteren. Hij is namelijk een unieke persoonlijkheid binnen het hedendaagse clubje mannen in het zwart. En hoe gevaarlijk ook, ik durf toch te stellen dat Roelof bijna de ideale scheidsrechter is. Die hoort immers neutraal te zijn. Wanneer hij over enkele jaren stopt, hoop ik dan ook op een mooie baan voor Roelof bij de televisie. Scheidsrechters analyseren, zoiets. De naam is met dank aan Guus Hiddink al gevonden.



Lees ook:

» 06:00 Mohammed & De Moskeeplassers0
» 20/05 hellehond3
» 20/05 Jurysport is geen sport6
» 20/05 De grote twijfel column7


delen | eKudos nujij

805 views / 9 reacties
Reacties op dit bericht
9  van 9 reacties op deze pagina. Pagina  1
userIcon
Je eerste regel zegt het al, de vorige speelronde in de eredivisie. Leuk geschreven, maar je bent een week te laat.
userIcon
Stomme reactie op een goede column hierboven.
Vooral je conclusie dat Luinge nooit zo publiekelijk beledigd zal worden spreekt me wel aan...
Feitelijk gezien is je conclusie juist. Ik vind het alleen belachelijk dat Luinge wordt geroemd om zijn consistent foute wijze van fluiten. Zoals je zelf al aangeeft, hij is ontzettend pietluttig hetgeen de wedstrijd niet altijd ten goede komt. Dat hij consistent is, ongeacht de clubs / spelers, is zeer zeker prijzenswaardig. Naar mijn mening zou hij af en toe meer feeling met de wedstrijd moeten hebben, dan zou het een echte toparbiter worden !!!
userIcon
quote:
Op zaterdag 26 november 2005 10:35 schreef Da_Sandman het volgende:
Stomme reactie op een goede column hierboven.
En waarom dan wel?
Het hele vorige weekend is er genoeg aandacht geweest voor Luinge, met specials op tv, en hele pagina's met interviews en meningen in kranten. Dit is mosterd na de maaltijd. Het is als een column over het Eurovisie Songfestival een week na het evenement. Of eentje over De Top 2000 op 12 januari.
userIcon
quote:
Op zaterdag 26 november 2005 12:37 schreef dwerg het volgende:

[..]

En waarom dan wel?
Het hele vorige weekend is er genoeg aandacht geweest voor Luinge, met specials op tv, en hele pagina's met interviews en meningen in kranten. Dit is mosterd na de maaltijd. Het is als een column over het Eurovisie Songfestival een week na het evenement. Of eentje over De Top 2000 op 12 januari.
Onzin natuurlijk. Het is nu eenmaal zo dat mijn columns op zaterdag verschijnen. Op het forum was hij al eerder te lezen, maar soms moet je gewoon even afwachten.
userIcon
quote:
Op zaterdag 26 november 2005 12:37 schreef dwerg het volgende:

[..]

En waarom dan wel?
Het hele vorige weekend is er genoeg aandacht geweest voor Luinge, met specials op tv, en hele pagina's met interviews en meningen in kranten.
Je vergist je hoor - dat ging over Temmink
userIcon
Wat een kutscheidsrechter, dat hij wel eens tegen grote clubs fluit is niet omdat hij consequent is, maar omdat hij wil provoceren, omdat hij de aandacht wil, omdat hij stoer wil doen, hoe hij zichzelf helemaal breed maakt en dan naar de speler toe loopt tot ie er vlak voor staat om dan pas de kaart te trekken, wat een sukkel is dat.
userIcon
quote:
De arme voetballers deden natuurlijk nooit iets fout en noemden Luinge massaal als slechtste arbiter in de, overigens heerlijk rolbevestigende, rubriek Persoonlijk in Voetbal International. Wie in die tijden als voetballer niet antwoordde dat hij De ontvoering van Heineken het beste boek ooit vond, Luinge de slechtste arbiter, De Goffert het lelijkste stadion en het shirt van NEC het afgrijselijkst, was niet voorbestemd om ooit vijftig duels op eredivisieniveau te spelen.


En niet te vergeten spelen ze allemaal voetbalspelletjes op de playstation en lezen ze de VI

Anyway, Luinge fluit consequent, en dat is goed. Maar zoals enkele andere toparbiters al over hem zeiden: hij kan vrijwel niet in de geest van de wedstrijd fluiten, en dat is toch wel een redelijk groot gebrek lijkt me. Aardige vent verder, en goeie scheids, maar geen absolute topper in mijn ogen.
9  van 9 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 06:00 Mohammed & De Moskeeplassers0
» 20/05 hellehond3
» 20/05 Jurysport is geen sport6
» 20/05 De grote twijfel column7


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden