Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Verkeershufter gaat 99 km te hard op provinciale weg

Jippie

Met een topsnelheid van boven de 200 kilometer per uur raast een gehuurde Duitse Audi over de A6. Dat het hard regent maakt de bestuurder niet uit. Hij slaat even later af en blijft scheuren, op een weg waar 80 km/u is toegestaan klokt de politie hem op 179 km p/u. Reden voor de verkeers-politie Midden-Nederland om het rijbewijs van de bestuurder in te vorderen en de gehuurde auto in beslag te nemen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

31 reacties

woensdag 22 november 2023, 09:59 uur #1

Wally17

Tsja, wat moet je hier nu mee doen? Die auto is gehuurd, een forse boete kan dit figuur wellicht lachend betalen? De bak in maar? Rijbewijs invorderen maakt op zulke gekken toch geen enkele indruk, ze scheuren toch wel.

woensdag 22 november 2023, 10:02 uur #2

erikal

Er zou nog een gradatie boven "50km te hard = rijbewijs kwijt" moeten zijn. 90km te hard = gevangenisstraf. Dat gaat ver voorbij een gevaar op de weg zijn, op dat moment ben je een aanslag aan het plegen.

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 22 november 2023, 10:09 uur #3

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op woensdag 22 november 2023 @ 10:02 schreef erikal het volgende:
Er zou nog een gradatie boven "50km te hard = rijbewijs kwijt" moeten zijn. 90km te hard = gevangenisstraf. Dat gaat ver voorbij een gevaar op de weg zijn, op dat moment ben je een aanslag aan het plegen.

En ook dat zal niemand ervan weerhouden om als een beest te gaan rijden.

Het enige dat omhoog moet zijn niet de straffen maar de kans dat je bij dit soort acties gepakt wordt. Die is momenteel bedroevend laag wat dan weer blijkt uit het fenomeen dat dit soort filmpjes als nieuws gebracht kan worden.
Die lage pakkans houdt ook in dat het invorderen van het rijbewijs niet gaat werken, de kans om zonder geldige papieren gepakt te worden is zo ongeveer nul.

De werkelijke straf voor de persoon uit het filmpje gaat niet van justitie komen maar van het bedrijf waarvan ie de auto heeft gehuurd die nog een rekeningetje bij hem zal komen bezorgen en bij wie de knobbel der medelijden waarschijnlijk iets minder goed ontwikkeld zal zijn dan bij de OvJ die, als het verhaal zielig genoeg is nogal snel met de hand over het hart strijkt waarna we volgend jaar ergens weer óf een leuk achtervolgingsfilmpje hebben óf een bericht over een random persoon die door een doorgesnoven wegpiraat naar de spoedeisende hulp of ver daar voorbij is gereden.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 22 november 2023, 10:53 uur #4

theSingularity

the Singularity is near.

quote:
Op woensdag 22 november 2023 @ 09:59 schreef Wally17 het volgende:
Tsja, wat moet je hier nu mee doen? Die auto is gehuurd, een forse boete kan dit figuur wellicht lachend betalen? De bak in maar? Rijbewijs invorderen maakt op zulke gekken toch geen enkele indruk, ze scheuren toch wel.

Goede vraag, je ziet dat ons rechtssysteem hier ook geen goed antwoord op heeft. De tikkende tijdbommen zijn prima aan te wijzen, maar we gaan pas acteren wanneer ze daadwerkelijk af gaan.

Zo ook die student op het Erasmus die 2 mensen doodschoot. Als je de verhalen leest zag iedereen dit al van mijlenver aankomen.

Assumption is the mother of all fuckups.

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 22 november 2023, 11:00 uur #5

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op woensdag 22 november 2023 @ 10:53 schreef theSingularity het volgende:

[..]

Goede vraag, je ziet dat ons rechtssysteem hier ook geen goed antwoord op heeft. De tikkende tijdbommen zijn prima aan te wijzen, maar we gaan pas acteren wanneer ze daadwerkelijk af gaan.

Zo ook die student op het Erasmus die 2 mensen doodschoot. Als je de verhalen leest zag iedereen dit al van mijlenver aankomen.

Bij nagenoeg elk misdrijf is het Captain Hindsight die zijn opwachting maakt en stelt dat we het met zijn allen hadden kunnen zien aankomen.

Ons rechtssysteem heeft prima antwoorden op verkeershufters maar die moeten dan eerst wel even aangehouden worden en daar zit hem, net als bij veel andere vormen van overlast de crux. Politie is een te fraaie instantie om op te kunnen bezuinigen waardoor nu iedereen overal mee weg lijkt te kunnen komen. Op die ene na die dan wél opgepakt wordt en waarvoor we met zijn allen draconische straffen bij elkaar willen stampvoeten.

Hoog de pakkans voor zware verkeersovertredingen een heel klein beetje op en je zult zien dat er verbetering in komt.
Laat je die pakkans gelijk aan nu, dan kun je er de hoogste straffen op zetten zonder dat het enig effect zal gaan hebben.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 22 november 2023, 11:08 uur #6

Betwetor

Het ergste moet nog komen

Op naar het Noorse boete systeem. Een percentage van je inkomen.
Ik ben benieuwd of het een Duitser was.
Want waarom zou je dit risico in Nederland lopen als je thuis legaal hard mag rijden.
En als je al zo hard gaat. En je ziet een auto meekomen. Wat ben je voor druif als je niet meteen door hebt dat het politie is.

woensdag 22 november 2023, 11:12 uur #7

Levoi

Testritje voor de plofkraak? Die cursus heeft trouwens bewezen geen effect, dus verzin iets anders svp.

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 22 november 2023, 12:10 uur #8

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op woensdag 22 november 2023 @ 11:08 schreef Betwetor het volgende:
Op naar het Noorse boete systeem. Een percentage van je inkomen.
Ik ben benieuwd of het een Duitser was.
Want waarom zou je dit risico in Nederland lopen als je thuis legaal hard mag rijden.
En als je al zo hard gaat. En je ziet een auto meekomen. Wat ben je voor druif als je niet meteen door hebt dat het politie is.

Dat ga je binnen de Nederlandse wetgeving niet voor elkaar krijgen.

Bovendien raak je er de hogere inkomens niet mee. Die hebben namelijk meestal geen inkomen zodat ze qua inkomen geen belasting hoeven te betalen. Die zouden dan ook met een zwakzinnig lage boete weg weten te komen waar iemand met een modaal salaris dan de prijs weer mag betalen.
Voor de onderbuik klinken inkomensafhankelijke boetes leuk maar in de praktijk komen de rijkste verkeerhufters er dan weer gewoon mee weg.

Voor verkeershufters geldt eigenlijk maar één straf ongeacht het inkomen. Een boete die zo hoog is dat autorijden er de komende jaren gewoon even niet in zit.
Rijbewijzen invorderen is met de huidige verkeersnaleving geheel zinloos en het hufterklasje wordt zelden gevolgd omdat rijden zonder rijbewijs door die extreem lage pakkans gewoon een optie is.

Maar beter is nog gewoon de kans dat je erbij wordt gepakt flink ophogen. Je zal dan zien dat de huidige straffen ruim voldoende zijn.

Wat ik eerder al aangaf: De grootste straf voor deze verkeerszondaar al komen van de verhuurder van de auto die nu nogal wat inkomsten misloopt.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 22 november 2023, 12:35 uur #9

Betwetor

Het ergste moet nog komen

quote:
Op woensdag 22 november 2023 @ 12:10 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Dat ga je binnen de Nederlandse wetgeving niet voor elkaar krijgen.

Bovendien raak je er de hogere inkomens niet mee. Die hebben namelijk meestal geen inkomen zodat ze qua inkomen geen belasting hoeven te betalen. Die zouden dan ook met een zwakzinnig lage boete weg weten te komen waar iemand met een modaal salaris dan de prijs weer mag betalen.
Voor de onderbuik klinken inkomensafhankelijke boetes leuk maar in de praktijk komen de rijkste verkeerhufters er dan weer gewoon mee weg.

Voor verkeershufters geldt eigenlijk maar één straf ongeacht het inkomen. Een boete die zo hoog is dat autorijden er de komende jaren gewoon even niet in zit.
Rijbewijzen invorderen is met de huidige verkeersnaleving geheel zinloos en het hufterklasje wordt zelden gevolgd omdat rijden zonder rijbewijs door die extreem lage pakkans gewoon een optie is.

Maar beter is nog gewoon de kans dat je erbij wordt gepakt flink ophogen. Je zal dan zien dat de huidige straffen ruim voldoende zijn.

Wat ik eerder al aangaf: De grootste straf voor deze verkeerszondaar al komen van de verhuurder van de auto die nu nogal wat inkomsten misloopt.

Wanneer ik met 80 over de Noorse snelwegen rijdt, heb ik toch echt het idee dat het nog wel eens kan werken.

woensdag 22 november 2023, 12:46 uur #10

Grimi

quote:
Op woensdag 22 november 2023 @ 10:02 schreef erikal het volgende:
Er zou nog een gradatie boven "50km te hard = rijbewijs kwijt" moeten zijn. 90km te hard = gevangenisstraf. Dat gaat ver voorbij een gevaar op de weg zijn, op dat moment ben je een aanslag aan het plegen.

Een aanslag nog wel. Net zoals rokers continu aanslagen plegen bedoel je?

woensdag 22 november 2023, 13:07 uur #11

stevi0

Gezien zijn akties en het weer ook zo'n 10 x poging doodslag.

Minimaal wat jaartjes zitten en 10 jaar zijn rijbevoegdheid kwijt aansluitend lijkt me redelijk.

woensdag 22 november 2023, 13:17 uur #12

Egeltje2020

quote:
Op woensdag 22 november 2023 @ 12:35 schreef Betwetor het volgende:

[..]

Wanneer ik met 80 over de Noorse snelwegen rijdt, heb ik toch echt het idee dat het nog wel eens kan werken.

Voor jou wel, jij bent niet rijk genoeg.

Voor rijke mensen die geen salaris hebben en in principe geen inkomsten maakt het niet uit.
Ook de auto in beslag nemen maakt dan niet uit, staat toch op de naam van de zaak en die koopt gewoon een nieuwe.

Rijbewijs automatisch in beslag nemen bij 50 km/h te hard voor minimaal 6 maanden.
De volgende keer voor 12 maanden en elke keer verdubbelen.

Gepakt worden zonder rijbewijs : automatisch 6 maanden zitten.

Was het niet ongeveer 10 maanden geleden dat er iemand een artikel op FOK zette over iemand die voor de 30e keer was gepakt zonder rijbewijs ?

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 22 november 2023, 13:55 uur #13

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op woensdag 22 november 2023 @ 12:35 schreef Betwetor het volgende:

[..]

Wanneer ik met 80 over de Noorse snelwegen rijdt, heb ik toch echt het idee dat het nog wel eens kan werken.

Het werkt als er mensen voor gepakt worden.

Rij je hier op de snelwegen de maximum toegestande snelheid dan zie je in een half uurtje voor een godsvermogen aan potentiële boetes voorbij rijden en dan niet mensen die 104 per uur rijden.
Kijk je dan dat je op een ritje van pakweg tachtig kilometer zeker vier automobilisten achter je hebt zitten op de rechterbaan die proberen om je achterdeur te raken terwijl je zelf de toegestande snelheid rijdt (GPS-snelheid dus niet wat het klokje zegt) dan is er met de verkeershandhaving in Nederland iets goed mis.
Dat los je niet op met dikke boetes, dat los ja alleen op met een hogere pakkans.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 22 november 2023, 13:56 uur #14

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op woensdag 22 november 2023 @ 13:17 schreef Egeltje2020 het volgende:

[..]

Voor jou wel, jij bent niet rijk genoeg.

Voor rijke mensen die geen salaris hebben en in principe geen inkomsten maakt het niet uit.
Ook de auto in beslag nemen maakt dan niet uit, staat toch op de naam van de zaak en die koopt gewoon een nieuwe.

Rijbewijs automatisch in beslag nemen bij 50 km/h te hard voor minimaal 6 maanden.
De volgende keer voor 12 maanden en elke keer verdubbelen.

Gepakt worden zonder rijbewijs : automatisch 6 maanden zitten.

Was het niet ongeveer 10 maanden geleden dat er iemand een artikel op FOK zette over iemand die voor de 30e keer was gepakt zonder rijbewijs ?

Het is dat 'gepakt worden' waar hem de bottleneck zit. De meeste overtreders worden nooit gepakt en daarom kan het uit om overtredingen te begaan, zelfs als er een stevige boete op staat of invordering van het rijbewijs.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 22 november 2023, 14:24 uur #15

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op woensdag 22 november 2023 @ 11:12 schreef Levoi het volgende:
Testritje voor de plofkraak? Die cursus heeft trouwens bewezen geen effect, dus verzin iets anders svp.

Dat zou goed kunnen, daar worden vaker gehuurde Duitse Audi's voor gebruikt.

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 22 november 2023, 14:41 uur #16

ludovico

quote:
Op woensdag 22 november 2023 @ 13:17 schreef Egeltje2020 het volgende:

Rijbewijs automatisch in beslag nemen bij 50 km/h te hard voor minimaal 6 maanden.

Oh die 50 te hard heb ik ook echt wel eens aangetikt, vaak stopt het daar wel aardig bij overigens.

Lange 80 km/h wegen met goed zicht, 130.
Lege snelweg 100km/h... 150.

Het is niet direct gevaarlijk.
Nu snap ik wel dat snelheid een behoorlijke proxy is hoor daar niet van, maar vind de straf wel fors in een geval dat je geen gevaar bent voor anderen.

Anderzijds rijden mensen soms binnen snelheidslimiet en nemen daarmee levensgevaar van een andere verkeersdeelnemer, daar wordt helemaal niks aan gedaan.

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 22 november 2023, 14:47 uur #17

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op woensdag 22 november 2023 @ 14:41 schreef ludovico het volgende:

[..]

Oh die 50 te hard heb ik ook echt wel eens aangetikt, vaak stopt het daar wel aardig bij overigens.

Lange 80 km/h wegen met goed zicht, 130.
Lege snelweg 100km/h... 150.

Het is niet direct gevaarlijk.
Nu snap ik wel dat snelheid een behoorlijke proxy is hoor daar niet van, maar vind de straf wel fors in een geval dat je geen gevaar bent voor anderen.

Anderzijds rijden mensen soms binnen snelheidslimiet en nemen daarmee levensgevaar van een andere verkeersdeelnemer, daar wordt helemaal niks aan gedaan.

Het zijn potdikkie altijd weer die vermaledijde anderen die ze knalhard moeten aanpakken. Nooit diegene die er zelf blijk van geeft schijt te hebben aan elke vorm van wet- ten regelgeving maar zelf bepaalt wat voor hem de verkeerswetten- en regels zijn

De straf is in Nederland, ook voor verkeersovertredingen al een lachertje. De pakkans echter is waar het écht aan schort waardoor je asocialen de ruimte geeft om hun eigen WegenVerkeersWet op te stellen.

Het systeem zou alleen al voor snelheidsovertredingen zo in elkaar moeten zitten dat degene die meent de maximumsnelheid te overtreden daarvoor automatisch een boete te pakken heeft. Geen pakkans maar een pakgarantie en die kutsmoezen als dat het veilig is mag je dan tegen de rechter gaan vertellen die naar behoefte de boete mag verdubbelen.
Eens kijken hoe goed je je dan ineens aan regels kunt houden.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 22 november 2023, 15:22 uur #18

Kortak

The Devil's Advocate

Die pizzabezorgers doen gewoon alles om je pizza warm te bezorgen.

Als je iets niet weet vraag het dan aan ChatGPT https://chat.openai.com/

woensdag 22 november 2023, 15:25 uur #19

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op woensdag 22 november 2023 @ 10:02 schreef erikal het volgende:
Er zou nog een gradatie boven "50km te hard = rijbewijs kwijt" moeten zijn. 90km te hard = gevangenisstraf. Dat gaat ver voorbij een gevaar op de weg zijn, op dat moment ben je een aanslag aan het plegen.

mee eens. Boven 50 zou je strafvervolging moeten krijgen met lichte vrijheidsontneming. Begin met een week ofzo

veel te gevaarlijk vaak

Als je iets niet weet vraag het dan aan ChatGPT https://chat.openai.com/

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 22 november 2023, 15:33 uur #20

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op woensdag 22 november 2023 @ 15:22 schreef Kortak het volgende:
Die pizzabezorgers doen gewoon alles om je pizza warm te bezorgen.

De meesten die ik zie doen hun uiterste best om zelf eerder koud te zijn dan de pizza

_{© Hans Dorrestijn}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 22 november 2023, 15:33 uur #21

ludovico

quote:
Op woensdag 22 november 2023 @ 14:47 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Het zijn potdikkie altijd weer die vermaledijde anderen die ze knalhard moeten aanpakken. Nooit diegene die er zelf blijk van geeft schijt te hebben aan elke vorm van wet- ten regelgeving maar zelf bepaalt wat voor hem de verkeerswetten- en regels zijn

Ach wat een gelul zeg

1. 6 maanden gevangenis is niet de wet,
2. De wet is ook helemaal niet punt van discussie maar wat de wet zou moeten zijn.
3. Mijn comment gaat erover dat snelheid een matige proxy is voor gevaar, en dat de linke soep bij veel lagere snelheden plaatsvindt dan de 130 en 150 snelheden op afgescheiden wegen met goed zicht.

Dat laatste lijkt mij feitelijk, wil je kijken naar hoe je levens moet redden heb je meer aan mensen die traag rijden binnen de bebouwde kom dan mensen die niet te hard rijden op afgescheiden wegen.

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

woensdag 22 november 2023, 15:40 uur #22

ludovico

quote:
Op woensdag 22 november 2023 @ 14:47 schreef Ouwesok het volgende:

De straf is in Nederland, ook voor verkeersovertredingen al een lachertje. De pakkans echter is waar het écht aan schort waardoor je asocialen de ruimte geeft om hun eigen WegenVerkeersWet op te stellen.

Het systeem zou alleen al voor snelheidsovertredingen zo in elkaar moeten zitten dat degene die meent de maximumsnelheid te overtreden daarvoor automatisch een boete te pakken heeft. Geen pakkans maar een pakgarantie en die kutsmoezen als dat het veilig is mag je dan tegen de rechter gaan vertellen die naar behoefte de boete mag verdubbelen.
Eens kijken hoe goed je je dan ineens aan regels kunt houden.

De boetes voor verkeersovertredingen zijn exorbitant en horen bij de hoogste in de wereld en het wordt ook niet onder stoelen geschoven dat men het als ordinaire belastingmaatregel ziet.

De pakkans schort inderdaad wel, maar jouw risico-inventarisatie deugd niet als je denkt dat het grootste risico op ernstige ongelukken puur en alleen op snelheid is af te meten. Rijgedrag en ook de locatie waar wordt gereden zijn belangrijke factoren die je zou moeten meewegen.

Overigens heb ik ook niks tegen boetes die oplopen voor recidivisten.

In de toekomst zal de auto wel dicteren dat je niet te hard mag rijden tenzij je de computer van de auto overruled... En dat zal allicht gemonitored worden.

Sommige snelheden die de staat ergens opplakt passen slecht, dat maakt - gok ik - mensen ongeduldig in de auto en wat gefrustreerd, het lijkt mij in ieder geval niks om altijd de max toegestane snelheid te moeten rijden, simpelweg omdat veel locaties een niet passende snelheid hebben.

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 22 november 2023, 15:40 uur #23

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op woensdag 22 november 2023 @ 15:33 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ach wat een gelul zeg

1. 6 maanden gevangenis is niet de wet,
2. De wet is ook helemaal niet punt van discussie maar wat de wet zou moeten zijn.
3. Mijn comment gaat erover dat snelheid een matige proxy is voor gevaar, en dat de linke soep bij veel lagere snelheden plaatsvindt dan de 130 en 150 snelheden op afgescheiden wegen met goed zicht.

Dat laatste lijkt mij feitelijk, wil je kijken naar hoe je levens moet redden heb je meer aan mensen die traag rijden binnen de bebouwde kom dan mensen die niet te hard rijden op afgescheiden wegen.

Die snelheid die op het bord bij de weg staat aangegeven is de wet. Daar kun je je simpelweg aan houden.

Jij wilt dat niet. Jij wilt alleen dat anderen zich aan wet en regelgeving houden

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 22 november 2023, 15:42 uur #24

ludovico

quote:
Op woensdag 22 november 2023 @ 15:40 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Die snelheid die op het bord bij de weg staat aangegeven is de wet. Daar kun je je simpelweg aan houden.

Jij wilt dat niet. Jij wilt alleen dat anderen zich aan wet en regelgeving houden

Neehoor, het interesseert mij vrij weinig wat anderen doen qua wet en regelgeving, zolang ze mijn vrijheid / mijn veiligheid en die van anderen maar niet aantasten met hun gedrag.

Op de snelweg rijd ik meestal V-max als het 100km/h is, bij 130 zit ik vaak lager.
In de bebouwde kom met 50km/h (afgescheiden weg, goed zicht) zit ik denk ik vaak rond de 70.

Bebouwde kom 30 km/h waar mensen aanwezig zijn en het zicht is belemmerd rij ik misschien 15-20km/h.

Die 30km/h is niet heilig, veiligheid reikt verder dan dat.
Genoeg mensen met totale schijt die in die situatie gewoon 50km/h tuffen, zelfs politieauto's zonder sirene die het risico lopen iemand dood te rijden kom ik hier tegen.

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

woensdag 22 november 2023, 15:57 uur #25

Betwetor

Het ergste moet nog komen

quote:
Op woensdag 22 november 2023 @ 13:55 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Het werkt als er mensen voor gepakt worden.

Rij je hier op de snelwegen de maximum toegestande snelheid dan zie je in een half uurtje voor een godsvermogen aan potentiële boetes voorbij rijden en dan niet mensen die 104 per uur rijden.
Kijk je dan dat je op een ritje van pakweg tachtig kilometer zeker vier automobilisten achter je hebt zitten op de rechterbaan die proberen om je achterdeur te raken terwijl je zelf de toegestande snelheid rijdt (GPS-snelheid dus niet wat het klokje zegt) dan is er met de verkeershandhaving in Nederland iets goed mis.
Dat los je niet op met dikke boetes, dat los ja alleen op met een hogere pakkans.

Daar zit opzich wat in
Maar dan hoop ik op iemand die de prioriteiten op een rijtje zet.
Op de snelwegen en N wegen gebeuren sowieso relatief weinig ongelukken. En van die weinige ongelukken heeft snelheid er niet vaak mee te maken.
Bij deze malloot is snelheid ook niet het grootste probleem. Het probleem is dat het een eikel is, met geen respect voor het overige verkeer.
Ook als hij zich aan de snelheid houdt, is hij niet geschikt als chauffeur.
Laat ze vooral verder gaan met controleren op mobiele telefoon gebruik, alcoholgebruik, snelheidsovertredingen bij scholen enz.
Als dat is opgelost een keer naar de snelrijders op de snelweg kijken.
De beste reden om je aan de snelheid te houden, is het milieu. Gevaarlijk? Het aantal ongelukken op de Autobahn is niet meer dan op de nederlandse snelwegen.

woensdag 22 november 2023, 15:59 uur #26

Betwetor

Het ergste moet nog komen

quote:
Op woensdag 22 november 2023 @ 13:17 schreef Egeltje2020 het volgende:

[..]

Voor jou wel, jij bent niet rijk genoeg.

Voor rijke mensen die geen salaris hebben en in principe geen inkomsten maakt het niet uit.
Ook de auto in beslag nemen maakt dan niet uit, staat toch op de naam van de zaak en die koopt gewoon een nieuwe.

Rijbewijs automatisch in beslag nemen bij 50 km/h te hard voor minimaal 6 maanden.
De volgende keer voor 12 maanden en elke keer verdubbelen.

Gepakt worden zonder rijbewijs : automatisch 6 maanden zitten.

Was het niet ongeveer 10 maanden geleden dat er iemand een artikel op FOK zette over iemand die voor de 30e keer was gepakt zonder rijbewijs ?

Klopt. Vooral het gepakt worden zonder rijbewijs, is een goed punt.
Het aantal mensen die zo rijk zijn dat ze geen inkomstenbelasting opgeven én zelf rijden, is niet significant.

woensdag 22 november 2023, 23:15 uur #28

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op woensdag 22 november 2023 @ 09:59 schreef Wally17 het volgende:
Tsja, wat moet je hier nu mee doen? Die auto is gehuurd, een forse boete kan dit figuur wellicht lachend betalen? De bak in maar? Rijbewijs invorderen maakt op zulke gekken toch geen enkele indruk, ze scheuren toch wel.

De auto verbeurd verklaren, dan moet de automobilist die verhuurder zelf betalen voor die auto.

donderdag 23 november 2023, 01:15 uur #29

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op woensdag 22 november 2023 @ 22:35 schreef kikvorsman1492 het volgende:
pvv stemmer on the road!!

I guess it is a toad. Mja het is de paddentrek hè?
Daar krijg je plakkerige banden van.

donderdag 23 november 2023, 06:00 uur #30

Wally17

quote:
Op woensdag 22 november 2023 @ 22:35 schreef kikvorsman1492 het volgende:
pvv stemmer on the road!!

Of een boze alfabetfiguur, kan ook. Gekwetst wellicht.

vrijdag 24 november 2023, 13:15 uur #31

Egeltje2020

quote:
Op woensdag 22 november 2023 @ 13:56 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Het is dat 'gepakt worden' waar hem de bottleneck zit. De meeste overtreders worden nooit gepakt en daarom kan het uit om overtredingen te begaan, zelfs als er een stevige boete op staat of invordering van het rijbewijs.

Tja, dat geld voor alles, pakkans is in Nederland gewoon een kwestie van ''pech'' hebben !

Reageer zelf