Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Arme Elizabeth wilde graag een revolutie maar geen traangas

Maarten (rubbereend)

Arme Elizabeth reisde gisteren helemaal vanuit Tennessee naar Washington voor de revolutie, het traangas vond ze echter wat minder leuk.

Deze meid wilde revolutie, maar wel graag eentje zonder traangas.

Shocking gewoon 😳pic.twitter.com/raloUZCQIg
— Simone Tukker (@simonetukker) January 7, 2021

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

108 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

donderdag 7 januari 2021, 16:52 uur #51

Kortak

Vincit Omnia Veritas

quote:
Op donderdag 7 januari 2021 @ 14:51 schreef Marve het volgende:

[..]

Wappie gespot

Down syndrome gespot

Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel.

donderdag 7 januari 2021, 16:56 uur #52

Kortak

Vincit Omnia Veritas

quote:
Op donderdag 7 januari 2021 @ 14:53 schreef DarkwingDuck het volgende:
Een ongewapende blanke door de politie in de VS neergeschoten tijdens of na een criminele daad. Ben benieuwd of er weer een protest komt op de Dam.

lol..

Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel.

donderdag 7 januari 2021, 17:02 uur #53

swoopie

quote:
Op donderdag 7 januari 2021 @ 15:05 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Je reageert nogal schuimbekkend op een grapje. Lol.
Maar nu je toch het schuim op de bek hebt staan. Weet jij zeker dat mevrouw gewapend was al dan niet met granaat? Zo niet dan is er een ongewapende vrouw doodgeschoten voor zoiets als huisvredebreuk. Dat de rest schijnbaar wat vuurwerkshows bij zich had kon zij niets aan doen.

Ik had in de VS overigens wel meer doden verwacht bij zo'n bestorming van een regeringsgebouw. Blijken ze toch niet zo schietgraag te zijn.

Oh nee, ik snapte de grap wel, maar ik gebruikte hem (onterecht, wellicht) als vehikel om mijn verbazing over de hele situatie te uiten ...

Op basis van het verhaal van die ene vent geloof ik niet dat zij degene was die die granaten bij zich had. Zij was wel degene die ondanks herhaaldelijk waarschuwen zichzelf door de deur heen stortte. Dan was ze misschien wel een ongewapende, blanke vrouw, maar ik vind het niet gek dat er in zo'n situatie met scherp wordt geschoten.

donderdag 7 januari 2021, 17:15 uur #54

SiGNe

quote:
'we zijn naar Washington gekomen om Gods werk te doen en de republiek te redden'.

En God luisterde en nu is zij dood en de republiek is gered.

donderdag 7 januari 2021, 17:19 uur #55

RobertJamesKasparov

Ze zijn echt allemaal knetter daar. Zodra Burn Loot Murder weer misdaden begaat zal dat wel het begin van het einde zijn. En de ongefundeerde haat is overgewaaid naar Europa.
Dit gaat een prachtig jaar worden. Wij zitten opgescheept met narcistische hoger opgeleiden die niet thuis geven als het erop aan komt en daar zitten ze met een hoogbejaarde die ieder moment dood kan gaan.
What could possibly go wrong?

donderdag 7 januari 2021, 17:32 uur #56

BasOne

Spaceship!

Was dit een revolutie?

Ok. dan zijn het allemaal misdadigers die tegen de staat in opstand kwamen.
Enkeltje Gitmo, kijken of Liz het daar zo leuk vind.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 7 januari 2021, 17:48 uur #58

tomhond

quote:
Op donderdag 7 januari 2021 @ 15:05 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Je reageert nogal schuimbekkend op een grapje. Lol.
Maar nu je toch het schuim op de bek hebt staan. Weet jij zeker dat mevrouw gewapend was al dan niet met granaat? Zo niet dan is er een ongewapende vrouw doodgeschoten voor zoiets als huisvredebreuk. Dat de rest schijnbaar wat vuurwerkshows bij zich had kon zij niets aan doen.

Ik had in de VS overigens wel meer doden verwacht bij zo'n bestorming van een regeringsgebouw. Blijken ze toch niet zo schietgraag te zijn.

Ze had wel een rugzak om dus je kan niet gokken wat daar in heeft gezeten heb wel vaker op het nieuws gezien dat terroristen met een rugzak om waar in zelfde gemaakte bommen zaten een bus opbliezen,en zo'n eva braun die is daar wel toe in staat om zich zelf op te offeren voor de grote leider trump

donderdag 7 januari 2021, 17:59 uur #60

robber57

Lets go Brandon!

quote:
Op donderdag 7 januari 2021 @ 17:19 schreef RobertJamesKasparov het volgende:
Ze zijn echt allemaal knetter daar. Zodra Burn Loot Murder weer misdaden begaat zal dat wel het begin van het einde zijn. En de ongefundeerde haat is overgewaaid naar Europa.
Dit gaat een prachtig jaar worden. Wij zitten opgescheept met narcistische hoger opgeleiden die niet thuis geven als het erop aan komt en daar zitten ze met een hoogbejaarde die ieder moment dood kan gaan.
What could possibly go wrong?

Burn Loot Murder is uitgespeeld, helaas.
Een vd eerste acties van sleepy joe was een overleg over iets belangrijks voor mensen met een kleurtje en hij had blm niet uitgenodigd

, tot grote verontwaardiging van blm natuurlijk die protesteerde maar sleepy joe gaf geen krimp.
Dát nog een paar keer en hij krijgt óók 4 jaar blm over zich heen.
Het zal mij benieuwen hoe lang dat gaat duren met dat burn loot murder voordat blm het etiket "terroristische organisatie" krijgt.

En voor de huilers over terreur enzo , ik geloof dat we ff dat chaps zijn vergeten, weet je nog? M
tuig dat een vrijstaat uitroept op capital hill, hoe staats gevaarlijk en terroristisch wil je het hebben?
En geen onvertogen woord van de dems er over, het waren mensen met serieuze en relevante zorgen, welnu dat was het gisteren ook, gewoon serieuze, relevante zorgen van republikeinen.

[ Bericht gewijzigd door robber57 op donderdag 7 januari 2021 @ 18:07 ]

donderdag 7 januari 2021, 18:06 uur #61

tomhond

Hier een linkje waar ze neergeschoten wordt klik op bekijken

https://twitter.com/Partisangirl/status/1347090927811104768

En let op de man met de zwarte hoody met auschwitz erop wat een mafklappers

donderdag 7 januari 2021, 18:11 uur #62

tomhond

Vanuit een anderen hoek gefilmd

foto
Ashley Babbitt Murder Update

donderdag 7 januari 2021, 18:31 uur #63

LordHorusNL

Suck It, commie scum.

quote:
Op donderdag 7 januari 2021 @ 18:11 schreef tomhond het volgende:
Vanuit een anderen hoek gefilmd

foto
Ashley Babbitt Murder Update

Het lijkt net alsof je daadwerkelijk plezier beleeft bij beelden van een redelijk onschuldige vrouw die onnodig doodgeschoten wordt door de geheime dienst terwijl er letterlijk een politieagent naast haar staat omdat ze toevallig bij een andere politiek groep hoort waar jij het niet mee eens bent?

Uiteraard moeten deze mensen gearresteerd worden, maar dit soort geweld was compleet onnodig.

En ja ik zou precies hetzelfde zeggen als het BLM demonstranten waren in dezelfde situatie.

donderdag 7 januari 2021, 18:39 uur #64

Mano_

Manomanoman..

Hahaha domme kut

Scjvb Postpoetser
Fokkerblokker

Redactie Frontpage

donderdag 7 januari 2021, 18:40 uur #65

Crazy Harry

quote:
Op donderdag 7 januari 2021 @ 18:31 schreef LordHorusNL het volgende:
een redelijk onschuldige vrouw

Er is niets onschuldig aan iedereen die het gebouw binnendrong.

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

donderdag 7 januari 2021, 18:49 uur #66

tomhond

quote:
Op donderdag 7 januari 2021 @ 18:31 schreef LordHorusNL het volgende:

[..]

Het lijkt net alsof je daadwerkelijk plezier beleeft bij beelden van een redelijk onschuldige vrouw die onnodig doodgeschoten wordt door de geheime dienst terwijl er letterlijk een politieagent naast haar staat omdat ze toevallig bij een andere politiek groep hoort waar jij het niet mee eens bent?

Uiteraard moeten deze mensen gearresteerd worden, maar dit soort geweld was compleet onnodig.

En ja ik zou precies hetzelfde zeggen als het BLM demonstranten waren in dezelfde situatie.

Je ziet duidelijk dat de deuren gebarricadeerd waren blijkbaar waren in de dat gebouw overheids mensen die beschermt moesten worden en blijkbaar heeft deze vrouw de grens overschreden.Die bewakers moeten die overheids mensen beschermen daar hebben ze een eed voor afgelegd en als er 1 door die deur gaat dan volgend de rest en wat krijg je als die bij de overheids mensen komen dan krijg je niet zoals het hier op dit filmpje

foto
Pieter Omtzigt Lid Tweede Kamer belaagd kijk wat er werkelijk gebeurde (de complete video)

donderdag 7 januari 2021, 18:49 uur #67

LordHorusNL

Suck It, commie scum.

quote:
Op donderdag 7 januari 2021 @ 18:40 schreef Crazy Harry het volgende:

Er is niets onschuldig aan iedereen die het gebouw binnendrong.

En op het binnendringen van een overheidsgebouw hoort de doodstraf te staan?

Is dat serieus je argument?

Want anders zijn er heel wat Black Lives Matters demonstranten die dus letterlijk de doodstraf zouden moeten krijgen voor het binnendringen, bezetten en in brand steken van overheidsgebouwen zoals rechtbanken, politiebureaus et cetera. Heb je in dat geval dan nog dezelfde mening?

donderdag 7 januari 2021, 18:51 uur #68

Boze_Meeuw

Nee

quote:
Op donderdag 7 januari 2021 @ 14:23 schreef Marve het volgende:
En deze van San Diego naar Washington en is nu dood voor die halve gare.

Babbitt was een groot fan van Trump. "Hij is een van God's grootste strijders", twitterde de vrouw recent nog over haar grote voorbeeld. "Trump leidt de weg voor ons patriotten om zonder angst op te staan tegen alles waarmee we worden geconfronteerd."

Babbitt was een fervent aanhanger van QAnon: een beweging van complotdenkers die de afgelopen jaren in Amerika enorm gegroeid is. Hun theorie komt er op neer dat er in de Verenigde Staten een Deep State aan de macht is, die voornamelijk bestaat uit Democraten en die zich (onder meer) bezig houdt met satanistisch kindermisbruik.

WTFFFFFFFFFFFFFFFFF

God heeft zijn werk goed gedaan

Nee

donderdag 7 januari 2021, 18:59 uur #69

LordHorusNL

Suck It, commie scum.

quote:
Op donderdag 7 januari 2021 @ 18:49 schreef tomhond het volgende:

Je ziet duidelijk dat de deuren gebarricadeerd waren blijkbaar waren in de dat gebouw overheids mensen die beschermt moesten worden en blijkbaar heeft deze vrouw de grens overschreden.Die bewakers moeten die overheids mensen beschermen daar hebben ze een eed voor afgelegd en als er 1 door die deur gaat dan volgend de rest en wat krijg je als die bij de overheids mensen komen dan krijg je niet zoals het hier op dit filmpje
foto
Pieter Omtzigt Lid Tweede Kamer belaagd kijk wat er werkelijk gebeurde (de complete video)

Geen wapen, geen geweld van haar kant behalve het binnendringen van een gebouw zover als dat we weten tenminste. Waarom niet gewoon deze vrouw arresteren? De agenten stonden zwaarbewapend om haar heen. Ik snap dat terughoudendheid misschien wel het laatste is waar deze agenten aan denken op zo'n moment maar dat is geen excuus voor wat in principe een onnodige executie was.

De agent in kwestie handelde gewoon onprofessioneel, de overige agenten in deze situatie waren kalm.

En als dit Black Lives Matters demonstranten waren zou jij heel anders reageren.

donderdag 7 januari 2021, 19:02 uur #71

robber57

Lets go Brandon!

quote:
Op donderdag 7 januari 2021 @ 18:31 schreef LordHorusNL het volgende:

[..]

Het lijkt net alsof je daadwerkelijk plezier beleeft bij beelden van een redelijk onschuldige vrouw die onnodig doodgeschoten wordt door de geheime dienst terwijl er letterlijk een politieagent naast haar staat omdat ze toevallig bij een andere politiek groep hoort waar jij het niet mee eens bent?

Uiteraard moeten deze mensen gearresteerd worden, maar dit soort geweld was compleet onnodig.

En ja ik zou precies hetzelfde zeggen als het BLM demonstranten waren in dezelfde situatie.

4x een tour of duty in de luchtmacht en lid vd nationale garde was deze vaderlandslievende mevrouw.
Bij de volgende keer zal dat denk ik niet meer gebeuren en komt het hele spul zwaar bewapend.

donderdag 7 januari 2021, 19:06 uur #72

Buzzz

quote:
Op donderdag 7 januari 2021 @ 14:48 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Zo gek is die theorie niet eens. Epstein enzo.

Aanwijzingen zijn er wel, heb er in ieder geval wel vaker iets over gehoord. Helaas is het moeilijk te staven met hard bewijs.

En de valkuil dat het soort mensen die in dat soort dingen geloven ook meteen in ALLE willekeurige complottheoriëen geloven, en zichzelf daarmee onderuit halen als zijnde geloofwaardig.

Je hebt een valkuil gemist, de basis van de complot onzin.

Je neemt een voorbeeld van een duidelijk probleem (Epstein) en gebruikt het als een verklaring of aanwijzing voor iets anders en "zie je wel", helemaal super is "dit is moeilijk te staven".

Is er een probleem rondom Epstein en zijn daar feiten die een probleem aangeven... ik zie er genoeg. Is dit een bewijs van een deep state bestuurd door pedofiele satanisten? Ik zie het niet, dan sla je duidelijk een paar stappen over. Dat er corruptie bij komt kijken lijkt wel behoorlijk waarschijnlijk, maar probeer zelfs dat maar eens te bewijzen.

Redactie Frontpage

donderdag 7 januari 2021, 19:08 uur #73

Crazy Harry

quote:
Op donderdag 7 januari 2021 @ 18:49 schreef LordHorusNL het volgende:

[..]

En op het binnendringen van een overheidsgebouw hoort de doodstraf te staan?

Is dat serieus je argument?

Nee, dat is het argument dat jij ervan maakt, niet mijn argument.

quote:
Want anders zijn er heel wat Black Lives Matters demonstranten die dus letterlijk de doodstraf zouden moeten krijgen voor het binnendringen, bezetten en in brand steken van overheidsgebouwen zoals rechtbanken, politiebureaus et cetera. Heb je in dat geval dan nog dezelfde mening?

Whataboutism
Daarnaast hebben rechtsextremisten voor het in brand steken van de rechtbank in Minneapolis voor de rechter gestaan. Dus je faalt zelfs in je whataboutism.

donderdag 7 januari 2021, 19:19 uur #74

Buzzz

quote:
Op donderdag 7 januari 2021 @ 18:49 schreef LordHorusNL het volgende:

[..]

En op het binnendringen van een overheidsgebouw hoort de doodstraf te staan?

Is dat serieus je argument?

Want anders zijn er heel wat Black Lives Matters demonstranten die dus letterlijk de doodstraf zouden moeten krijgen voor het binnendringen, bezetten en in brand steken van overheidsgebouwen zoals rechtbanken, politiebureaus et cetera. Heb je in dat geval dan nog dezelfde mening?

In Amerika is het inderdaad vrij normaal dat inbrekers dood geschoten mogen worden door de eigenaar. Wat je daar van vind is aan jou, ik ben er zelf geen voorstander van, maar de "right to defend yourself and your property" is nogal een dingetje in de states. Washington DC is een beetje een tussen geval, geen stand your ground staat, maar je moet wel aan tonen dat je in gevaar was. Lijkt me hier niet echt lastig met een meute mensen.

Afhankelijk van de staat kan een BLM relschopper neergeschoten worden zonder vervolging als ze in het verkeerde gebouw binnendringen en de eigenaar zich bedreigd voelt. Als die relschopper daarentegen gearresteerd zou worden dan krijgen ze niet de doodstraf.

donderdag 7 januari 2021, 19:40 uur #76

LordHorusNL

Suck It, commie scum.

quote:
Op donderdag 7 januari 2021 @ 19:19 schreef Buzzz het volgende:

In Amerika is het inderdaad vrij normaal dat inbrekers dood geschoten mogen worden door de eigenaar. Wat je daar van vind is aan jou, ik ben er zelf geen voorstander van, maar de "right to defend yourself and your property" is nogal een dingetje in de states. Washington DC is een beetje een tussen geval, geen stand your ground staat, maar je moet wel aan tonen dat je in gevaar was. Lijkt me hier niet echt lastig met een meute mensen.

Afhankelijk van de staat kan een BLM relschopper neergeschoten worden zonder vervolging als ze in het verkeerde gebouw binnendringen en de eigenaar zich bedreigd voelt. Als die relschopper daarentegen gearresteerd zou worden dan krijgen ze niet de doodstraf.

Compleet andere situatie, dit is een overheidsgebouw waar de politie letterlijk massaal aanwezig is en zelfs naast het slachtoffer staat. Het is eigendom van de staat en geen particulier bezit. Ik snap dat er uiteraard situaties zijn waarin een agent een schot moet lossen. Dit was volgens mij alleen niet zo'n situatie. En dat is ook duidelijk te zien aan het feit dat alle andere agenten gewoon kalm waren en alleen deze agent ervoor koos zijn wapen te gebruiken terwijl er zat andere opties waren om de situatie te deescaleren.

Als hij nou alleen was in die hal kon ik het misschien nog begrijpen, maar er stonden gewoon vier zwaar bewapende agenten naast het slachtoffer. Gevalletje overreactie dus.

donderdag 7 januari 2021, 19:43 uur #77

aspi

foto
The Rolling Stones - You Canâ€™t Always Get What You Want (Official Lyric Video)

donderdag 7 januari 2021, 19:53 uur #78

tomhond

quote:
Op donderdag 7 januari 2021 @ 18:59 schreef LordHorusNL het volgende:

[..]

Geen wapen, geen geweld van haar kant behalve het binnendringen van een gebouw zover als dat we weten tenminste. Waarom niet gewoon deze vrouw arresteren? De agenten stonden zwaarbewapend om haar heen. Ik snap dat terughoudendheid misschien wel het laatste is waar deze agenten aan denken op zo'n moment maar dat is geen excuus voor wat in principe een onnodige executie was.

De agent in kwestie handelde gewoon onprofessioneel, de overige agenten in deze situatie waren kalm.

En als dit Black Lives Matters demonstranten waren zou jij heel anders reageren.

Tja waarom niet arresteren misschien omdat het nederland nu eenmaal niet is waar ze menen dat alles met praten op te lossen valt je heb het wel over amerika waar tig hillbillys meer wapens hebben en happy trigger zijn.En over BLM gesproken ik denk dat jij als dit in hongkong zou gebeuren dat je anders zou reageren of sterker nog helemaal niet op zou reageren.

Redactie Frontpage

donderdag 7 januari 2021, 20:10 uur #79

Crazy Harry

quote:
Op donderdag 7 januari 2021 @ 18:59 schreef LordHorusNL het volgende:
En als dit Black Lives Matters demonstranten waren zou jij heel anders reageren.

Jij gegarandeerd ook...

quote:
Op donderdag 7 januari 2021 @ 19:40 schreef LordHorusNL het volgende:

[..]

Compleet andere situatie, dit is een overheidsgebouw waar de politie letterlijk massaal aanwezig is en zelfs naast het slachtoffer staat. Het is eigendom van de staat en geen particulier bezit. Ik snap dat er uiteraard situaties zijn waarin een agent een schot moet lossen. Dit was volgens mij alleen niet zo'n situatie. En dat is ook duidelijk te zien aan het feit dat alle andere agenten gewoon kalm waren en alleen deze agent ervoor koos zijn wapen te gebruiken terwijl er zat andere opties waren om de situatie te deescaleren.

Als hij nou alleen was in die hal kon ik het misschien nog begrijpen, maar er stonden gewoon vier zwaar bewapende agenten naast het slachtoffer. Gevalletje overreactie dus.

De politie was niet degene die schoot. Het was een beveiligingsbeambte aan de andere kant van de deur die schoot. Ze klom door een raam in de deur, die deur was gebarricadeerd.

donderdag 7 januari 2021, 20:22 uur #80

LeviathanIV

quote:
Op donderdag 7 januari 2021 @ 14:48 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Zo gek is die theorie niet eens. Epstein enzo.

Aanwijzingen zijn er wel, heb er in ieder geval wel vaker iets over gehoord. Helaas is het moeilijk te staven met hard bewijs.

En de valkuil dat het soort mensen die in dat soort dingen geloven ook meteen in ALLE willekeurige complottheoriëen geloven, en zichzelf daarmee onderuit halen als zijnde geloofwaardig.

Of - en dat ligt wellicht meer voor de hand - je bent zelf al behoorlijk van het padje geraakt....

donderdag 7 januari 2021, 20:25 uur #81

LeviathanIV

quote:
Op donderdag 7 januari 2021 @ 15:05 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Je reageert nogal schuimbekkend op een grapje. Lol.
Maar nu je toch het schuim op de bek hebt staan. Weet jij zeker dat mevrouw gewapend was al dan niet met granaat? Zo niet dan is er een ongewapende vrouw doodgeschoten voor zoiets als huisvredebreuk. Dat de rest schijnbaar wat vuurwerkshows bij zich had kon zij niets aan doen.

Ik had in de VS overigens wel meer doden verwacht bij zo'n bestorming van een regeringsgebouw. Blijken ze toch niet zo schietgraag te zijn.

Wacht eens - je gaat wel erg serieus door op je "grapje" - weet je wel zeker dat je een grapje maakte?

donderdag 7 januari 2021, 20:50 uur #82

LordHorusNL

Suck It, commie scum.

quote:
Op donderdag 7 januari 2021 @ 19:08 schreef Crazy Harry het volgende:

Whataboutism
Daarnaast hebben rechtsextremisten voor het in brand steken van de rechtbank in Minneapolis voor de rechter gestaan. Dus je faalt zelfs in je whataboutism.

Het was dan ook helemaal geen whataboutism.

Ik probeerde immers niemand in diskrediet te brengen met dit voorbeeld, mijn punt was juist dat ook BLM of linkse demonstranten de behandeling niet verdienen die deze vrouw in dit geval heeft gekregen.

Je voorbeeld slaat trouwens nergens op want er zijn geen rechtsextremisten aangehouden voor brandstichting op een rechtbank in Minneapolis.

Vier mannen zijn veroordeeld voor het in brand steken van een politiebureau, deze mannen waren allemaal onderdeel van de zwarte gemeenschap of waarschijnlijk extreem links.

De "rechtsextremist" waar jij het waarschijnlijk over hebt is aangehouden in de buurt van het politiebureau omdat hij met een kalasjnikov in het rond stond te schieten en is veroordeeld voor meedoen met de rellen maar niet voor brandstichting zover als ik kan zien terwijl hij het trouwens wel heeft toegegeven. Deze man was mogelijk geaffilieerd met de Boogaloo beweging en mensen waar hij in contact mee stond waren mogelijk sympathisanten van Hamas.

Deze beweging is niet specifiek rechts maar bestaat uit allerlei debielen met verschillende politieke ideeën blijkbaar.

Voorbeeld.

quote:
The Justice Department announced the arrest of two "Boogaloo Bois," Michael Robert Solomon, 30, and Benjamin Ryan Teeter, 22, with conspiring and attempting to provide material support to a designated foreign terrorist organization, namely Hamas.

Their ideas about destroying government monuments, raiding the headquarters of a white supremacist organization in North Carolina, and targeting politicians and members of the media.

donderdag 7 januari 2021, 21:03 uur #83

LordHorusNL

Suck It, commie scum.

quote:
Op donderdag 7 januari 2021 @ 20:10 schreef Crazy Harry het volgende:

Jij gegarandeerd ook...

De politie was niet degene die schoot. Het was een beveiligingsbeambte aan de andere kant van de deur die schoot. Ze klom door een raam in de deur, die deur was gebarricadeerd.

Nee in deze situatie zou ik dit zonder twijfel afkeuren.

Als de agent of beveiligingsbeambte in kwestie daadwerkelijk in het nauw zat dan zou ik inderdaad waarschijnlijk wel negatief reageren of als de demonstranten daadwerkelijk direct geweld tegen de agent in kwestie zouden hebben gebruikt. Ongeacht links of rechts.

Maar hier waren er gewoon zat ander opties en was dit soort geweld onnodig.

donderdag 7 januari 2021, 21:06 uur #84

LordHorusNL

Suck It, commie scum.

quote:
Op donderdag 7 januari 2021 @ 19:53 schreef tomhond het volgende:

En over BLM gesproken ik denk dat jij als dit in hongkong zou gebeuren dat je anders zou reageren of sterker nog helemaal niet op zou reageren.

Ik reageer überhaupt nooit op Hong Kong nieuwsberichten dus daar kan je gelijk in hebben.

donderdag 7 januari 2021, 21:11 uur #85

tomhond

quote:
Op donderdag 7 januari 2021 @ 21:06 schreef LordHorusNL het volgende:

[..]

Ik reageer überhaupt nooit op Hong Kong nieuwsberichten dus daar kan je gelijk in hebben.

Verbaasd me ook niks maar nu het om een wit schattig vrouwtje gaat liggen de zaken anders voor je maar was het een zwarte geweest wat door dat raampje naar binnen ging dan wed ik dat je dat opeens wel rechtvaardig vind dan had je vast gezegd iets van ja had die er maar niet door heen moeten klimmen ofzo en dan had je wel plezier gehad

donderdag 7 januari 2021, 21:18 uur #86

LordHorusNL

Suck It, commie scum.

quote:
Op donderdag 7 januari 2021 @ 21:11 schreef tomhond het volgende:

Verbaasd me ook niks maar nu het om een wit schattig vrouwtje gaat liggen de zaken anders voor je maar was het een zwarte geweest wat door dat raampje naar binnen ging dan wed ik dat je dat opeens wel rechtvaardig vind dan had je vast gezegd iets van ja had die er maar niet door heen moeten klimmen ofzo en dan had je wel plezier gehad

Je laat je eigen racistische ideeën je denkvermogen beïnvloeden.

Een leven is een leven ongeacht huidkleur dat zou je kunnen begrijpen als je niet zo geobsedeerd was met termen zoals "wit" en "zwart" terwijl iedereen weet dat je in Nederland de term "blank" hoort te gebruiken.

En uiteraard steun ik de mensen van Hong Kong in hun strijd naar onafhankelijkheid.

donderdag 7 januari 2021, 21:23 uur #87

3rr0r

quote:
Op donderdag 7 januari 2021 @ 21:03 schreef LordHorusNL het volgende:

[..]

Nee in deze situatie zou ik dit zonder twijfel afkeuren.

Als de agent of beveiligingsbeambte in kwestie daadwerkelijk in het nauw zat dan zou ik inderdaad waarschijnlijk wel negatief reageren of als de demonstranten daadwerkelijk direct geweld tegen de agent in kwestie zouden hebben gebruikt. Ongeacht links of rechts.

Maar hier waren er gewoon zat ander opties en was dit soort geweld onnodig.

Rustig de beelden vanuit allerlei hoeken bekijken en goed overzicht van de situatie, rustig de tijd om te kijken en beoordelen of de persoon die door het raam komt niet bewapend is, dat is een luxe die de schutter waarschijnlijk niet had... Misschien wist hij ook niet eens, vanuit zijn hoek gezien, dat er politie naast die vrouw stond. Het blijft gewoon iets lastigs in een stressvolle chaotische situatie waarbij de schuld niet 100% bij 1 iemand ligt.

donderdag 7 januari 2021, 21:23 uur #88

dikkeder

quote:
Op donderdag 7 januari 2021 @ 16:41 schreef Jouska het volgende:

[..]

Ik vraag me af of Republikeinen nu ook roepen dit soort lui 10 jaar in de cel te gooien.

Mike Pence:

quote:
Peaceful protest is the right of every American but this attack on our Capitol will not be tolerated and those involved will be prosecuted to the fullest extent of the law.

https://twitter.com/Mike_Pence/status/1346918222432374785

Ted Cruz:

quote:
Violence is always unacceptable. Even when passions run high.

Anyone engaged in violence--especially against law enforcement--should be fully prosecuted.

https://twitter.com/tedcruz/status/1346906229189341184

Lindsey Graham:

quote:
Those who made this attack on our government need to be identified and prosecuted to the fullest extent of the law.

Their actions are repugnant to democracy.

https://twitter.com/LindseyGrahamSC/status/1346929733553041409

quote:
The U.S. Senate must reconvene today and finish our constitutional work.

Calling for federal officials to form task force to identify those who breached the Capitol, vandalized our national institutions, and expect prosecutions to the fullest extent of the law. (1/2)

https://twitter.com/LindseyGrahamSC/status/1346945791303311360

donderdag 7 januari 2021, 21:30 uur #89

tomhond

quote:
Op donderdag 7 januari 2021 @ 21:18 schreef LordHorusNL het volgende:

[..]

Je laat je eigen racistische ideeën je denkvermogen beïnvloeden.

Een leven is een leven ongeacht huidkleur dat zou je kunnen begrijpen als je niet zo geobsedeerd was met termen zoals "wit" en "zwart" terwijl iedereen weet dat je in Nederland de term "blank" hoort te gebruiken.

En uiteraard steun ik de mensen van Hong Kong in hun strijd naar onafhankelijkheid.

Even voor de duidelijkheid iedereen is gewoon een racist of je wilt of niet en blank is gewoon een deftig woordje voor wit want als men over een donker persoon heeft spreekt men over zwart en niet over donker.Dus ik spreek gewoon iedereen op gelijke voet aan de een is wit de ander zwart dus wen maar aan de nieuwe term gaat je vast wel lukken

donderdag 7 januari 2021, 21:38 uur #90

LordHorusNL

Suck It, commie scum.

quote:
Op donderdag 7 januari 2021 @ 21:23 schreef 3rr0r het volgende:

Rustig de beelden vanuit allerlei hoeken bekijken en goed overzicht van de situatie, rustig de tijd om te kijken en beoordelen of de persoon die door het raam komt niet bewapend is, dat is een luxe die de schutter waarschijnlijk niet had... Misschien wist hij ook niet eens, vanuit zijn hoek gezien, dat er politie naast die vrouw stond. Het blijft gewoon iets lastigs in een stressvolle chaotische situatie waarbij de schuld niet 100% bij 1 iemand ligt.

Daar ben ik het ook mee eens, wij weten natuurlijk niet wie er in dat kantoor aanwezig waren en wat de situatie precies was op dat moment. Maar als ik dan zie hoe rustig de andere agenten reageren en hoe enorm lang die gang is waar deze specifieke agent zich naar terug kon trekken denk ik persoonlijk dat dit een grove overreactie was en onnodig gebruik van geweld omdat deze man zo te zien gewoon in paniek was.

Misschien keek hij te veel CNN.

Deze mensen zijn getraind op het identificeren van dreigingen, en deze vrouw vormde geen echte dreiging.

donderdag 7 januari 2021, 21:53 uur #91

3rr0r

quote:
Op donderdag 7 januari 2021 @ 21:38 schreef LordHorusNL het volgende:

[..]

Daar ben ik het ook mee eens, wij weten natuurlijk niet wie er in dat kantoor aanwezig waren en wat de situatie precies was op dat moment. Maar als ik dan zie hoe rustig de andere agenten reageren en hoe enorm lang die gang is waar deze specifieke agent zich naar terug kon trekken denk ik persoonlijk dat dit een grove overreactie was en onnodig gebruik van geweld omdat deze man zo te zien gewoon in paniek was.

Misschien keek hij te veel CNN.

Deze mensen zijn getraind op het identificeren van dreigingen, en deze vrouw vormde geen echte dreiging.

Nou, had CNN opstaan gisteren, wat een walgelijk en gekleurd commentaar zeg, niet dat ik het niet wist maar was toch wel weer even een gewaarwording.

donderdag 7 januari 2021, 21:54 uur #92

LordHorusNL

Suck It, commie scum.

quote:
Op donderdag 7 januari 2021 @ 21:30 schreef tomhond het volgende:

Even voor de duidelijkheid iedereen is gewoon een racist of je wilt of niet en blank is gewoon een deftig woordje voor wit want als men over een donker persoon heeft spreekt men over zwart en niet over donker.Dus ik spreek gewoon iedereen op gelijke voet aan de een is wit de ander zwart dus wen maar aan de nieuwe term gaat je vast wel lukken

Pure projectie.

Bijna iedereen heeft natuurlijk een voorkeur voor hun eigen etnische groep, dit is geen racisme. Racisten zijn of zwakzinnige idioten of ideologisch gedreven cultaanhangers die hun eigen onzekerheden en haat projecteren op andere mensen en racistische termen gebruiken om hun eigen haat te verbergen als morele superioriteit.

Denk aan mensen die zichzelf "anti" racist noemen zodat ze zelf mensen kunnen discrimineren waar ze het niet mee eens zijn zonder consequenties.

Autochtone Nederlanders zijn blank, niet omdat wij beter zijn als andere mensen of op een of ander manier "puur" maar omdat dit nu eenmaal de term is die wij gebruiken als beschrijving voor Europeanen.

Wit daarentegen is een term bedacht door ideologisch gedreven marxistische debielen die zo autoritair zijn dat ze daadwerkelijk denken dat ze het recht hebben om onze taal aan te passen omdat ze zelf zo gek zijn als een deur.

Je spreekt over gelijkheid maar ik zie alleen racistische en ideologische onzin.

donderdag 7 januari 2021, 22:17 uur #93

tomhond

quote:
Op donderdag 7 januari 2021 @ 21:54 schreef LordHorusNL het volgende:

[..]

Pure projectie.

Bijna iedereen heeft natuurlijk een voorkeur voor hun eigen etnische groep, dit is geen racisme. Racisten zijn of zwakzinnige idioten of ideologisch gedreven cultaanhangers die hun eigen onzekerheden en haat projecteren op andere mensen en racistische termen gebruiken om hun eigen haat te verbergen als morele superioriteit.

Denk aan mensen die zichzelf "anti" racist noemen zodat ze zelf mensen kunnen discrimineren waar ze het niet mee eens zijn zonder consequenties.

Autochtone Nederlanders zijn blank, niet omdat wij beter zijn als andere mensen of op een of ander manier "puur" maar omdat dit nu eenmaal de term is die wij gebruiken als beschrijving voor Europeanen.

Wit daarentegen is een term bedacht door ideologisch gedreven marxistische debielen die zo autoritair zijn dat ze daadwerkelijk denken dat ze het recht hebben om onze taal aan te passen omdat ze zelf zo gek zijn als een deur.

Je spreekt over gelijkheid maar ik zie alleen racistische en ideologische onzin.

Het zal allemaal wel maar je bent geen haar beter want in je vorige schijven zeg je wel dit "terwijl iedereen weet dat je in Nederland de term "blank" hoort te gebruiken"maar je schrijft er niet bij welk term je voor een een gekleurd persoon hoort te gebruiken in nederland.Welk term gebruik jij voor een gekleurd persoon anders o wacht dat zal vast wel zwart zijn dus blijkbaar zijn we beide geobsedeerd door termen zoals "wit" en "zwart alleen je probeert de ene kleur wit te verbloemen in een mooie verpakking

donderdag 7 januari 2021, 22:37 uur #94

LordHorusNL

Suck It, commie scum.

quote:
Op donderdag 7 januari 2021 @ 22:17 schreef tomhond het volgende:

Het zal allemaal wel maar je bent geen haar beter want in je vorige schijven zeg je wel dit "terwijl iedereen weet dat je in Nederland de term "blank" hoort te gebruiken"maar je schrijft er niet bij welk term je voor een een gekleurd persoon hoort te gebruiken in nederland.Welk term gebruik jij voor een gekleurd persoon anders o wacht dat zal vast wel zwart zijn dus blijkbaar zijn we beide geobsedeerd door termen zoals "wit" en "zwart alleen je probeert de ene kleur wit te verbloemen in een mooie verpakking

Verzin dan gewoon een nieuwe term voor "gekleurde" mensen gozer als het zo belangrijk voor je is, kom met een leuk voorstel en niemand die daar een probleem mee heeft als het tenminste niet ideologisch gedreven onzin is.

Wel iets wat een beetje kort is natuurlijk, mensen van kleur is gewoon zwaar kut om te zeggen in een normaal gesprek en ook "gekleurd" slaat eigenlijk nergens op want we hebben allemaal een gekleurde huid.

Maar ga niet de Nederlandse taal en cultuur aan lopen passen aan je eigen achterlijke ideetjes.

En welke term ik gebruik voor een "gekleurd" persoon? Geen idee, zijn alle "gekleurde" mensen hetzelfde dan? Zijn er maar twee etnische groepen op aarde? Blanke en niet blanke mensen?

donderdag 7 januari 2021, 23:00 uur #95

RetepV

quote:
Op donderdag 7 januari 2021 @ 17:59 schreef robber57 het volgende:

[..]

En geen onvertogen woord van de dems er over, het waren mensen met serieuze en relevante zorgen, welnu dat was het gisteren ook, gewoon serieuze, relevante zorgen van republikeinen.

Ja, ze maakten zich zorgen dat er groepen zijn die bijvoorbeeld wel eens zo ver zouden kunnen gaan om het Capitool te bestormen en de republiek in gevaar zou kunnen brengen. Daarom bestormden ze het Capitool.

donderdag 7 januari 2021, 23:22 uur #97

tomhond

quote:
Op donderdag 7 januari 2021 @ 22:37 schreef LordHorusNL het volgende:

[..]

Verzin dan gewoon een nieuwe term voor "gekleurde" mensen gozer als het zo belangrijk voor je is, kom met een leuk voorstel en niemand die daar een probleem mee heeft als het tenminste niet ideologisch gedreven onzin is.

Wel iets wat een beetje kort is natuurlijk, mensen van kleur is gewoon zwaar kut om te zeggen in een normaal gesprek en ook "gekleurd" slaat eigenlijk nergens op want we hebben allemaal een gekleurde huid.

Maar ga niet de Nederlandse taal en cultuur aan lopen passen aan je eigen achterlijke ideetjes.

En welke term ik gebruik voor een "gekleurd" persoon? Geen idee, zijn alle "gekleurde" mensen hetzelfde dan? Zijn er maar twee etnische groepen op aarde? Blanke en niet blanke mensen?

Nederlandse taal en cultuur die gaan langzaam verdwijnen we gaan naar zwart en wit toe geloof het het maar

donderdag 7 januari 2021, 23:36 uur #98

LordHorusNL

Suck It, commie scum.

quote:
Op donderdag 7 januari 2021 @ 23:22 schreef tomhond het volgende:

Nederlandse taal en cultuur die gaan langzaam verdwijnen we gaan naar zwart en wit toe geloof het het maar

Dus je hebt precies dezelfde gedachtegang als een kolonisator want dat zijn jullie natuurlijk ook gewoon en bent hier ook nog eens trots op ook. Wat een verassing en hoe hypocriet.

Een echte Marxist dus.

vrijdag 8 januari 2021, 07:08 uur #99

BMWK111RS

quote:
Op donderdag 7 januari 2021 @ 17:41 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Nee? Dat maak jij er van.

Aannames, aannames, aannames.

Bewijzen, bewijzen, bewijzen, je struikelt bijna letterlijk over de bewijzen.

Maar ik vergeet natuurlijk dat jij in de wereld van Alternatieve Feiten (oftewel klinkklare leugens) leeft. Voor jou maakt het niet uit dat er zoveel bewijs is: als ze niet vanuit dezelfde bron (Trump en aanhangers) komen zijn alle bewijzen bij voorbaat ongeldig (lever mij het bewijs maar ga er vanuit dat ik dat bewijs al bij voorbaat niet accepteer).

Corruptie en politiek gaan helaas steeds meer hand in hand en dat geldt voor beide kanten van het politieke spectrum. Alleen vind iemand die Links is dat dat alleen voor Rechts geldt en omgekeerd. Propaganda werkt en is een machtig instrument, zeker in een tijd waarin mensen weigeren hun hersenen te gebruiken om een realiteitscheck te doen.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

vrijdag 8 januari 2021, 08:44 uur #100

DeVisboer

Haring eet je uit het vuistje.

Ontopic (voor wie het nog wat boeit). Hier zien we dezelfde dame met een half gesneden uitje in haar handen.

Misschien toch niet zo zielig

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf