Woede om uitlatingen Le Pen over Joden
De Franse presidentskandidaat Marine Le Pen heeft een golf van kritiek over zich heen gekregen na een interview met de Franse pers. Ze zei daarin dat de Franse staat niet verantwoordelijk was voor de massale arrestatie van Joden in de Tweede Wereldoorlog.
Le Pen doelde op de arrestatie van 13.000 Joden in Parijs op 16 juli 1942. De razzia's werden uitgevoerd door de Franse politie in opdracht van de nazi's. Maar volgens Le Pen is de Franse staat niet verantwoordelijk voor 'Vel d'Hiv', een verwijzing naar het Vélodrome d'Hiver (het winterstadion), waar veel Joden werden vastgehouden.
"Ik denk, in het algemeen, dat als er mensen verantwoordelijk waren, dat het dan de mensen zijn die destijds aan de macht waren. Dat was niet Frankrijk", aldus Le Pen. ,,We hebben onze kinderen geleerd dat ze alle reden hebben om kritiek te hebben op Frankrijk, om alleen de zwartste aspecten te zien. Ik wil dat ze weer trots op Frankrijk zijn."
Die opmerking kwam haar op veel kritiek te staan. Niet alleen van andere presidentskandidaten, maar ook van een Joodse belangenorganisatie en het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken.
Woede om uitlatingen Le Pen over Joden (Foto: ANP)
Vrijheid van meningsuiting is niet van toepassing op deze bevolkingsgroep, zodra je iets zegt dat niet positief is duiken er gelijk belangenorganisaties bovenop.
Neemt niet weg dat deze uitspraken op zijn minst een beetje ongelukkig gekozen zijn, als ze niet door de media opgeblazen zijn.
Die hebben de opdracht alles uit te meten en te overdrijven en zo neer te pennen dat het lijkt alsof ze iets negatiefs zegt.
Terwijl ze niets meer zegt dan : de overheid van toen betekent niet dat het Frankrijk als geheel representeerde of wat Frankrijk is / voor staat.
De overheid is niets meer dan een clubje zelfverrijkende mensen die "gekozen" zijn om het land in goede banen te leiden.
Thats it, niets meer en niets minder. (ongeacht hoe die figuren over zichzelf lijken te denken door de decennia heen)
El Coño
ウイスキー
Als ik mensen hoor over "Links is het kwade!" dan vraag ik mij af: Hoe weet zo iemand dat? Is zo iemand niet gehersenspoeld door propaganda van andere media? Of wil diegene graag met een bepaalde kudde meelopen? Wat is zijn of haar belang om zo fel tegen links, centrum of rechts uit te vallen?
Of is het gewoon om interessant over te willen komen?
Ze zijn altijd wel erg boos. Waarom?
Opvallend dat hier meteen wordt gesproken over vrijheid van meningsuiting en linkse media. Als Erdogan de Armeense genocide ontkent is de wereld te klein. Waarom mag dit dan wel? Het is dan geen genocide, maar wel degelijk een zeer zwarte bladzijde uit de Franse geschiedenis. Betrokkenheid ontkennen slaat nergens op.
(Overigens ben ik het er wel mee eens dat de Joodse gemeenschappen en organisaties wel erg snel op hun teentjes getrapt zijn)
Dus waarom zouden Fransen van nu zich daarvoor moeten schamen? Het lag buiten de macht van het Frankrijk van toen, het was geen breed gedragen en gesteunde entiteit. Net zoals de NSB, overigens. Denk je dat Anton Mussert ooit tot MP zou zijn gekozen als er geen invasie had plaatsgevonden?
Het waren gewoon collaborateurs.
Je hebt dus helemaal gelijk!
Dat we dit soort gevaarlijke lui als Wilders en Le Pen überhaupt toe laten in onze politiek
El Coño
ウイスキー
El Coño
ウイスキー
Hier wat leesvoer: https://en.wikipedia.org/(...)_during_World_War_II
De noordelijke helft van Frankrijk was bezet gebied (incusief Parijs), en de ondemocratische Franse Vichy regering had slechts beperkte bestuurlijke en administratieve controle. De Parijse politie moest alle bevelen opvolgen van de Duitse Kommendaturen. Zelfs al zou Vichy de Parijse politie hebben aangespoord om de Duitse bezetter zoveel mogelijk te helpen bij het oppakken van Joden, dan nog is de huidige Franse regering geen opvolger van het militaire Vichy regime, want niet gekozen. Het was feitelijk een dictatuur.
De Parijse politie is wel mede-verantwoordelijk, vanwege hun voortvarendheid en hun vrijwel complete gebrek aan verzet. Zo werden ook ruim 4000 joodse kinderen opgebracht, waar de Duitsers niet om gevraagd hadden:
https://en.wikipedia.org/(...)l.27_d.27Hiv_Roundup
Het zou fijn zijn als een paar mensen terug naar school gingen voor wat broodnodige geschiedenis lessen.
Dit is toch zo logisch als wat?? Natuurlijk was Parijs geen onderdeel van Vichy Frankrijk!
El Coño
ウイスキー
Het was meewerken met het regime of achter de tralies verdwijnen, in Duitsland, in Nederland en in Frankrijk.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Hij bijt natuurlijk niet de hand die hem voedt.
Het bewijst mij alleen dat je wel roept, maar eigenlijk niet weet waarover......
Duidelijk toch.
Ik heb geprobeerd het originele document te vinden, maar helaas. Daarom een link naar Wiki: https://en.wikipedia.org/(...)nistrative_structure
Het is ook heel simpel: wie heeft het bevel gegeven om joden op te pakken? Dat was (IMHO) hoogstwaarschijnlijk de rijkscommisaris voor Noord Frankrijk (en België) Josef Grohé:
https://en.wikipedia.org/wiki/Josef_Groh%C3%A9
Want dit was de echte leider van Parijs. De Parijse politie had, op grond van de getekende overgave, de bevelen van de Duitsers op te volgen.
[ Bericht gewijzigd door oheng op maandag 10 april 2017 @ 13:50 ]
In a sky of a million stars
Ik zou graag dezelfde woede willen zien als er in banlieu's dood aan de joden wordt gescandeerd.
Dat gezegd hebbende vind ik ook dat de politiek correcte deugers tegenwoordig veel te veel waarde hechten aan een soort erfzonde van het land waar je bent geboren. Andermaal een duidelijke overeenkomst tussen de linkse kerk en een religie.
Bovendien is de huidige turkse staat nog steeds gebaseerd op dezelfde principes als die van de jonge turken: nationalisme, kemalisme, en islamisme. Het enige wat anders is dan ten tijde van de Armeense Genoecide, is dat het destijds een dictatuur was, en nu een "democratie". Maar de huidige "democratie" is wel de legitieme opvolger van het ottomaanse rijk, aangezien de overgang van het ottomaanse rijk naar de turkse republiek democratische is verlopen, en de republiek de wettelijke opvolger is.
Laat ik het zo stellen: als de huidige Franse regering fascistisch was, de genocide op de joden ontkende, en Petain als grondlegger voor de Franse staat zag, dan was de huidige Franse staat inderdaad mede verantwoordelijk voor de jodenvervolging. Maar, dan is het nog steeds de vraag in hoeverre het Vichy regime verantwoordelijk is voor de vervolging van joden in het bezette Noord Franse gebied.
De huidige Franse regering keurt het Vichy regime en al haar daden af. Dat is een officieel standpunt.
Nee, jij bent een leugenaar of een historische onbenul. Ik heb hierboven al links gegeven die aantonen dat het bevel van de duitse bezetter kwam.
[ Bericht gewijzigd door oheng op maandag 10 april 2017 @ 15:12 ]
Volgens sommige idioten hierboven is dat wel het geval.
Waar staat de gemiddelde fok frontpage user eigenlijk tussen (((Wilders))) en Le Pen?
Fok wordt echt langzaam meer en meer een fascistenbende.
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Marine Le Pen zegt helemaal niets wat de daden goedpraat.
Als je nou eerst het bericht goed leest voordat je met je vuisten op je toetsenbord begint te rammen.
Ik kan zien dat om 14:15 de meeste lagere scholen uit zijn. JC wat een domme, onwetende reacties.
Wow.
In a sky of a million stars
In a sky of a million stars
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken