Energiebedrijven counteren brief hoogleraren
Energiebedrijven in Nederland kunnen zich niet vereenzelvigen met de oproep van hoogleraren om alle kolencentrales in Nederland te sluiten. Zij stellen dat de centrales niet alleen maar vervuilen, maar in sommige gevallen zelfs uitstoot terugdringen.
In een open brief riepen 64 hoogleraren op om alle kolencentrales in Nederland te sluiten om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen. Volgens de uitbaters van centrales gaan zij te kort door de bocht. Onder meer wordt geen rekening gehouden met het verstoken van biomassa, als onderdeel van het klimaatakkoord, dat in kolencentrales gebeurt.
Ook zou Nederland met het sluiten meer afhankelijk worden van gas uit Rusland, hetgeen de overheid juist niet wenselijk acht. Tevens zou het sluiten van relatief schone centrales in Nederland betekenen dat elders juist verouderde, meer vervuilende installaties meer draaien.
Energiebedrijven counteren brief hoogleraren (Foto: ANP)
Makkelijk babbelen vanuit een ivoren torentje terwijl je nergens verantwoording voor hoeft af te leggen behalve tegenover je collega's, die ook nog weleens de fout in willen gaan wegens plagiaat, vervalsing van onderzoeksresultaten en dergelijken...
Dan haal je de doelen sneller..
Vaak is het zelfs afval.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
In warme landen hebben ze nog veel airco's die dan aanstaan, hier niet. Dus je wilt hier in Nederland zeker niet teveel zonnestroom (max 10%), in ieder geval totdat energieopslag/smartgrid een feit is.
Ik vind het alleen treurig dat "wetenschappers" keer op keer hun politieke overtuigingen de feiten laten overschaduwen; daarom zijn ze ook niet meer geloofwaardig en geloof ik ze nu dus ook niet meer. Feiten worden verbogen, scheef gepresenteerd, etc.
Daarnaast hoor ik ook geen plausibele alternatieven; boe roepen is makkelijk.
Beter zo dan niets.. Zonnepanelen levert meer op dan windmolen in NL.
Met combinatie van energie zuiniger apparaten moet het lukken.
Wij in Nederland kan ook de voorloper zijn voor de energie infrastructuur voor de hele wereld net als landbouw.
Dus niet alleen centrale sluiten, maar ook alternatieven bieden en voor 20 a 30 jarige plan presenteren die ook werkgelegenheid kan bieden.
goede financieringen voor kernfusie opbouwen voor de ontwikkeling ervan.
kolencentrales... tja de kooltjes wel heel goedkoop in de vs nu he, hun zijn zo fanatiek met schaligas en het verontreinigen van landmassa in eigen land daar
magoed, ik zeg verder gaan met kerncentrales voor de tijd dat het duurt ze om te bouwen naar thorium.
Vraagt meer electriciteit.....
-Catbert: Evil director of HR
Verder leuk voor verwarming/koeling maar om echte hoeveelheden elektriciteit op te wekken moet je wat dieper boren om je centrale echt geothermisch te maken en ja, dát kan wel eens een toekomstige oplossing zijn ja!
Ik heb wel eens een offerte aangevraagd, voor een eengezinswoning met tuin, waar een goedkope warmte collector in gelegd kan worden.
24.000 euro!
Nooit, maar dan ook nooit is dat duurzaam.
Je moet je hele CV installatie vervangen met veel grotere radiatoren die op lauw water werken, en je stookt in de winter op elekriciteit (dat is niet handig).
Zelfs met een rendement van 200%, verdien je geen cent, omdat electriciteit 3x zo duur is als gas.
Dus terugverdienen zit er gewoon niet in.
En je krijgt alleen 10 jaar garantie op de onderdelen die niet stuk kunnen etc.etc.
Dat is hetzelfde als dat jij 100km per dag met de auto naar je werk gaat, en dan een 'hoogleaar' jou vertelt dat het voordeliger is als jij je nieuwe auto niet meer mag gebruiken, zonder er rekening mee te houden dat je ontslagen word als je niet meer op je werk komt, je geen inkomsten meer hebt, en dat je met een verlies van 15.000 euro zit.
voor nieuwbouw is het wel interessant
Maar het is niet voorniets dat het, terwijl het meer werk oplevert, toch niet of nauwelijks gedaan wordt.
Omdat je dan alleen gas voor het koken zou gebruiken, wordt dat voor het gemak gewoon niet aangelegd, en de extra electra kosten (3x zo duur als gas) worden niet vermeld.
Als ze zonder gezeur het hele plaatje zouden geven, en een garantie voor minimaal de beoogde levensduur, wat overigens verplicht is maar standaard niet gegeven wordt, dan zou het te overwegen zijn.
Jammergenoeg is het nog steeds alleen aantrekkelijk voor mensen die willen laten zien 'goed bezig' te zijn, en die er geen probleem mee hebben dat het, zelfs met subsidie, niets oplevert.
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote]\[b\]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:\[/b\]
En met 2 handen heb je al een trio :P
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Coefficient_of_performance
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken