Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wereldbank: schade ebola kan oplopen tot 32 miljard

Redactie

De ebola-epidemie in West-Afrika kan de regio in het ernstigste geval voor meer 32 miljard dollar (25,7 miljard euro) aan economische schade toebrengen. Dat stelt de Wereldbank woensdag in een onderzoek naar de economische gevolgen van de uitbraak. Als de epidemie snel wordt beteugeld, blijft de schade beperkt tot negen miljard dollar.

De Wereldbank vraagt zich echter af of de uitbraak voor het einde van dit jaar onder controle is. Het instituut voor ontwikkelingssamenwerking stelde daarom ook een somber scenario op, waarbij de ziekte zich niet beperkt tot Guinee, Sierra Leone en Liberia, maar uitbreidt naar omringende landen.

Zo'n verdere uitbraak zou West-Afrika tot eind volgend jaar 32,6 miljard dollar kunnen kosten, aldus de Wereldbank. Dat scenario zou volgens de instantie 'een catastrofe' zijn.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

14 reacties

woensdag 8 oktober 2014, 16:55 uur #1

longinus

Hollander

dat is niks vergeleken met de schade die politici aanrichten

Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.

woensdag 8 oktober 2014, 16:57 uur #2

Bas_in_het_Veldt

Speelt met zijn ...

Geef niets! Even wat boetes en wegenbelasting verhogen en het geld is binnen!

foto

woensdag 8 oktober 2014, 17:01 uur #5

Grimi

quote:
Op woensdag 8 oktober 2014 @ 16:55 schreef longinus het volgende:
dat is niks vergeleken met de schade die politici aanrichten

Reken het dan eens voor, hoeveel is die dan zo grofweg?

woensdag 8 oktober 2014, 17:07 uur #7

gargamel

Wat is een mensenleven waard....

woensdag 8 oktober 2014, 17:12 uur #8

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Misschien heeft het juist een positief effect... Zie het verleden:
http://en.wikipedia.org/wiki/Consequences_of_the_Black_Death
Niet zo best voor de rijke lui natuurlijk die het volk er onder willen houden en maar al te graag een hoge werkloosheid zien.

Impact on peasants
The great population loss brought favourable results to the surviving peasants in England and Western Europe. There was increased social mobility, as depopulation further eroded the peasants' already weakened obligations to remain on their traditional holdings. Feudalism never recovered. Land was plentiful, wages high, and serfdom had all but disappeared. It was possible to move about and rise higher in life. Younger sons and women especially benefited.[22] As population growth resumed however, the peasants again faced deprivation and famine.
In Eastern Europe, by contrast, renewed stringency of laws tied the remaining peasant population more tightly to the land than ever before through serfdom. Sparsely populated Eastern Europe was less affected by the Black Death and so peasant revolts were less common in the fourteenth and fifteenth centuries, not occurring in the east until the sixteenth through nineteenth centuries.
Furthermore, the plague's great population reduction brought cheaper land prices, more food for the average peasant, and a relatively large increase in per capita income among the peasantry, if not immediately, in the coming century. Since the plague left vast areas of farmland untended, they were made available for pasture and put more meat on the market; the consumption of meat and dairy products went up, as did the export of beef and butter from the Low Countries, Scandinavia and northern Germany. However, the upper class often attempted to stop these changes, initially in Western Europe, and more forcefully and successfully in Eastern Europe, by instituting sumptuary laws. These regulated what people (particularly of the peasant class) could wear, so that nobles could ensure that peasants did not begin to dress and act as a higher class member with their increased wealth. Another tactic was to fix prices and wages so that peasants could not demand more with increasing value. This was met with varying success depending on the amount of rebellion it inspired; such a law was one of the causes of the 1381 Peasants' Revolt in England.
The rapid development of the use was probably one of the consequences of the Black Death, during which many landowning nobility died, leaving their realty to their widows and minor orphans.
Impact on urban workers
In the wake of the drastic population decline brought on by the plague, wages shot up and laborers could move to new localities in response to wage offers. Local and royal authorities in Western Europe instituted wage controls. These governmental controls sought to freeze wages as the old levels before the Black Death. Within England, for example, the Ordinance of Labourers, enacted in 1349, and the Statute of Labourers, enacted in 1351, restricted both wage increases and the relocation of workers.[25] If workers attempted to leave their current post, employers were given the right to have them imprisoned. The Statute was poorly enforced in most areas, and farm wages in England on average doubled between 1350 and 1450,[26] although they were static thereafter until the end of the 19th century.[24]
Cohn, comparing numerous countries, argues that these laws were not primarily designed to freeze wages. Instead, he says the energetic local and royal measures to control labor and artisans' prices was a response to elite fears of the greed and possible new powers of lesser classes that had gained new freedom. Cohn says the laws reflect the anxiety that followed the Black Death's new horrors of mass mortality and destruction, and from elite anxiety about manifestations such as the flagellant movement and the persecution of Jews, Catalans, and beggars.[27][/27][/24][/26][/25][/24][/23][/3][/22]

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

woensdag 8 oktober 2014, 17:18 uur #9

drugsgebruiker

Rien à perdre

Dat zijn een hoop kraaltjes.

Why? Don't we make ya laugh? Aren't we fuckin' funny? You best come up with an answer, cos I'm gonna come back here and check on you and your momma and if you ain't got a reason why you hate clowns, I'm gonna kill your whole fucking family.

woensdag 8 oktober 2014, 17:45 uur #10

mr.leeuw

profiel

quote:
Op woensdag 8 oktober 2014 @ 17:07 schreef gargamel het volgende:
Wat is een mensenleven waard....

niets tot dat het westen zelf word getroffen dan zie je ze en hoor je ze smeken om dat geneesmiddel

profiel

woensdag 8 oktober 2014, 17:57 uur #12

ADQ

Dat bedrag zou wel eens een lage schatting kunnen zijn. Geen mensen op het land? Honger...

woensdag 8 oktober 2014, 18:05 uur #13

Kikopuz

I like goats

quote:
Zo'n verdere uitbraak zou West-Afrika tot eind volgend jaar 32,6 miljard dollar kunnen kosten, aldus de Wereldbank. Dat scenario zou volgens de instantie 'een catastrofe' zijn.

Kapitalisme... pas als je geld verliest is het een "catastrofe". Godver

woensdag 8 oktober 2014, 19:14 uur #14

Skwish

quote:
Op woensdag 8 oktober 2014 @ 16:57 schreef Bas_in_het_Veldt het volgende:
Geef niets! Even wat boetes en wegenbelasting verhogen en het geld is binnen!
[ afbeelding ]

Rutte lacht Ebola gewoon weg.

Reageer zelf