Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nieuws

Nazi-café reden voor woede

anoniem_22072019025900

Een café vol nazi-memorabilia zoals een grote vlag met hakenkruis en een enorm portret van Adolf Hitler in de Indonesische stad Bandung, zorgt voor opwinding. Burgemeester Ayi Vivananda heeft eigenaar Henry Mulyana ontboden voor tekst en uitleg.

Het café bestaat al sinds 2011. Een recent artikel in een lokale krant heeft echter tot woede geleid bij Indonesiërs en buitenlanders. De burgervader wil nu van Mulyana weten waarom hij de kroeg, Soldatenkaffee genoemd, heeft geopend en of hij met de aankleding ervan rassenhaat wil aanmoedigen. Volgens Mulyana wilde hij met de specifieke aankleding van zijn café alleen meer klanten trekken.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

54 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 18 juli 2013, 15:35 uur #1

KanzloozNL

PS3 Master

Hetzelfde als in thailand dus, het is een cultheld daar

donderdag 18 juli 2013, 15:36 uur #2

Mr-Mackey

Libertariër

Zal best klanten trekken in 's werelds grootste moslimstaat.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

donderdag 18 juli 2013, 15:41 uur #3

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

Ach, als je in Rome een café nero opent zal niemand er iets van vinden. Net zoals Restaurant Stalin zou geen probleem vormen.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

donderdag 18 juli 2013, 15:51 uur #6

Phone

"I realized that displaying the Nazi symbol was going to spark some controversy, but I decided to go for it because I don't feel I'm violating any laws," Henry told Jakarta Globe over the weekend.

"Controversy will always exist, depending on from what side we're looking from. The way I see it, the Nazis didn't commit slaughter. War is crime, so there will always be acts of murder in a war.

"Even during the Dutch colonization of Indonesia, many Indonesians were killed. This is also the case with Americans and their bombing of Hiroshima. Why are the Nazis seen as bad guys while those belligerent nations are not?"

Beetje punt heeft hij wel natuurlijk, Nederland was ook bizar slecht

foto

donderdag 18 juli 2013, 16:06 uur #8

Aanske

quote:
Op donderdag 18 juli 2013 @ 15:51 schreef Phone het volgende:
"I realized that displaying the Nazi symbol was going to spark some controversy, but I decided to go for it because I don't feel I'm violating any laws," Henry told Jakarta Globe over the weekend.

"Controversy will always exist, depending on from what side we're looking from. The way I see it, the Nazis didn't commit slaughter. War is crime, so there will always be acts of murder in a war.

"Even during the Dutch colonization of Indonesia, many Indonesians were killed. This is also the case with Americans and their bombing of Hiroshima. Why are the Nazis seen as bad guys while those belligerent nations are not?"

Beetje punt heeft hij wel natuurlijk, Nederland was ook bizar slecht

[afbeelding]

Hmmm... Nederland heeft er een paar honderd jaar goede dingen gedaan (onderwijs, zorg, infrastructuur), alleen in de laatste 3 jaar is het nogal mis gegaan. Kennelijk kijken een hoop Indonesiërs er (nu) ook zo tegenaan...

donderdag 18 juli 2013, 16:14 uur #9

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op donderdag 18 juli 2013 @ 16:06 schreef Aanske het volgende:
[..]

Hmmm... Nederland heeft er een paar honderd jaar goede dingen gedaan (onderwijs, zorg, infrastructuur), alleen in de laatste 3 jaar is het nogal mis gegaan. Kennelijk kijken een hoop Indonesiërs er (nu) ook zo tegenaan...

Ook voor de oorlog heeft Nederland daar op een wijze gehandeld die wij tegenwoordig sterk zouden afkeuren. Zeker in gebieden als Atjeh waar de autochtonen onze aanwezigheid niet op prijs stelden.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

donderdag 18 juli 2013, 16:14 uur #10

Straatklinker

quote:
Op donderdag 18 juli 2013 @ 16:00 schreef AttackingEagle het volgende:
Ik vind het ook allemaal erg overtrokken. Ik zeg Mein Kampf in de boekenwinkel en volop discussie over de holocaust. We leven in 2013 man.

Dat is gewoon in pdf op internet te vinden. Zelfs in het Nederlands. Het is echt verdomd saai maar het kan wel interessant zijn om te zien hoe hij dacht toendertijd.

donderdag 18 juli 2013, 16:18 uur #11

Bobblehead

Nodding any way he wants to...

quote:
Op donderdag 18 juli 2013 @ 15:42 schreef zovty het volgende:
Smakeloos. Het soort volk dat het normaal vind om naar zo'n soort cafe te gaan wil je ook je land niet in hebben.

Wij krijgen hier ook zonder café genoeg jodenhater binnen...

En homohaters, en vrijheidshaters, en vrouwenhaters, en...

donderdag 18 juli 2013, 16:25 uur #12

joesgarage

quote:
Op donderdag 18 juli 2013 @ 15:51 schreef Phone het volgende:
"I realized that displaying the Nazi symbol was going to spark some controversy, but I decided to go for it because I don't feel I'm violating any laws," Henry told Jakarta Globe over the weekend.

"Controversy will always exist, depending on from what side we're looking from. The way I see it, the Nazis didn't commit slaughter. War is crime, so there will always be acts of murder in a war.

"Even during the Dutch colonization of Indonesia, many Indonesians were killed. This is also the case with Americans and their bombing of Hiroshima. Why are the Nazis seen as bad guys while those belligerent nations are not?"

Beetje punt heeft hij wel natuurlijk, Nederland was ook bizar slecht

[afbeelding]

Behalve dan dat de Nazis DID commit slaughter.. zelfs een van de grootste genocides uit de geschiedenis..

donderdag 18 juli 2013, 16:25 uur #13

hendrik64

quote:
Op donderdag 18 juli 2013 @ 16:00 schreef AttackingEagle het volgende:
Ik vind het ook allemaal erg overtrokken. Ik zeg Mein Kampf in de boekenwinkel en volop discussie over de holocaust. We leven in 2013 man.

Ik bedoel wie is er tegenwoordig nog Nazi? Toch ook alleen geestelijk gehandicapten zonder syndroom van down.

Ik bedoel tegenwoordig ben je gewoon hip PVV-er, dat is toegestaan. Laat die mensen lekker portretten van SS en alles ophangen. Onzindat alleen museums hier gebruiksrecht op
hebben.

En intussen heeft de politie in Nederland, Zwitserland en Duitsland diverse invallen bij neonazi's gedaan, die bezig waren een Europees terroristisch netwerk op te zetten. Dit nieuwsbericht zie je niet op Fok!. Extreemrechts gevaar wordt systematisch weg gebagatelliseerd.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 18 juli 2013, 16:31 uur #14

RickT

quote:
Volgens Mulyana wilde hij met de specifieke aankleding van zijn café alleen meer klanten trekken.

Ik vraag me af wat voor klanten.

donderdag 18 juli 2013, 16:34 uur #15

theguyver

Sidekick van A tuin-hek!

zou grappig zijn als er alleen Ariërs mochten komen

Er staat nog een vraag voor u open!!

donderdag 18 juli 2013, 16:54 uur #16

zo-is-het

quote:
Op donderdag 18 juli 2013 @ 16:25 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

En intussen heeft de politie in Nederland, Zwitserland en Duitsland diverse invallen bij neonazi's gedaan, die bezig waren een Europees terroristisch netwerk op te zetten. Dit nieuwsbericht zie je niet op Fok!. Extreemrechts gevaar wordt systematisch weg gebagatelliseerd.

Klopt, ze hebben alleen even beknopt over die noorse metal gast die in Frankrijk werd aangehouden bericht. Het hele feit dat dit om een europeese schoonmaak aktie ging, waarbij ze vooral nazi`s in Duitsland en Nederland aanhielden, is schijnbaar achterwege gehouden. Deze nazi`s wilden namelijk de duitse rechtsstaat ten val brengen.....

donderdag 18 juli 2013, 16:58 uur #17

ThaKiller

Whoei!

quote:
Op donderdag 18 juli 2013 @ 15:51 schreef Phone het volgende:
"I realized that displaying the Nazi symbol was going to spark some controversy, but I decided to go for it because I don't feel I'm violating any laws," Henry told Jakarta Globe over the weekend.

"Controversy will always exist, depending on from what side we're looking from. The way I see it, the Nazis didn't commit slaughter. War is crime, so there will always be acts of murder in a war.

"Even during the Dutch colonization of Indonesia, many Indonesians were killed. This is also the case with Americans and their bombing of Hiroshima. Why are the Nazis seen as bad guys while those belligerent nations are not?"

Beetje punt heeft hij wel natuurlijk, Nederland was ook bizar slecht

[afbeelding]

Behalve dan dat ie stelt dat moord bij oorlog hoort, want wat Hitler deed was natuurlijk gewoon genocide.

Terug van weggeweest!

donderdag 18 juli 2013, 17:17 uur #20

CheshireMoon

quote:
Op donderdag 18 juli 2013 @ 17:09 schreef Pumatje het volgende:
[..]

Nederland slecht? viel prima mee.

Vergeten welke bloedbaden er aangericht zijn tijdens de politionele acties?
Vergeten hoe we eeuwenlang koelies hebben afgebeuld?

En vergeten wat voor systematische martelingen wij tijdens de slavernij op ons geweten hebben gekregen?

En jij bent moderator? Bewijst maar weer eens hoe incapabel de organisatie hier is.

Only a few find the way, some don't recognize it when they do - some... don't ever want to.

donderdag 18 juli 2013, 17:27 uur #21

Bintzak

quote:
Op donderdag 18 juli 2013 @ 16:00 schreef AttackingEagle het volgende:
Ik vind het ook allemaal erg overtrokken. Ik zeg Mein Kampf in de boekenwinkel en volop discussie over de holocaust. We leven in 2013 man.

Ik bedoel wie is er tegenwoordig nog Nazi? Toch ook alleen geestelijk gehandicapten zonder syndroom van down.

Ik bedoel tegenwoordig ben je gewoon hip PVV-er, dat is toegestaan. Laat die mensen lekker portretten van SS en alles ophangen. Onzindat alleen museums hier gebruiksrecht op
hebben.

De pvv vergelijken met de nazi,s, tegenwoordig zijn de nieuwe nazi,s de positieve nazi,s een buitenlander mag zich gediscrimineerd voelen en een blanke niet want blank=nazi. Wij moeten ons maar schuldig blijven voelen voor de dingen die in het verleden gebeurd zijn. Als bijvoorbeeld zwarten eerder buskruit waren gaan gebruiken en boten gingen bouwen had het waarschijnlijk andersom geweest.

donderdag 18 juli 2013, 17:36 uur #23

hendrik64

quote:
Op donderdag 18 juli 2013 @ 17:27 schreef Bintzak het volgende:
[..]

De pvv vergelijken met de nazi,s, tegenwoordig zijn de nieuwe nazi,s de positieve nazi,s een buitenlander mag zich gediscrimineerd voelen en een blanke niet want blank=nazi. Wij moeten ons maar schuldig blijven voelen voor de dingen die in het verleden gebeurd zijn. Als bijvoorbeeld zwarten eerder buskruit waren gaan gebruiken en boten gingen bouwen had het waarschijnlijk andersom geweest.

De nieuwe nazi's zijn terroristen, die zich ondergronds, Europabreed, aan het verenigen zijn tot een terroristisch netwerk, genaamd "Werwolf", genoemd naar de laatste stuiptrekking van Joseph Goebbels in april 1945, "Aktion Werwolf". Een netwerk, dat op gewelddadige wijze Europese democratieën ten val wil brengen en er een nieuw nazistisch rijk te vestigen. In Duitsland werden al bomaanslagen gepland. Maar blijf die nazi's vooral weg bagatelliseren. Opdat we ooit weer kunnen zeggen: "Wir haben es nicht gewußt."

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 18 juli 2013, 18:33 uur #26

mouthman

quote:
Op donderdag 18 juli 2013 @ 15:46 schreef Mabuya het volgende:
Kan je daar dan Nazi goreng bestellen ?

Nazi Goering bedoelt u wellicht?

donderdag 18 juli 2013, 18:44 uur #27

Heberg

quote:
Op donderdag 18 juli 2013 @ 16:25 schreef hendrik64 het volgende:weg gebagatelliseerd.

Dat is een pleonasme. Het is dus weg laten of bagatelliseren, bv negeren. En geen né-geren, want dat zou ook weer een negatieve associatie en aanverwante discussie kunnen oproepen.

O ja, je kijkt in de verkeerde richting met je onrust, maar dat wisten we al.

[ Bericht gewijzigd door Heberg op donderdag 18 juli 2013 @ 18:50 ]

donderdag 18 juli 2013, 19:17 uur #28

hendrik64

quote:
Op donderdag 18 juli 2013 @ 18:23 schreef Bintzak het volgende:
[..]

Hoe groot is die groep en welke invloed merken we nu? Is Wilders er 1?

De groep is vrij groot, verspreid over heel Europa. Omdat men ondergronds opereert, is niet bekend hoe groot de groep is. Of Wilders er één van is? Ik denk het niet. Maar hoezo?

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 18 juli 2013, 19:19 uur #29

hendrik64

quote:
Op donderdag 18 juli 2013 @ 18:44 schreef Heberg het volgende:
[..]
Dat is een pleonasme. Het is dus weg laten of bagatelliseren, bv negeren. En geen né-geren, want dat zou ook weer een negatieve associatie en aanverwante discussie kunnen oproepen.

O ja, je kijkt in de verkeerde richting met je onrust, maar dat wisten we al.

En inhoudelijk nog iets toe te voegen? Of negeer jij het opkomend fascisme en neonazisme ook?

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 18 juli 2013, 19:20 uur #30

hendrik64

quote:
Op donderdag 18 juli 2013 @ 18:44 schreef Heberg het volgende:

O ja, je kijkt in de verkeerde richting met je onrust, maar dat wisten we al.

Ik mag niet naar het dreigende terrorisme van neonazi's kijken? Ik moet er dus van weg kijken? Dat dacht ik niet.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 18 juli 2013, 19:24 uur #31

Heberg

quote:
Op donderdag 18 juli 2013 @ 19:20 schreef hendrik64 het volgende:

Ik mag niet naar het dreigende terrorisme van neonazi's kijken? Ik moet er dus van weg kijken? Dat dacht ik niet.

Waar staat dat? Je fantasie slaat weer op hol.

donderdag 18 juli 2013, 19:37 uur #32

hendrik64

quote:
Op donderdag 18 juli 2013 @ 19:24 schreef Heberg het volgende:
[..]
Waar staat dat? Je fantasie slaat weer op hol.

Ik kijk volgens jou in de verkeerde richting.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 18 juli 2013, 19:41 uur #35

hendrik64

quote:
Op donderdag 18 juli 2013 @ 19:39 schreef Heberg het volgende:
[..]
En waar schrijf ik dat je dat niet mag?
_{waarom doe ik dit}

Nergens. Maar als iemand mij zegt, dat ik de verkeerde kant uit kijk, concludeer ik daar uit, dat ik van die persoon dus een andere kant uit moet kijken.

Maar wat vind jij eigenlijk van opkomend extreemrechts?

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 18 juli 2013, 19:48 uur #39

hendrik64

quote:
Op donderdag 18 juli 2013 @ 19:44 schreef AttackingEagle het volgende:
[..]

En zie jij mij extreemrechtse terrorisme bagatelliseren? Wat heeft dat met mijn post te maken?

quote:
Ik bedoel wie is er tegenwoordig nog Nazi? Toch ook alleen geestelijk gehandicapten zonder syndroom van down.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 18 juli 2013, 20:08 uur #42

hendrik64

quote:
Op donderdag 18 juli 2013 @ 19:50 schreef Heberg het volgende:
[..]
Een stel dwarse, dwaze pubers en nog wat dwarse figuren, die wat nazispul hebben verzameld en met die curiosa zich presenteren?

Ongevaarlijk en die aandacht is een overtrokken reactie, om af te leiden van het islamfascisme.

Een aantal jaar terug was er ophef om "Lonsdale"jongeren in opkomst. Haalde zelfs de landelijke media. Bleek een stelletje leipo's te zijn bij een clubhuis in Zoetermeer.
Schei toch uit met die opgeblazen crap.

Ik weet niet, of je het weet, maar het gat hier over gewapende figuren, die bomaanslagen hebben beraamd. Twee leiders, Robert S. (54) en Sebastien N. (25), zijn in Zwitserland gearresteerd. N heeft in het verleden al iemand neergeschoten. Vooral in Duitsland is het opkomende neonazisme decennialang onderschat. Maar blijf jij maar rustig wegkijken en bagatelliseren. Dat deed Neville Chamberlain ook.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 18 juli 2013, 20:17 uur #44

hendrik64

quote:
Op donderdag 18 juli 2013 @ 20:11 schreef Straatklinker het volgende:
Zijn er eigenlijk voorbeelden van extreem rechts terrorisme hier in Europa van de laatste 10-20 jaar? En nee niet afkomen met Breivik want dat was een individu.

Volgens mij zijn die 'extreem-rechtsen' meer een stelletje praatgroepjes die boos naar de chinees op de hoek van de straat kijken. Degene die hier altijd schade maken bij demonstraties zijn anarchisten en extreem links.

Tot de eerste bom daadwerkelijk ontploft. Dan heb jij het ook niet geweten?

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 18 juli 2013, 20:23 uur #47

hendrik64

quote:
Op donderdag 18 juli 2013 @ 20:19 schreef Heberg het volgende:
[..]
Ja hoor. Een stelletje kwaaie criminelen, w.o. een jongen van 19. En de kwestie mbt de kebabmoorden in Duitsland. Weet er alles van.
Marginale verschijnselen, als we die nou gaan relateren met de import criminaliteit:

Ohhh, als uit het ene groepje maar een "marginaal" aantal moorden gepleegd worden, is dat minder erg dan als vanuit een ander groepje tasjes geroofd worden, meiden nagesist, en een grensrechter doodgeschopt? Neonazisme IS geen marginaal probleem. Juist in een tijd van economische neergang heeft extreemrechts een voedingsbodem en wordt het alleen maar groter. Dat jij dat (nog) niet ziet, maakt het probleem niet minder klein.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 18 juli 2013, 21:55 uur #49

Barbaaf

Awesomely sprightly

't Is duidelijk dat Hendrik64 hier gelijk heeft; er wordt een extreem-rechtse terroristische groep aangepakt en het wordt van alle kanten gebagatelliseerd. Als het moslims waren geweest hadden Gedementeerd, Bruinhemdske en de overige neo-nazis hier niet geweten hoe hard ze moesten gillen dat alle moslims gedeporteerd moeten worden. Waar zijn ze trouwens, toevallig opgepakt bij die actie tegen nazis?

Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf