Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

NSA-directeur verdedigt PRISM

Redactie

De directeur van de Amerikaanse veiligheidsdienst NSA, Keith Alexander, heeft woensdag in de Senaat het gebruik van het omstreden afluisterprogramma PRISM verdedigd. Volgens hem is het programma nodig om de Verenigde Staten te beschermen en tegelijkertijd de burgerrechten en de privacy van de Amerikaanse bevolking te beschermen

Alexander zei zo veel mogelijk details te willen geven over de afluisterprogramma's. Hij wil een openbaar debat over het afluisteren van telefoons en het verzamelen van privégegevens. Tegelijkertijd wil hij de nationale veiligheid niet in gevaar brengen. De NSA-directeur waarschuwde dat het uitlekken van het bestaan van de programma's het werk van de NSA moeilijker heeft gemaakt. De VS en bondgenoten van de VS zijn daardoor minder veilig dan twee weken geleden, aldus de afluisterspion.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

54 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 13 juni 2013, 00:02 uur #1

rOverheid

foto

Redactie Frontpage

donderdag 13 juni 2013, 00:03 uur #2

superworm

is erbij

foto

Steun Stichting Bijen Zonder Zorgen!
op FOK!
op Facebook
op de website

donderdag 13 juni 2013, 00:04 uur #3

dutchm4n

burgerrechten en privacy van burgers tot het extreemste schenden om diezelfde burgerrechten en privacy van diezelfde burgers te beschermen.

Uhu, ik mag hopen dat ie zelf ook weet dat ie onzin van de hoogste rang uitkraamt.

donderdag 13 juni 2013, 00:04 uur #4

qu8us

quote:
De VS en bondgenoten van de VS zijn daardoor minder veilig dan twee weken geleden.

SPOILER

Redactie Frontpage

donderdag 13 juni 2013, 00:04 uur #5

superworm

is erbij

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 00:04 schreef dutchm4n het volgende:
burgerrechten en privacy van burgers tot het extreemste schenden om diezelfde burgerrechten en privacy van diezelfde burgers te beschermen.

Uhu, ik mag hopen dat ie zelf ook weet dat ie onzin van de hoogste rang uitkraamt.

Newspeak is helemaal hip post-9/11.

Steun Stichting Bijen Zonder Zorgen!
op FOK!
op Facebook
op de website

donderdag 13 juni 2013, 00:05 uur #6

hetizmij

quote:
Volgens hem is het programma nodig om de Verenigde Staten te beschermen en tegelijkertijd de burgerrechten en de privacy van de bevolking te beschermen.

Ten koste van de burgerrechten en privacy van de rest van de wereld. Egocentrisch land die Verenigde Staten.

Wie zijn doel voorbijstreeft, mist het evenzeer als hij, die het niet bereikt

donderdag 13 juni 2013, 00:06 uur #7

bfx

foto

donderdag 13 juni 2013, 00:09 uur #8

Bal

quote:
De VS en bondgenoten van de VS zijn daardoor minder veilig dan twee weken geleden.

Ohw nou ga dan maar door met het programma. Moeten we nog meer privacy inleveren? Waar kunnen we tekenen?

donderdag 13 juni 2013, 00:10 uur #9

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 00:03 schreef superworm het volgende:
[afbeelding]

foto

Kate Moss Picture Heaven

Redactie Frontpage

donderdag 13 juni 2013, 00:11 uur #10

superworm

is erbij

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 00:09 schreef Bal het volgende:

[..]
Ohw nou ga dan maar door met het programma. Moeten we nog meer privacy inleveren? Waar kunnen we tekenen?

Oh, daar hoef je niks voor te tekenen. Je kunt wel iets tekenen tégen verdere privacybeperkingen, maar ik heb zo'n gevoel dat dat ook al geen reet uit gaat maken.

Steun Stichting Bijen Zonder Zorgen!
op FOK!
op Facebook
op de website

donderdag 13 juni 2013, 00:12 uur #11

tanguay

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 00:04 schreef dutchm4n het volgende:
burgerrechten en privacy van burgers tot het extreemste schenden om diezelfde burgerrechten en privacy van diezelfde burgers te beschermen.

Uhu, ik mag hopen dat ie zelf ook weet dat ie onzin van de hoogste rang uitkraamt.

Hij heeft 1984 nauwkeurig bestudeerd!

Eindredactie Frontpage / Forummod

donderdag 13 juni 2013, 00:12 uur #12

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 00:04 schreef dutchm4n het volgende:
burgerrechten en privacy van burgers tot het extreemste schenden om diezelfde burgerrechten en privacy van diezelfde burgers te beschermen.

Uhu, ik mag hopen dat ie zelf ook weet dat ie onzin van de hoogste rang uitkraamt.

Dat is normale VS-logica. Die vechten ook voor vrede

_{En ze neuken voor maagdelijkheid en drinken tegen dronkenschap.}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

donderdag 13 juni 2013, 00:14 uur #13

rOverheid

foto

donderdag 13 juni 2013, 00:15 uur #15

Tocadisco

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 00:11 schreef superworm het volgende:
[..]
Oh, daar hoef je niks voor te tekenen. Je kunt wel iets tekenen tégen verdere privacybeperkingen, maar ik heb zo'n gevoel dat dat ook al geen reet uit gaat maken.

Dat gaat het ook niet, daarvoor is het al te diep in alle lagen van de maatschappij doorgedrongen. Als de NSA niet een loopje met je privacy neemt dan is het wel Facebook, Google of Microsoft (die hebben ook een aantal behoorlijk niet-koosjere plannen met de Xbox One en Kinect).

donderdag 13 juni 2013, 00:19 uur #16

Bal

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 00:14 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Nou ben ik toch benieuwd naar die privacy die je tot nog toe hebt moeten inleveren. Wat betrof dat zoal :?

Ik denk dat je die vraag naar Keith Alexander moet sturen voor een volledig antwoord.

donderdag 13 juni 2013, 00:20 uur #17

blieb

Ja joh, alsof terroristen niet weten dat alles wordt afgeluisterd. We wisten dit allemaal wel maar concrete aanwijzingen had niemand al werden er soms wel mensen ineens opgepakt vanwege mogelijke terroristische dreiging: die informatie moet ergens vandaan komen.

Kortom, een beetje terrorist gebruikt goede encryptie, onion netwerken, gecrypte telefoons en mailservers die op een plek staan waar westerse geheime diensten niet zomaar bij kunnen. Het enige dat overblijft voor geheime diensten is dan het in kaart brengen van sociale netwerken door allerlei internet knooppunten af te luisteren. Of ouderwets onderzoek verrichten: daadwerkelijk mensen schaduwen, (richt) microfoontjes plaatsen etc. Er kan heel veel. En nu wordt het publiekelijk bekend.

donderdag 13 juni 2013, 00:21 uur #18

xstatic1975

No pain no gain

De arrogantie is om te kotsen. Doe lekker je ding in je eigen land (of eigenlijk ook niet) maar waar haal je helemaal het gore lef vandaan om de rest van de wereld te bespioneren?!
De privacy van iedereen negeren om zogenaamd een paar terroristen te kunnen pakken. Zelfs met PRISM operationeel en informatie van Rusland kon Boston niet voorkomen worden.

donderdag 13 juni 2013, 00:22 uur #19

MrManuel

Waar het op neer komt.. Je hebt geen privacy..
Althans niet zolang je technologie gebruikt.

Dit is echter altijd al zo geweest

\[i\]~ The impossible is easy!\[/i\]

donderdag 13 juni 2013, 00:25 uur #21

Bal

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 00:22 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Dus je gaat liggen jammeren over al die privacy die je al hebt moeten inleveren maar je kunt niet aangeven wát je zoal hebt moeten inleveren :?

Precies. En dat is nou juist het hele probleem. Het is niet doorzichtig welke privacy geschonden wordt en voor welke doeleinden zoal. Is in ieder geval naar mijn mening een valide punt om je zorgen over te maken. Dat jij dat niet doet is dan weer jouw goed recht.

donderdag 13 juni 2013, 00:26 uur #22

Tocadisco

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 00:21 schreef xstatic1975 het volgende:
De arrogantie is om te kotsen. Doe lekker je ding in je eigen land (of eigenlijk ook niet) maar waar haal je helemaal het gore lef vandaan om de rest van de wereld te bespioneren?!
De privacy van iedereen negeren om zogenaamd een paar terroristen te kunnen pakken. Zelfs met PRISM operationeel en informatie van Rusland kon Boston niet voorkomen worden.

Dat is nog het meest frappante eraan eigenlijk, sinds de introductie van dit soort maatregelen (beginnende met de patriot-act) is het aantal aanslagen in de V.S. niet afgenomen maar juist toegenomen. Het lijstje ziet er nu zo uit:

1960 - 1969 : 12 aanslagen
1970 - 1979 : 15 aanslagen
1980 - 1989 : 11 aanslagen
1990 - 1999 : 10 aanslagen
2000 - 2010 : 21 aanslagen

https://en.wikipedia.org/(...)ates#Attacks_by_date

donderdag 13 juni 2013, 00:26 uur #23

Puuma

Peace!

in plaats van toe te geven dat ze fout zaten en de consequenties hiervan accepteren draaien ze de rollen om en verdedigen ze hun acties in de hoop het vertouwen van het volk te winnen VOORDAT de hel losbreekt.

als het ze lukt, komen ze er niet alleen mee weg, maar zorgt dat er ook voor dat ze in de toekomst dit soort praktijken in het openbaar kunnen uitvoeren zonder dat iemand er wat tegen kan doen.

walgelijk hoe ze hiermee proberen weg te komen

Truth is always the victim of ignorance, when jealousy doesn't blind you from it.

donderdag 13 juni 2013, 00:28 uur #24

New_Pope

Nobody fucks with the Jesus!

quote:
Volgens hem is het programma nodig om de Verenigde Staten te beschermen en tegelijkertijd de burgerrechten en de privacy van de bevolking te beschermen.

Angst regeert.

Let me tell you something, pendejo. You pull any of your crazy shit with us, you flash a piece out on the lanes, I'll take it away from you, stick it up your ass and pull the fucking trigger 'til it goes "click."

donderdag 13 juni 2013, 00:29 uur #25

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 00:26 schreef Tocadisco het volgende:
[..]

Dat is nog het meest frappante eraan eigenlijk, sinds de introductie van dit soort maatregelen (beginnende met de patriot-act) is het aantal aanslagen in de V.S. niet afgenomen maar juist toegenomen. Het lijstje ziet er nu zo uit:

1960 - 1969 : 12 aanslagen
1970 - 1979 : 15 aanslagen
1980 - 1989 : 11 aanslagen
1990 - 1999 : 10 aanslagen
2000 - 2010 : 21 aanslagen

https://en.wikipedia.org/(...)ates#Attacks_by_date

Ho ho, maar zonder PRISM zouden die aantallen veel hoger liggen.

/NSA redenatie

Zomaar een idee voor die Amerikanen, misschien moeten ze eens kijken WAAROM het meest gehate land ter wereld zo nu en dan eens een aanslag te verduren krijgt.

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

donderdag 13 juni 2013, 00:38 uur #27

RickT

Ik zeg het al zo vaak. We hebben een conservatieven probleem in de wereld.

donderdag 13 juni 2013, 00:41 uur #28

BlackLining

quote:
Volgens hem is het programma nodig om de Verenigde Staten te beschermen en tegelijkertijd de burgerrechten en de privacy van de bevolking te beschermen.

Lulkoek. Niet meer, niet minder.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

donderdag 13 juni 2013, 00:52 uur #29

New_Pope

Nobody fucks with the Jesus!

http://www.youtube.com/watch?v=UrOZllbNarw

donderdag 13 juni 2013, 01:55 uur #30

InsGesicht

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 00:26 schreef Tocadisco het volgende:
1960 - 1969 : 12 aanslagen
1970 - 1979 : 15 aanslagen
1980 - 1989 : 11 aanslagen
1990 - 1999 : 10 aanslagen
2000 - 2010 : 21 aanslagen

De wereld werd te vredig. En hoe ga je anders steun en draagvlak krijgen voor projecten zoals Patriot Act en PRISM? Al ver voordat Amerikaanse burgers de wapens opnemen tegen hun overheid, worden ze als terroristen behandeld.

Je bevolking net zolang teisteren tot ze in opstand komen en dan zeggen 'zie je wel, ons land zit vol met terroristen!'

donderdag 13 juni 2013, 02:13 uur #31

InsGesicht

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 00:38 schreef RickT het volgende:
Ik zeg het al zo vaak. We hebben een conservatieven probleem in de wereld.

We hebben een digitaal probleem in de wereld. Geld en stemmen bijvoorbeeld zijn op deze manier naar gelieve aan te passen, de juiste man aan het juiste toetsenbord is voldoende.

Een wetenschappelijke aanpak is bij de meeste problemen en ondernemingen ter wereld de beste aanpak. Probleem, hypothese, experiment, observatie, conclusie. In het echte leven echter is er bij alle fasen wel iets mis.

Experimenteren is een vorm van progressie, je probeert alternatieven. Probleem is alleen: als je bijvoorbeeld iets aan de economie verandert, haken investeerders af. Dit zag je met subsidies van de NLse overheid voor groene alternatieven: waar Duitsland een vast percentage aanhield, kwam NL steeds met wisselende en soms zelfs het ontbreken van subsidies. Dat is waarom Duitsland nu (2012) zo'n 25% van haar energie uit groene bronnen haalt, en NL slechts 3,7% (2010).

Zo kan ik nog uren doorgaan, en je hebt wel een punt, maar ik denk dat digitalisering van geld en stemmen het ergste machtsmisbruik heeft veroorzaakt. Als dat natuurlijk is wat je bedoelt met een 'conservatieven probleem'...

donderdag 13 juni 2013, 02:22 uur #32

InsGesicht

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 00:34 schreef Ouwesok het volgende:
Zet die kosten eens tegen het resultaat van de hele operatie (niks)
Volledig begrijpelijk dat die NSA-bons het blijft verdedigen. Denk je de blamage eens in als zo'n dienst moet toegeven zich voor miljarden te laten snuiten voor een systeem dat gewoon totaal niet werkt en gezien de opzet ook nooit zal gaan werken.

Dit is niet het eerste systeem wat zich hiermee bezig houdt. Dit is wellicht een primeur als het gaat om alle recente activiteit van het gehele internet, maar gezien de geschiedenis omtrent dit topic in deze sfeer zullen PRISM2 en PRISM3 niet uitblijven.

En de twijfels die jij hebt hadden ze ook met de eerste stoomtrein.
'How dare you burn that fine wood? Dozens of families could keep warm with that!'

donderdag 13 juni 2013, 02:42 uur #34

InsGesicht

Zucht... zo, dat is eruit. Ik heb geen regeringen doen omvallen, maar aan het PRISM-verzet hier op Fok! te zien, gaat het hier tenminste de goede (eerlijke) kant op.

Toch stemt het grootste deel van Fok! VVD en dat ligt me nog steeds niet lekker. Je stemt immers alleen VVD als je elite bent, met een eigen bedrijf of achterlijk veel eigen vermogen. Toch?

donderdag 13 juni 2013, 04:35 uur #35

CyberRat

Anonymous

My message to NSA, USA and the world:

The very measurements we put in to safeguard our liberty, will become threats to liberty itself.

Linux is denken in oplossingen. Niet in producten. --== The kernel, the whole kernel and nothing but the kernel, so help me Linus! ==--

donderdag 13 juni 2013, 06:07 uur #36

TheoddDutchGuy

angry bear

Veiligheid bestaat niet.

Gekken heb je er nou eenmaal, heeft "prism" die boston aanslagen voorkomen? Nee dus.

Accepteer dat je nooit veilig bent en leer jezelf te beschermen inplaats van de verantwoordelijkheid van je eigen leven uit handen te geven.

Want anders krijg je dus dit soort praktijken, waar een ander jouw leven (dit geval je prive leven) zich toe eigent zonder dat jij nog inspraak kan hebben over het hoe of wat.

Administrator

donderdag 13 juni 2013, 07:50 uur #38

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 00:14 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Nou ben ik toch benieuwd naar die privacy die je tot nog toe hebt moeten inleveren. Wat betrof dat zoal

Privébestanden in de cloud, persoonlijke en zakelijke e-mailwisselingen, skypegesprekken en telefoongesprekken, persoonlijke video's op afgeschermde delen van youtube, besloten foto's op diensten als flickr (yahoo), live beelden en geluid van bv de kinect (microsoft), enzovoort.
Dat het jou kennelijk geen hol boeit, althans - binnen FOK! omdat trollen - wil niet zeggen dat we allemaal zo dom zijn. En ik zie jou ook niet je privégegevens zomaar aan iedereen doorgeven, dus wat loop je nou hypocriet te trollen dan?

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

donderdag 13 juni 2013, 08:10 uur #39

Rickocum

LOLZ! BACKWARD PWNAGE V3

Ik hoop dat die vuile volksverrader een potje mag sterven, net zoals elke gore hond die alles lopen af te luisteren en de bestanden van de burgers ontpluizen om patronen in hun denkwijzen te analyseren en te gebruiken om de massa te manipuleren. Big brother is watching.

donderdag 13 juni 2013, 08:13 uur #40

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

En nu toegeven dat ze ook een achterdeur in Windows hebben. Wereldwijd alle webcams op laptops kunnen starten om zo in alle huizen te kunnen kijken en meeluisteren.

En die achterdeur hebben ze zeker.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

donderdag 13 juni 2013, 08:29 uur #41

cpuid0

citaat :
`de burgerrechten en de privacy van de Amerikaanse bevolking te beschermen.`

maar de burgerrechten en de privacy van de rest van de wereld daar heeft de US maling aan blijkbaar.....

donderdag 13 juni 2013, 08:31 uur #42

podr0znik

"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety." --- Benjamin Franklin

donderdag 13 juni 2013, 08:34 uur #43

TheBurnerMan

Live, Laugh, Love

Goede zaak dat PRISM. Ik denk bijvoorbeeld dat Israël soortgelijke praktijken in het kwadraat toepast. Alle voorkomen aanslagen zullen nu eenmaal niet bekend worden gemaakt.
Maar deze landen komen tenminste voor hun eigen belang op en gaan niet met twee handen geboeid op de rug het gevecht aan tegen vijanden die zich niet tegen houden door belemmerende wetgeving.

Maar kennelijk zijn er veel mensen die bij een klap op hun smoel liever hun andere wang ook toekeren.

Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe

donderdag 13 juni 2013, 08:36 uur #44

TheBurnerMan

Live, Laugh, Love

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 04:35 schreef CyberRat het volgende:
My message to NSA, USA and the world:

The very measurements we put in to safeguard our liberty, will become threats to liberty itself.

Zolang je nog kan kiezen of je de nieuwste Iphone in het zwart of wit wil hebben we nog vrijheid toch?

Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe

donderdag 13 juni 2013, 08:47 uur #45

AtheistischFundamentalist

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 00:38 schreef RickT het volgende:
Ik zeg het al zo vaak. We hebben een conservatieven probleem in de wereld.

Problematische stellingname.

Wat hier conservatief is is in een ander land ultraliberaal.

donderdag 13 juni 2013, 08:54 uur #46

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Het probleem is klokkenluiders tonen kéér op kéér weer aan dat de machtshebbers in de VS niet te vertrouwen zijn en het énige verweer dat die machthebbers hebben is te stellen dat het volk hun maar moeten vertrouwen want ze hebben gisteren -tig miljoen terreuraanslagen verijdeld... alleen kunnen ze dat uit geheimhoudingsredenen natuurlijk niet bewijzen.
Èn doen dan nog een kleine calimero over hoe moeilijk hun werk wel niet geworden is, sinds hun privacyschendingen zijn onthuld.

NO DEAL !

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

donderdag 13 juni 2013, 09:02 uur #47

Akziom

/bos

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 06:07 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Veiligheid bestaat niet.

Gekken heb je er nou eenmaal, heeft "prism" die boston aanslagen voorkomen? Nee dus.

Ja maar wel de bomaanslag in Philadelphia begin dit jaar, en de gifgas aanval in de metro van Chicago afgelopen herfst.

donderdag 13 juni 2013, 09:05 uur #48

Akziom

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 00:14 schreef Ouwesok het volgende:
Nou ben ik toch benieuwd naar die privacy die je tot nog toe hebt moeten inleveren. Wat betrof dat zoal

Nou wat dacht je van AL mijn electronische communicatie? Bellen, smsen, whatsappen, surfen, emailen, chatten, online zoekopdrachten, internetbankieren, ALLES staat ergens in een database van die lui.

Waar ik eerder benieuwd naar ben is hoe die PRISM rotzooi de privacy van burgers zou beschermen, zoals deze meneer Alexander beweert

Maar joh, mensen die dit allemaal bagetalliseren, steek vooral je kop in het zand. 1984 was een waarschuwing, geen handleiding...

donderdag 13 juni 2013, 09:07 uur #49

pdxnet96

Jongens Jongens Jongens !!!

Zet je ALU hoedjes af, ga buiten spelen mooi werk enzo..
We worden helemaal niet afgeluisterd.
En de NSA bestaat helemaal niet..
Zet lekker alles online en ga met je vrienden lekker zuipen.

Als ze wat van je moeten, weten ze van de foto's op facebook toch in welke kroeg je zit.
En wat is het probleem; meeste fokkers zijn man en blank...
Er worden toch duidelijke profielen gemaakt; ik heb niks met actief geloof en ben niet agressief.. De wereld is leuk, geniet want iedereen weet diep in zijn hart; het is naaien en genaaid worden..

Peace out..

Ja Ja , ik kom het wel weer maken !! domme doos..!!

donderdag 13 juni 2013, 09:34 uur #50

RickT

quote:
Op donderdag 13 juni 2013 @ 08:47 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[..]

Problematische stellingname.

Wat hier conservatief is is in een ander land ultraliberaal.

Het is dan ook geen zwart/wit wereld. Wat ik probeer te zeggen is dat de conservatieven in elk land het minst op hebben met vrijheid, privacy en burgerrechten. In de VS de Tea Party, hier de SGP en in het Midden-Oosten de streng-orthodoxe Moslimpartijen. Allemaal van die types die geen ontwikkeling door willen maken en door rechten en vrijheden van burgers in te perken dit zo willen houden.

Controlfreaks zijn het, allemaal.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf