Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Helft bezuinigingen thuiszorg van tafel'

Redactie

De helft van de bezuinigingen op de thuiszorg is van tafel. Ook zijn de bezuinigingen op de dagbesteding, persoonlijke verzorging en de thuishulp een jaar uitgesteld en gaat de bezuiniging om verstandelijk gehandicapten meer thuis te laten wonen niet door. Dat staat in een concept van het zorgakkoord dat De Telegraaf in handen zegt te hebben.

Minister van Volksgezondheid Edith Schippers (VVD) en haar staatssecretaris Martin van Rijn (PvdA) zouden hun zorgbegroting voor bijna een miljard euro vertimmeren, meldt de krant op zijn website. Een woordvoerder van het ministerie wilde het bericht woensdag niet bevestigen.

De details van het zorgakkoord worden woensdag om 14.30 uur gepresenteerd op het ministerie van Volksgezondheid. Aan het akkoord tussen kabinet, werkgevers en de vakbonden doet Abvakabo FNV niet mee. Volgens voorzitter Corrie van Brenk ontbreekt het aan politieke wil bij het kabinet om tot een akkoord te komen 'met draagvlak'.

Abvakabo wilde 0,3 procent van de loonstijging voor de gehele zorg inleveren, zodat daarmee de financiële dekking voor de thuiszorg overeind blijft. Door het zorgakkoord verliezen volgens de bond vijftigduizend thuiszorgers hun baan. De bond heeft voor 8 juni een manifestatie aangekondigd.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

18 reacties

woensdag 24 april 2013, 13:13 uur #1

HSG

Het is toch ook van de zotte dat het 100.000 banen zou kosten.

Ô mon citoyens vous serez unis.

woensdag 24 april 2013, 13:20 uur #2

Confetti

Belachelijk. De kosten zijn totaal uit de hand gelopen en er moet gesneden worden.

Dit mag de werkende weer gaan betalen. Kom maar op met de zoveelste lastenverzwaring.

woensdag 24 april 2013, 13:35 uur #3

ElCritique

Lastige economische afweging: of (ik meen) 60.000 mensen zonder baan en in de bijstand waardoor de kosten dalen voor de overheid, of de salarissen blijven betalen waardoor ze blijven consummeren en de ouderenzorg niet zo drastisch achteruit gaat.

Ik zou het niet weten eerlijk gezegd.

woensdag 24 april 2013, 14:15 uur #4

Jeroen_Blueman

Dit is alleen uitstel. Laten ze de hoofdoorzaak maar eens aanpakken, marktwerking in de zorg.
Uiteindelijk geven we maar 12 procent van het geld wat we in totaal verdienen, aan de zorg. In Amerika is dat 20 procent, en kunnen degenen met een laag inkomen moeilijk bij de zorg komen. Waarom? Marktwerking.

Laten we a.u.b. zorgen dat dit niet in Nederland gebeurt !!

woensdag 24 april 2013, 15:26 uur #6

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op woensdag 24 april 2013 @ 13:13 schreef HSG het volgende:
Het is toch ook van de zotte dat het 100.000 banen zou kosten.

Het is nog veel meer van de zotte dat er nu 1.2 miljoen mensen in "de zorg" werken... 1.2 miljoen gezonde mensen die voornamelijk bezig zijn ongezonde mensen te verzorgen...

censuur :O

woensdag 24 april 2013, 15:39 uur #7

HSG

quote:
Op woensdag 24 april 2013 @ 15:26 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]

Het is nog veel meer van de zotte dat er nu 1.2 miljoen mensen in "de zorg" werken... 1.2 miljoen gezonde mensen die voornamelijk bezig zijn ongezonde mensen te verzorgen...

Is dat teveel?

Ô mon citoyens vous serez unis.

woensdag 24 april 2013, 16:48 uur #8

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op woensdag 24 april 2013 @ 14:15 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
Dit is alleen uitstel. Laten ze de hoofdoorzaak maar eens aanpakken, marktwerking in de zorg.
Uiteindelijk geven we maar 12 procent van het geld wat we in totaal verdienen, aan de zorg. In Amerika is dat 20 procent, en kunnen degenen met een laag inkomen moeilijk bij de zorg komen. Waarom? Marktwerking.

Laten we a.u.b. zorgen dat dit niet in Nederland gebeurt !!

Wat een onzin. Amerika had altijd 1 van de goedkoopste zorgstelsels van de wereld (Kosten tegenover BBP) totdat ze marktwerking om zeep hielpen. Tegenwoordig is er door alle overheidsinvloeden in de VS (en net zoals hier) nauwelijks sprake van marktwerking en lopen de kosten enorm op.

Ja de winsten worden natuurlijk wel via marktwerking achterover gedrukt

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

woensdag 24 april 2013, 16:49 uur #9

Jeroen_Blueman

quote:
Op woensdag 24 april 2013 @ 16:48 schreef BefkePijpers het volgende:
[..]

Wat een onzin. Amerika had altijd 1 van de goedkoopste zorgstelsels van de wereld (Kosten tegenover BBP) totdat ze marktwerking om zeep hielpen. Tegenwoordig is er door alle overheidsinvloeden nauwelijks sprake van marktwerking en lopen de kosten enorm op.

Ja de winsten worden natuurlijk wel via marktwerking achterover gedrukt

Nou, dat is nu 20 procent

dus niets onzin. Er is juist alleen máár marktwerking, het tegenovergestelde wat jij zegt. Jij vertelt nu echte onzin.

woensdag 24 april 2013, 16:51 uur #10

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op woensdag 24 april 2013 @ 16:49 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
[..]

Nou, dat is nu 20 procent dus niets onzin. Er is juist alleen máár marktwerking, het tegenovergestelde wat jij zegt. Jij vertelt nu echte onzin.

Je begrijpt blijkbaar niet wat marktwerking is. Als de overheid bepaald wat je in je zorgpakket hebt, de overheid bepaald hoeveel ziekenhuizen te besteden krijgen en hoeveel ze mogen vragen terwijl ze ook nog eens verzekeringen verplichten dan is er GEEN MARKTWERKING.

Hoe moeilijk kan dit zijn ?!

En ik praat geen onzin. In de tijden dat de VS minder overheidsbemoeienis had in de zorg, was de zorg in de VS goedkoper. Nu hebben ze meer bemoeienis & meer regels, waardoor de kosten hoger zijn.

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

woensdag 24 april 2013, 16:57 uur #11

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op woensdag 24 april 2013 @ 16:49 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
[..]

Nou, dat is nu 20 procent dus niets onzin. Er is juist alleen máár marktwerking, het tegenovergestelde wat jij zegt. Jij vertelt nu echte onzin.

En als laatste: De kosten explodeerde al jaren voordat het nieuwe zorgstelsel in 2006 werd ingevoerd.

Als de zorgkosten voor 2006 in de vorm van een belastingpremie werd bekostigt dan had iedereen moord en brand geschreeuwd en verandering geëist, in plaats van nu terug te verlangen naar een kapot systeem.

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

woensdag 24 april 2013, 16:58 uur #12

AbXorb

Shoegazing forever.

quote:
Op woensdag 24 april 2013 @ 16:51 schreef BefkePijpers het volgende:
[..]

Je begrijpt blijkbaar niet wat marktwerking is. Als de overheid bepaald wat je in je zorgpakket hebt, de overheid bepaald hoeveel ziekenhuizen te besteden krijgen en hoeveel ze mogen vragen terwijl ze ook nog eens verzekeringen verplichten dan is er GEEN MARKTWERKING.

Hoe moeilijk kan dit zijn ?!

En ik praat geen onzin. In de tijden dat de VS minder overheidsbemoeienis had in de zorg, was de zorg in de VS goedkoper. Nu hebben ze meer bemoeienis & meer regels, waardoor de kosten hoger zijn.

Allicht zijn de kosten lager onder invloed van marktwerking, als er mensen professioneel ingehuurd worden om allerlei juridische omwegen te verzinnen zodat ze zieke mensen hun verzekering maar niet te hoeven uit te keren.

Wel premie cashen maar niks uitbetalen als mensen daar recht op hebben. Zo kan ik ook wel geld verdienen. Die kant gaat het hier ook hard op.

I________have become. Comfortably numb.

woensdag 24 april 2013, 16:59 uur #13

Jeroen_Blueman

quote:
Op woensdag 24 april 2013 @ 16:51 schreef BefkePijpers het volgende:
[..]

Je begrijpt blijkbaar niet wat marktwerking is. Als de overheid bepaald wat je in je zorgpakket hebt, de overheid bepaald hoeveel ziekenhuizen te besteden krijgen en hoeveel ze mogen vragen terwijl ze ook nog eens verzekeringen verplichten dan is er GEEN MARKTWERKING.

Hoe moeilijk kan dit zijn ?!

Beste Befkepijpers, marktwerking in de zorg is dan ook heel hypocriet en wordt in feit in stand gehouden door de overheid en rechtse partijen die dit graag willen. Het is een idee wat voor nog meer ongelijkheid in de zorg zorgt, en gezondheid inkomensafhankelijk wordt.

Je hebt het over de overheid, ik heb het over de rechtse partijen die dit graag willen. Ik ben op sommige punten vóór inmenging van overheid, en op sommige punten tegen inmenging van overheid.

De waarheid is dat rechtse partijen net zo goed gebruik maken van de overheid, om zich te verrijken. Zelfs de VVD. Kijk maar naar lage belastingtarieven voor bedrijven (en hoge voor burgers), even als voorbeeld.
Ik vind het dan ook vrij hypocriet.

Dat verhoogde eigen risico wat de politiek (en vooral rechtse partijen) willen is dan ook dweilen met de kraan open, om dit verrotte dure systeem van marktwerking in stand te houden. En daar ben ik tegen.

Reden te meer om weer terug te gaan naar het oude systeem, zonder dat die rechtse partijen zich er mee bemoeien. Daar gaat het fout, en worden de verschillen tussen medewerkers en directeuren steeds groter.

Ik sprak gisteren met een medewerker die weer terug in de zorg is. Hij krijgt nu opeens te maken met directeuren die een glaasje wijn drinken, en allemaal managers. Die kant gaan we op.

Er wordt ons steeds ingepompt: de zorg is te duur. We geven juist minder uit aan de zorg, dat is de echte waarheid. 15 procent komt door veroudering, de rest door overhead.

Tegenwoordig mag iedereen onder een stichting een BV laten lopen, en die mag winst maken. Zo kan een duur bedrijf worden gecreërd.

Trust me, ik heb in de zorg gewerkt. 200 euro werd er voor 1 ritje met een taxi betaald. Niemand die het controleerde. Dus het is echt onzin wat je zegt, de zorg wordt door marktwerking juist duurder. En je denkt vrij zwart/wit vind ik.

En je vergeet dat de overheid deze markt bewust creeërt en zorgt voor beunhazen. Mensen werken nu al onder het minimumloon, en de politiek en gemeenten kijken weg.

[ Bericht gewijzigd door Jeroen_Blueman op woensdag 24 april 2013 @ 17:06 ]

woensdag 24 april 2013, 17:01 uur #14

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op woensdag 24 april 2013 @ 16:58 schreef AbXorb het volgende:
[..]

Allicht zijn de kosten lager onder invloed van marktwerking, als er mensen professioneel ingehuurd worden om allerlei juridische omwegen te verzinnen zodat ze zieke mensen hun verzekering maar niet te hoeven uit te keren.

Dat is toch niet zo gek? Je kan zorgverzekeringen niet laten vallen, door vakbonden & collectieve verzekeringen word je vaak 1 zorgverzekeraar opgedrongen.

Dan hoeft een verzekeraar toch geen enkele moeite te doen om met een goed systeem te komen!? Klanten heb je toch wel.

Het is een overheid gecreëerde monopoly, en dan raar staan kijken als het fout gaat.

quote:

Wel premie cashen maar niks uitbetalen als mensen daar recht op hebben. Zo kan ik ook wel geld verdienen. Die kant gaat het hier ook hard op.

Dit soort toestanden worden veroorzaakt door overheidsbemoeienis en worden voorkomen als mensen daadwerkelijk een keuze hebben.

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

woensdag 24 april 2013, 17:06 uur #15

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op woensdag 24 april 2013 @ 16:59 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
[..]

Beste Befkepijpers, marktwerking in de zorg is dan ook heel hypocriet en wordt in feit in stand gehouden door de overheid en rechtse partijen die dit graag willen. Het is een idee wat voor nog meer ongelijkheid in de zorg zorgt, en gezondheid inkomensafhankelijk wordt.

Je hebt het over de overheid, ik heb het over de rechtse partijen die dit graag willen. Ik ben op sommige punten vóór inmenging van overheid, en op sommige punten tegen inmenging van overheid.

De waarheid is dat rechtse partijen net zo goed gebruik maken van de overheid, om zich te verrijken. Zelfs de VVD. Kijk maar naar lage belastingtarieven voor bedrijven (en hoge voor burgers), even als voorbeeld.
Ik vind het dan ook vrij hypocriet.

Dat verhoogde eigen risico wat de politiek wil is dan ook dweilen met de kraan open, om dit verrotte systeem van marktwerking in stand te houden.

Reden te meer om weer terug te gaan naar het oude systeem, zonder dat die rechtse partijen zich er mee bemoeien. Daar gaat het fout, en worden de verschillen tussen medewerkers en directeuren steeds groter.

Ik sprak gisteren met een medewerker die weer terug in de zorg is. Hij krijgt nu opeens te maken met directeuren die een glaasje wijn drinken, en allemaal managers. Die kant gaan we op.

Er wordt ons steeds ingepompt: de zorg is te duur. We geven juist minder uit aan de zorg, dat is de echte waarheid. 15 procent komt door veroudering, de rest door overhead.

Dit is enkel commentaar op politieke partijen en niet gericht op marktwerking.

De politieke partijen zijn er alleen voor macht en gebruiken hun politieke invloed om na hun termijn mooie banen te regelen. Dat doet vrijwel elke partij en is ook het probleem in een democratie.

Willen we problemen daadwerkelijk oplossen dan moeten burgers eerst begrijpen hoe problemen zijn ontstaan, en dat is in de meeste gevallen toch echt de overheid.

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

woensdag 24 april 2013, 17:10 uur #16

Jeroen_Blueman

quote:
Op woensdag 24 april 2013 @ 17:06 schreef BefkePijpers het volgende:
[..]

Dit is enkel commentaar op politieke partijen en niet gericht op marktwerking.

De politieke partijen zijn er alleen voor macht en gebruiken hun politieke invloed om na hun termijn mooie banen te regelen. Dat doet vrijwel elke partij en is ook het probleem in een democratie.

Willen we problemen daadwerkelijk oplossen dan moeten burgers eerst begrijpen hoe problemen zijn ontstaan, en dat is in de meeste gevallen toch echt de overheid.

Je vergeet dat de overheid wordt gestuurd door de politiek, en de overheid slechts een uitvoerend orgaan is.
Op zich heb ik niets tegen een overheid, wel tegen wetten die er voor zorgen dat wij zo veel moeten betalen voor eigen risico, en zorgverzekeraars nu zo veel winst maken. Dat komt door de politiek die dit heeft geregeld.
Marktwerking in de zorg, daar zijn we helemaal niet klaar voor en is ook een utopie. Daarom ben ik hier ook zo op tegen.

Maar op marktwerking an sich heb ik niets op tegen, als het maar niet in de zorg is.
Maar het probleem is dat rechtse partijen voor een dictatuur zorgen, en te veel inmenging willen hebben. Het is allemaal erg hypocriet.

woensdag 24 april 2013, 17:12 uur #17

Jeroen_Blueman

quote:
Op woensdag 24 april 2013 @ 17:01 schreef BefkePijpers het volgende:
[..]

Dat is toch niet zo gek? Je kan zorgverzekeringen niet laten vallen, door vakbonden & collectieve verzekeringen word je vaak 1 zorgverzekeraar opgedrongen.

Dan hoeft een verzekeraar toch geen enkele moeite te doen om met een goed systeem te komen!? Klanten heb je toch wel.

Het is een overheid gecreëerde monopoly, en dan raar staan kijken als het fout gaat.
[..]

Dit soort toestanden worden veroorzaakt door overheidsbemoeienis en worden voorkomen als mensen daadwerkelijk een keuze hebben.

Dat vind ik ook, je moet wel je eigen ziekenhuis kunnen kiezen, er mag niet voor je worden gekozen door zorgverzekeraar. Schippers gaat er ook voor zorgen dat de wet dat je mag kiezen, weg gaat.

woensdag 24 april 2013, 17:28 uur #18

AbXorb

Shoegazing forever.

quote:
Op woensdag 24 april 2013 @ 17:01 schreef BefkePijpers het volgende:
[..]

Dat is toch niet zo gek? Je kan zorgverzekeringen niet laten vallen, door vakbonden & collectieve verzekeringen word je vaak 1 zorgverzekeraar opgedrongen.

Dan hoeft een verzekeraar toch geen enkele moeite te doen om met een goed systeem te komen!? Klanten heb je toch wel.

Het is een overheid gecreëerde monopoly, en dan raar staan kijken als het fout gaat.
[..]

Dit soort toestanden worden veroorzaakt door overheidsbemoeienis en worden voorkomen als mensen daadwerkelijk een keuze hebben.

Ik snap totáál niet welke kant je nou op wil met je argument. Ik heb het toch helemaal niet over monopolies en keuze in verzekeringen. Ik zeg dat verzekeringen met marktwerking vooral goedkoper zijn voor de verzekeraar, omdat ze op basis van hun winst bepalen waar mensen qua zorg recht op hebben, ipv dat ze de mens als bepalende factor nemen.

I________have become. Comfortably numb.

Reageer zelf