Brett S. vindt zichzelf zielig
Een van de acht jongeren die begin januari een man ernstig mishandelden zegt dat hij al 'redelijk hard' is gestraft door de media. "Ik sta op elke voorpagina", zei Brett S. vrijdag met betraande ogen in Pownews. "En het is nog niet gedaan, de rechtszaak moet nog komen."
S. heeft volgens eigen zeggen twee klappen uitgedeeld aan het slachtoffer en liep toen verder. Daarna schopten de mensen met wie hij op stap was het slachtoffer, dat al op de grond zat, meerdere keren tegen het hoofd. Daar zou S. niets van hebben gezien.
Voordat de beelden van de mishandeling werden uitgezonden hebben de jongens niet met elkaar gesproken over zichzelf aangeven. Volgens S. omdat ze bang waren voor de straf die zou volgen. Wel zouden ze zich op de terugreis naar België hebben afgevraagd hoe het met het slachtoffer ging en of ze niet te ver waren gegaan.
De jongens waren naar een feestje in Eindhoven geweest. "Aan het einde van de avond was er een andere jongen die al de hele avond ruzie aan het zoeken was, we hebben aan het eind gezegd: stop daarmee." S. wilde niet aangeven wie dit was. "Ik denk dat het algemeen bekend is over wie dat gaat, ik wil daar geen naam op plakken."
Pas toen het filmpje werd uitgezonden, zat de schrik er bij S. in. "Dan begin je je te beseffen: shit, wat heb ik nu gedaan. Ik begin me te beseffen dat ik wel een beetje een toekomst nodig heb." Hij heeft het slachtoffer inmiddels brieven geschreven en probeert via de advocaat met hem in contact te komen.
S. zei in het interview dat hij zijn straf verdient en zal accepteren. "Ik wil zo snel mogelijk straf krijgen en een nieuw begin maken." Toch verzet S. zich tegen uitlevering aan Nederland. De reden hiervoor is volgens hem dat hij zijn advocaat hierin volgt.
Door de zaak kan S. volgens eigen zeggen niet meer goed slapen. "Omdat je beseft dat je in een minuut tijd meer dan de helft van je leven kwijt bent. Alles kun je opnieuw doen, alles", zei hij terwijl hij in huilen uitbarstte. "Iedereen kijkt me aan op straat. Dat is niet leuk hoor. Maar ja, dat is mijn eigen fout en dat besef ik me maar al te goed."
Het interview is hier te zien.
Strafvermindering ? Nou vooruit... Maar niet meer dan tien minuten.
Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten..
[ Bericht gewijzigd door Juup© op zaterdag 16 februari 2013 @ 08:48 ]
Rustgevende muziek 🤩
Mooi in elkaar geknutselt verhaaltje, mooie krokodillentranen, maar daar had ie eerder over moeten nadenken.
Volledig straffen. Hij heeft alleen spijt omdat hij gepakt is geworden!
Hij zegt: dat is niet niks he....
Het is ook niet niks wat jullie gedaan hebben!
Intelligente jongen, geeft ff bloot hoe hij echt denkt: "het filmpje heeft mijn leven verpest". Niet: "die domme actie van mij heeft mijn leven verpest".
[ Bericht gewijzigd door Haagshe_Harry op zaterdag 16 februari 2013 @ 08:45 ]
ze hebben op de terugweg nog hartelijk gelachen om hun 'prestatie' ,zo werkt dat bij jongens op die leeftijd.
je moet je eigen karakter niet spiegelen aan hun drang tot rellen,rechters doen dat ook veel te vaak.
wie heeft zijn 'spijt' ingefluisterd denk je?
Gewoon om voor te lachen met een stel toffe gasten (wat tevens uw kameraden zijn) iemand af te lappen.
Dat het gerecht (voor wat mij betreft het Hof van Assisen) u hard moge straffen.
Ook al ben je 16, 17, 18 of 19 jaar, je weet donders goed wat je je doet...
Ik denk dat na de berechting deze jongens nog wel eens letterlijk wel wat te incasseren krijgen... dit soort gedrag wordt nooit ongestraft toegelaten!
Enne Brett, niet janken jongen, dat mag je nadat je hetzelfde pak slaag hebt ontvangen !
Rustgevende muziek 🤩
Berouw berouw..
Het is een jankbal omdat ie gestraft wordt, niet omdat ie spijt heeft van wat ie gedaan heeft! Om te kotsen die gast
Met je feestfoto op twitter
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
jammer dat verweer in nood, soms als eigen rechter spelen uitgelegd wordt, zeer jammer,,,,,
Aan de andere kant, wordt er niet iets te veel aandacht aan gegeven? Met alle respect voor het slachtoffer. Maar er wordt nu een heksenjacht van gemaakt.\
Even voor de duidelijkheid. Strafvermindering is uit den boze in dit hele verhaal. Gewoon de straf die er voor staat. MAximaal, geen uitzondering.
Ze waren al baldadig voordat er gevochten werdt (omschoppen fiets )
Vroeger ging je in zo'n blok op een plein, zodat iedereen je kon zien, vandaag de dag ga je over het internet. Lijkt me niks mis mee: Bezint eer ge begint lijkt me hier op zijn plaats.
1. Dader ontfermt zich nauwelijks tot niet over het slachtoffer, het wordt heel even in de auto besproken. Eerstvolgende moment dat hij ermee bezig is als het op TV wordt uitgezonden, dat was toch pas weken later?
2. Ook in huidige tijd praat hij vooral over eigen leed, niet over hoe het met het slachtoffer zou gaan.
3. Hij volgt zijn advocaat in zijn advies zegt hij. Dit interview is dus ook op advies van de advocaat, en dus niet met het doel om oprecht te zijn, maar om naam te zuiveren/medelijden kweken.
4. Hij deelt de éérste 2/3 klappen uit, en probeert nog eenmaal te schoppen. Zijn houding, explosiviteit en direct weglopen van het slachtoffer doen mij denken dat dit lang niet de eerste keer is dat hij in een gevecht betrokken is geweest, dan wel aanstichter van het gevecht is geweest.
Al met al zal er vast een kern van waarheid in zijn verhaal zitten, maar hoop ik dat de rechter niet minder zal straffen om de 'media-straf-reden'. Lekker paar jaar de bak in.
[ Bericht gewijzigd door lovespell op zaterdag 16 februari 2013 @ 13:39 ]
5 jaar celstraf zou hem goed doen. Klootzak.
Je kan toch duidelijk zien dat deze jongen wel berouw heeft.. Ik heb wel respect voor zijn openheid hier, en ja, ook voor zijn tranen.
Waarom blijft iedereen zo boos.
Was het niet Desmond Tutu die zei : Without fogiveness there is no future?
Ik had het filmpje gezien en heb het voor jou speciaal nog een keer bekeken. Ik hoor hem zelfs zeggen dat het slachtoffer ook begrip moet hebben voor wat hij nu allemaal over zich heen krijgt.
Ik trek in onze discussie toch echt de conclusie dat jij geen goed cijfer voor je luistertekst in je schooldagen gehaald kan hebben maar misschien kan je aangeven waar hij dan volgens jou spijt van zijn daad betuigd?
Je zag toch duidelijk dat hij alleen maar spijt heeft van het filmpje, niet van zijn heldendaad.
7.45: in de trein afgevraagd hoe het met het slachtoffer is.
8.20: herhaalt dat hij met een vriend meerdere malen zicht heeft afgevraagd hoe het met de slachtoffer is.
9.59: geeft aan dat het misdaden zijn die nooit mogen gebeuren.
10.05: zegt dat daders van dit kaliber gepakt dienen te worden.
11.25: zegt dat hij enorme spijt heeft van wat er gebeurd is en dat dit nooit had mogen gebeuren.
13.20: bevestigt op de vraag of hij kan begrijpen dat de twitterfoto kwetsend kan zijn voor het slachtoffer.
13.54: zegt zelf absoluut niet het slachtoffer te zijn itt het echt slachtoffer.
14.02: zegt het moeilijk te hebben met de daden die hij gedaan heeft.
14.10: zegt "tuurlijk" op de vraag of hij wel is aan het slachtoffer denkt. Geeft ook aan hem een brief te hebben geschreven en moeite te doen met het slachtoffer in contact te komen.
14.20: zegt het slachtoffer telefonisch te willen zeggen dat het hem spijt.
14.27: richt het woord tot slachtoffer en zegt dat het hem gigantisch hard spijt.
15.20: zegt iets fout te hebben gedaan en absoluut de straf te aanvaarden.
Misschien moet je het interview eens bekijken met het idee dat deze jongen wel spijt heeft en misschien niet zoveel van jezelf verschilt als je zelf denkt.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken