Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

"Wii U is twee jaar te laat"

wc-eend

Wedbush Morgan, het analisten-bedrijf waar onder andere Michael Pachter werkt, heeft aangegeven dat de Wii U zo'n twee jaar te laat op de markt is verschenen. Het bedrijf gaf aan dat ze ervan uitgingen dat de console niet beter zou worden dan de PS3 of Xbox 360 qua specificaties omdat er nog niks van bekend is.

Volgens het bedrijf loopt het bedrijf ook al achter op de PS3 en Xbox 360 met de nieuwe controller en de besturing ervan. PS3 en Xbox 360 hebben namelijk eind vorig jaar al nieuwe besturings-mogelijkheden gekregen en daardoor een voorsprong opgebouwd. De nieuwe console van Nintendo, de Wii U, staat gepland voor een release in begin of midden 2012.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Gamenieuwtje gevonden? Tip ons dan via de submit!

Schrijf je graag over games of e-sports? Join the gamescrew!

22 reacties

maandag 13 juni 2011, 20:48 uur #1

kepler

No bounce, no play

Opzich een redelijk punt. Ligt vooral aan de prijs, het is de vraag of Nintendo qua prijs kan concurreren met de 360/PS3 op dat moment.

De Wii U wordt wel iets krachtiger, maar als hij ook 100-200 euro duurder is dan wordt het moeilijk... Het enige wat dan verschil zou maken is de controller en ik vraag me af of dit genoeg is.

We zullen het over een jaartje zien

The line is a dot to you!

maandag 13 juni 2011, 20:59 uur #2

Skull-splitter

your selection of the finest

Grappig, ik mis er vooral de multi-controllers, DVD/Blu-ray drive en andere technische aspecten bij. Plus dat je dus geen kut meer met die wii-motes doet na 1 generatie, oeh oeh oeh wat baanbrekend was dat toch weer...

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

maandag 13 juni 2011, 21:02 uur #3

Riyakuya

Met alles best wel eens alleen dat controller gedoe niet...
Het was nog altijd de Wii die er mee begonnen is waarna de Xbox 360 en ook de PS3 volgde.

Maar dat het ding te laat is kan je wel zeggen.
Ik vrees ook dat de specs er van zoiets het zelfde al dan niet een klein beetje beter zullen zijn als een 360 of PS3.
Het is gewoon een typische Nintendo actie : zoveel mogelijk hype maken en zo min mogelijk geld uitgeven.
Met de Wii zijn ze er verdomd goed mee weg gekomen (hardware wise)... of ze dat nu nog eens gaat lukken betwijfel ik.
Kom eerst maar eens met een paar titels waarvoor je ECHT een Wii-U zou willen hebben, dan ben ik pas overtuigd lol.

maandag 13 juni 2011, 21:08 uur #4

beantherio

4900 op de schaal van Richter

quote:
Volgens het bedrijf loopt het bedrijf ook al achter op de PS3 en Xbox 360 met de nieuwe controller en de besturing ervan. PS3 en Xbox 360 hebben namelijk eind vorig jaar al nieuwe besturings-mogelijkheden gekregen en daardoor een voorsprong opgebouwd

Wat is de logica achter deze uitspraak? Zowel PS3 als Xbox 360 haalden zelf juist hun achterstand op dat gebied in!

maandag 13 juni 2011, 21:17 uur #5

Jinglebones

quote:
Op maandag 13 juni 2011 @ 21:08 schreef beantherio het volgende:

[..]

Wat is de logica achter deze uitspraak? Zowel PS3 als Xbox 360 haalden zelf juist hun achterstand op dat gebied in!

Maar beide bieden ook meer dan de Wii bood, ze creëerden dus weer een voorsprong.

Welcome to the Dark Side

maandag 13 juni 2011, 21:34 uur #6

beantherio

4900 op de schaal van Richter

quote:
Op maandag 13 juni 2011 @ 21:17 schreef Jinglebones het volgende:
[..]

Maar beide bieden ook meer dan de Wii bood, ze creëerden dus weer een voorsprong.

Daar zijn we het dan niet over eens. Kinect is een mooi idee dat heel matig werkt: als je (zoals ik) niet heel veel vrije ruimte in je woonkamer hebt dan is het onbruikbaar. En Move is niet veel meer dan een nauwkeuriger werkende Wii-mote die veel duurder (en daarom ook veel minder succesvol) dan de echte Wii-mote is. Met de beste wil van de wereld kan ik niet zien dat beide systemen een voorsprong hebben.

maandag 13 juni 2011, 21:36 uur #7

Jinglebones

quote:
Op maandag 13 juni 2011 @ 21:34 schreef beantherio het volgende:
[..]

Daar zijn we het dan niet over eens. Kinect is een mooi idee dat heel matig werkt: als je (zoals ik) niet heel veel vrije ruimte in je woonkamer hebt dan is het onbruikbaar. En Move is niet veel meer dan een nauwkeuriger werkende Wii-mote die veel duurder (en daarom ook veel minder succesvol) dan de echte Wii-mote is. Met de beste wil van de wereld kan ik niet zien dat beide systemen een voorsprong hebben.

Tsja, consumenten denken daar anders over. Ik heb sowieso niks met dat motiongebeuren. Wii staat nu al maanden stof te happen. Maar hoor veel positieve verhalen over kinect, meer dan over de Wii en bovendien heeft het blijkbaar ook leuke toepassingen buiten gamen.

Je kunt zeggen dat Kinect matig werkt, omdat het bij weinig ruimte niet werkt, maar dat slaat nergens op. Dat is als zeggen dat een iPod een slechte MP3-speler is, omdat de interne speakers slecht geluid leveren. Kinect is gemaakt voor gamen met veel ruimte, dus je moet het op die manier testen.

Welcome to the Dark Side

maandag 13 juni 2011, 21:57 uur #8

beantherio

4900 op de schaal van Richter

quote:
Op maandag 13 juni 2011 @ 21:36 schreef Jinglebones het volgende:
[..]
Je kunt zeggen dat Kinect matig werkt, omdat het bij weinig ruimte niet werkt, maar dat slaat nergens op. Dat is als zeggen dat een iPod een slechte MP3-speler is, omdat de interne speakers slecht geluid leveren. Kinect is gemaakt voor gamen met veel ruimte, dus je moet het op die manier testen.

Het punt is dat de besturing van de Wii niet de beperkingen heeft van Kinect, en dat je daarom niet kunt spreken van een duidelijke voorsprong van de een boven de ander. En imo wegen de voordelen van Kinect niet op tegen de nadelen.

maandag 13 juni 2011, 22:40 uur #9

koei

quote:
Op maandag 13 juni 2011 @ 21:57 schreef beantherio het volgende:
[..]

Het punt is dat de besturing van de Wii niet de beperkingen heeft van Kinect, en dat je daarom niet kunt spreken van een duidelijke voorsprong van de een boven de ander. En imo wegen de voordelen van Kinect niet op tegen de nadelen.

Hoe je het ook wend of keert, de besturing van zowel Kinect als Move zijn geavanceerder dan die van de Wii en beide consoles hebben daarmee nu een voorsprong op de Wii.

Ik heb met de Wii U gespeeld en ben nog niet overtuigd. Het biedt wat extra mogelijkheden die de GBA toentertijd ook voor de GameCube bood, maar indrukwekkende demo's heb ik nog niet gezien (en ik heb alle beschikbare demo's gezien en gespeeld). Het lijkt op een upgrade voor de Wii en gezien de naam zien ze dit zelf ook zo. En dat ze de specs niet bekend willen maken zegt mij dat die nog niet helemaal vast staan en dat Microsoft daar de volgende E3 ruimschoots overheen gaat met zijn nieuwe console.

Maar goed, we zullen het zien...

RitseB: Dat leer je nog wel, koei heeft altijd gelijk

maandag 13 juni 2011, 22:49 uur #10

Notorious_Roy

Doomed since 1889

Nintendo heeft een andere cyclus, totaal onafhankelijk van wat de rest doet. Ze zijn niet voor niets marktleider

The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list

maandag 13 juni 2011, 23:04 uur #11

lawlhalla

~~w/~~

quote:
Op maandag 13 juni 2011 @ 21:57 schreef beantherio het volgende:
[..]

Het punt is dat de besturing van de Wii niet de beperkingen heeft van Kinect, en dat je daarom niet kunt spreken van een duidelijke voorsprong van de een boven de ander. En imo wegen de voordelen van Kinect niet op tegen de nadelen.

het punt is dat de wii genoeg beperking zelf heeft en het zo toch weer terug bij af is.

maandag 13 juni 2011, 23:43 uur #12

JoeyC

Eigenlijk loopt Nintendo zo'n 4 jaar voor op Sony en Microsoft. Ze kwamen eind 2006 met de Wii, een console die een alternatieve controller als standaard controller had.
Sony en Microsoft hebben eind vorig jaar beide hun alternatieve controller gereleased. En duidelijk mag zijn dat het na een half jaar nog steeds geen titels zijn die echt de moeite zijn om die alternatieve controllers te kopen. Misschien dat over een jaar 1 of 2 must haves per console zijn gericht op de motion apparaten van Sony en Microsoft, maar dat betwijfel ik.
Move en Kinect waren al vanaf introductie gedoemd om te mislukken, puur omdat het beide niets meer zijn dan een optionele controller

De Wii U was nog maar onthuld door Nintendo en Sony zei al dat ze ook zoiets kunnen gaan doen met de PS3 in combinatie met de PSV. Ik zeg nu al dat de Wii U een succes wordt en dat de combo PS3 / PSV nooit echt van de grond gaat komen, net zoals de combo PS3 / PSP, Wii / DS en Gamecube / GBA.

Als Nintendo iets heeft bewezen met de Wii, is dat een alternatieve controller de standaard moet zijn voor de console en als de games leuk genoeg zijn om te spelen, dan zijn graphics daar ondergeschikt aan.

dinsdag 14 juni 2011, 00:21 uur #13

nubreektmijnklomp

vindt klompen eigenlijk kut

quote:
Op maandag 13 juni 2011 @ 22:40 schreef koei het volgende:
[..]

Hoe je het ook wend of keert, de besturing van zowel Kinect als Move zijn geavanceerder dan die van de Wii en beide consoles hebben daarmee nu een voorsprong op de Wii.

Ik heb met de Wii U gespeeld en ben nog niet overtuigd. Het biedt wat extra mogelijkheden die de GBA toentertijd ook voor de GameCube bood, maar indrukwekkende demo's heb ik nog niet gezien (en ik heb alle beschikbare demo's gezien en gespeeld). Het lijkt op een upgrade voor de Wii en gezien de naam zien ze dit zelf ook zo. En dat ze de specs niet bekend willen maken zegt mij dat die nog niet helemaal vast staan en dat Microsoft daar de volgende E3 ruimschoots overheen gaat met zijn nieuwe console.

Maar goed, we zullen het zien...

Ik denk dat Xbox en Playstation pas over een jaar of 2/3 met hun nieuwe console komen. Sowieso was dat "het is gewoon een verbeterde versie van de wii, kijk maar naar de naam" een beetje een stom argument. Aangezien de opvolger van de playstation de playstation 2 en 3 was, en xbox de xbox 360... Net zo origineel als wii u dus. en het zijn eigenlijk altijd alleen maar upgrades van de vorige console.

Maar goed, het zal wel weer floppen, daar niet van.

mijn klomp is gebroken.
JAALLAAALLAAA Ajax!

dinsdag 14 juni 2011, 01:24 uur #14

MajorTom.

kkharde shine

Bij 'Michael Pachter' stopte ik met lezen.

You're travelling through another dimension, a dimension not only of sight and sound but of mind; a journey into a wondrous land whose boundaries are that of imagination—next stop, the Twilight Zone!

dinsdag 14 juni 2011, 01:43 uur #15

DerpDerp

quote:
Op maandag 13 juni 2011 @ 23:43 schreef JoeyC het volgende:
Eigenlijk loopt Nintendo zo'n 4 jaar voor op Sony en Microsoft. Ze kwamen eind 2006 met de Wii, een console die een alternatieve controller als standaard controller had.
Sony en Microsoft hebben eind vorig jaar beide hun alternatieve controller gereleased. En duidelijk mag zijn dat het na een half jaar nog steeds geen titels zijn die echt de moeite zijn om die alternatieve controllers te kopen. Misschien dat over een jaar 1 of 2 must haves per console zijn gericht op de motion apparaten van Sony en Microsoft, maar dat betwijfel ik.
Move en Kinect waren al vanaf introductie gedoemd om te mislukken, puur omdat het beide niets meer zijn dan een optionele controller

De Wii U was nog maar onthuld door Nintendo en Sony zei al dat ze ook zoiets kunnen gaan doen met de PS3 in combinatie met de PSV. Ik zeg nu al dat de Wii U een succes wordt en dat de combo PS3 / PSV nooit echt van de grond gaat komen, net zoals de combo PS3 / PSP, Wii / DS en Gamecube / GBA.

Als Nintendo iets heeft bewezen met de Wii, is dat een alternatieve controller de standaard moet zijn voor de console en als de games leuk genoeg zijn om te spelen, dan zijn graphics daar ondergeschikt aan.

haha meen je dit nu serieus of ben je aan het trollen.

dinsdag 14 juni 2011, 01:55 uur #16

eltopo2010

Grappig zo'n bericht van een analist.

Tja, apple was ook enorm laat eigenlijk met zn beperkte tablet...tja $$$$$
btw..loopt apple sowiezo achter sinds je nog steeds geen fatsoenlijke mac met bluraydrive kan kopen.

Apple was ook laat met zn mp3 speler met achterhaalde technologie....toch$$$$$

De Wiii liep technologisch ook achter ivgl met ps3 en xbox maar toch leverde het heel veel $$$$$ op omdat ze iets anders nieuws boden.

Dus waarom is deze analist ook alweer bezorgt???

dinsdag 14 juni 2011, 04:01 uur #17

Prenzlauer

Waarom denken die josti-analisten nog steeds dat innovatie op rekenkracht de enige winnende factor is? Leven zij wel in deze eeuw?

Doe eens lief!

dinsdag 14 juni 2011, 09:53 uur #18

Matty___

Konichiwa Bitches

quote:
Op maandag 13 juni 2011 @ 22:49 schreef Notorious_Roy het volgende:
Nintendo heeft een andere cyclus, totaal onafhankelijk van wat de rest doet. Ze zijn niet voor niets marktleider

in consols die stof happen? het verkoop goed omdat het goedkoper is en meer op kinderen is gericht.

Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!

dinsdag 14 juni 2011, 11:32 uur #19

speknek

Another day another slay

quote:
Op dinsdag 14 juni 2011 @ 09:53 schreef Matty___ het volgende:
in consols die stof happen? het verkoop goed omdat het goedkoper is en meer op kinderen is gericht.

De gemiddelde leeftijd van de Wii gamer is ouder dan die van de xbox 360 en ps3. Wil je kinderen tegenkomen, moet je call of duty online gaan spelen. Het hele apparaat (met de vorm van een afstandsbediening en iets dat je in je woonkamer wil zetten, fitness games voor de beginnende lovehandles) is juist volkomen getarget op thirtysomethings.

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.

dinsdag 14 juni 2011, 12:08 uur #20

#ANONIEM

"Wedbush Morgan, het analisten-bedrijf waar onder andere Michael Pachter werkt, heeft aangegeven dat de Wii U zo'n twee jaar te laat op de markt is verschenen."

Is hij al te koop dan?

dinsdag 14 juni 2011, 17:07 uur #21

Fokski

quote:
Op maandag 13 juni 2011 @ 20:59 schreef Skull-splitter het volgende:
Grappig, ik mis er vooral de multi-controllers, DVD/Blu-ray drive en andere technische aspecten bij. Plus dat je dus geen kut meer met die wii-motes doet na 1 generatie, oeh oeh oeh wat baanbrekend was dat toch weer...

Niets met de Wii-motes? De Wii-mote is zeer zeker een belangrijk aspect bij de Wii U zeker bij multi-player spellen.

dinsdag 14 juni 2011, 18:30 uur #22

Epsix

wazza!

en we weten allemaal h0e betr0uwbaar de analyses van pachter zijn.

wazza!

Reageer zelf