Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Drie bouwvakkers op intensive care

Redactie

Van de zes bouwvakkers die donderdag gewond raakten toen een gebouw in het centrum van Rotterdam instortte, liggen er drie op de intensive care. Ze verkeren buiten levensgevaar, net als de twee anderen die in het ziekenhuis liggen. Een zesde slachtoffer liep lichte verwondingen op en kon ter plaatse worden behandeld, meldt de politie.

Twee etages van het pand aan de Hennekijnstraat, een toren in aanbouw, stortten rond 12.30 uur in. De oorzaak van het incident wordt onderzocht.

Donderdagavond worden twee betonnen platen en een pilaar verwijderd. De platen en pilaar zijn 'heel instabiel', zegt de woordvoerder. De Hennekijnstraat is nog altijd afgesloten. Wanneer de straat weer open kan, is nog onduidelijk. Of de winkels aan de Lijnbaan die donderdag gesloten werden vrijdag weer open gaan, is ook nog niet zeker.

Het ingestorte gebouw (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

13 reacties

donderdag 21 oktober 2010, 23:07 uur #1

SuperFoker

beterschap. ben blij te lezen dat er geen doden te betreuren zijn.

donderdag 21 oktober 2010, 23:09 uur #2

Kwaliteit

Zouden ze nu dat 'pand' weer slopen?

donderdag 21 oktober 2010, 23:12 uur #3

the-eye

I'm a Live Wire

Het is wel te hopen dat ze zich bij hun baas ziek gemeld hebben anders komt hun ziektegeld misschien in gevaar.

donderdag 21 oktober 2010, 23:44 uur #5

suizebol

Dat bouwbedrijf moet van die bouw afgezet worden, er zal een ander bouwbedrijf die bouw moeten voortzetten.
Zuinigheid bij veiligheid is onverantwoord, en er is zeer onvoldoende gezekerd en gestempeld onder de bekisting waarop gestort werd.
En dát er gestort werd kan in zien aan de aanwezigheid van een betonpomp die prominent over de bouw gesitueerd staat.
Veiligheidsmaatregelen zijn de hand mee gelicht, anders zal de bekisting echt niet naar beneden komen.
Er zijn ook geen valnetten om de bouw te zien, die er noodzakelijkerwijze wel omheen horen al was het alleen maar om windvlagen maar ook naar buiten vallende voorwerpen tegen te houden.

[ Bericht gewijzigd door suizebol op donderdag 21 oktober 2010 @ 23:49 ]

vrijdag 22 oktober 2010, 00:13 uur #6

pinine

wonder boven wonder is er niemand omgekomen

vrijdag 22 oktober 2010, 00:23 uur #7

Buikboor

quote:
Op donderdag 21 oktober 2010 @ 23:44 schreef suizebol het volgende:
Dat bouwbedrijf moet van die bouw afgezet worden, er zal een ander bouwbedrijf die bouw moeten voortzetten.
Zuinigheid bij veiligheid is onverantwoord, en er is zeer onvoldoende gezekerd en gestempeld onder de bekisting waarop gestort werd.
En dát er gestort werd kan in zien aan de aanwezigheid van een betonpomp die prominent over de bouw gesitueerd staat.
Veiligheidsmaatregelen zijn de hand mee gelicht, anders zal de bekisting echt niet naar beneden komen.
Er zijn ook geen valnetten om de bouw te zien, die er noodzakelijkerwijze wel omheen horen al was het alleen maar om windvlagen maar ook naar buiten vallende voorwerpen tegen te houden.

Waar baseer jij dat op? Ik heb het idee dat je niet eens bouwkundig bent. Ik weet namelijk zeker dat het een constructiefout is waar zelfs de vakmensen op de plek geen zicht in hadden. Je denkt toch niet dat er iemand iets gaat bouwen waarvan ze weten dat het in gaat storten? Ik zit zelf in de bouw en voor het storten loop ik altijd het stempelwerk na. Maar stel dat de wapening in de prefabdelen niet voldoende is (het deel dus waar de mensen op de bouw geen inzicht in hebben) maar wel een deel vormen van de draagconstructie. Geloof me, dan gaat de boel wel down hoor en het waarschuwt je niet, het is ineens krak en je gaat.....

vrijdag 22 oktober 2010, 00:36 uur #8

anno2010

quote:
Op donderdag 21 oktober 2010 @ 23:44 schreef suizebol het volgende:
Dat bouwbedrijf moet van die bouw afgezet worden, er zal een ander bouwbedrijf die bouw moeten voortzetten.
Zuinigheid bij veiligheid is onverantwoord, en er is zeer onvoldoende gezekerd en gestempeld onder de bekisting waarop gestort werd.
En dát er gestort werd kan in zien aan de aanwezigheid van een betonpomp die prominent over de bouw gesitueerd staat.
Veiligheidsmaatregelen zijn de hand mee gelicht, anders zal de bekisting echt niet naar beneden komen.
Er zijn ook geen valnetten om de bouw te zien, die er noodzakelijkerwijze wel omheen horen al was het alleen maar om windvlagen maar ook naar buiten vallende voorwerpen tegen te houden.

Dames en heren,gemeente,onderzoekers, het was de schuld van het bouwbedrijf! stop alle onderzoeken!

vrijdag 22 oktober 2010, 00:40 uur #9

Praxis

quote:
Op vrijdag 22 oktober 2010 @ 00:23 schreef Buikboor het volgende:
[..]

Waar baseer jij dat op? Ik heb het idee dat je niet eens bouwkundig bent. Ik weet namelijk zeker dat het een constructiefout is waar zelfs de vakmensen op de plek geen zicht in hadden. Je denkt toch niet dat er iemand iets gaat bouwen waarvan ze weten dat het in gaat storten? Ik zit zelf in de bouw en voor het storten loop ik altijd het stempelwerk na. Maar stel dat de wapening in de prefabdelen niet voldoende is (het deel dus waar de mensen op de bouw geen inzicht in hebben) maar wel een deel vormen van de draagconstructie. Geloof me, dan gaat de boel wel down hoor en het waarschuwt je niet, het is ineens krak en je gaat.....

Ik ken het gebouw natuurlijk niet en dus kan ik het ook niet natrekken maar reken maar dat de constructie an-sich goed is doorberekend met alle veiligheidsmarges.
Waar het fout ging en waar ik eigenlijk gelijk aan dacht zonder het ook maar gezien te hebben waren of de stempels of de breedplaatvloeren die het begaven.
Het bleek één van de twee te zijn (hoera voor mijn kennis).

Het gebouw zal gewoon af gemaakt worden zij het met fikse vertraging en fikse kosten overschrijding, die niet met een stelpostje af zal kunnen worden gedaan.

vrijdag 22 oktober 2010, 08:17 uur #11

Al_Assad

de winkels eromheen gaan vandaag gewoon open..

vrijdag 22 oktober 2010, 09:10 uur #12

Buikboor

quote:
Op vrijdag 22 oktober 2010 @ 00:58 schreef killer10000 het volgende:
[..]

En waar baseer jij dan op dat het een constructie fout is? zelfs vakmensen kunnen fouten maken, er word door heel Nederland onveilig gewerkt in zekere zin door te bezuinigen op veiligheid. Hij kan wel een punt hebben op dat gebied omdat veiligheid kwestie vaak wordt genegerd om de kosten te besparen of waar het werk waar men drie man moet hebben worden er twee man geplaatst enzo:

Ik heb zo'n vermoede dat uit het belang van het bedrijf toch een constructie fout wordt beoordeeld dat heet de doofpot in gooien Die hoge pieten mogen soms niet ontslagen worden zo gaat dat in Nederland.

Bijv: als een Manager een fout maakt, dan wordt de schuld gewoon op de werknemer geschoven in het belang van de manager, ik heb dat ook vaker mee gemaakt in mijn verleden.

Stel je voor dat jij daar werkt, en je baas zegt dat er ipv 20 stempels, jij er maar 10 stempels moet zetten. Wat zeg jij dan als vakman? Stempelplan komt mee van de constructeur met de werktekeningen voor betonvloeren overigens, maar ik denk dan dat je zegt tegen je baas....ja daaaaaaag, en ik zeker onder het puin komen te liggen. Het ligt voor de hand dat er ergens een verkeerd cijfertje is gebruikt bij het berekenen dan wel omrekenen (breedplaat) van de constructie. De gemeente heeft dan wel een controlerende functie hierin maar rekent nooit de hele constructie na. De gemeente kijkt alleen of er naar werktekening/plan word gewerkt en zal zulke fouten ook over het hoofd zien.