Nieuws
Slapende rechter geen reden tot hoger beroep
Twee Britten mogen niet in beroep tegen hun veroordeling wegens het plannen van een grote diefstal, ook al is de rechter tijdens het proces in slaap gevallen. Dat heeft het hof van beroep in Londen woensdag bepaald.
De twee mannen werden in 2002 ieder tot achttien jaar gevangenisstraf veroordeeld wegens hun plannen voor wat de grootste diefstal uit de Britse geschiedenis had moeten worden: het ontvreemden van diamanten ter waarde van zo'n 350 miljoen euro uit de Millennium Dome in Londen.
De rechter heeft toegegeven dat hij in slaap is gevallen, maar ontkent te hebben gesnurkt, zoals de advocaten beweren. Het hof van beroep zei dat het niet uitmaakt of hij heeft gesnurkt. "Als hij in slaap is gevallen is hij niet zo aandachtig geweest als hij had moeten zijn." Donderdag leggen de rechters uit waarom een beroep desondanks niet nodig is.
-edit tiepvautjuh
[ Dit bericht is gewijzigd door freaki ]
die rechtzaak moet over en die rechter moet onslagen worden.
quote:
die rechtzaak moet over en die rechter moet onslagen worden.
Aangezien rechters voor het leven benoemd worden zal dat niet gemakkelijk gaan... wat betreft het eerste ben ik het wel met je eens.
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=37437
[ Dit bericht is gewijzigd door ronjon ]
quote:
De rechter heeft toegegeven dat hij in slaap is gevallen, maar ontkent te hebben gesnurkt.
Aha... is dat even van belang foto
quote:
"Als hij in slaap is gevallen is hij niet zo aandachtig geweest als hij had moeten zijn." Donderdag leggen de rechters uit waarom een beroep desondanks niet nodig is.
Ik vraag me af hoe ze gaan vertellen dat hun eigen beroep eigenlijk overbodig is foto
Dit is nou niet echt een pro...
foto
quote:
geen gelul, die rechter kan toch gerust het verslag van de griffier terug lezen, en dan een redelijk oordeel vellen?
Het reflecteerde wel de hoeveelheid interesse die hij in de zaak toonde.
quote:
ach beter slapen als zitten rukken zoals die vorige rechter
is dat echt gebeurt?
Ik ben wel reuze benieuwd naar de motivatie. Maar het zou me niet verbazen als die Engelsen van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens ongelooflijk op hun kloten gaan krijgen.
Misschien helpt iemand dit bericht uit 'The Times': Dozing judge no help in Dome heist appeal
[ Dit bericht is gewijzigd door Fok_Bak ]
|o-0
~~~`
quote:
18 jaar straf voor het plannen van diefstal. Voor moord krijg je hier in Nederland nog niet eens zoveel
Nou ja, plannen. Ze zijn gepakt door 100 politieagenten die ze opwachtten toen ze de Millenium Dome binnen kwamen stormen, gewapend met rookgranaten. Ze waren dus al redelijk begonnen met de uitvoering.
Verder, zo haal ik uit het stukje uit The Times, was deze rechter volgens mij de voorzitter van de rechters die de zaak behandeld hebben. Er waren dus meerdere rechters.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken