Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Hawk-eye bij Champions Trophy

Olga Kroeders

De internationale hockeybond FIH gaat bij de strijd om de Champions Trophy voor mannen, die zaterdag begint, experimenteren met een verdere uitbreiding van de video-arbitrage. De hockeyploegen kunnen één keer per duel bij de video-umpire een arbitrale beslissing aanvechten.

Sinds 2006 is het voor scheidsrechters in het hockey mogelijk bij twijfel videobeelden te laten bekijken door een assistent om eventueel een beslissing te herzien. Nu krijgen ook de ploegen, met restricties, de kans een 'second opinion' aan te vragen.

Het systeem werd al toegepast in de Euro Hockey League.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

12 reacties

maandag 23 november 2009, 15:31 uur #1

nyny83

Oh ik dacht de user van FOK!sport voor foto's foto

Vicariously I live while the whole world dies

maandag 23 november 2009, 15:40 uur #2

LaTiNo

Zo he, die lopen lichtjaren voor op voetbal. Ik ben bang nu dat de 'charme' van het spel vernietigd word. En dat de autoriteit van de scheidsrechter word aangetast. En hoe zit het trouwens met hockeywedstrijden in Zimbabwe? Die kunnen nu niet meer gespeeld worden zonder dezelfde camera-technieken?

Vergeet ik nog een lame Fifa-smoes?

spam verwijderd

maandag 23 november 2009, 15:45 uur #3

ChiefBigFoot

Quote:
Op maandag 23 november 2009 15:40 uur schreef LaTiNo het volgende:
Zo he, die lopen lichtjaren voor op voetbal. Ik ben bang nu dat de 'charme' van het spel vernietigd word. En dat de autoriteit van de scheidsrechter word aangetast. En hoe zit het trouwens met hockeywedstrijden in Zimbabwe? Die kunnen nu niet meer gespeeld worden zonder dezelfde camera-technieken?
Vergeet ik nog een lame Fifa-smoes?

Hockey is een sport gebaseerd op snelheid en dus kunnen we het niet hebben dat het spel zo lang stilligt
foto

Nu hebben we ze allemaal gehad geloof ik.

maandag 23 november 2009, 17:03 uur #4

Netsplitter

#jesuisMasi

Quote:
Op maandag 23 november 2009 15:40 uur schreef LaTiNo het volgende:
Zo he, die lopen lichtjaren voor op voetbal. Ik ben bang nu dat de 'charme' van het spel vernietigd word. En dat de autoriteit van de scheidsrechter word aangetast. En hoe zit het trouwens met hockeywedstrijden in Zimbabwe? Die kunnen nu niet meer gespeeld worden zonder dezelfde camera-technieken?
Vergeet ik nog een lame Fifa-smoes?

Dat dacht men ook van tennis en dat is niet gebeurd.
Welkom in de 21ste eeuw.

OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.

maandag 23 november 2009, 17:04 uur #5

nyny83

Quote:
Op maandag 23 november 2009 17:03 uur schreef Netsplitter het volgende:
[...]
Dat dacht men ook van tennis en dat is niet gebeurd.
Welkom in de 21ste eeuw.

Zijn post was sarcastisch bedoeld, slimmerik.

Vicariously I live while the whole world dies

maandag 23 november 2009, 17:08 uur #6

Djazz_rules

Leuk voor Hawk-eye,wist niet dat ie van hockey hield

maandag 23 november 2009, 17:25 uur #8

Netsplitter

#jesuisMasi

Quote:
Op maandag 23 november 2009 17:12 uur schreef humberto.tan het volgende:
[...]
Overigens kun je wel je twijfels hebben bij de eerlijkheid van het gebruik van Hawk-Eye in het tennis als een toernooi zelf mag kiezen of het gebruik maakt van dit systeem en op welke banen dit dan gebruikt wordt.

Ik zou het omdraaien.
Hawk-Eye is eerlijk.
Diegene die het weigeren te implementeren hebben iets te verbergen.
Crappy lijnrechters enzo.

OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.

maandag 23 november 2009, 22:45 uur #11

LaTiNo

Quote:
Op maandag 23 november 2009 19:55 uur schreef Morthill het volgende:
[...]
Agh, lager geplaatste spelers die op buitenbaantjes spelen halen er geen voordeel uit. Aan de andere kant, je speelt ook anders op een achterafbaantje dan in een center court met 10.000 toeschouwers, verschil zal er altijd zijn.

De belangen zijn ook kleiner, of je nou onterecht verliest op een clubtoernooitje in duitsland of de finale van een Grand Slam. Zelfde geld voor het voetbal.