Deeltjesversneller aangezet
Wetenschappers hebben vanochtend in Genève de grootste deeltjesversneller ter wereld aangezet. Met de zogeheten Large Hadron Collider (LHC) willen wetenschappers inzicht krijgen in het heelal een fractie na de oerknal, 14 miljard jaar geleden.
De onderzoekers testen de 27 kilometer lange ronde buis de komende dagen. Binnenkort moeten in de versneller protonen, een van de bouwstenen van atomen, met de snelheid van het licht op elkaar botsen. Daarbij komen allerlei elementen vrij die ook vrijkwamen toen het heelal ontstond.
Critici stellen dat het gevaarlijk is dit soort experimenten uit te voeren, omdat zwarte gaten zouden kunnen ontstaan. Die zouden kunnen leiden tot de ondergang van de wereld.
De LHC is een 27 kilometer lange ring die ongeveer honderd meter onder de grond ligt, op de grens van Frankrijk en Zwitserland. De bouw begon aan het begin van de jaren tachtig en heeft meer dan 6 miljard euro gekost.
Als de testen van vandaag en de komende dagen succesvol verlopen, wordt een proton langs de andere kant door de buis geleid. Als ook dat goed gaat staat niets de deeltjesversneller nog in de weg. Aan het eind van dit jaar wordt dan vermoedelijk voor het eerst de oerknal 'nagemaakt'.
De grootste deeltjesversneller ter wereld, de Large Hadron Collider (foto: ANP)
Kut-media. Doe niet alsof een willekeurige biochemicus verstand heeft van fundamentele natuurkunde en alsof z'n mening evenveel weegt als mensen die er wel verstand van hebben.
hoe meer energie (bijv door iets te versnellen) je aan iets toevoegt, hoe meer de massa toeneemt.
Dit is exact waarom volgens de relativiteitstheorie een ruimteschip nooit de lichtsnelheid kan breken of zelfs maar benaderen, daar naarmate de lichtsnelheid benaderd wordt de massa (en dus de energie benodigd om nog wat meer te versnellen) toeneemt en oneindigheid benadert.
Als je dus een deeltje enorm versnelt neemt de massa ervan toe.
twee deeltjes die met een snelheid die significant de lichtsnelheid benadert kunnen daarom wel degelijk een 'echt' zwart gat vormen volgens de theorie.
Men gaat er 'gewoon' vanuit dat, aangezien we hier al 4 miljard jaar zitten en we niet met regelmaat van de klok sterren en planeten op onverklaaprbare wijze "schlorrp" zien verdwijnen dat blijkbaar de mini zwarte gaten, die volgens de theorie dus heel vaak zouden moeten ontstaan, op natuurlijke wijze weer uiteen vallen en dat dat dus ook met eventuele in de LHC gemaakte gaten zal gebeuren.
Het is simpelweg niet zo een handig idee dit soort experimenten uit te voeren op een bewoonde planeet (en al helemaal niet op de enige die we hebben)
Zelfs 0.0000000000000000000000000000000001% kans op een wereld-vernietigende gebeurtenis is nogal veel risico om te nemen met niet alleen het bestaan van wie nu leeft, maar ook van alle toekomstige generaties en iedereen die ons is voorgegaan, alleen om de nieuwsgierigheid van wat wetenschappers te bevredigen.
Zou een beetje stom staan in de geschiedenisboekjes als alle evolutie en ontdekkingen, opoffering en vooruitgang over de eeuwen en generaties alleen maar diende om zover te komen te dat we onszelf in een zwart gat lieten verdwijnen... enige geluk is dat er dan niemand zal zijn om die boekjes te schrijven
Tja en dan nog kan er gewoon iets anders gebeuren dat men gewoon niet had verwacht.
Zoals exitmundi.nl het mooi zegt: "in physics, quite often, a totally unexpected, new phenomenon pops up. In recent years, physicists lifted their eyebrows over dark energy, the Pioneer anomaly, the missing of the Higgs boson, the pentaquark and the suspected drift of the fundamental constants. No, we're not going to explain all that -- but the bottom line is this: physicists are constantly being surprised by weird new stuff that wasn't in the theories yet.
Now, you don't want to be such a surprise to be a black hole that has our planet for breakfast!"
We weten gewoon niet wat er allemaal kan gebeuren. En met onze hele planeet en bestaan is dat toch wel een wat grote gok.
voor diegenen die willen weten waarom ik bijna "Ohforf'sake" had geheten
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Lekker makkelijk lullen voor jou, maar ondertussen gebruik je wel alles wat de natuurkunde en techniek je gebracht hebben. Gebaseerd op onderzoek betaald door dat "makkelijk geld vangen" en "massa voor de gek houden".
In het heelal, en hier op aarde, botsen protonen met dezelfde energie als in de LHC. Het enige, -enige- verschil is dat ze in de LHC precies kunnen weten waar en wanneer zo'n botsing plaatsvindt, opdat ze er metingen aan kunnen verrichten. Massahysterie, opgezweept door "experts" uit *andere* vakgebieden die uit hun grot worden getrokken alsof ze de halve wetenschappelijke wereld representeren, doet meer kwaad dan goed.
En ik voelde me gisteren net Arthur Dent.
En die is in 2000 pas verwijdert uit de tunnel om plaats te maken voor de LHC.
Dus de bouw van de LHC heeft hooguit 8 jaar geduurd.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
large hadron rap!
Ja, die buis is 27 km lang. Ja het gaat om onderzoek naar onder andere de periode heel kort na de big-bang. Ja er zijn critici die bang zijn.
We know, we know. Als er iets nieuws te melden is hoor ik het heel graag.
1. Anything we said 6 months ago is inadmissible in an argument.
In fact, all comments become null and void after 7 Days.
2. If it itches, it will Be scratched. We do that ....
Klopt, dat denken ze te gaan doen. De uitkomst die boven ons al afspeelt denken ze te gaan bereiken. Maar zoals hij zegt, het brengt altijd weer nieuwe fenomenen mee als je dit soort dingen gaat testen. Het is voorlopig alleen op papier en nog niet in de praktijk getest.
Ik zeg ook niet dat er zwarte gaten komen, dat vind ik doemscenario's. Maar daarom vind ik nog wel dat je voorzichtig om moet gaan met dit soort krachten.
Dat een zwart gat het kan is wel redelijk zeker
En dat er kans is dat posten op fok of ademhalen ed. de wereld kunnen vernietigen betekent niet dat we dan maar zelf nog meer pogingen hoeven te doen natuurlijk. Zeker niet als die pogingen aanmerkelijk meer kans op succes hebben.
Elke keer als jij in een auto stapt heb je een kans dat je een ongeluk krijgt. Dat betekent niet dat het dan veilig voor je is om chicken te spelen met vrachtwagens op de andere rijbaan Voorzichtig zijn en bekende gevaren ontwijken verkleint de kans op ongelukken significant. In theorie. en de resultaten van die botsingen en waarom die resultaten zo zouden zijn is allemaal gebaseerd op theorie en aanname's.
Het is simpel. men kàn gewoon niet met zekerheid zeggen wat er exact zal gebeuren. Of wat de kansen op verschillende mogelijke resultaten zijn. kon men dat wel had men dat ding niet nodig.
Dat de kans vrij groot is dat er niets bijzonders(behalve dan wat interessante wetenschappelijke data bijkomt) zal gebeuren geloof ik wel. Bij vorige experimenten waren er ook dit soort zorgen, en voor zover we weten waren die ongegrond. (hoewel er in 2005 in een andere versneller een "zwart gat -achtig"object is gevormd. Het zou natuurlijk kunnen dat dit op dit moment al naar de kern van de aarde aan het zakken is om ons over een paar of een paar honderd jaar een mogelijkheid tot close-up bestuderen van een zwart gat te gunnen )
voor diegenen die willen weten waarom ik bijna "Ohforf'sake" had geheten
Het wordt tijd dat onze wereld 1 wordt en dat zou heel goed kunnen als wij gemeenschappelijke wezens hebben waar we bang voor kunnen zijn.
En is gewoon vanuit een wetenschappelijk perspectief zeker dat er intelligente wezens zich in het heelal bevinden, waarschijnlijk loopt dat in de 10.000en verschillende rassen die rond ons intelligentie-niveau zitten of die al veel verder zijn.
Ons Zonnestelsel, de zon als middelpunt stelt een korreltje voor van bv de Sahara-woestijn. De rest van de zandkorrels zijn sterren (zonnen) met ook een eigen planetenstelsel. En dan hebben we het alleen maar over zulke soort planeten die op aarde lijken. Er is geen bewijs voor dat er niet onder andere omstandigheden er geen ander soort leven kan gedijen.
Klinkt als hocus-pocus voor de gemiddelde persoon, maar je dacht toch zeker niet dat een wijf zoeken, werken van 8 tot 5 en dom lullen met een biertje het hele leven aanduidt?
Spread your horizon.
bron
Ik ben blij dat ik gisteravond in het cafe nog deze laatste dag op aarde heb gevierd.
Pas als je gaat zitten kiezen en zeggen: "nou dit gedeelte geloof ik wel en dat gedeelte niet, OMGWTF de wereld kan vergaan" moet je je zorgen maken, maar mijns inziens ben je dan duf bezig. Tenzij je fundamenteel natuurkundige bent, maar de critici die ik voorlopig hoor zijn allemaal experts in andere vakgebieden, en hebben dus nul recht van spreken.
It\\\\\\\'s all or nothing,
and I never settle for nothing!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken