Nieuws
'Pentagon plant luchtaanvallen Iran'
Volgens de Sunday Times heeft het Amerikaanse ministerie van Defensie zeer uitgewerkte plannen voor een grootschalig luchtoffensief tegen Iran.Veiligheidsexpert Alexis Debat, tevens directeur terrorisme en nationale veiligheid, meldde dit in een interview met de Sunday Times. "Het gaat niet om precisiebombardementen, maar om het uitschakelen van het gehele leger van Iran", vervolgt hij.
Volgens Debat heeft het Pentagon plannen gemaakt waarbij meer dan 1200 doelen in Iran zijn geïdentificeerd. Het zou niet meer gaan om 'precisiebombardementen' tegen nuclaire installaties, maar om een grootschalig "shock en awe" bombardement tegen het gehele Iraanse leger. Volgens Debat zal de reactie van de Iraanse leiding bij zo'n dergelijke aanval toch identiek zijn. "Dat is dus een legitieme strategische overweging"
Iraanse nuclaire programma
Deze aanvalsplannen passen prima in de toenemende spanningen rondom het Iraanse nucleaire programma. Ondanks positieve berichten van het Internationaal Atoomagenschap IAEA, over de Iraanse medewerking, zijn de Amerikanen argwanend. Volgens de Amerikaanse president George W.Bush probeert Iran opnieuw tijd te winnen met 'gedeeltelijke medewerking' en probeert Teheran het hele Midden-Oosten op de rand van een 'nucleaire holocast' te brengen. Bush meldde onlangs dan ook Iran aan te pakken voor het te laat is. Ook de Europese Unie heeft al diverse malen zijn bezorging geuit over het Iraanse nucleaire programma en het 'spelletje' dat Iran al jaren lijkt te spelen. Vandaag maakte de Iraanse president nog bekend dat zijn land over meer dan 3000 centrifuges beschikt en doorgaat met zijn nuclaire politiek.
De VS probeert met deze keiharde lijn ook een signaal aan de leden van de VN-Veiligheidsraad af te geven. Hiermee hoopt Washington nieuwe, zwaardere sancties tegen Iran te kunnen instellen. Sinds de inval van de VS in Irak ligt Teheran vaak genoeg onder vuur en beschuldigd Washington Iran regelmatig. Diverse bronnen spraken al eerder dit jaar van een mogelijke aanval op Iran
Commandant Revolutionaire Garde Iran vervangen
Eerder vandaag werd ook bekend dat de commandant van de Revolutionaire Garde, het machtige ideologische leger van Iran, door Teheran is vervangen. Dat heeft de Iraanse staatstelevisie zaterdagavond laten weten. Washington beschuldigd dit leger er van verantwoordelijk te zijn voor steun aan opstandelingen in Irak en men twijfelt er dan ook over om de Revolutionaire Garde op de lijst van Buitenlandse terroristen organisaties te zetten.
Israël
Mocht het zover komen dat Teheran een atoombom kan produceren en alleen militaire middelen Iran daar nog van kunnen afhouden, wil de VS snel en overweldigend toeslaan. De troepenopbouw in de Perzische golf gaat dan ook door. Eerder waarschuwde Israël al dat het geen Iraanse atoombom zou toestaan en eventueel eigenhandig aktie onderneemt, als de VS dit niet doet.
Meer informatie en ook een pittige discussie over een mogelijke aanval op Iran vind je hier --> Roadmap to War with Iran
Met dank aan Aka-Zigor en pberends voor de submit.
De geloofwaardigheid van de VS heeft daardoor een absoluut minimum bereikt.
Dat neemt niet weg dat:
Saddam een dictator was die een groot gedeelte van zijn bevolking keihard onderdrukte...
Saddam beschikte, of had beschikt over massa-vernietigingswapens en ze ook heeft ingezet....
Saddam zélf een grote bek tegen de VS had en ze uitdaagde de strijd aan te gaan met zijn troepen....
Saddam zelf openlijk sympathiseerde met Osama en alle vijanden van de VS....
Met andere woorden reden genoeg voor de VS om Saddam van zijn troon te wippen....
- woorden zijn slechts woorden.
- Osama is Saoudi, is betaald door Saoudi's en de kapers waren Saoudi's. Waarom dan Irak aanvallen en dikke vriendjes blijven met Saoudi-Arabië?
Iran dreigt niet ?
http://www.nieuws.nl/476217
http://www.elsevier.nl/ni(...)tnr/85329/index.html
http://www.elsevier.nl/ni(...)tnr/86323/index.html
http://www.rtl.nl/(/actue(...)5_1410_iran_olie.xml
http://weeswaakzaam.punt.nl/index.php?r=1&id=300170&tbl_archief=0
http://weeswaakzaam.punt.nl/index.php?r=1&id=264927&tbl_archief=0
Voel jij je wel helemaal lekker, die lui dreigen elke dag.... foto
Daarnaast: Er is maar één land wat die ultieme zonde ooit begaan heeft, en wat zelfs na Hiroshima (wat de oorlog al beeindigd had) óók nog een bom op Nagasaki gooide. Vergeet dat nooit.
En dan nog zie jij, in combinatie met de verrijking van uranium, hem niet dreigen met kernwapens....
Slaap rustig verder....de VS en Israel slapen gelukkig niet .... foto
Misschien ga je ooit begrijpen waar de kritiek op de VS vandaan komt: dat terroristen slecht zijn, daar is iedereen het over eens. Bad guys zijn bad guys, simple as that.
Maar dat de zogenaamde 'voorvechter van democratie' zelf democratieën de nek omdraait, dictators installeert, mensenrechten schendt, de wereld moedwillig voorliegt om illegaal oorlog te kunnen vieren om controle over oliebronnen te krijgen, eenzijdig wapenembargo's opzegt, en ga zo maar even door.... als de good guys bad guys worden, dan hebben we pas ECHT een probleem. En dat probleem IS er. Wij moeten ons laten horen opdat onze westerse waarden daadwerkelijk verdedigd en uitgedragen worden - niet slechts in woorden terwijl massaal gemoord en zakken gevuld wordt.
en waar heeft de VS meegeholpen aan Saddams moordpartijen ?
Waren het Amerikanen die martelden in de kerkers van Saddam?
Waren het de Amerikanen die gifgas inzetten tegen de Koerden?
Waren het de Amerikanen die Koeweit binnenvielen ?
Geen enkel woord van de VS is meer betrouwbaar foto
Of Iran ?
Of Afghanistan ?
- Iran-Contra affaire
- Levering van chemische wapens aan Saddam waarmee hij de Koerden vermoordde
- Het niet helpen van de sji'ieten na Koeweit, wat wel toegezegd was
En in je eigen land duizenden mensen worden omgebracht in 1 dag door die terroristen en hun handlangers....
Tja....moet je dan wachten op de VN of voor de bescherming van je volk kiezen ?
Ik vind dat je dan de beuk er moet ingooien.....alleen de manier waarop is niet de slimste, daar heb je wel gelijk in...
Bovendien een leverancier is nog geen moordenaar, als ik een mes koop en iemand neersteek is dan de winkelier ook medeplichtig...?
Een goede nacht foto
Amerikanen maakt het in ieder geval geen reet uit of een regering democratisch gekozen is of niet - als ze er geen zaken mee kunnen doen, maken ze er gewoon een eind aan. Liever een moorddadige dictator dan een linkse volksdemocratie. Zie ook: Chili, Brazilië, Costa Rica, Griekenland, Guyana, Haiti, Iran, Nicaragua, enz.
Geen precisiebombardementen?
Zo precies waren die anders niet de vorige keren.
Ze nemen gewoon dood en verderf zaaiend onder onschuldigen dat hele fokking land over.
De reden die wordt gebruikt is verzonnen net als de vorige 2 keren.
Dan zijn er nog van die malloten hier op de FP die dat goed vinden omdat hun autootje....
Ik zou het niet erg vinden als de USA regering en masse de tering krijgt en sterft.
Opressor nr. 1. foto
edit-
Ze moeten wel, want hun nationale munt is niets meer waard. Daar heben ze zelf voor gezorgd, en dan is oorlog hun enige oplossing.
Wij mogen ook wel uitkijken. Elk land mag nu wel uitkijken voor ze.
Zal je zien dat we ze nog gaan helpen ook.....
foto
Dan kunnen ze ons geholpen hebben in WO2, maar opa Walker Bush heeft Hitler ook financieel geholpen.
Nu is na de zoon van Walker-Bush ook zijn kleinzoon (weer) aan de beurt.
USA regering heeft ALTIJD dubbelspel gespeeld.
Veel lucratiever. Daarom is de 'vrije' marktwerking ook zo belangrijk.
Afijn, u begrijpt wel dat het me niet zint.
foto Forrest Gump.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Alleen ter verdediging natuurlijk net als Israel.
En iedereen die nu zegt : jaaa maaaarrr de kans dat Israel aanvalt is veeel kleiner dan dat een land als Irak een gek aan het hoofd heeft die op de knoppen gaat duwen: zullen we wedden welk land straks de 1e aanval pleegt?
Ik zeg: USA, en in het kielzog Israel.
En let op, Iran heeft nog niks fout gedaan op dit moment. Guilty untill proven innocent.
You make me complete
You make me completely miserable
Hopelijk flikkert Iran dat wat de VS en Israel terug op hun hoofd!
Ik heb ook sterk het vermoeden dat de pro-VS argumenten een resultaat zijn van propaganda, door ons 'vrije media' en wellicht zelfs door subliminale berichten. Het kan bijna niet anders als je de MISDADEN vd VS(regering) door tientallen jaren heen objectief bekijkt en vergelijkt met het positief beeld wat de gemiddelde man op straat heeft vd VS.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
kijk om je heen,overal waar oorlogen/terroristische aanslagen zijn is de oorzaak geloof en in meer dan de helft van de gevallen zijn het moslims.
de us heeft tenminste nog het lef om er ondanks de kritiek die ze krijgen wat aan te doen.
Hele bataljons aan hakbars roepen daar dagelijks om de vernietiging van het Westen dus het kan me niet snel genoeg gebeuren. Dat wordt weer CNN kijken en smullen maar foto
foto BUSH foto
en toch zou ik t niet erg vinden als ze iran platgooien. terugblazen naar de middeleeuwen die lui.
in tegenstelling tot irak is van deze mafkees bekent dat ie over de middelen beschikt, dat icm met zn uitspraken en zn geloof maakt de dreiging wel heel echt.
Vele malen sterker dan het leger van Irak destijds. En, ze kunnen nu niet veilig van een afstandje gaan platbombarderen. Als ze dat nu doen dan worden de amerikaanse troepen die in buurland Irak gelegerd zijn gelijk aangepakt.
Ik denk dus niet dat het er van komt.
Beurskrach ?!!?!....
Edit: Overigens, slechts *plannen* hebben hoe te handelen in geval van oorlog met Iran is niet vreemd. Je moet immers voorbereid zijn. Het zegt totaal niets over een wil om het zomaar uit te voeren.
Neujj ze zijn van de VS en ze ligge hier btje weg te rotte... klopt... foto
Binnen 'n kwartier kunnen we lanceren of ingeladen hebben vriend...
Osama bin Laden heeft overigens nooit de 9/11-aanslagen opgeëist.
En zonder de lanceercodes hebben we ook bitter weinig aan een atoombom.
Helaas, wij kunnen toch echt geen kernraket afschieten, al zouden we willen.
http://english.aljazeera.(...)chive?ArchiveId=7403
Allemaal de schuld van haatzaaiert Geert Wilders.
[/Debiel Recht_is_moord modus]
We moeten de boel wel in perspectief zien en niet hypocriet gaan lopen doen. Als het Midden Oosten ingrijpt in het Westen breekt de hel los, maar als Iran wordt binnengevallen hebben ze het per definitie verdient? Uiteindelijk vallen de slachtoffers al decennia lang daar, niet hier of in de VS.
Beide kampen moeten nokken, maar geen land dat de ballen heeft er echt tussenin te gaan staan.
Fucker, Iran heeft honderden jaren geen ieder ander land aangevallen.
"The continuation of the pursuit of technologie, wich will lead to nuclear weapons, has to be stopped"
Stoppen met ontwikkelen Iran! Bush is bang. Ik zat echt met open mond te kijken.
Verder moet Amerika stoppen met haar solo-oorlogen. Of in NAVO-verband of helemaal niet.
Doodgestoken door zijn eigen Father, father... foto
Zou je het geen probleem vinden als Iran nucleaire wapens heeft?
Vooral de Sowjets waren doodsbang van een zwaar Islamitisch Iran gezien de Moslim-bevolking in de Kaukasus. Een groot deel van de Russische oliebelangen lagen (en liggen) in Azerbedjan (Baku !).
Een aantal mensen wil graag wel eens vergeten dat er ook andere landen dan de USA zijn die wapens leveren en invloed hebben en/of nastreven in het Midden Oosten.
Maar Iran is gewoon een groot gevaar..
Kwestie van "eten voordat je gegeten wordt..", dus...
TomaHawks, F-22's, F-16, F-15, F117, B52, C-130, A-10, Predators, tja met zo'n arsenaal moet het wel lukken
Amerika moet zijn handen eens van andere landen afhouden want al die smoesjes en leugens van ze trapt toch niemand meer in.
Heeft Irak massavernietigingswapens gehad? NEE
Hebben ze Bin Laden in Afghanistan gepakt? NEE
Hopelijk wordt Amerika zwaar afgestraft als ze Iran aanvallen. Een fijn land is Iran zeker niet maar ze hebben de laatste jaren geen landen aangevallen, iets wat van Amerika niet gezegd kan worden. En de mensenrechten gaat Amerika net zo slecht mee om als Iran dus dat mag ook geen reden zijn.
Oud gifgas gevonden in kantoor VN
donderdag 30 augustus 2007
NEW YORK - Een kantoor van de Verenigde Naties in New York is donderdag ontruimd nadat er flessen met gas waren aangetroffen.
Na de vondst werd het VN-kantoor afgsloten. De gasflessen bevatten materiaal dat ooit in Irak is gevonden tijdens de inspecties van de missie Unmovic die naar chemische en biologische wapens zocht in Irak. De ontruiming van het pand van de inspecteurs van Unmovic was een voorzorgsmaatregel.
De gasflessen leverden volgens de autoriteiten geen direct gevaar op. Wel is het nog een raadsel hoe en waarom de flessen in het pand, niet ver van het hoofdkwartier van de VN op Manhattan, zijn terechtgekomen. De Amerikaanse federale recherche onderzoekt de zaak.
(ANP)
http://www.ad.nl/buitenland/article1624135.ece
Om terug te komen op je vraag of ik het een fijn idee vind dat iran een nucleair wapen ontwikkeld moet ik zeggen dat ik daar nog niet helemaal uit ben. Ik ben tegen oorlog en dus ook tegen massavernietigingswapens, van daaruit geredeneerd vind ik ieder kernwapen er 1 teveel op de wereld. Aan de andere kant denk ik niet dat het westen zich direct bedreigd moet voelen door Iran. Ze zijn niet gek natuurlijk daar, zij weten ook dat als zij een kernbom gooien dat ze er dezelfde middag nog 10 terug krijgen. Maar als zij een kernbom zouden bezitten dan zouden de vs en israel wel 2 keer nadenken voordat ze een aanval op Iran zullen uitvoeren. Wat dat betreft denk ik dus dat het evenwicht in de regio hersteld zal worden. Ik ben persoonlijk banger voor de VS met hun imperialistische geopolitiek.
Je wil me toch niet vertellen dat Amerika door de vondst van deze flessen toch wel het recht had Irak aan te vallen?
Volgens mij speculeert men veel te veel op het morele karakter van leiders van een land als Iran. Maar de moraal van die leiders heeft zich wel laten zien in de geuitte bedreigingen aan het adres van Israel. Daarnaast kun je Iran nu niet echt een democratisch land noemen.
Ik kan mij uit de jaren 80 de hype rond de kernwapens nog wel herinneren.
Een groot deel van de bevolking was toen tegen de plaatsing van kernwapens. Het argument was, dat indien wij ze niet zouden hebben, de Russen ze dan ook nooit zouden gebruiken. De instructies onder Breznjev en Tsjernjenko voor de in Europa gelegerde divisies bij een eventueel conflict waren anders wel duidelijk.
Ik ben bang dat een totalitair regime als dat van Iran net zo veel slechts in de zin heeft.
1 van de jongste landen en volledig in handen van een corrupte roversbende.
Jaja, Saddam is/was Irak. Iran stond te gniffelen in langs de zijlijn indertijd.
Of worden het stealt vliegtuigen met de davidster erop.
Met amerikaanse piloten met een israelies paspoort . foto
Fijn land inderdaad.
http://www.youtube.com/watch?v=obTnbCJLr9k
http://www.youtube.com/watch?v=TRgGNBxHLWE
http://www.youtube.com/watch?v=HUfFzmXsmBQ
http://www.youtube.com/watch?v=JbfKOYWosvU
http://www.youtube.com/watch?v=aC6KggR0q9U
http://www.youtube.com/watch?v=TRgGNBxHLWE
Oordeel zelf....geloof het niet of wel maakt mij niet uit. Ik vond hem erg geloofwaardig. Duurt wel een uur..........maar is de moeite waard.
En waarom mag israel ze wel hebben en iran niet? Beetje hypocriet nietwaar?
En of iran meer of minder te vertrouwen is dan israel laat ik in het midden want dat is een eindeloze discussie.
Zo simpel zou je willen geloven dat het is, maar helaas makker.
Vandaar, voorkomen is beter dan genezen.
En corruptie komt zelfs in ons fijne roverslandje voor.
Het gedachtegoed van de neo-conservatieve
Oww haha this de 1e maandag van de maand foto
En ik meteen CNN op tv inschakelen foto
Maar aangezien dat de meeste Fokkertjes waarschijnlijk niet boeit (dat doen die extreme islamietjes anders nooooooiiiittt), zal dit ook wel weer ontkend en gebagataliseerd worden.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
Misschien is er corruptie in Israel, maar om nu te suggeren dat Iran dat niet heeft en daarmee dus meer te vertrouwen is ? In Nazi-Duitsland liep er ook geen enkel strafrechtelijk onderzoek tegen een partijbons tenslotte.
Of ben jij van mening dat we de Iraanse spierballentaal maar gewoon moeten zien als een soort van romantische 'couleur locale' ?
Die hoop koester ik ook bij een paar andere landen in de regio. Maar in ieder geval niet bij de Islamo-fascistische staat Iran. Dat land zie ik als een pure op expansie gerichte bedreiging van de regio.
Wat doet dus de EU? Struisvogelen....zeggen, praten....koppen in het zand steken en dan hopen dat iemand anders de kastanjes uit het vuur gaat halen. Maar daar zijn we al eeuwen heel goed in!
Bush is dom, Bush is gek......maar als hij het niet doet....zal Brown of Sarkozy dan het lef hebben om het te doen?
To keep up with me, you got to me sharp.
To be me, you got to be joking!!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken