Nieuws
'Pentagon plant luchtaanvallen Iran'
Volgens de Sunday Times heeft het Amerikaanse ministerie van Defensie zeer uitgewerkte plannen voor een grootschalig luchtoffensief tegen Iran.Veiligheidsexpert Alexis Debat, tevens directeur terrorisme en nationale veiligheid, meldde dit in een interview met de Sunday Times. "Het gaat niet om precisiebombardementen, maar om het uitschakelen van het gehele leger van Iran", vervolgt hij.
Volgens Debat heeft het Pentagon plannen gemaakt waarbij meer dan 1200 doelen in Iran zijn geïdentificeerd. Het zou niet meer gaan om 'precisiebombardementen' tegen nuclaire installaties, maar om een grootschalig "shock en awe" bombardement tegen het gehele Iraanse leger. Volgens Debat zal de reactie van de Iraanse leiding bij zo'n dergelijke aanval toch identiek zijn. "Dat is dus een legitieme strategische overweging"
Iraanse nuclaire programma
Deze aanvalsplannen passen prima in de toenemende spanningen rondom het Iraanse nucleaire programma. Ondanks positieve berichten van het Internationaal Atoomagenschap IAEA, over de Iraanse medewerking, zijn de Amerikanen argwanend. Volgens de Amerikaanse president George W.Bush probeert Iran opnieuw tijd te winnen met 'gedeeltelijke medewerking' en probeert Teheran het hele Midden-Oosten op de rand van een 'nucleaire holocast' te brengen. Bush meldde onlangs dan ook Iran aan te pakken voor het te laat is. Ook de Europese Unie heeft al diverse malen zijn bezorging geuit over het Iraanse nucleaire programma en het 'spelletje' dat Iran al jaren lijkt te spelen. Vandaag maakte de Iraanse president nog bekend dat zijn land over meer dan 3000 centrifuges beschikt en doorgaat met zijn nuclaire politiek.
De VS probeert met deze keiharde lijn ook een signaal aan de leden van de VN-Veiligheidsraad af te geven. Hiermee hoopt Washington nieuwe, zwaardere sancties tegen Iran te kunnen instellen. Sinds de inval van de VS in Irak ligt Teheran vaak genoeg onder vuur en beschuldigd Washington Iran regelmatig. Diverse bronnen spraken al eerder dit jaar van een mogelijke aanval op Iran
Commandant Revolutionaire Garde Iran vervangen
Eerder vandaag werd ook bekend dat de commandant van de Revolutionaire Garde, het machtige ideologische leger van Iran, door Teheran is vervangen. Dat heeft de Iraanse staatstelevisie zaterdagavond laten weten. Washington beschuldigd dit leger er van verantwoordelijk te zijn voor steun aan opstandelingen in Irak en men twijfelt er dan ook over om de Revolutionaire Garde op de lijst van Buitenlandse terroristen organisaties te zetten.
Israël
Mocht het zover komen dat Teheran een atoombom kan produceren en alleen militaire middelen Iran daar nog van kunnen afhouden, wil de VS snel en overweldigend toeslaan. De troepenopbouw in de Perzische golf gaat dan ook door. Eerder waarschuwde Israël al dat het geen Iraanse atoombom zou toestaan en eventueel eigenhandig aktie onderneemt, als de VS dit niet doet.
Meer informatie en ook een pittige discussie over een mogelijke aanval op Iran vind je hier --> Roadmap to War with Iran
Met dank aan Aka-Zigor en pberends voor de submit.
foto
Of bedoel je nazi-Duitsland ?
Waarom ga je daar niet wonen ?
Dat ondemocratische en barbaarse Westen ook altijd foto
-edit- Die hou je maar voor thuis.
Moet je niet naar Iran om je vrienden te helpen ?
Amerika veeegt landen van de kaart...... vertel eens?!
Ondergang VS staat gelijk aan de ondergang van Europa.
Als Iran een vuist weet te maken (wat ik betwijfel, het zal meer een guerilla oorlog worden als de VS de eerste mokerslag goed uitvoerd) dan is het WW3, kijken of we dan nog zitten te huilen om een enkele gestorven nederlandse militairen. Dan komen onze soldaten voortaan met de bootlading 'terug'.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
wat een leuke reakties allemaal, wat fijn dat het hele terroriste/wmd verhaaltje nog werkt sinds de oorlog in Irak, wat fijn dat er niemand iets leert, wat fijn dat oorlog nog steeds het antwoord is, wat fijn dat ik hier leef.
Website
Flicker!
Ook stond Duitsland toen onder strenge sancties na WO 1 en mocht het leger niet groeien...
Toch kwam WO2....toch waren de Duitsers veel sterker en beter uitgerust dan iedereen had gedacht...ze hadden al bijna de atoombom zelfs...en straaljagers en lange afstandsraketten..
Nou....en om nu niet dezelfde foutjes te maken als destijds, hebben de Westerse leiders nu besloten dat voorkomen beter dan genezen is ....
Als ze nu op de scholen nog onderwezen over WO1 en 2 dan was het allemaal een stuk duidelijker...maar goed ...I-pods en verhaaltjes over zielige gastarbeiders gaan er veel beter in...
Maak je maar vast schrap want het is slechts een kwestie van tijd totdat het gebeuren gaat.
Moet je dan eens opletten hoe rap die prijzen nog verder gaan stijgen foto
Nog een % btw dan maar, nog een % daar, en dan neemt moeder natuur nog eve wraak als het maar een heel klein beetje mee zit.....
Tja neem nog eve snel een paar kinderen foto
Word toch eens wakker man. De VS is ons niet aan het verdedigen.
We zullen ons zelf moeten verdedigen in deze strijd!
Niet enkel tegen het midden oosten, maar we zullen ook heel goed op het oosten moeten letten en dan met name rusland want die is uit op een wereld oorlog zo lijkt het, zodat ze weer een poging kennen wagen om de macht foto
De politiek en de media liegt in nederland ook dat "nederland" achter amerika staat, terwijl op zn minst 80% tegen de amerikaanse politiek is.
Het is allemaal een leugen.
Iran is ook helemaal geen chaos. SInds de islamitische revolutie wordt het land islamitisch bestuurd en that's that. Niks burgeroorlogen of wat dan ook.
Bush die in het einde van z'n tweede termijn zit en feitelijk zich niet meer druk hoeft te maken over de gevolgen van zijn acties voor zowel z'n reputatie en zijn toekomst.
Irak wat in rap tempo destabiliseert evenals de terugtrekking van Nederland uit Afghanistan in 2008 (jaja ik voorzie de toekomst)..
Als Amerika dan toch gebruik wil maken van de oorlog op twee fronten tactiek moet het dus nu het nog kan aanvallen op een ongekende schaal.
Tevens zit er ook een element van macht vertoon in...
Wanneer de VS in een klap alle bommen en raketten fabrieken in de VS voorziet van nieuwe orders die jarenlang werk opleveren, doordat ze in een grote klap al hun huidige (en gedateerde) voorraden bommen en raketten op Iran dumpen en het blijkt succesvol weet gelijk de gehele wereld weer wie de "Baas" is ..
En dat is voor veel Amerikanen héél belangrijk ...
Totaal niet verassend en zelfs logisch.
Los daarvan, zij hebben ons bevrijd van de nazi's, ons land is na de oorlog opgebouwd dankzij steun uit Amerika en het zijn onze politieke en militaire bondgenoten...
Dus daarom...
Hilarisch foto
Net als dat staal-embargo met europa wat c.a 2 jaar geleden is opgeheven en het kayoto verdrag wat ze nooit getekent hebben tegen minder uitstoot van de industrie foto
Nou Amerika is onze bondgenoot!! , in WO2 wilden ze niet betrokken raken in de oorlog die in europa woede met duitsland foto
Het is dat de duitsers met U boten bij de kust van amerika een paar schepen hebben gekelderd en japan viel pearl harbor aan en daardoor dat ze geen keus meer hadden dan mee te gaan doen aan de oorlog.
En als je een Amerkaan vraagt of die nederland kent , jaaaaa Wooden shoes WindMilles !!
foto
Nee Drugs en vrije SEX in Amsterdam, daar staan wij in Amerika om bekent...
Si vis pacem para bellum....
“Indien u vrede wilt, bereidt u voor op oorlog”
Iets wat Nederland in de jaren 30 dus verzuimt heeft...net als de rest van de Geallieerden....met alle rampzalige gevolgen van dien...
Maar goed, zoals ik eerder opmerkte ...dit wordt niet meer onderwezen op scholen, dus kunnen we niet meer leren van kostbare fouten uit het verleden...
Ja je leest het goed. ook nederland is hier bij betrokken foto
Neil deGrasse Tyson
Aan de VS danken we dat ze ons in WO2 bevrijd hebben, ondanks vele duizenden gesneuvelde Amerikaanse soldaten, en na de oorlog hebben ze ons geholpen met de wederopbouw van ons land....
Daarom steun ik de VS en kan Iran van mij de boom in....
Neil deGrasse Tyson
'Bondgenoten' en 'Tweede Wereldoorlog' hebben niets te maken met afhankelijkheid. De Amerikanen hebben die goodwill sowieso allang verspeeld. Het Pentagon heeft al jaren geleden besloten het Amerikaanse leger alleen nog maar in te zetten als Amerikaanse economische belangen in het geding zijn. Wat overigens ook de reden was dat ze in WO2 uiteindelijk toch meededen. En dat is ook precies de reden dat ze nu Iran bedreigen - Iran bedreigt de Amerikaanse controle over de Iraakse olievoorraad.
Tweede wereldoorlog.. hoe DURF je daar nog mee aan te komen. Kijk hier maar eens hoe Amerika sinds die Tweede Wereldoorlog de 'democratie' en 'rechtvaardigheid' in de wereld heeft verdedigd.
Onvoorstelbaar, de VS is zojuist nog een illegale oorlog begonnen waarbij bondgenoten zijn bedrogen, bedreigd en gechanteerd en de VN is lamgeslagen, een onnodige oorlog die intussen al ruim 650.000 slachtoffers heeft gekost en die het wereldwijde terrorisme alleen maar heeft aangewakkerd - en dat onder het roepen van leuzen als 'As van het Kwaad' en 'War on Terror' en 'De Iraki geven wat God hen toebedeeld heeft' - terwijl men slechts uit was op de Iraakse olie en het indammen van de macht van de OPEC - tijdens die oorlog hebben ze illegale wapens gebruikt, gemarteld, duizenden mensen zijn compleet verdwenen of zonder enig proces jarenlang opgesloten en het resultaat is een totaal ontwricht land waar tientallen miljoenen mensen nu al jarenlang moeten leven zonder electriciteit en stromend water en onder constante dreiging van bomaanslagen - maar de oliebronnen zijn vrijwel in Amerikaanse handen en alle Iraakse olieopbrengsten gaan nu al jaren rechtstreeks naar de VS ('voor wederopbouw') - en enkele jaren later zijn er dus blijkbaar nog stééds mensen die serieus beweren dat we op de VS moeten vertrouwen en ze moeten steunen...
Volslagen onbegrijpelijk foto
Maar de pro-VS argumenten die hier naar voren worden gebracht zijn dan ook uiterst kinderlijk en simplistisch. Net zo simplistisch als het volk wat Bush nog steeds op zijn troon laat zitten ondanks het feit dat zijn medeplichtigen één voor één het veld moeten ruimen en aangeklaagd worden. Bah!
Dat er akelige dingen gebeuren in Iran....mee eens. Dat daar aan gewerkt moet worden...mee eens. Maar bommen gooien lijkt mij niet de manier op dit moment. Helemaal niet met alle ervaringen van Irak in het achterhoofd. De bevolking zal er uiteindelijk de rekening voor betalen...niet de heersers. Radicalisering zal ook weer toenemen.....en er is nog oppositie in Iran....ik dnk dat deze beter gesteund kan worden (ondergronds). Maar ja ik ben net zoals jij geen expert). Ik weet alleen dat ik niet alles wil geloven wat Amerika ons verteld op dit moment...helemaal niet onder Bush.
En nog iets.....vind de opmerking van die hippies weer zo'n zwakke manier van op de man spelen.
Ik lees trouwens nergens in je betoog over de aanslagen op 11 september en de dreigende taal van Saddam, Osama en Iran richting het Westen.....
Heel simpel, vanwegen de dreigende Communisme van rusland en mede de ontwikkeling van de Atoombom , die was in duitsland al sins 1942 in volle gang om zwaar water te fabriceren in noorwegen ofwel waterstof.
De raketten technologie V1 ,V2 raketten en straal aandrijving van de ME-626 , De Amerikanen wisten dat rusland mede de nazie's wilden verpletteren en vernietigen maar ook deze technologie wilden veroveren.
Amerika heeft als eerste de technologie weten te bemachtigen en de geleerde von Braun en Einstein naar amerika verhuist en daar het manhatten project opgestart ,ofwel verder ontwikkelen van een atoombom en balistische raketten.
Daar door is ook de koude oorlog ontstaan met de berlijnsemuur met oost en west berlijn foto
Dus in het mom van bevrijden ? dat was bijzaak en een mooi gebaar naar het volk, maar de goal ? juist rusland voor wezen en technologie binnen halen en vookomen dat rusland over europa zou gaan heersen.
En dat waren de GOALS voor onze bondgenoot zoals jij dat noemt foto
En ja dat van die hippies....als je praat en je gedraagt als een hippie moet je er ook tegen kunnen als hippie beschouwd te worden...
Maar ach, denk jij maar lekker wat je zelf wilt. Je weet nieteens wat er gebeurd is of waar je over praat. De plaat voor jouw hoofd is zo dik, daar kom ik met een bulldozer nog niet doorheen, laat staan met woorden. Ja hoor, ze hebben ons bevrijd in de Tweede Wereldoorlog, laten we ze steunen. Einde discussie.
http://www.youtube.com/watch?v=obTnbCJLr9k
http://www.youtube.com/watch?v=TRgGNBxHLWE
http://www.youtube.com/watch?v=HUfFzmXsmBQ
http://www.youtube.com/watch?v=JbfKOYWosvU
http://www.youtube.com/watch?v=aC6KggR0q9U
http://www.youtube.com/watch?v=TRgGNBxHLWE
Duurt wel een uur....maar zo te zien hebben veel mensen hier toch niets te doen.
Dat is toch geweldig.....USA foto
(enne .....Einstein woonde al in de VS hoor, al in 1933, dus daar hoefden ze geen oorlog om te beginnen.... foto )
Linkse, onwetende Paris-lover die je bent foto
Ik ben voor het Westen, einde discussie
Toch wordt die man twee keer gekozen....gaan er weer praatjes over verkiezingsfraude.....
Wordt er een mega-aanslag gepleegd op het WTC met duizenden doden en notabene opge-eist door Osama zelf....komen er praatjes over dat Bush en de CIA die aanslagen hebben gepleegd....
Iran dreigt te pas en te onpas met nucleaire bommen het Westen een lesje te willen leren...komen er praatjes dat we hem met rust moeten laten en de dialoog moeten zoeken....
Hoe dom kun je jezelf profileren en níet voor hippie worden uitgemaakt, je vráágt er toch om ?
Wil je thee of koffie..
Nou eigenlijk is er ook kruiden thee, bosvruchten, citroen ect.
Of...koffie verkeerd, espresso ect.
Het leven wordt ook veel makkelijker als je alle antwoorden makkelijk in een hokje kan plaatsen....jammer genoeg is het leven ingewikkeld....en aan al je beslissingen zitten consequencies.....
foto
Wat is jouw opleiding trouwens ?
on topic dit gaat echt te ver
3 de wereldoorlog nu op dvd
En soms heb je geen tijd of ruimte om verschillende opties te overwegen, simpel zat...
En begin je nu over kruidenthee ?
Man je maakt het er wel naar hoor..... foto
Heb ik ook niet over gesproken..... en hij zal wel rechtmatig gekozen zijn.
Heb jij mij ook niet horen zeggen...........ik geloof niet in die complot theorie. Maar ik geloof ook niet dat Irak ...Osama steunde.......daarom vind ik de actie in afganistan geoorloofd en die in Irak niet.
Als ik denk dat bommen gooien niet de oplossing is op dit moment...ben ik gelijk een hippie|:( [/quote]
Van alles waar je nu mee aankomt.......is maar 1 ding waar ...Jij profileert mij ..........niet andersom.
Offtopic: de onwetendheid op de FP is af en toe echt zoo bedroevend foto
Misschien verstandig om je eens te verdiepen in de politiek van het midden oosten. Misschien eens verstandig om je te verdiepen in de islam en niet meteen alles als negatief en dus fout af te doen.
gaat het wel helemaal goed met je?
we zitten nu met zware onderdrukking terwijl als de sovietunie eerder was geweest, en een grotere supermacht als amerika was we ee ngeweldige wereld zouden hebben
nu is het een grote zooi, dankzij amerika
OT
amerika is erger dan hitlers derde rijk ooit was
'Ze hebben ons in WO2 bevrijd en dus hebben ze nu ook gelijk'.
'Je bent voor de VS óf voor de terroristen'
'Irak? Kijk dan wat er op 9-11 is gebeurd!'
Ja joh, dat zijn pas argumenten. foto
Triest hoor Adje. Dat je je durft te profileren met zulke belachelijke denkwijzen... Ga eerst maar eens wat lezen over de materie en kom dan nog eens terug als je blijk kunt geven van enig inzicht in de situatie foto
En dat ik dommer ben dan jij dacht maakt mij gelukkig niet daadwerkelijk dom :-)
En je hebt me nu al twee keer dom genoemd...dus wederom de vraag:
Wat is jouw opleiding ?
Zeg maar gewoon wat er niet klopt aan mijn argumenten...
En nee, ik ben niet onder de indruk van grote lappen tekst en kan volstaan met een kort antwoord, daar is niks lafs aan....Mij verkeerd citeren dat is wel laf, zoals je hierboven doet...
Kijk, dat jij me niet kan volgen dat is niet mijn probleem....
nieuws voor de rest kunt ge er best uitlaten hoor, beste redactie.
maar geef ook niet , op scholen leren ze ook nog weinig over WO1 en WO2 ,en dat knap triest hoe je jeugd hoort praten over een oorlog foto
Ik heb de waarheid ook niet in pacht namelijk....ook ben ik het niet altijd met Bush zijn aanpak eens, maar steun wel de VS tegen dit soort fanatieke idioten....
Wat zijn jullie voor mensen ?
papierendigitale tijger.Dit verklaart natuurlijk van alles.
Dit moet verspreid worden dan worden mensjes misschien wakker>?
En waarom komt dit niet op NL zenders?
ik lees, verzamel spullen, en conserveer het, verdiep me in de achtergronden, en dergelijken.
wat ik zeg is niet zomaar een uitspraak uit het niks, maar een uitspraak van mij, die me dus verdiept hebt erin, dingen gelezen, van nu, van toen, veteranen gesproken, families gesproken, wat ik zeg is onderbouwd
Ik weet wel zeker dat Osama de grote tegenstander van het westen is. Zoals nu bewezen is en door veel experts voor de oorlog in Irak ook gezegd is...had Irak niks met Osama te maken. Sadams bedreigingen aan het adres waren ook grootspraak in de plaats van geloofwaardig (is ook bewezen...na het niet vinden van ze al om bekende wapens). Wanneer Irak niet ingevallen was...had Iran zich ook wel stil gehouden. Maar nu dat Iran weet dat de VS aan de verliezende hand is ...bijten ze van zich af. Het is ook een feit dat pas na de inval in Irak ...terrorisme in het westen is toegenomen....voor het WTC kende we het niet echt.
Daarom geloof ik grotendeels in de theorie die uitgelegd wordt in de video die ik vandaag 2 keer geplaatst heb. Ik denk dat neo-conservatieve gedachtegeod hierachter zit. Ik zeg dus niet dat Iran een lieverdje is....maar heb jet gevoel dat de war on terror geen war on terror is.....maar een war that causes terror.
Want de VS vallen landen in met een reden........wat is deze reden dan...het was zeker niet Sadam...want anders kunnen ze Sudan ook wel aanvallen...maar daar is iedereen angstvallig stil over.
Dat jij de inhoud van die argumenten als achterhaald of stompzinnig omschrijft zegt al het een en ander over jouw manier van bejegenen....
En jij hoeft me niet te zeggen wat ik wel en niet moet of mag doen foto
De docu...legt precies uit waar Bush zijn gedachtegoed vandaan komt.
idd..oordeel zelf ...
en idd..waarom laten ze deze docu. niet zien in Nederland....Nederlanders hebben daar recht op na Irak en Afganistan lijkt mij.
Hoe kan jij nou herhaaldelijk beweren dat Irak niet over chemische wapens beschikte als ze ze...
A gebruikten in de oorlog tegen Iran
B gebruikten tegen de Koerden
Leg me dat nu eens uit.....ik begrijp daar helemaal niets van...
En geef dan ook even antwoord op mijn vraag van 01:48 graag....
Het rare is dat Blix (als ik de naam goed heb) altijd gezegd heeft dat hij er niet zeker van was dat deze wapens er waren. Maar toch wist de VS het zeker....toch vreemd..nogmaals het bewijs is nooit geleverd....dit hoor je nog steeds in de media. En denk maar als de VS ze gevonden had ..dat ze het de hele wereld verteld hadden.
Overigens - om meteen even te beantwoorden aan een ander argument wat je eerder aandroeg, nl. 'dat Saddam de veiligheidsinspecteurs het land uitzette': Scott Ritter, voormalig VS wapeninspecteur heeft uitgelegd wat de strategie van de VS was: de Amerikanen die onderdeel uitmaakten van de wapeninspectieteams waren CIA agenten die alles in het werk stelden om een confrontatie met Saddam uit te lokken door continu de geldende afspraken te overtreden. Saddam heeft hierop uiteindelijk alleen de Amerikaanse wapeninspecteurs het land uitgezet en de VN gevraagd om andere inspecteurs. De VS liep daarop naar de VN om te roepen 'dat het niet aan Saddam is om de samenstelling van de wapeninspectieteams te bepalen' en vroeg de VN om meer sancties. Hoe dan ook zou het tot een confrontatie met Saddam komen, Saddam had geen enkele kans. Ritter wilde niet meer meewerken aan de smerige Amerikaanse agenda en is dus per direct ontslagen.
Niet dat Saddam nu opeens zielig gevonden moet worden natuurlijk, maar de Amerikanen hebben dus niet alleen de wapeninspecties gesaboteerd, ze hebben actief de confrontatie uitgelokt én de conclusies van de wapeninspecteurs van tafel geveegd om die oorlog erdoor te kunnen drukken. Vervolgens hebben ze valse bewijzen geproduceerd en die door Colin Powell aan de Veiligheidsraad laten presenteren.
Overigens wat de aanvallen van Saddam op zijn eigen bevolking betreft: die pleegde hij terwijl hij dikke vrienden was met de VS, die zich hier totaal niet aan stoorden. Sterker nog, de VS leverde de kennis die Saddam nodig had om de aanvallen uit te voeren.
In het vervolg hiervan: toen Saddam uit Kuweit gejaagd was door de Amerikanen en de sji'itische bevolking in opstand kwam tegen Saddam in een poging hem omver te werpen, rekenend op de steun van de VS, keek de VS snel de andere kant op waarna Saddam nog eens vele tienduizenden burgers af kon slachten.
Dat Saddam niet meewerkte aan VN-controles en al jarenlang sancties verkoos boven medewerking, openlijk symphatiseerde met Osama, de aanslagen in Amerika toejuichde en Amerika openlijk uitdaagde, hij na de bezetting van Koeweit de golfoorlog ontketende....dat heeft er toe geleid dat Amerika besloot om Irak binnen te vallen, niks meer en niks minder....
Ze hebben het aan zichzelf te danken, en er zijn heel veel Irakezen dolblij dat Bush Irak is binnegevallen...ook veel Irakezen zijn woedend, omdat ze Saddam aanhangen...
Tja....maar om nu als Nederlanders hier razend om te worden ...voor wie ben je dan eigenlijk...en wat gaat het ons eigenlijk aan ?
Overigens zie ik niet veel redenen waarom we ons zo verwant zouden moeten voelen met de Israeli's, die gewoon één van de gewelddadige partijen in een vreselijk langdurig conflict zijn, maargoed.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken