Nieuws
Hamas behaalt absolute meerderheid
Hamas claimt de absolute meerderheid te hebben behaald bij de Palestijnse parlementsverkiezingen. Uit exit-polls bleek gisteren nog dat de radicaal-islamitische beweging was uitgekomen op 35 à 40 procent van de stemmen en dat de Fatah-partij zo'n 45 procent van de stemmen had behaald. Deze exit-polls blijken echter niet te kloppen. Fatah, de partij van de Palestijnse president Mahmoud Abbas, gaat er ook vanuit dat Hamas heeft gewonnen. Premier Qurei heeft inmiddels het ontslag van zijn kabinet aangeboden.
Hamas, aan de verkiezingen deelnemend onder de naam Blok voor Vernieuwing en Verandering, zegt zeker 77 van de 132 beschikbare zetels in het parlement te hebben behaald. De definitieve uitslag wordt echter pas later verwacht. Mocht Hamas werkelijk de meerderheid hebben behaald, zou dat zeer pijnlijk zijn voor de Verenigde Staten en Israël. Zij beschouwen Hamas als een terreurorganisatie en willen pas met de partij onderhandelen als zij haar gewapende strijd tegen Israël staakt. Het was de eerste keer dat Hamas deelnam aan de verkiezingen.
De Palestijnse president Abbas zal Hamas vragen een regering zonder Fatah te vormen, zo meldde de Palestijnse politicus Erekat vandaag. "De overwinnaars moeten hun verantwoordelijkheden nemen op elk terrein - politiek, veiligheid, economisch en nationaal", aldus Erekat. De Israëlische minister van defensie Mofaz heeft zijn veiligheidsadviseurs in spoedzitting bijeen geroepen in verband met de op handen zijnde overwinning van Hamas. De Israëlische regering zal ook in een spoedzitting bijeen komen.
In totaal deden aan de verkiezingen elf partijen mee. In eerste instantie leek het er nog op dat het voor Fatah mogelijk was een regering te vormen zonder Hamas, maar met enkele kleine, linkse partijen. Nu lijkt deze optie dus onmogelijk. Een regering met Hamas èn Fatah is wel een optie. Parlementskandidaat Mujshir al-Masri van Hamas meldde dat zijn partij niet alleen in de regering gaat zitten en dat er al gesprekken met Abbas zijn geweest over mogelijke samenwerking. Het is echter de vraag of deze samenwerking er daadwerkelijk komt. Hamas meldde vandaag al niet te willen ontwapenen.
Reacties
De VS heeft gemeld de uitslag van de verkiezingen te zullen accepteren, maar dat het Witte Huis vooralsnog niet van plan is samen te werken met een Hamas-regering. Eerst moet de beweging haar standpunten over Israël wijzigen en geweld afzweren, zo benadrukte de Amerikaanse president Bush gisteren nogmaals.
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice meldde dat de VS Hamas blijft beschouwen als een terroristische organisatie. "Zoals wij hebben gezegd, je kan niet met een been in de politiek staan en met het andere been in het terrorisme. Daarom is onze positie inzake Hamas niet veranderd", aldus Rice.
De Europese Unie wijst een regering met Hamas niet direct af, maar stelt wel voorwaarden. "Het is duidelijk dat Hamas een substantieel deel van de stemmen heeft gekregen", aldus Europees Commissaris Benita Ferrero-Waldner van Externe Relaties. "Wat belangrijk is, is dat we graag met iedere regering samenwerken die bereid is zich van vreedzame middelen te bedienen."
De Nederlandse minister Ben Bot van Buitenlandse Zaken was stelliger in zijn reactie. Een diplomatieke relatie met Hamas is pas mogelijk als de organisatie terreur en vernietiging van de staat Israël afzweert, aldus de minister.
Kofi Annan, hoogste baas van de Verenigde Naties, zei in een reactie dat Hamas zijn wapens moet neerleggen voordat ze kan deelnemen aan een democratische politiek proces. Annan zei er zeker van te zijn dat "er binnen Hamas wel degelijk wordt nagedacht" om de wapens neer te leggen.
Iran toonde zich verheugd met de overwinning van Hamas. Het land is blij met de keuze van de Palestijnen voor "de voortzetting van het verzet" tegen de Israëlische bezetting.
Update 21:33
Hamas blijkt inderdaad de absolute meerderheid te hebben behaald in het Palestijnse parlement. De partij krijgt 76 van de 132 zetels. De Fatah-partij houdt maar 43 zetels over, zo heeft de kiescommissie in Ramallah gemeld. Hamas wil nu zo snel mogelijk met de Palestijnse leider Abbas gaan praten over de vorming van een regering. Fatah heeft echter gemeld niet met Hamas in één regering te willen zitten.
Hamas kreeg op nationaal niveau 30 zetels en nog eens 46 kandidaten van hen wonnen op regionaal niveau. Fatah won 27 zetels via de nationale kieslijsten en 16 in de districten. De resterende dertien parlementszetels gaan naar vier kleine partijen en vier onafhankelijke kandidaten.
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
waren we net een beetje op de goede weg, krijg je dit fotofoto
Egalité en liberté, daar hoeft in Franse ogen alleen maar voor gevochten worden als het om de Fransen zelf gaat.
Ahmadinejad, leader of Iran
....ik zou me ook dood vechten.. foto
foto
De Romeinen namen het in, net zoals ze bij veel landen deden.Net zoals veel landen, waaronder ook Nederland, landen innamen door oorlog.
Trouwens De Palestijnen hadden eerst ook geen eigen land.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik had de hoop dat het merendeel van de Palestijnen nog over enig denkvermogen, en fantasie beschikten, maar het merendeel blijkt dit dus te missen.
Wanneer de Hamas dan ook als volwaardig gezien zal worden door het westen, mag van mij de PKK ook meteen in de regering.
Wanneer mensen verbaal niets kunnen, hebben ze een handje nodig blijkbaar.
Kinderen verwijderen van de ouders, en leren hoe je met elkaar om hoort te gaan is volgens mij de enige oplossing.
De hoop op vrede is wat mij betreft nooit aanwezig geweest.
En de omliggende landen gniffelen achter hun stropdas foto
Walgelijk dit.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Na al die leugens, onwaarheden, achterbaksheden, verdraaiingen, hypocrisie, zien we eindelijk weer het ware gezicht van de meeste Palestijnen.
Het lijkt me voor Israël wel een schok, maar ze weten nu beter waar ze tegen vechten en wat ze te wachten staat als ze ook maar een centimeter toegeven aan de terroristen van Hamas.
Soms kan een stukje duidelijkheid je beter wapenen.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik weet het, in de ogen van van al die hersendode figuren die hun voorgeprogrammeerde mening uit het nieuw-rechtse sloganboekje halen ben ik nu een jodenhater ben, en een voorstander van terrorisme die maar nodig een datum voor zijn eigen aanslag moet gaan prikken (enfin, we weten allemaal wel op welke non-sense ik doel ik op doel), omdat ik niet ongenuanceerd negatief ben, maar in plaats daarvan mijn ogen open houd. Oh well, so be it... foto
Ik ben me zeer zeker bewust van dat Hamas heel wat verwerpelijke ideeen in de statuten heeft staan, en dat ze onschuldig bloed aan de handen heeft, veel zelfs, maar dat zegt niets over hoe ze het zullen gaan doen nu ze (inter)nationale politieke verantwoordelijkheid heeft. Ik ben alleszins benieuwd wat ze ervan gaan bakken, en of ze hun claim dat ze een volwassen politieke beweging zijn ook daadwerkelijk kunnen waarmaken. En ik ben ook benieuwd naar hoe het Westen hiermee om zal springen, want niet alleen Hamas zelf heeft een vinger in de Palestijnse pap: nu moet het Westen ook bewijzen dat ze hun eigen reclameslogans over democratie onvoorwaardelijk respecteren, en niet alleen wanneer het hen goed uitkomt.
Time will tell...
En wat de rest van je verhaal betreft, dit is juist de reden (de enige reden) waarom mensen voor Hamas kiezen.Wanneer het volk rijk geweest was, en genoeg had om normaal te kunnen leven, hadden ze hier waarschijnlijk niet voor gekozen. Wanneer dit alnog wel gebeurd was, mag het volk wat mij betreft wel van de lijst menselijk geschrapt worden.
Ze willen niet alleen het land, ze willen een heel volk vernietigen.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Het is niet voor niks dat de Hamas met een overgrote meerderheid van de stemmen toch een samenwerking met Fatah wil (die daar overigens niks voor voelen).
Wordt nog een interessante situatie daar. Het zal de Palestijnen iig niet ten goede komen.
Feit blijft dat Hamas democratisch is gekozen door een bevolking die het klaarblijkelijk, en om diverse redenen, helemaal had gehad met de oude politieke elite. Wat Hamas kan waarmaken is nu nog niet in te schatten (voor niemand hier!), maar als Westerling ze bijvoorbaat afschrijven en negeren is een zwaktebod, dat daarmee niet meer doet dan zijn eigen claims, slogans en legitimaties betreffende democratie onder de tafel veegt en zijn eigen geloofwaardig aantast.
Ik ben het overigens wel met je eens dat Hamas het streven de Joodse staat te vernietigen, alsook de gewapende strijd, moeten afzweren om als politieke entiteit erkenning te verdienen. Of zij dat gaan doen weet ik niet (andermaal, dat weet niemand hier!), en is het dus een kwestie van afwachten in plaats van nu al veroordelen (niemand hier heeft een glazen bol....)
Hier valt niks tegen in te brengen, het doelbewust vermoorden van zoveel mogelijk onschuldige mensen is geen actie van een verzetstrijder. Mensen die dit toch vol blijven houden zijn gewoon niet goed bij hen hoofd, punt uit.
Hoofdzaken kolonisatie:
1. Transatlantische migratie;
2. Internationale handel;
3. Cutluurverspreiding --> ook religie valt hieronder.
Dit waren de grootste redenen om te koloniseren. Spanje of welk ander land dan ook, grotendeels hebben assimalitie politiek toegepast. Men was verplicht om het Christendom over te nemen. En wist je dat voordat de Christenen de kruistocht tegen de moslims begonnen, dat ze eerst gingen trainen op Joden? Juist ze trokken langs gebieden waar Joden leefden om ze af te slachten en laten we niet de vergeten dat in de vroeg moderne tijd, Europa vol met religieuze rechtbanken stond om Joden/Moren (Moslims in Europa) te vervolgen. Ik weet degelijk waar ik over praat ik studeer zelf Geschiedenis... Dus ga geen poep lullen dat Christen zulke lievertjes waren, want veel begon wel bij hun! Dat de VS Israel helpt heeft niet met religieuze factoren te maken maar puur met ECONOMISCHE! Je hebt geen idee wat de Joden voor de Amerikaanse economie betekenen.
Ik geloof ook niet dat een geloof de oorzaak is va ellende, maar zie dat geloof gebruikt wordt, om macht te verwerven.
Zou bijna niemand meer geloven, dan nog zouden die mensen bijvoorbeeld het niet geloven aangrijpen om macht te verwerven (zoals Stalin deed) Het zijn gewoon aandachtsgeile mensen, die het helemaal niet goed voor hebben met hun volk, maar net als Hitler een volk de schuld willen geven, voor eigen falen. Jaloers zijn op de betere handelaar, de betere kunstenaar, de betere arts, de mens die blijkbaar hun gaven gebruiken, en niet doorlopend bezig zijn met hun hachelijke situatie, zonder iets van structuur er in te brengen.
Ik kan nu dus ook geen begrip, of medelijden meer met de Palestijnen hebben, en hoop dan ook dat ze geen asiel gaan vragen in het westen, want ze hebben zelf deze keuze gemaakt.
Ik denk dan ook echt, dat dit de laatste keer is dat ze daar überhaupt mogen stemmen.
Maar hoop dat ik het mis heb, en dat ze vredig (geloof er niet in moet ik zeggen foto) naast Israël kunnen leven.
Ik praat trouwens niets van Israël goed, maar ook niets van de Palestijnen.
Daarbij, wanneer die terroristische groepering in Israël aan de macht zou komen, zou ik precies zo gepost hebben.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik denk dat verzet niet tot oneindige represailles hoeft te leiden als er op enig moment een situatie is ontstaan waarin geweld alleen maar kan worden verketterd als gedrag dat tegen het belang van het volk of van de staat is. Ik heb het al vaker gezegd, als Palestina welvarend is dan kan Hamas inpakken omdat een gewapende strijd tegen de belangen van het volk is. Probleem is dat de ideologische basis van de Hamas daarmee niet verdwijnt, Israël zal en moet verwijderd worden, voordeel is dat je met de steun van de palestijnse bevolking Hamas veel efficiënter aan kunt pakken.
Iemand die het opblazen van burgers rechtvaardigd aan de hand van nationaliteit danwel politieke overtuiging zou wat mij betreft onmiddelijk gebanned moeten worden, ip's loggen en opsturen naar justitie met de betreffende quotes...vrijheid van meningsuiting met de verantwoordelijkheid die daarbij past maar mensen die met een losse moraal hanteren maar al te graag de opvatting dat je alles mag je zeggen wat je wilt zonder daar verantwoording over hoeft worden afgelegd.
Blijkbaar moeten een hoop mensen hier een uitleg krijgen van de nederlandse én de internationale normen wat betreft het gedrag van de mens, misschien dat de rechter ze dat duidelijk kan maken.
Wat betreft het geleuter over Christendom v.s. Islam, ik heb er eigenlijk genoeg over gelezen en er genoeg aan bijgedragen maar het is voor mij gebleken dat het de discussie níet dient, als je er in geinteresseerd bent, koop een boek, liefst een engelstalige want de nederlandse uitgevers lijken niet enthousiast om Islam-kritische boeken te drukken. AMAZON.COM (jaja spam) .
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken