Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

LPF: terrorist niet vervroegd vrijlaten

Gertjan (Kozzmic)

Veroordeelde terroristen moet de mogelijkheid worden ontnomen om vervroegd vrij te komen. Dat bepleit parlementariër Joost Eerdmans van de Lijst Pim Fortuyn (LPF). Eerdmans wil maandag een voorstel van die strekking indienen tijdens een debat over de bestrijding van terrorisme.

Momenteel wordt gevangenen na het uitzitten van tweederde van de straf de resterende celstraf kwijtgescholden, tenzij men zich in de gevangenis 'zeer ernstig heeft misdragen'. Gezien de ernst van een terroristisch misdrijf wil de LPF de vervroegde invrijheidstelling voor terroristische daders afschaffen.

Overigens wil ook de verantwoordelijk minister Donner (Justitie) de vervroegde invrijheidstelling aanscherpen, door meer voorwaarden te stellen. Wie niet aan die voorwaarden voldoet verdwijnt weer achter de tralies.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

54 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 2 oktober 2005, 20:58 uur #1

Funkamental

Zou dat niet voor alle gevangenen moeten gelden? Vervroegde vrijlating moet je verdienen, nooit automatisch krijgen.

foto

Edit: Typo

Be yourself; everyone else is already taken

zondag 2 oktober 2005, 21:00 uur #2

JohnDDD

Dat ondermijnt het systeem zoals we dat nu kennen. In alle objectiviteit moet men blijven geloven dat ook terroristen kans hebben hun gedrag te verbeteren en daarom vervroegd vrij moeten kunnen komen.

Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.

zondag 2 oktober 2005, 21:01 uur #3

D-FENS

Weapon of mass distraction

Als er al vervroegde vrijlating komt, dan gewoon voorwaardelijk toekennen. EEN misstap in je proeftijd en je mag de resterende 1/3 alsnog uitzitten.

People should stop blaspheming and comparing Lemmy to God. He might be a decent chap but he certainly isn't Lemmy.

zondag 2 oktober 2005, 21:08 uur #4

speknek

Another day another slay

Wat een onzin. Alsof de een meer een overtreding is van de wet dan de ander. Eerdmans wil gewoon goedkoop scoren.

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.

zondag 2 oktober 2005, 21:11 uur #5

demonic

Onhaalbaar. zelfs Nazi's met oorlogsmisdaden werden nog vrijgelaten.
Sommige werden zelfs helemaal niet berecht mompelt iets van Bikker.

zondag 2 oktober 2005, 21:13 uur #6

HarryLaatvegers

Harry Laatvegers

deze mensen dienen never ten nooit worden opgesloten; dikke kans dat de gevangenis wordt opgeblazen en dat dan de inbrekers weer op strooptocht kunnen

zondag 2 oktober 2005, 21:13 uur #7

Ruzbeh

Five inches but its thick

quote:
Op zondag 2 oktober 2005 20:58 schreef Funkamental het volgende:
Zou dat niet voor alle gevangenen moeten gelden? Vervroegde vrijlating moet je verdienen, nooit automatisch krijgen.

foto

Dat gebeurd toch ook niet? Volgens mij hebben ze het hier over de mogelijkheid tot vervroegde vrijlating, als een gevangene zich niet goed gedraagd krijgt dat gevangene ook geen vervroege vrijlating, zo ver ik weet.

De beste user. (Waar jij geen waardering voor hebt.)

zondag 2 oktober 2005, 21:15 uur #8

redmars

quote:
Op zondag 2 oktober 2005 21:00 schreef JohnDDD het volgende:
Dat ondermijnt het systeem zoals we dat nu kennen. In alle objectiviteit moet men blijven geloven dat ook terroristen kans hebben hun gedrag te verbeteren en daarom vervroegd vrij moeten kunnen komen.

Kijk jij maar is een terrorist in de ogen.. Die is zo verblind met haat, dat kan je nauwelijks weer rechtzetten. Trouwens... zou jij een ex-terrorist naast je willen hebben wonen? Net zoals een ex-moordenaar?

zondag 2 oktober 2005, 21:17 uur #9

Skit3000

quote:
Op zondag 2 oktober 2005 21:01 schreef D-FENS het volgende:
Als er al vervroegde vrijlating komt, dan gewoon voorwaardelijk toekennen. EEN misstap in je proeftijd en je mag de resterende 1/3 alsnog uitzitten.

Eén vervroegd vrijgelaten terrorist met een grote bom op zijn rug en weer een paar honderd doden... Het probleem met een terrorist is denk ik dat (zolang ze geen aanslagen plegen) ze gewoon altijd goed gedrag tonen (ze leven gewoon mee met de maatschappij) waardoor ze standaard die vervroegde vrijlating krijgen... foto

zondag 2 oktober 2005, 21:20 uur #10

L.Mo

Hey! Viespeuk!

Momenteel wordt gevangenen na het uitzitten van tweederde van de straf de resterende celstraf kwijtgescholden, mits men zich goed gedragen heeft.

Hij heeft zich niet goed gedragen, want anders had hij die straf niet gekregen. Is het nou zo moeilijk?

Tot zover het nieuws

zondag 2 oktober 2005, 21:23 uur #11

Xlegs

quote:
Op zondag 2 oktober 2005 21:20 schreef L.Mo het volgende:
<i>
Momenteel wordt gevangenen na het uitzitten van tweederde van de straf de resterende celstraf kwijtgescholden, mits men zich goed gedragen heeft.</i>

Hij heeft zich niet goed gedragen, want anders had hij die straf niet gekregen. Is het nou zo moeilijk?

Ik vind dat goed gedrag een lulargument voor vervroegde vrijlating.
Iedereen gedraagt zich wel en houdt zich wel ff gedeisd als ie daarmee vroeger kan vrijkomen. Wat bewijst t nou eigenlijk? niks toch?
Alleen dat die crimineel niet op zn achterhoofd is gevallen
foto

zondag 2 oktober 2005, 21:24 uur #12

Classic-PC

quote:
Op zondag 2 oktober 2005 21:00 schreef JohnDDD het volgende:
Dat ondermijnt het systeem zoals we dat nu kennen. In alle objectiviteit moet men blijven geloven dat ook terroristen kans hebben hun gedrag te verbeteren en daarom vervroegd vrij moeten kunnen komen.

Om je dood te lachen :') Ja laten we ze een jaartje minder laten zitten :') Eens een terrorist altijd een terrorist.

Mensen als Mohammed B. bijvoorbeeld zijn een gevaar voor de gehele samenleveing binnen en buiten Nederland. En de samenleving dient te alle tijden tegen dit soort geesteszieke mensen beschermd te worden dan wel door levenslange opsluiting danwel door executie.

In certain extreme situations, the law is inadequate.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.

zondag 2 oktober 2005, 21:24 uur #13

DionysuZ

Respect my authority!

terroristen zijn ook criminelen.

Ik vind het een beetje van den zotte dat zeg bijvoorbeeld een gevaarlijke seriemoordenaar die gruwelijk pijnlijk moorden op zijn geweten heeft wel kans zou maken op vervroegde vrijlating, terwijl een terrorist die misschien wel minder op zijn geweten heeft hier geen kans op maakt.

□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell

zondag 2 oktober 2005, 21:25 uur #14

Funkamental

quote:
Op zondag 2 oktober 2005 21:13 schreef Ruzbeh het volgende:
Volgens mij hebben ze het hier over de mogelijkheid tot vervroegde vrijlating, als een gevangene zich niet goed gedraagd krijgt dat gevangene ook geen vervroege vrijlating, zo ver ik weet.

Goed gedrag is een ruim begrip. Je normaal gedragen is geen aanleiding om een beloning te geven in de vorm van een vervroegde vrijlating, wat nu wel het geval is. IMHO moet je daarnaast toch wel wat extras doen om die vervroegde vrijlating te verdienen en dan nog op een voorwaardelijke basis. Alsnog weer de mist ingaan dan weer gauw terug om dat laatste derde deel uit te zitten + nog wat extra's.
foto

Be yourself; everyone else is already taken

zondag 2 oktober 2005, 21:25 uur #15

DionysuZ

Respect my authority!

Sinds wanneer is mohammed b. een terrorist?

zondag 2 oktober 2005, 21:27 uur #16

HarryLaatvegers

Harry Laatvegers

quote:
Op zondag 2 oktober 2005 21:25 schreef DionysuZ het volgende:
Sinds wanneer is mohammed b. een terrorist?

Ik kan U mededelen, dat is sinds 13 september jongstleden. Hij heeft mij daarover gemaild.

zondag 2 oktober 2005, 21:28 uur #17

draaier

quote:
Op zondag 2 oktober 2005 21:17 schreef Skit3000 het volgende:

[..]

Eén vervroegd vrijgelaten terrorist met een grote bom op zijn rug en weer een paar honderd doden... Het probleem met een terrorist is denk ik dat (zolang ze geen aanslagen plegen) ze gewoon altijd goed gedrag tonen (ze leven gewoon mee met de maatschappij) waardoor ze standaard die vervroegde vrijlating krijgen... foto

Tja en een beetje terrorist moet ook aan z'n quota komen!! foto

zondag 2 oktober 2005, 21:36 uur #18

Diesel

Die goedgedrag regel is er om mensen welke in de gevangenis zitten zich een beetje normaal te laten gedragen.

Zoals men snapt zijn de meesten in de gevangenis geen lieverdjes, als het niet uitmaakt hoe ze zich gedragen t.o.v. van de tijd die ze in de gevangenis doorbrengen zijn ze de hele dag aan het rellen. Nu houden ze zich tenminste koest.

Gaat dus ook voor terroristen op, gewoon vervroegde vrijlating maar 30% meer straf is mijn advies.

Lees goed na je geen woorden vergeten bent.

zondag 2 oktober 2005, 21:50 uur #19

Geitjes

quote:
Op zondag 2 oktober 2005 21:00 schreef JohnDDD het volgende:
Dat ondermijnt het systeem zoals we dat nu kennen. In alle objectiviteit moet men blijven geloven dat ook terroristen kans hebben hun gedrag te verbeteren en daarom vervroegd vrij moeten kunnen komen.

Nouja, gedrag verbeteren...... hoe verbeter je het gedrag van een geloofsextremist bijvoorbeeld? Als iemand al zo ver heen is dat hij bereid is een massamoord te plegen en eventueel bereid is er zelf met vreugde ook nog ff bij dood te gaan, dan lijkt het me niet dat dit soort mensen nog snel van het 'gedrag' zal afkomen...

Overigens, als er hier ooit een bommetje ontploft en de resten van 100 mensen liggen verspreid over een station hier in Nederland, dan denk ik echt dat de dader niet meer vrij zal komen, met of zonder goed gedrag....

zondag 2 oktober 2005, 21:53 uur #20

beantherio

4900 op de schaal van Richter

Hmm... hoeveel mensen zijn er eigenlijk tot nu toe veroordeeld wegens terrorisme? Volgens mij nul. Mohammed B. is namelijk veroordeeld wegens moord.

zondag 2 oktober 2005, 21:57 uur #21

TheArowana

wild-erotisch

quote:
In alle objectiviteit moet men blijven geloven dat ook terroristen kans hebben hun gedrag te verbeteren en daarom vervroegd vrij moeten kunnen komen.

misschien is objectiviteit wel te simpel.. Iemand die z'n leven LETTERLIJK wilt geven voor een radicaal ideaal, laat dat ideaal echt niet zomaar varen na een paar jaar in de gevangenis.. Het gaat hier om geesteszieke personen, niet om personen die in de maatschappij kunnen functioneren. En DAT mogen we niet uit het oog verliezen 'in al onze objectiviteit'..

Demolish your own Face
I fractured my skull while dancing to dubstep

zondag 2 oktober 2005, 22:06 uur #22

Fok_you

vage vogel :{

quote:
Op zondag 2 oktober 2005 21:13 schreef Ruzbeh het volgende:

[..]

Dat gebeurd toch ook niet? Volgens mij hebben ze het hier over de mogelijkheid tot vervroegde vrijlating, als een gevangene zich niet goed gedraagd krijgt dat gevangene ook geen vervroege vrijlating, zo ver ik weet.

dat 'goed gedrag' zou ik liever omschrijven als normaal gedrag, en dat is dus geen reden voor vervroegd vrijlaten. zo zal namenlijk vrijwel iedereen 1/3e korter zitten en kan je dus net zo goed de straffen gelijk 33% naar beneden flikkeren ipv een schijnwaarde op te geven en publiekelijk onzin te vertellen met 'hierbij veroordeel ik u tot XX -jaar' wat dan eigenlijk minder is.
ze zouden het zo moeten maken dat niet-goed gedrag juist een extra straf oplevert foto

als je zonodig wil stofzuigen dan kan je dat stukje voor de TV ook wel even over slaan en terugkomen als ik bier aan het halen ben, stom gleufdier!

zondag 2 oktober 2005, 22:08 uur #23

Fok_you

vage vogel :{

foto Joost Eerdmans foto

als je zonodig wil stofzuigen dan kan je dat stukje voor de TV ook wel even over slaan en terugkomen als ik bier aan het halen ben, stom gleufdier!

zondag 2 oktober 2005, 22:09 uur #24

erik.jansen101

Auto's moeten dood :)

quote:
Op zondag 2 oktober 2005 21:00 schreef JohnDDD het volgende:
Dat ondermijnt het systeem zoals we dat nu kennen. In alle objectiviteit moet men blijven geloven dat ook terroristen kans hebben hun gedrag te verbeteren en daarom vervroegd vrij moeten kunnen komen.

Wacht maar tot ie vervolgens je vriendin vermoordt bij een aanslag.

>> Ondertitel gewijzigd door FA, niet terugplaatsen.<<

zondag 2 oktober 2005, 22:13 uur #25

Nyrem

Wag the dog

wtf praten we over? Hoeveel terroristen zitten er vast in Nederland??

Maak je druk over echte problemen, dom populistisch gedoe...

zondag 2 oktober 2005, 22:26 uur #26

RawneZZ

Wat kijk je?!

Vervroegde vrijlating is zulke onzin. Als iemand zich niet gedraagt in de gevangenis moet je hem langer laten zitten. Gedraag je je niet? Bam, een derde van je straf erbij. Vervolgens zo door blijven gaan en dan steeds een derde van de totaal uit te zitten straf.

Wat een onzin, criminelen belonen omdat ze lief zitten te playstationen in hun cel.

zondag 2 oktober 2005, 22:57 uur #27

Sorcerer8472

Cellar door

quote:
Op zondag 2 oktober 2005 21:23 schreef Xlegs het volgende:

[..]

Ik vind dat goed gedrag een lulargument voor vervroegde vrijlating.
Iedereen gedraagt zich wel en houdt zich wel ff gedeisd als ie daarmee vroeger kan vrijkomen. Wat bewijst t nou eigenlijk? niks toch?
Alleen dat die crimineel niet op zn achterhoofd is gevallen
foto

Nou, wie weet heeft het wel tot gevolg dat ze zich ook daadwerkelijk beter leren gedragen? Trouwens, je bijvoorbeeld 10 jaar lang goed gedragen zodat je 5 jaar eerder vrijkomt lijkt me toch nog een hele klus. Het is gewoon allemaal lang enzo...

Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+

zondag 2 oktober 2005, 23:15 uur #28

ChrisJX

quote:
Op zondag 2 oktober 2005 21:00 schreef JohnDDD het volgende:
Dat ondermijnt het systeem zoals we dat nu kennen. In alle objectiviteit moet men blijven geloven dat ook terroristen kans hebben hun gedrag te verbeteren en daarom vervroegd vrij moeten kunnen komen.

Vervroegde vrijlating heeft in Nederland bijna niets te maken met goed gedrag foto Je komt vrijwel altijd op tweederde van je straf vrij. Alleen bij erg slecht gedrag bestaat de mogelijkheid om die eenderde toch uit te laten zitten.

Maar in zeker 90 procent van de gevallen betekent een celstraf van negen jaar gewoon zes jaar zitten, om wat te noemen.

FOK! Crew

zondag 2 oktober 2005, 23:30 uur #29

sizzler

Erudiet

quote:
Momenteel wordt gevangenen na het uitzitten van tweederde van de straf de resterende celstraf kwijtgescholden,

Ik dacht trouwens dat die regeling zou verdwijnen?

"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage

zondag 2 oktober 2005, 23:32 uur #30

edcetera

...en nog veel meer

quote:
Kijk jij maar is een terrorist in de ogen.. Die is zo verblind met haat, dat kan je nauwelijks weer rechtzetten. Trouwens... zou jij een ex-terrorist naast je willen hebben wonen? Net zoals een ex-moordenaar?

Huh, ken jij ze persoonlijk of zo??? Hoe zien ze eruit??? "Bovendien: wat is een terrorist. Tegenwoordig schijnt het niet zo moeilijk te zijn om het plakplaatje "terrorist opgeplakt te krijgen. Lang leve het Amerikaanse angst-regime waar een gedeelte van Europa achteraan rent!!!
Het Nederlandse rechtssysteem heeft reeds een afdoende oplossing voor gevaarlijke individuen, die gecategogoriseerd worden als "terrorist" en het kan beter:: TBS (zoals Mohammed B./ Volkert v/d G.) met hopelijk in de toekomst: niet zo snel "weekendverlof "geven ( maar dagen uittrekken in cursussen om langzaam terugkeren in de samenleving: Kun je dat, wij helpen je (dat is de plicht van onze "sociale samenleving", geen resultaat: Jammer ,dan move naar een ander land of bij ons tussen de tralies en strafarbeid)) En heel simpel: Daar is het Nederlands recht op toepasbaar, geen onderscheid! EN dat mag best wat consequenter: celstraf is celstraf (niks na 2/3 vrijlaten: WEES DUIDELIJK: straf = Volle mep). Tweede keer in de fout voor eenzelfde ernstig misdrijf: DUBBELE straf!
Een terrorist is gewoon een misdadiger, die ten onrechte extra zwaar bestaft wordt door "angsthazen". Terrorisme is er altijd geweest (van de Bokkerijders in Limburg of meer recent: Molukse treinkapingen, IRA, ETA) rot dus snel op met het Amerikaanse "War on terrorism" alsof er iets nieuws is.... Sta sterk voor onze toekomst en werk samen met landen om ons heen (Europa) om een veilige toekomst op te bouwen met BETROUWBARE partners.

The best firms advertise the least...

zondag 2 oktober 2005, 23:48 uur #31

VeX-

HAHA..JIJ hebt HEUL veel POSTS

Ik moet me nog in de vervroegde vrijlating verdiepen, maar op zich lijkt dit me geen verkeerd idee.

Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent

zondag 2 oktober 2005, 23:52 uur #32

Killer_Mom

gewoon loslaten, met tegoedbon ....tot de volgende keer. groetjes!. en een knuffel van de rechtbank.

De Puta Madre

maandag 3 oktober 2005, 00:20 uur #33

aa_koch

quote:
Op zondag 2 oktober 2005 21:00 schreef JohnDDD het volgende:
Dat ondermijnt het systeem zoals we dat nu kennen. In alle ~~objectiviteit~~ naiviteit moet men blijven geloven dat ook terroristen kans hebben hun gedrag te verbeteren en daarom vervroegd vrij moeten kunnen komen.

Denk ik dat je bedoelt... foto

Men zal zich moeten beraadslagen over de definitie van een terrorist (ze lopen nu eenmaal niet allemaal rond met een bom in hun rugzak), maar het lijkt me dat je 'echte terroristen' sowieso beter standaard een levenslange straf kunt geven. Meestal laten zulke figuren zich niet afschrikken door een gevangenisstraf, al helemaal niet als ze weten dat ze bij goed gedrag ook nog eens automatisch eerder vrijkomen.

Gezien de manier waarop onze overheid c.q. justitie TBS-ers willens en wetens op de samenleving loslaat onder het mom van therapie (de kans dat ze in hun villawijken los gaan is natuurlijk gering), verwacht ik het ergste. Maar je zou toch verwachten dat een rechter het risico niet wil lopen dat zo'n gehersenspoelde gek na zijn vrijlating alsnog (een) slachtoffer(s) maakt.

Mir sind die Optimisten lieber; ein Mensch, der alles halb so schlimm und doppelt so gut findet.

maandag 3 oktober 2005, 01:33 uur #34

EnderOnline

Heeft hij daar ook argumenten voor? Als hij vindt dat de ernst van het misdrijf zwaardere straffen rechtvaardigd dan moet hij toch gewoon voorstellen dat terroristen zwaarder gestraft moeten worden? Waarom zou je het systeem bij terroristen gaan veranderen?

Populistenactie van Eerdmans en het werkt ook nog aan de reacties te zien foto

deze account is gehacked door GreyHatHacks

maandag 3 oktober 2005, 01:37 uur #35

EnderOnline

quote:
Op zondag 2 oktober 2005 21:17 schreef Skit3000 het volgende:

[..]

Eén vervroegd vrijgelaten terrorist met een grote bom op zijn rug en weer een paar honderd doden... Het probleem met een terrorist is denk ik dat (zolang ze geen aanslagen plegen) ze gewoon altijd goed gedrag tonen (ze leven gewoon mee met de maatschappij) waardoor ze standaard die vervroegde vrijlating krijgen... foto

Als je er van uit gaat dat elke vrijgelaten terrorist meteen weer nieuwe aanslagen gaat plegen dan moet je ze hoe dan ook allemaal levenslang geven, en dan worden ze dus automatisch al niet meer vervroegd vrijgelaten, beetje onzin wat je zegt dus.

deze account is gehacked door GreyHatHacks

maandag 3 oktober 2005, 07:43 uur #36

GWD

quote:
Op zondag 2 oktober 2005 21:08 schreef speknek het volgende:
Wat een onzin. Alsof de een meer een overtreding is van de wet dan de ander. Eerdmans wil gewoon goedkoop scoren.

Mwa, ik vind het uit geloofsovertuiging proberen een samenleving plat te krijgen toch wel iets anders dan iemand die een bank overvalt hoor. Dat is namelijk een stukje minder een gevaar voor onze bevolking dan iemand die doelbewust probeerd wie dan ook zolang het maar een nederlander is zoveel mogelijk schade en het liefst de dood in te jagen foto

Spam uit sig verwijderd door FA, niet terug plaatsen.

maandag 3 oktober 2005, 09:08 uur #37

PIM4EVER

quote:
Op zondag 2 oktober 2005 22:06 schreef Fok_you het volgende:

[..]

dat 'goed gedrag' zou ik liever omschrijven als normaal gedrag, en dat is dus geen reden voor vervroegd vrijlaten. zo zal namenlijk vrijwel iedereen 1/3e korter zitten en kan je dus net zo goed de straffen gelijk 33% naar beneden flikkeren ipv een schijnwaarde op te geven en publiekelijk onzin te vertellen met 'hierbij veroordeel ik u tot XX -jaar' wat dan eigenlijk minder is.
ze zouden het zo moeten maken dat niet-goed gedrag juist een extra straf oplevert foto

Volledig mee eens! Maar als er hier bij Donner al eens voor elkaar gekregen wordt dat het alleen voor terroristen gaat gebeuren, dan is er in ieder geval een begin gemaakt, en meer zie ik Donner nog niet doen.
_{Graag ook met terugwerkende kracht, incl. terrorist Volkert}

maandag 3 oktober 2005, 10:31 uur #38

Aveon

LPF, wie zijn dat ook al weer?

maandag 3 oktober 2005, 10:44 uur #39

sangdrax

Dit loopt wel erg op de zaken vooruit en is hypocriet. We kennen in dit land nog steeds de straf genaamd 'levenslang',voor mensen die nooit meer de samenleving in kunnen. Daarnaast is er in Nederland welgeteld 1 dode gevallen door terrorisme. Waarom een uitzondering maken daarvoor, en niet voor "normale" meervoudige moordenaars en kinderverkrachters, die in de praktijk meer schade berokkenen dan terrorisme voorlopig?

Daarnaast, de rechters weten ook wel van de 33% regel en houden daar rekening mee in hun strafmaat. Het is nutteloos geschuif met getallen, zolang de echt zware misdrijven (wat bij behoorlijke terroristische aanslagen al snel het geval is) levenslang kunnen krijgen.

maandag 3 oktober 2005, 10:48 uur #40

sangdrax

quote:
Op maandag 3 oktober 2005 09:08 schreef PIM4EVER het volgende:
Graag ook met terugwerkende kracht, incl. terrorist Volkert

Besef je hoe extreem fout deze opmerking is? Veroordelingen achteraf veranderen? Dat is trouwens ook een schending van de mensenrechten (artikel 11).

maandag 3 oktober 2005, 11:02 uur #41

PIM4EVER

quote:
Op maandag 3 oktober 2005 10:48 schreef sangdrax het volgende:

[..]

Besef je hoe extreem fout deze opmerking is? Veroordelingen achteraf veranderen? Dat is trouwens ook een schending van de mensenrechten (artikel 11).

"Evenmin zal een zwaardere straf worden opgelegd dan die, welke ten tijde van het begaan van het strafbare feit van toepassing was."
Nou, hij heeft toch 18 jaar gekregen? Laat hem die dan ook helemaal uitzitten!

maandag 3 oktober 2005, 11:23 uur #42

sangdrax

quote:
Op maandag 3 oktober 2005 11:02 schreef PIM4EVER het volgende:

[..]

"Evenmin zal een zwaardere straf worden opgelegd dan die, welke ten tijde van het begaan van het strafbare feit van toepassing was."
Nou, hij heeft toch 18 jaar gekregen? Laat hem die dan ook helemaal uitzitten!

Hmm goed punt; is die 1/3e voorwaardelijk gedeelte van de uitspraak, of is het meer onze gewoonte om mensen die 18 jaar veroordeeld zijn, na 12 jaar los te laten, zonder dat de rechter dat specifiek vermeldde?

maandag 3 oktober 2005, 11:28 uur #43

wurmpie

Literair werk

Helemaal nooit meer vrijlaten!
Lijkt mij veiliger, toch? foto

Op de hoogte blijven van update nieuws.
Zelf literair werk maken zoals; verhalen, gedichten, prozawerk, enz.

maandag 3 oktober 2005, 11:49 uur #44

gabiballetje

Belachelijk, 1/3 straf wordt standaard weggeflikkerd. Dus je krijgt 12 jaar en na 8 jaar is ie buiten, geef dan OF 8 jaar OF 12 jaar (ik zou zeggen 12).
Je wordt toch voluit veroordeeld, waarom mag je er dan ineens makkelijk vanaf komen als je je goed hebt gedragen ? Alsof dat het beter maakt ?
Joh rot op, opsluiten en sleutel weggooien, zo gaat mijn stem weer meer richting LPF.

maandag 3 oktober 2005, 12:08 uur #45

muppetshow

Ze moeten eerdere vrijlating helemaal afschaffen, de hele straf uitzitten. Het is geen kleuterschool waar na je in hoek staat voor 5 minuten weer mag meedoen met de rest foto foto foto

maandag 3 oktober 2005, 12:57 uur #46

EdvandeBerg

LETS GO BRANDON!

Goedzo. Vergeet niet dat Volkert slechts tot 18 jaar is veroordeeld. (en Mohammed B tot levenslang, snapt iemand dit?)

Scratch a liberal and you will find a fascist

maandag 3 oktober 2005, 13:01 uur #47

d.R.C

Vervroegde vrijlating moet helemaal afgeschaft worden.

Je pleegt een misdaad, daar krijg je een straf voor. Het feit dat jij je goed gedraagd en veranderd bent in de gevangenis neemt niet weg dat je dat misdrijf gepleegd hebt. Uitzitten wat je hebt gekregen zeg ik, volledig. Ook geen aftrek voorarrest of wat voor bullshit dan ook.

maandag 3 oktober 2005, 13:05 uur #48

d.R.C

quote:
Op maandag 3 oktober 2005 10:48 schreef sangdrax het volgende:

[..]

Besef je hoe extreem fout deze opmerking is? Veroordelingen achteraf veranderen? Dat is trouwens ook een schending van de mensenrechten (artikel 11).

Dus jij bent het er wel mee eens dat Volkertje net binnen die domme regeling viel en over 10-12 jaar (met mazzel voor hem nog vroeger) gewoon weer vrolijk vrij op straat loopt en weer verder kan gaan met zijn extreem linkse fascistische praktijken? Zo fout vind ik die opmerking van hem niet.. Als ik lees dat verkrachters en moordenaars binnen een paar jaar gewoon weer vrij op straat lopen dan kots ik echt van dit in en in zieke rechtssysteem hier in Nederland. Het is 1 grote lacher!

maandag 3 oktober 2005, 13:28 uur #49

EnderOnline

quote:
Op maandag 3 oktober 2005 11:49 schreef gabiballetje het volgende:
Belachelijk, 1/3 straf wordt standaard weggeflikkerd. Dus je krijgt 12 jaar en na 8 jaar is ie buiten, geef dan OF 8 jaar OF 12 jaar (ik zou zeggen 12).
Je wordt toch voluit veroordeeld, waarom mag je er dan ineens makkelijk vanaf komen als je je goed hebt gedragen ? Alsof dat het beter maakt ?
Joh rot op, opsluiten en sleutel weggooien, zo gaat mijn stem weer meer richting LPF.

Dus je vind niet dat goed gedrag in de gevangenis moet worden aangemoedigd? Zodat ze alleen maar crimineler zijn zodra ze weer vrijkomen?

deze account is gehacked door GreyHatHacks

maandag 3 oktober 2005, 14:16 uur #50

PIM4EVER

quote:
Op maandag 3 oktober 2005 13:28 schreef EnderOnline het volgende:

[..]

Dus je vind niet dat goed gedrag in de gevangenis moet worden aangemoedigd? Zodat ze alleen maar crimineler zijn zodra ze weer vrijkomen?

Ik vind dat goed gedrag in de gevangenis moet worden aangemoedigd.... bijvoorbeeld door zweepslagen uit te delen bij slecht gedrag.

Oh nee, dat mag dan weer niet, he. Dan bijvoorbeeld d.m.v. het intrekken van privileges of door extra straf, of een tijdje isoleercel bijv.

Bovendien heb ik het idee dat een langere straf meer effect heeft als afschrikwekkend middel om zoiets niet nogmaals te doen dan het vroeger vrijlaten van iemand omdat diegene zich zo heeft gedragen als het hoort.... wat overigens vaak niet het geval is, want je moet je wel HEEL ernstig misdragen in de gevangenis wil je die korting niet krijgen. Verder vind ik het ook minachtend voor het slachtoffer en de nabestaanden. Dit alles even los ervan dat ik vind dat er te lage straffen uitgedeeld worden en dat levenslang ook vaker gegeven zou moeten worden.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf